Jutila lienee edelleen viimesin puolustaja, joka on tehnyt enemmän pisteitä kuin joukkueen ottelumäärä (runkosarjan pituus silloin 50 peliä)?Jutilan tilastoja, 95-96 14+37=51 (49 gp)
Nämä on hankalia juttuja fanien arvioida, sillä todellista tietoa kuntoutuksesta ei ole. Eiköhän Tapparan toimistolla tiedetä tasan tarkkaan mikä tilanne Leskisellä on, ja luotetaan siihen, että vamma on hoidettu. Sen perusteella valitsisin kyllä Leskisen ennen Pelliä ja Lancasteria. Jos joku alemman kastin joukkue olisi hankkinut Leskisen, näkisin enemmän riskejä, koska kertoisi käytännössä siitä, että "kovemmat" joukkueet väistivät Leskistä, eli luottoa lonkan kuntoon ei olisi.Millään tästä ei ole lopulta kuitenkaan mitään väliä. Koska Kärpillä on molempia parempi puolustus joka tapauksessa.
Ja @Normandia vaikka Leskisellä leikkaus + heikko kausi AHLssä alla. Niin ottaisitko silti Leskisen ennemmin kuin Lancasterin tai Pellin? Itse ottaisin 100/100
Leskinen - Kemiläinen
Masin - Lancaster
Parikka/Vittasmäki/Friman - Pelli
Tuossa @Apheu arvostelussa mielestäni hyvin omituista on Kemiläisen puolustuspelaamisen rankkaamisen arvosanaksi 8, kun itse laittaisin sen luokkaan 5-6. Niin surkeaa työskentely Ilvestä vastaan pelatuissa otteluissa omassa päässä oli, hyökkäyspäähän voisikin lyödä sitten mielestäni 9,5-10. Plusmiinustilasto viime kaudella -5, kun seuraava vakituisesti isoja peliaikoja pelannut oli Vittasmäen +10. Ja väitän, että Vittasmäki pelasi huomattavasti enemmän puolustuspään aloituksia sekä vastustajan parhaita vastaan.
Kemiläisen hehkutusta kun lukee, ni ihmettelee miksei se oo pelannu rapakon takana?
Ehkä sitä ei vaan kiinnosta?
Kemiläisen ainoa ongelma on hieman puutteellinen liike. Hyvällä luistelulla hän olisi varmasti käynytkin rapakon takana.Kemiläisen hehkutusta kun lukee, ni ihmettelee miksei se oo pelannu rapakon takana?
Ehkä sitä ei vaan kiinnosta?
Nämä on näitä värilasijuttuja tai makuasioita.Kemiläisen ainoa ongelma on hieman puutteellinen liike. Hyvällä luistelulla hän olisi varmasti käynytkin rapakon takana.
Hän pystyy onneksi peittämään sitä hyvällä pelin luvulla. Esim. päätykiekoissa hän useimmiten löytää järkevän ratkaisun ehtiessään kiekkoon ensimmäisenä. Oikeastaan ainoa ongelma on joskus suorissa hyökkäyksessä, joissa vastustaja tulee vauhdilla kohti. Nekin hän selvittää hyvällä prosentilla.
Mielestäni Kemmu on lähtökohtaisesti Liigan paras puolustaja kokonaisvaltaisen panoksensa ansiosta. Hänen ylivertaiset hyökkäyspään avunsa kompensoivat enemmän kuin hyvin hieman lievästi epätäydellistä puolustuspelaamistaan...
Nämä on näitä värilasijuttuja tai makuasioita.
Oman näkemykseni mukaan Kemiläinen voittaa Nikun ainoastaan laukaisutaidossa. Muutoin kiekolliset kyvyt pitkälti samalla viivalla ja kiekottomana Niku on parempi. Myös liikkeen suhteen Niku on edellä.
Kemmu on liigan paras yv-pakki ja viivapakki muutenkin, mutta kokonaisuutena en pidä Kemmua liigan parhaana pakkina. Nimenomaan kokonaisvaltainen panos on se missä Kemmu häviää kovimmille kilpailijoille, kun parasta pakkia etsitään.
Jos Kemiläinen pelaa runkosarjapelit löysästi puolustaen kuin harjoituspeleinä keräten miinuksia, on se kyllä tällaisessa runkosarjan sijoituksiin pohjautuvassa arvioinnissa perin heikko asia. Tokikaan minä en moiseen usko, vaan kyse on Kemiläisen heikosta puolustuksellisesta kyvykkyydestä ja toki koko visiikon ja maalivahdinkin suorittamisesta.Nehän oli vaan jotain harkkapelejä.
Kun verta alettiin todella punnitsemaan, niin Kemiläinen oli CHL:ssä +4 ja playoffseissa +3. Taisi paikallisetkin kääntyä plussalle (+1), kun pelien tärkeys alkoi korostumaan.
Syssyllä siellä oli sitä suvantovaihetta, kun Lehterä opetteli puolustamaan. Ja loukin jälkeen kesti aikansa.
No en tiedä kertooko tuo suoranaisesti siitäkään. Kemiläinen kuitenkin plusmiinus-tilastossa kärkipäätä niin Tapparassa 2020-21 kuin Podolskissa 2021-22.Toisaalta, kun Kemiläinen on runkosarjassa runkosarjan voittaneessa joukkueessa pakkaskuningas ja miinuksella -5 ja muut ison peliajan pelaajat reilusti yli kymmenen plussalla sekä Matushkin jopa yli 20, niin kyllä se kertoo jo Kemiläisen heikosta puolustamisesta. Tuo on se syy, miksi hän Suomessa pelaa.
Kyllä, kyllä, viime kausi kertoo viime kaudesta.No en tiedä kertooko tuo suoranaisesti siitäkään. Kemiläinen kuitenkin plusmiinus-tilastossa kärkipäätä niin Tapparassa 2020-21 kuin Podolskissa 2021-22.
Viime kauden alkupuolen tilastot oli monella Tapparassa poikkeukselliset, mm. Heljangon huono torjuntaprosentti.
Kyseinen tilasto saattaa jopa niinkin pitkällä aikavälillä kuin yksi kausi pelaajan kohdalla valehdella kohtuuttoman paljon.Kyllä, kyllä, viime kausi kertoo viime kaudesta.
Tilastojen valossa Kemiläinen onnistui viime kaudella loistavasti ylivoimalla, kun taas puolustuspelaamisessa hän oli tilastojen valossa surkea myös suhteessa joukkuetovereihin. Mistä tuo nyt sitten kertoo? Koko kauden kestäneestä sattumasta?
Jos Kemiläinen pelaa runkosarjapelit löysästi puolustaen kuin harjoituspeleinä keräten miinuksia, on se kyllä tällaisessa runkosarjan sijoituksiin pohjautuvassa arvioinnissa perin heikko asia. Tokikaan minä en moiseen usko, vaan kyse on Kemiläisen heikosta puolustuksellisesta kyvykkyydestä ja toki koko visiikon ja maalivahdinkin suorittamisesta.
Veikkaan 8+ koska kysymysmerkkejä ja uusia pelaajia.No, viime kautta lukuunottamatta täytyykin mennä kymmenen vuotta taaksepäin, jotta löytää Kemiläiseltä miinusmerkkisen runkosarjan. Sekin Mestiksessä JYP-Akatemiassa muutaman pykälän pakkasella.
Hieman kommenttisi jälkeen odottelen arvioissasi, että Kemiläinen on nyt iso riskitekijä puolustuspäähän ja Leskisen lonkka painaa hänet johonkin seiskapakin tasolle. Jos sanon vielä, että Vittasmäki on mielestäni aina ollut hieman yliarvostettu, mihinkä Tapparan pakiston kokonaisarvosana voikaan tippua?
Jos Kemiläinen pelaa runkosarjapelit löysästi puolustaen kuin harjoituspeleinä keräten miinuksia, on se kyllä tällaisessa runkosarjan sijoituksiin pohjautuvassa arvioinnissa perin heikko asia. Tokikaan minä en moiseen usko, vaan kyse on Kemiläisen heikosta puolustuksellisesta kyvykkyydestä ja toki koko visiikon ja maalivahdinkin suorittamisesta.
Toisaalta, kun Kemiläinen on runkosarjassa runkosarjan voittaneessa joukkueessa pakkaskuningas ja miinuksella -5 ja muut ison peliajan pelaajat reilusti yli kymmenen plussalla sekä Matushkin jopa yli 20, niin kyllä se kertoo jo Kemiläisen heikosta puolustamisesta. Tuo on se syy, miksi hän Suomessa pelaa.
Syy miksi Kemiläinen pelaa Suomessa, on Vladimir Putin ja hänen hyökkäilyn halunsa.
Ja kaiken tämän lisäksi viime kauttahan ei pitänyt tuijotella? Paitsi toki jos tukee omaa näkemää. Jos on sitä vastaan niin ei lasketa.Juu, pelkkään runkosarjaan arvioinnit perustamalla arvoinnit ovat sitten tällaisia. Itse arvostan enemmän noita kovia ratkaisupelejä, joihin monenlaiset nousevat trendit ja kuntohuippujen rakentamiset tähtää, mutta tapansa kullakin.
Ja jos Kemiläisen historiaa katsoo pitemmälle, niin se on ollut plussalla suurinpiirtein jokaisessa paikassa, KHL:ssä, SHL:ssä, maajoukkueessa olympiavoittajana jne.
Viime kauden -5 ja siihen perustuva henkilökohtainen mielipide-hirttäytyminen tässä keskustelussa on kyllä huvittavaa.
Kemiläinen
- CHL:ssä +4
- Playoffseissa +3
- Paikallispeleissä +1
31 kovan ottelun otos: +8
Muissa 38 Liigan runkosarjapeleissä: -6
Voisiko millään aivonystyrällä kukaan osata ajatella niin, että tämä Kemiläisen runkosarja, etenkin alkukaudesta oli poikkeus, koska hänellä oli se loukkaantuminen ja siitä kesti toipua aikansa huippukuntoon? Ja ratkaisevissa peleissä hän sitten oli normaalilla tasolla. Minulle se ainakin näytti täysin tältä.
Ihan vapaasti saa tuijotella runkosarjan juttuja, niinhän se Ässätkin siellä voitti kolmesti Tapparan, kun ei koskaan käytetty Heljankoa maalissa. Tekikö se Ässistä parhaan joukkueen?
Syy miksi Kemiläinen pelaa Suomessa, on Vladimir Putin ja hänen hyökkäilyn halunsa.
Eikös Kemiläinen ollut Sveitsiin menossa vielä kuukausi pari sitten? Mitä sen suhteen tapahtui?Syy miksi Kemiläinen pelaa Suomessa, on Vladimir Putin ja hänen hyökkäilyn halunsa.