Kyllä olen pyrkinyt jokaisen joukkueen kohdalla arvioimaan maalivahtien kokonaisuuden. Mitään tarkkaa kaavaa sille, paljonko painotan ykkösvahtia ja paljonko kakkosvahtia, en ole tarkoituksella tehnyt. Painotukset oletetuista pelimääristä pitäisi tällöin ottaa kaavaan mukaan. Tämä on kuitenkin mulle kesähupia, eikä työ, saati yliopistotasoinen tutkimus. Pakko rajata.Ehkäpä tässä piilee yksi kulma, miksi maalivahtien arvosanat Kärppien kohdalla aiheutti niin paljon porua. Ei se toinen maalivari voi nostaa tai laskea toisen arvosanaa. Molemmat pitää arvioida yksilöinä ja siitä sitten pisteet jonoon. Niin minä ainakin tuon kappaleen luen, että annoit painoarvoa Westerholmin pisteille Kokon perusteella.
Olen miettinyt Kärppien valmennuksen numeroa aivan tarpeeksi ja nostanut esille myös riskin Marjamäen suhteen. Marjamäki voi saada lokakuussa potkut, tai valmentaa Kärpät runkosarjan helppoon voittoon. Sillä tiedolla, mikä minulla on, kallistuin arvosanaan yhdeksän ja rankkasin neljän liigajoukkueen valmennuksen Kärppien edelle.Oletko kertaakaan miettinyt, että miksi kukaan muu koko palstalla ei ole antanut Lauri Marjamäelle arvosanaa 9 tulevan kauden osalta - ei edes lähellekään?
Mielestäni tuo Marjamäen pelitapa ei ollut toissakaudella ns. voittava pelitapa missä lähinnä vain träpättiin ja hyökkäyspelaaminen oli äärimmäisen vajavaista. Etenkin, jos sen suhteuttaa joukkueen rosteriin, pelaajabudjettiin jne.@Mazaa Mikä se toinen kausi on? Jos viime kautta tarkoitat, niin Mikkolan Kärpät olisi hävinnyt Ilvekselle suoraan 4-0. En ole varmaan koskaan nähnyt niin yksipuolisia otteluita Ilveksen ja Kärppien välillä kuin tuolla kaudella runkosarjassa. Oli ihan käsittämätöntä kuinka surkea Mikkolan Kärpät oli, antoi käytännössä Ilveksen hyödyntää juuri niitä pelitavan vahvuuksia, ja lopputulokset olivatkin selviä.
Voiko tämän kääntää myös niin, että Kärppien organisaatio on vetänyt vihkoon jo useamman vuoden. Ottaen huomioon, että resursseja on valtavasti, niin pelaajahankinnat outoja, joukkueen roolittaminen sekava, omien huippulupauksien kohtelu outoa, eikä valitun valmentajan pelitapa ja hänelle hankitut työkalut näytä oikein kohtaavan.Yhden kaudenhan se Marjamäki on vasta vetänyt Kärpissä vihkoon (ja täysin vihkoon menikin). Sitä edeltävällä kaudella hyppäsi aivan runkosarjan lopulla Lauri Mikkolan karmeiden sotkujen jälkeen puikkoihin, kun runkosarjaa oli jäljellä enää n. 10 peliä ja Kärpät oli ihan aidosti ja oikeasti luisumassa Mikkolan kanssa, jopa kymppisakin ulkopuolelle. Niin raju se negatiivinen kierre ja luovuttaneisuuden ilmapiiri joukkueesta huokui. Marjamäki tuli sisään ja nosti - sillä kaudella täysin sekaisin olleen - Kärpät vielä kaikesta huolimatta suoraan pudotuspelipaikkaan kutossijalle, plus puolivälierässä Ilvestä vastaan vielä yhden jatkoaikamaalin päähän välieristä.
Se, jos mikä oli päinvastoin huippusuoritus siihen ihan kaikkeen nähden (surkea rimanalitus kausi käynnissä ennen Marjamäen tuloa, Mikkolan sekoilut, pitkään jatkunut raju alavire, joka vain syveni vuoden vaihteen jälkeen jne.). Marjamäki päinvastoin laittoi siinä minimaalisen lyhyessä ajassa sen paketin ja heikosti roolitetun joukkueen niin tikkiin, kuin vain oli suinkin mahdollista.
Viime kausi olikin asia erikseen ja siitä pitää Latelle raippaa antaa (ja rajusti sekä isolla kädellä), ja en itsekään todellakaan Kärppien valmennukselle ja Latelle mitään 9 arvosanaa antaisi missään tapauksessa, mutta lähinnä otin kantaa siihen, että Late olisi nyt kaksi kautta putkeen valmentanut Kärppiä heikosti.
Julkistamistilaisuudessa sanottiin, että saa hyvän, ehjän kesän alle. Ei siis ainakaan toipumisen suhteen ole ollut mitään viivettä. Taitaa lonkkaoperaatiot olla suhteellisen yleisiä nykyään. Olisin itsekin huolissani, jos kyse olisi vaikka jo kolmannesta operaatiosta tai Leskinen olisi 10 vuotta vanhempi. Eiköhän Leskinen ole liigan parhaita kakkosparin puolustajia ensi kaudella.Oman probleeman asettaa, miten Leskisen on kuntoutunut operaatiostaan.
Tammikuussa tosiaan lonkka leikattu.
Näissä arvioissa mielenkiintoisia kohtia etenkin Kärppien kohdalla on useita. Molarivertauksissa Westerholm saa korotusta luukkuvahdista, koska Westerholmin viime kauden aisapari oli täysin luokaton.No joo, kyllähän tuosta haiskahtaa jonkinlainen tarkoitushakuisuus. Lukasissa on haluttu nähdä pikemminkin tsekin kakkossarjamaalivahti ja ohitettu kokonaan viime kauden tunnustukset. Piiroisessa taas ei ole haluttu nähdä mitään potentiaalia, vaikka toisissa arvioissa huonommillakin meriiteillä torjuneet nähdään potentiaalisina.
Kyllähän tuohon eroon tiivistyy se, miksi tällaisia arvioita ei kannata ottaa liian vakavasti. Kesäkauden kiekkoaiheista hömppäviihdettä ja sellaisena hauskaa, mutta ei enempää.
Ennen Marjamäkeä Kärpillä ei Mikkolan kanssa ollutkaan pelitapaa ollenkaan. Pelattiin sellasta nopiaa ja sellasta.Mielestäni tuo Marjamäen pelitapa ei ollut toissakaudella ns. voittava pelitapa missä lähinnä vain träpättiin ja hyökkäyspelaaminen oli äärimmäisen vajavaista. Etenkin, jos sen suhteuttaa joukkueen rosteriin, pelaajabudjettiin jne.
Julkistamistilaisuudessa sanottiin, että saa hyvän, ehjän kesän alle. Ei siis ainakaan toipumisen suhteen ole ollut mitään viivettä. Taitaa lonkkaoperaatiot olla suhteellisen yleisiä nykyään. Olisin itsekin huolissani, jos kyse olisi vaikka jo kolmannesta operaatiosta tai Leskinen olisi 10 vuotta vanhempi. Eiköhän Leskinen ole liigan parhaita kakkosparin puolustajia ensi kaudella.
Samaa 7.sijaa on Kärpät nyt hakannut Mannerin kiva-kivalla, Mikkolan nopia-nopialla ja Laurin minätiedänolenparas/tästäsohvaltakattellu - kiekolla jo 3 kautta putkeen.Ennen Marjamäkeä Kärpillä ei Mikkolan kanssa ollutkaan pelitapaa ollenkaan. Pelattiin sellasta nopiaa ja sellasta.
7. sijaa ei olisi Mikkolan kanssa tullut. Ei olisi suurin yllätys ollut, mikäli Kärpät olisi TOP10 ulkopuolelle jäänyt.Samaa 7.sijaa on Kärpät nyt hakannut Mannerin kiva-kivalla, Mikkolan nopia-nopialla ja Laurin minätiedänolenparas/tästäsohvaltakattellu - kiekolla jo 3 kautta putkeen.
Ei ole, ei. Valitettavasti. Niitä aikoja odotellessa.Ei ole Oulusta vieläkään minkäänlaista uhkaa etelän suuntaan. Tietyt ajat oli ja meni.
Luultavasti. UTJ:n hankinnan on osuttava nappiin, ja ensi kauden menestyshaaveet ovat nimenomaan haaveita.Sinne konttorille ei ole vielä ilmestynyt ainuttakaan osaajaa. Sitten kun niitä alkaa löytyä, voi alkaa katsomaan asioita uudelleen.
Kärkiresursseilla tähän pitäisi pystyä, mutta ens kauden osalta voi menestyshaaveet aika helpostikin kuopata.
7. sijaa ei olisi Mikkolan kanssa tullut. Ei olisi suurin yllätys ollut, mikäli Kärpät olisi TOP10 ulkopuolelle jäänyt.
Kukas se Tapparan kakkospakki on? Vittasmäki? Ei kai sentään.Leskinen on ihan hyvä hankinta kolmospakiksi. Jos onkin hyvässä kunnossa, niin onkin sitten kärkipakki. Silloin ei kauheasti harmita, paitsi ehkä joitain näissä rankingeissa.
Minä luulen, etteivät ihmiset oikein edes tajua, kuinka upeasti asiat on hoidettu siellä Kärppien toimistolla. Talous on haasteellisissa olosuhteissa jopa ylivoimaisesti Liigan parhaassa kunnossa. Toista vuotta putkeen tehdään Liigan paras tulos. En tiedä, sokeuttavatko tuollaiset miljoonatulokset ihmisiä, vai mistä on kyse. Aikanaan selitys oli se, että Junnon pohjilla mennään. No, ei mennä, vaan nykykärpät on luonut entistä paljon vahvemman taloudellisen perustan toiminnalleen.Sinne konttorille ei ole vielä ilmestynyt ainuttakaan osaajaa. Sitten kun niitä alkaa löytyä, voi alkaa katsomaan asioita uudelleen.
Kärkiresursseilla tähän pitäisi pystyä, mutta ens kauden osalta voi menestyshaaveet aika helpostikin kuopata.
Kukas se Tapparan kakkospakki on? Vittasmäki? Ei kai sentään.
Vittasmäki on toki erinomainen alivoimalla, mutta alivoimaspesialisti tuntuu hieman vähättelyltä, kun kyse on selkeään mestaruuteen vyöryneen joukkueen eniten peliaikaa saaneesta pelaajasta. Tasaviisikoin peliaikaero seuraavaan vain korostuu. Voi tietysti ajatella, että Tapolan valmennus ei peluuttanut eniten parhaita, vaan peliaika ansaittiin jollain muulla tavalla. Tuloksia katsellessa olen itse toista mieltä. Vittasmäki on liigapakkien parhaimmistoa, vaikka ei viivapelissä olekaan kovin hyödyllinen.Vittasmäki ja Manninen ovat alivoimaspesialistit.
Vittasmäki on toki erinomainen alivoimalla, mutta alivoimaspesialisti tuntuu hieman vähättelyltä, kun kyse on selkeään mestaruuteen vyöryneen joukkueen eniten peliaikaa saaneesta pelaajasta. Tasaviisikoin peliaikaero seuraavaan vain korostuu. Voi tietysti ajatella, että Tapolan valmennus ei peluuttanut eniten parhaita, vaan peliaika ansaittiin jollain muulla tavalla. Tuloksia katsellessa olen itse toista mieltä. Vittasmäki on liigapakkien parhaimmistoa, vaikka ei viivapelissä olekaan kovin hyödyllinen.
Minusta Vittasmäki on erinomainen puolustava puolustaja Liigaan. Ehkäpä puhuisin mielelläni hänen kohdallaan yleispuolustajasta, sillä sen verran hyvä syöttötaito ja pelikäsitys hänellä on, että pystyy tekemään peliä edistäviä ratkaisuja myös hyökkäyssuuntaan. Hän ei kuitenkaan ole enää aivan sarjan eliittiä roolissaan, vaikka mestarijoukkueessa saikin paljon peliaikaa. Peliaika kuvaa hyvin sitä, että hän on laadukas ja luotettava puolustaja. Tapparan mestaruuteen vieneet vahvuudet olivat kuitenkin muualla.Puolustavia puolustajia tunnutaan aina aliarvioitavan. Veikkaan Vittasmäen olevan tänäkin vuonna Tapparan peliaikatilaston kärkeä.
Ehkäpä puhuisin mielelläni hänen kohdallaan yleispuolustajasta, sillä sen verran hyvä syöttötaito ja pelikäsitys hänellä on, että pystyy tekemään peliä edistäviä ratkaisuja myös hyökkäyssuuntaan.
Hoidettu. Yritän muistaa päivittää tuota myös jatkossa.Pieni, kaino toive olisi, josko voisit muokata alkuperäiseen aloitukseen tämän hetken pistetilanteet? Täällä on niin paljon keskustelua, etten millään löydä missä nyt mennään.
Mielenkiintoista näitä on lukea, kiitos siis siitä.
Minusta Vittasmäki on erinomainen puolustava puolustaja Liigaan. Ehkäpä puhuisin mielelläni hänen kohdallaan yleispuolustajasta, sillä sen verran hyvä syöttötaito ja pelikäsitys hänellä on, että pystyy tekemään peliä edistäviä ratkaisuja myös hyökkäyssuuntaan. Hän ei kuitenkaan ole enää aivan sarjan eliittiä roolissaan, vaikka mestarijoukkueessa saikin paljon peliaikaa. Peliaika kuvaa hyvin sitä, että hän on laadukas ja luotettava puolustaja. Tapparan mestaruuteen vieneet vahvuudet olivat kuitenkin muualla.
Yleispuolustajaksi kuvailisin mielummin esim. Parikkaa
Kyllä, todennäköisemmin Sport voittaa sarjan, kuin että SaiPa on sijalla 14.SaiPan ero toiseksi viimeiseen on lähes sama kuin toiseksi viimeisen ero ensimmäiseen.
Onko todella näin? En tiedä, mutta hurjalta kuulostaa.
Valmennuksen arvosanan ymmärrän vaikka sekin on todella tyly, mutta kun tässä nyt on jaettu sitä potentiaalia ympäriinsä niin esimerkiksi Piiroisessa ei ole sitä yhtään noiden pisteiden perusteella.