Taitaa liigapelaajista noin 95% olla arpoja, jos kahdella viimeisimmällä kaudella Suomen maajoukkueessa pelannut pelaajakin luetellaan arvaksi.Kerro nyt aivan oikeasti, miten niin kaksikko Westerholm- Kokko ei ole kaksinkertainen arpa.
Niclas Westerholm - Stats, Contract, Salary & More
Eliteprospects.com hockey player profile of Niclas Westerholm, 1997-08-13 Helsinki, FIN Finland. Most recently in the Liiga with Kärpät. Complete player biography and stats.www.eliteprospects.com
Niklas Kokko - Stats, Contract, Salary & More
Eliteprospects.com hockey player profile of Niklas Kokko, 2004-03-14 Oulu, FIN Finland. Most recently in the AHL with Coachella Valley Firebirds. Complete player biography and stats.
Arvio on kyllä linjassa, mutta se oli harhainen silloinkin.
Kyllähän Westerholm on viime vuosien perusteella arpa, ei muutama maaottelu sitä muuksi muuta. EHT:lla tehdään kokeiluja. Haluttiin ilmeisesti testata, johtuuko Westerholmin pelin taso pelkästään Saipan pelaamisesta. Ilmeisesti tarvittava tieto saatiin.
Kärppien tai kenenkään muunkaan onneksi yksittäisen käyttäjän voimasuhdepisteytyksillä Jatkoajan keskustelupalstalla ei ole minkäänlaista merkitystä ensi kauden suhteen, vaikka joskus tämän ketjun reaktioista voisi päätellä jotain ihan muuta..
Joo, ei mielipidettään häpeillä kannata. Tähän kakkosmaalivahtien vertailuun sen verran, että erityislahjakkuudelle on tärkeä antaa painoarvoa. Minusta olisi kyllä todella erikoista laittaa 25-vuotias mestisvahti ohi kakkoskeirroksella NHL-ään varatun superlupauksen. Jokainen toki arvottaa nämä tavallaan. Minulla on kuitenkin sellainen vaikutelma, etteivät monetkaan tiedä, minkälaisesta maalivahdista on kyse, kun puhutaan Kokosta. Lappeenrantalaiset saivat ripauksen esimakua Kokon ensimetreistä Liigassa.
Toki pään voi aina painaa pensaaseen kritiikin kohdalla.
Tämä nyt ei vain yksinkertaisesti pidä paikkansa. Westerholm oli viime kauden SaiPa-arviossani Huhtamaan kanssa jaetulla kolmossijalla arvosanalla 8,5. Nyt Kärppä-arvioissa Huhtamaa vaihtuu Kokkoon ja arvosana 8,75 sekä sijoitus 5. Tällaiset argumentit, jotka perustavat pelkästään nimimerkkiin vailla asiaan, eivät ole kestäviä.
Tässä on oikeastaan kiteytettynä se asia, mikä näissä jutuissasi monissa aiheuttaa parranpärinää. Kärppien kohdalla oletat melko automaattisesti potentiaalin toteutuvan, muiden joukkueiden kohdalla oletus on ennemmin sillä puolella että pelaajat arvioidaan vähäisellä potentiaalin vaikutuksella.
Ei, en näe potentiaalia automaattisesti toteutuvana. Mitä mieltä olet Kokon onnistumisen todennäköisyydestä itse? Viimeiset neljä superlupausta ovat onnistuneet Hillin käsissä, eikä tuolta historiasta tule epäonnistumisia mieleen. Miksi ihmeessä minä kirjoittaisin arvioni epätodennäköisemmän vaihtoehdon kautta? Miellyttääkseni valtavirtaa? Ei käy!
Kärppien maalivahtikaksikkona on viime kauden penkin alle pelannut Westerholm ja miesten peleistä lähes täysin kokematon Kokko. Westerholm olisi viime kauden näytöillä lähtökohtaisesti hyvä kakkosveskari, mutta hyvin epävarma ykkönen. Vaikka Kokko pelasi ihan kiitettävän hyvin ne 8 peliä viime kauden lopun SaiPassa, niin täytyy muistaa että kyseiset pelit olivat täysin paineettomia. Uskon vahvasti että Kokolla on valoisa maalivahdin ura edessään, mutta onko alkava kausi se läpimurtokausi? En laittaisi rahaa sen puolesta likoon, että Kokko pelaisi ensi kaudella itsensä Liigan ykkösveskaritasolle. Nämä huomioon ottaen 9- on erittäin vahvasti potentiaalien varaan rakennettu arvio.
Korhonen on kova. Ei hänestä kuitenkaan vielä Hilliä leivota.
Pahoittelen. Toki tuo oli jaettu kolmossija ja sitä taisi jakaa ainakin kuusi joukkuetta. Mutta oikeassa olet, huolimattomuutta minulta.
Johtuu siitä että se on Top3 Torson papereissa eikä ole tullut vielä.
