McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

[McTorso]

@McTorso kiinnostaisi kovasti, miksi et noudattanut tätä peräänkuuluttamaasi varovaisuutta myös Marjamäen ja Kärppien maalivahtiosaston kohdalla? Molemmat voivat olla Liigan parhaita tai TOP6, mutteivät lähtökohtaisesti ole.

Mukava, että kiinnostaa noin kovasti! Joudut vielä odottelemaan Kärppien maalivahtiarviota. Kyllä se sieltä tulee, huoli pois. Marjamäen olen jo perustellut. Marjamäki tuli alaspäin ja arvioin hänet ja Kärppien valmennuksen viidenneksi parhaaksi tässä sarjassa. Mutta joo, perusteet löytyvät Kärppien valmennusarviosta, joten laukaise sieltä ja jos on edelleen kysyttävää, niin kysy ihmeessä.

 

[McTorso]

Jollain pelaajalla taisi olla perusteena tason nostolle takavuosina se, että on sattunut syntymään Jäälissä. Sitä ei perusteltu miksi Jäälissä syntyminen vaikuttaa pelaajan tasoon vaikka Lieksassa syntymiseen verrattuna.

Jäälistä ei tule kuin kovia jätkiä, prkl! Ja taisi olla valmentaja Lauri Mikkola, jonka olen Jäälin mieheksi maininnut.

Viime kaudella yritin varovasti kysellä, etteikö mitään uhkakuvia ole näkyvissä esimerkiksi maalikuninkaaksi veikkaamansa Emanuelssonin tai liigan kärkipelaajaksi veikkaamansa, mutta edelliskauden surkeasti pelanneen Junttilan kohdalla, niin ei kuulemma näe mitään uhkakuvia. Mikko Niemelänkin piti "palata maajoukkuetasolle"

Kirjoitinko todella voimasuhdearviossani, että Emanuelssonista tulee maalikuningas? Junttila pelasi solidin kauden, vaikka miestä paljon dissataankin. Minä tykkään edelleen. Niemelän Mikko veti kyllä huonosti, eikä pystynyt palaamaan entiselle tasolleen. On ollut nyt kaksi vuotta varjojen mailla.

Kyllähän tässä jo nyt näkee Kärppien yliarvostuksen lisäksi, että joitakin joukkueita on jouduttu siksi painamaan alaspäin alkuarvioissa, että kokonaispisteissä jäisivät Kärppien alapuolelle (Ilvestä maalivahdeissa ja Lukkoa valmennuksessa).

Kärppien yliarvostuksesta otan kritiikin nöyränä vastaan, vaikken tahallaan Kärppiä kohota, vaan kirjoitan rehellisen subjektiivisen näkemykseni. Tuota joidenkin joukkueiden tahallista alaspäin laittamista en sen sijaan allekirjoita lainkaan. Ihan höpinää. Kyse taitaa olla vain erilaisista näkemyksistä.

Olen aiemminkin sanonut, että kokonaisuudessaan McTorson arviot ovat erinomaisia, kun unohtaa paksut Kärppä-lasit.

Kiitos paljon!

 

[madeOFspade]

Huomaa hyvin että näitä @McTorso :n arvioita jengi arvostaa ja tykkää lukea, sillä ne herättävät myös niin paljon kommenttia ja väittelyä.

Valmentajien, pelaajien yms. arviointi kauden alla on aina todella haastavaa. Mun mielestä, vaikka onkin Kärppälasein, niin McTorson kausiennakko on valtakunnan top3 tasoa helposti.

Ja ymmärrän hyvin pienet värilasit, mullakin on. Kaikilla on oman seuran pelaajista. Oman jengin lupaava nuori on aina parempi kuin vastustajan vastaava.

Ja sanon vaan valmiiksi, Rubin on sarjan paras kassari.

 

[Miikutza]

Nonii nyt jo oikeesti. Jos ei kerta kelpaa mikään mitä McTorso kirjoittaa nii piruako te sitten luette koko ketjua. Tehkää itte parempi jonne sitten muut tulee tulee aukomaan päätään ku oot kehannu arvostella joukkueen X maalivahdit paremmaksi kuin joukkueen Y.

Jos tämän ketjun valittajien logiikkaa käytetään niin kai sitten kaikki viime kautta edeltävät meriitit tulisi unohtaa. Molemmat Jaloset ovat siis umpisurkeita valmentajia, kun ei heidän jääräpäisyyttään Suomi ja Tsekki päässyt kuin puolivälieriin. Niin ja Olkinuoran täytyy olla umpisurkea maalivahti. kun ei tällä kaudella onnistunut. OJ oli sarjan parhaita valmentajia vielä toissa kaudella, mutta viime kaudella yksi surkeimmista, kun ei Jukurien materiaalilla ollut kuin vasta 11.

 

[Rod Weary]

Nonii nyt jo oikeesti. Jos ei kerta kelpaa mikään mitä McTorso kirjoittaa nii piruako te sitten luette koko ketjua.

Se loukkaantuu, jos kukaan ei reagoi. Hänen vuokseen minäkin tätä teen.

 

[Mane]

Kirjoitinko todella voimasuhdearviossani, että Emanuelssonista tulee maalikuningas? Junttila pelasi solidin kauden, vaikka miestä paljon dissataankin. Minä tykkään edelleen. Niemelän Mikko veti kyllä huonosti, eikä pystynyt palaamaan entiselle tasolleen. On ollut nyt kaksi vuotta varjojen mailla.

Olet oikeassa. Kirjoitit, että "Hän on erinomainen maalintekijä hurjan rannelaukauksen ansioista ja parhaimmillaan voi olla haastaja jopa maalikuninkaaksi.", eli muistikuvani olivat väärät, hän oli vain haastaja. Junttilasta kirjoitit, että onnistuu aina Kärpissä ja on takuuvarma onnistuja.


Et nähnyt samoja uhkakuvia Kärppien laituriosastolla, kuin Tapparalla ja Ilveksellä.

Ja tuo Jäälin mies juttu menikin tosiaan niin, että koska Lauri Mikkola on Jäälin mies, niin hänen puntti ei kuulemma tutise varmasti. No joo, kuten sanoin, niin hyvää viihdettä nämä Kärppä-arviotkin ovat mielestäni ja muiden joukkueiden arvioista voi sitten hakea sen asiantuntemuksen. Periaatteessa asiantuntemusta löytyisi Kärppä-arvioistakin varmasti, mutta lasit sumentavat näkemään vain positiiviset asiat, eikä negatiivisia juuri lainkaan. Useimpien pelaajien ja valmentajien kausista löytyy kyllä jotain positiivista mihin tarttua ja Kärppä-merkkisten kohdalla tartutaan sitten pelkästään positiiviseen, sitten kun/jos siirtyvät muualle niin paljastuu McTorson todellinen arvio kyseisistä pelaajista/valmentajista. Esimerkiksi Westerholmista on mielenkiintoista nähdä arvio sitten jos mies päätyy johonkin toiseen liigaseuraan verrattuna kaiketi pian tulevaan Kärppä-arvioon, joka tulee sotimaan yleistä mielipidettä vastaan erittäin rankasti.

 

[Robin Big Snake]

Nonii nyt jo oikeesti. Jos ei kerta kelpaa mikään mitä McTorso kirjoittaa nii piruako te sitten luette koko ketjua. Tehkää itte parempi jonne sitten muut tulee tulee aukomaan päätään ku oot kehannu arvostella joukkueen X maalivahdit paremmaksi kuin joukkueen Y.

Omasta mielestäni vain hyvä että herättää keskustelua, ei tässä taida liikaa olla luettavaa/kirjoitettavaa lätkästä kesäisin. Ja siitä voidaan yhdessä kiittää McTorsoa.

 

[Mane]

Niin ja Olkinuoran täytyy olla umpisurkea maalivahti. kun ei tällä kaudella onnistunut.

En tiedä umpisurkeasta, mutta Olkinuora saattaa hyvinkin olla jo urallaan "over the hill", mutta palkkapyyntö olisi luonnollisesti liigan kärkimaalivahtien luokkaa. Iso riski, jos joku häneen satsaa ja luottaa palaavan parhaalle tasolleen. Noin katastrofaalinen kausi harvoin jää maalivahdeilla yksittäiseksi kummallisuudeksi, vaan usein se tatsi on lopullisesti kadonnut.

 

[Äänetön]

Nonii nyt jo oikeesti. Jos ei kerta kelpaa mikään mitä McTorso kirjoittaa nii piruako te sitten luette koko ketjua. Tehkää itte parempi jonne sitten muut tulee tulee aukomaan päätään ku oot kehannu arvostella joukkueen X maalivahdit paremmaksi kuin joukkueen Y.

Jos tämän ketjun valittajien logiikkaa käytetään niin kai sitten kaikki viime kautta edeltävät meriitit tulisi unohtaa. Molemmat Jaloset ovat siis umpisurkeita valmentajia, kun ei heidän jääräpäisyyttään Suomi ja Tsekki päässyt kuin puolivälieriin. Niin ja Olkinuoran täytyy olla umpisurkea maalivahti. kun ei tällä kaudella onnistunut. OJ oli sarjan parhaita valmentajia vielä toissa kaudella, mutta viime kaudella yksi surkeimmista, kun ei Jukurien materiaalilla ollut kuin vasta 11.

”Älkää sit lukeko jos ette oo ees samaa mieltä”. Ei se nyt niin mene. Jos tänne mielepiteensä antaa, niin siihen voi varmasti myös eriävän mielipiteen ilmaista. Eikä vaivannäkö ole mikään peruste kritiikittömyydelle.

Kärppä arvioissa haisee ala-asteelta tuttu ”meidän isä on parempi kuin teidän isä”. Muuten erinomaista työtä.

 

[Robin Big Snake]

En tiedä umpisurkeasta, mutta Olkinuora saattaa hyvinkin olla jo urallaan "over the hill", mutta palkkapyyntö olisi luonnollisesti liigan kärkimaalivahtien luokkaa. Iso riski, jos joku häneen satsaa ja luottaa palaavan parhaalle tasolleen. Noin katastrofaalinen kausi harvoin jää maalivahdeilla yksittäiseksi kummallisuudeksi, vaan usein se tatsi on lopullisesti kadonnut.

Mietin vaan että ammattilaiset valitsivat kuitenkin kisoihin katastrofaalisen kauden jälkeen niin ne ei varmaan nähnyt asiaa samalla tavalla että tatsi on lopullisesti kadonnut.

 

[Kafrom]

Keskustella toki saa ja pitää keskustelupalstalla, mutta tuntuu että täällä on muutamilla nimimerkeillä suorastaan pakkomielle takertua yksittäisiin sanoihin ja aloittaa sivujen mittainen vänkäys. Loppujen lopultahan tässä on kuitenkin kyse vain yhden miehen näkemyksestä 15 eri joukkueen voimasuhteista.

 

[Mane]

Mietin vaan että ammattilaiset valitsivat kuitenkin kisoihin katastrofaalisen kauden jälkeen niin ne ei varmaan nähnyt asiaa samalla tavalla että tatsi on lopullisesti kadonnut.

Ja kisoissa pelasi myös katastrofaalisesti, kuten koko kauden siihen astikin. Kisat ja muut maaotteluthan vain vahvistivat mahdollisuutta sille, että tatsi on lopullisesti kadonnut. Kuten sanoin, iso riski, aika harvoin maalivahdit toipuvat surkeasta kaudesta huipputasolle takaisin.

 

[mirasane]

Hieman logiikka ontuu.

Kun Ässät palkkasi uudeksi päävalmentajaksi Härkälän, joka on jo pitkään ollut organisaatiossa apuvalmentajana ja junnuvalmentajana, antoi McTorso tällaisen arvosanan:

"5,5p
Kiven kakkosmies Härkälä nousee täksi kaudeksi Ässien päävalmentajaksi. Kyseessä on miehen debyytti päävalmentajana pääsarjatasolla. Pitkänlinjan Ässä, joten ympäristö on ainakin tuttu. Liian isot saappaat hänellä kuitenkin täytettäväksi Kiven jälkeen. Toivottavasti on imenyt Kiveltä oppia.
Monta kautta Ässien junnuvalmentajana sekä edustuksen apuvalmentajana luovat Härkälälle porilaisen pohjan. Ässissä varmasti tiedetään, mitä haetaan ja mitä saadaan."

Pari vuotta sitten Kärpät palkkasi päävalmentajaksi Lauri Mikkolan, joka oli ollut pitkään organisaatiossa vain apuvalmentajana ja junnuvalmentajana. mutta oli päävalmentajana tulokas. Silloin McTorso arvioi Kärppien valmennuksen heti yhdeksi koko Liigan parhaista ja kirjoitti näin:

"Kärpät iskee pöytään debyyttivalmentajan. Siinä mielessä varman päälle veto kaikesta huolimatta, että Mikkolaa tutumpaa ei voi ollakaan. Tiedetään, mitä saadaan. On imenyt oppia alansa parhailta ja saa loistavan apuvalmentajaosaston tuekseen.
Päävalmentajavalinta on tehty viisaasti harkiten. Valittiin mies, joka on seuralle näyttönsä antanut ja loistavaksi valmentajaksi vuosien saatossa todettu. Lisäksi kyseessä on Jäälin mies, eli puntti ei varmasti tutise."

Jostain syystä tiedettiin varmasti, että Mikkola on imenyt oppia muilta. Härkälä taas on ollut apuvalmentajana Karri Kiven, Pekka Rautakallion, Mikael Kotkaniemen ja Pekka Virran alaisuudessa. Silti se, että hän olisi noilta jotain oppinut on "toivotaan"-tason asia.

Onhan näissä arvosteluissa selvä logiikka, joka toistuu vuodesta toiseen. Se vain ei ehkä ole ihan sama kuin monilla muilla osioon kirjoittavilla. :)

 

[Miikutza]

Se loukkaantuu, jos kukaan ei reagoi. Hänen vuokseen minäkin tätä teen.

Kylläkyllä urotyö on, kuten myös Putin on pelastamassa kansaansa natsien hirmuvallan alta.

Omasta mielestäni vain hyvä että herättää keskustelua, ei tässä taida liikaa olla luettavaa/kirjoitettavaa lätkästä kesäisin. Ja siitä voidaan yhdessä kiittää McTorsoa.

Keskustelun herättäminen on hyvä. Minusta tämä nykyinen vain tuntuu enemmän lynkkaukselta ja julkiselta ajojahdilta.

 

[mirasane]

Keskustella toki saa ja pitää keskustelupalstalla, mutta tuntuu että täällä on muutamilla nimimerkeillä suorastaan pakkomielle takertua yksittäisiin sanoihin ja aloittaa sivujen mittainen vänkäys. Loppujen lopultahan tässä on kuitenkin kyse vain yhden miehen näkemyksestä 15 eri joukkueen voimasuhteista.

Kun kerran kyseinen henkilö avaa kokonaan omaa nimeään kantavan keskusteluketjun, niin silloin hän nimenomaan halunnee, että niistä hänen näkemyksistään keskustellaan, eikö?

 

[Via Dolorosa]

Minusta tämä nykyinen vain tuntuu enemmän lynkkaukselta ja julkiselta ajojahdilta.

Minulle on ainakin ihan sama mikä löytyy käyttäjänimenä, niin takertuisin ihan samalla tavalla asioihin mitä nytkin.

Torson osalta se on vuosittain ollut Kärppien valkopesua, joten luonnollisesti siitä eniten keskustellaan.

 

[Miikutza]

Minulle on ainakin ihan sama mikä löytyy käyttäjänimenä, niin takertuisin ihan samalla tavalla asioihin mitä nytkin.

Torson osalta se on vuosittain ollut Kärppien valkopesua, joten luonnollisesti siitä eniten keskustellaan.

No kun sehän se juuri on se ongelma. Ihminen se siellä nimimerkinkin takana on. Onko sulla tapana kasvotustenkin räkyttää, kuinka sää kehtasit sanoa nyt nuin ku kolme vuotta sitte olit sitä ja sitä mieltä. Hyvähän se sieltä nimimerkin takaa on huudella, kun siinä ei oma nimi ikävästi paljastu.

 

[ZayWest]

Täytyy vähän ulkopuolelta huudella, mutta eikö @McTorso ole maininnut muutamaankin kertaan ettei esiinny minään asiantuntija-analyytikkona?

Keskustelupalsta tämä luonnollisesti on, mutta vähän ansaitsematonta huomiota annetaan kirjoittajalle joka itsekin on positionsa ilmaissut.

Silti kehut voimasuhteiden väsäämiselle ja reaktioille.

 

[McTorso]

Pari vuotta sitten Kärpät palkkasi päävalmentajaksi Lauri Mikkolan, joka oli ollut pitkään organisaatiossa vain apuvalmentajana ja junnuvalmentajana. mutta oli päävalmentajana tulokas. Silloin McTorso arvioi Kärppien valmennuksen heti yhdeksi koko Liigan parhaista

Mahtava, että näitä vanhoja tuodaan esille. Mukava muistella. Mulla on muistikuva, että annoin Laurille 8p, enkä arvioinut hänen olevan yksi parhaista. Toki se oli yliampuva arvosana. En nyt äkkiseltään muista olenko antanut Liigan debyyttivalmentajalle koskaan parempaa. Tällä kaudella paras on 7p. Mikkolasta oli mulla pikkaisen henkilökohtaista tietoa ja sitä kautta arvosana meni yli.

Toki Mikkola on paljon parempi valmentaja kuin hänen ajastaan Kärppien päävalmentajana voisi päätellä. Hienoa, että sai Mikkola mahdollisuuden nuorten leijonien päävalmentajana. Ehkäpä uralle uusi suunta ja pääsen vielä arvioimaan hänet jonkin muun liigajoukkueen päävalmentajana.

 

[Via Dolorosa]

No kun sehän se juuri on se ongelma. Ihminen se siellä nimimerkinkin takana on. Onko sulla tapana kasvotustenkin räkyttää, kuinka sää kehtasit sanoa nyt nuin ku kolme vuotta sitte olit sitä ja sitä mieltä. Hyvähän se sieltä nimimerkin takaa on huudella, kun siinä ei oma nimi ikävästi paljastu.

Ja varmasti oikein mukava persoona onkin, kun oppisi vain tuntemaan. En kuitenkaan ymmärrä, miten otat sen räyhäämisenä, jos ilmaisee mielipiteen joihinkin hassuihin kirjoituksiin täällä. Minun mielestäni se on keskustelu, eikä se että joku näitä kirjoittaa, olisi mikään immuniteetti että pitää vain kehua ja myötäillä väitteitä.

 

[McTorso]

Kun kerran kyseinen henkilö avaa kokonaan omaa nimeään kantavan keskusteluketjun, niin silloin hän nimenomaan halunnee, että niistä hänen näkemyksistään keskustellaan, eikö?

Tämä ketju on avattu sen vuoksi, että olen saanut paljon palautetta siitä, että voimasuhdearvioni sotkee yleisen voimasuhdeketjun. Nimimerkit ovat saaneet pelikieltoa siitä, että yleisessä voimasuhdeketjussa on jankattu McTorsosta, minä mukaan lukien. Johonkin tämän voimasuhdearvioni olen halunnut kirjoittaa luettavaksi. Minulle on se ja sama, onko se omana ketjunaan vai yhdistettynä yleiseen voimasuhdeketjuun.

Ykkösjuttu on se, että arvio on pohjana keskustelulle, joka tuottaa lukijoille lisää tietoa ja ymmärrystä liigajoukkueista. Hyvänä esimerkkinä sinun kirjoituksesi Jan Lukasista. Toinen itselle merkittävä asia on se, että näitä tekstejä luetaan. En minä pöytälaatikkoon näitä ole tarkoittanut. Se, että nimimerkistäni tai vuosien takaisista arvioistani jauhetaan, kuuluu ilmeisesti asiaan. Siitä en kuitenkaan erityisemmin välitä ketjun luettavuuden kannalta. Ihan mukavia muistoja sieltä kumpuaa, ei siinä.

 

[KanonKillar]

Aikuisten oikeesti, porukat. Joku jaksaa tutustua edes kohtuullisesti kaikkien 15 joukkueen tilanteeseen ja kirjoittaa niistä näkemyksiä meidän kaikkien lätkänystävien kesäiloksi. Mitä hyvää tää ajojahti, pilkunviilaus ja jankutus edistää?Miksi reagoida Torson ajatuksiin näin kärkkäästi, kuin vaatien häneltä enemmän kuin muilta?

Totta kai keskustelua voi ja saa jatkaa, mutta rakentavasti. Nyt täällä haisee mun nenään ihan vaan kiusaaminen ja pyrkimys vaientamiseen.

 

[Proffa_20]

Junttila pelasi solidin kauden, vaikka miestä paljon dissataankin. Minä tykkään edelleen.

Millä okulaareilla katsottuna ja missä maailmassa sekä galaksissa Julius Junttila pelasi "solidin" kauden? Oli yksi menneen kauden suurimmista Kärppä-flopeista. 26 tehopinnaa ja ei ollut ollenkaan entisten aikojensa vireessä. Luistin ei liikkunut mitenkään entiseen malliin eli se Junttilan pelin vahvin ominaisuus, jolla pystyi aikanaan erottautumaan Liiga-tasolla. Nyt vauhtia ja nopeutta on kadonnut, joka on vienyt ison terän pois Junttilan pelistä ja luonnollisestikin tasosta. Aikanaan Junttila ol iniin huima lusitelija, että pystyi sen turvin nousemaan huipputasolle Liigassa. Junttila peli ei myöskään juurikaan 'tuottanut, sitä mitä se joskus ennen tuotti (Junttila oli kyllä aikanaan jopa todella hyvä pelintekijä ja tilanteiden rakentelija, etenkin kaudella 2017/18), miehen viimeistely on _edelleen_ luokkaa "tuhnuin hernepyssy" ja ei osu vieläkään laiturilta veteen.

Omaan silmääni se Junttilan pelin suurin ongelma oli nimenomaan se heikentyneet luistelun kautta tullut pelin "tuotteliaisuuden" puute. Joskus aikanaan JJJ-ketjun lenkkinä tai kaudella 17/18 Ruohomaan ja Bertrandin kanssa, niin pääsi itse jatkuvasti paikoille tai petasi hyvällä silmäll muille koko ajan paikkoja se peli nimenomaan tuotti jotain. Nyt ei pääsyt itse samaan tapaan edes paikoille, mitä joskus ennen muinoin, eikä pystynyt samalla volyymillä (tai Liigan kärkihyökkääjän vaatimalla tasolla, jollaisia Kärppien TOP-6 rooleissa pitäisi pelata) petaamaan myös enää ketjukavereille paikkoja.

Ja liki kaikki nämä ongelmat johtuivat mielestäni siitä Junttilan heikentyneestä liikkeestä ja luistelusta. Luistin ei enää liiku entiseen malliin, mikä on toisaalta vähän mysteeri, koska eihän ikää Junttilalla ole, kuin "vasta" 31 vuotta eli ei sen vielä tuossa iässä pitäisi sen putken nyt noin pahasti hidastuvan. Mutta taas toisaalta, jos sen itse väärässä käsityksessä ole (saa korjata joku paremmin tietävä), niin Junttilalla on uransa aikana - etenkin nuorempana reilu 10.v sitten, ennen kuin muuan Marjamäki tuli ja laittoi homman jiiriin - niin ongelmia sen kuuluisan 'urheilullisuuden' kanssa. Joten kenties syitä sille heikentyneelle liikkeelle ei kovin kaukaa tarvitse hakea...ihan entisiä ja nykyisiä kausiennakkojakin tarkastelemalla voi huomata, että Junttila oli - esim. sillä Mannerin 17/18 tykkikaudella - liki 5kg kevyempää tavaraa, kuin nyt.

Junttila oli joskus ihan kelpo ylivoimapelaaja, mutta menneellä kaudella oli Kärppien umpisurkean ylivoimapelin yksi suurimmista rasitteista. Mikä Junttilan rooli yv:llä oli, kuin pyöriä päättömänä ja sekavana pölyhuiskana siinä neliön keskelle? Ei saanut tai tuonut siihen ylivoimaan yhtään mitään. Junttila kantaa myös vastuunsa menneen kauden aivan kaikki rimat ja tasot alisuorittaneesta alivoimapelistä, jossa Junttila niin ikään oli Laten luottopalanen. Junttila oli menneellä kaudella aivan maximissaan 3.ketjun tason peluri, ei yhtään sen enempää. Ja käyrä on ollut laskussa jo useamman vuoden, mikä nyt antaa osviittaa, että se tuosta lähtisi nousuun ja Junttila on - kuten Kärpät näyttää taas petaavan sitä kärkiketjujen paikkaa - tulevalla kaudella hyvä TOP-6 tason hyökkääjä?

Yksi Junttilan menneen kauden suurimmista ongelmista oli se, että pelistä myös paistoi niin sellainen intohimottumuus ja mukavoituminen. En itse havavainnut - aivan muutamia yksittäisi väläytyksiä lukuunottamatta - minkäänlaista tiikerinsilmää, soturiasennetta tai taisteluilmettä, mitä joskus on Junttilalta nähty. Junttila oli niin jotenkin menneen kauden mukavoituneen, pöhöttyneen, näivettyneen ja pulsistuneen Kärppä-joukkueen kaikista suurin ilmentymä. Tultiin Kärppiin takaisin vähän skrinnailemaan ja neppailemaan, kun ei enää muualle huolittu, mutta Oulussa kyllä annetaan iso rooli ja iso liksa, niin kotiin voi palata ilman minkälaista kiimaa ja tahtoa jäähdyttelemään ja puolivaloilla himmailemaan. Siltä se Junttilan meno näytti menneellä kaudella. Kaikki on jo Kärpissä saavutettu ja voitettu - niin yksilötasolla, kuin joukkuetasolla - ja se näyki Junttilan pelaamisesta, ei ollut mitään mikä olisi ajanut häntä eteenpäin. Ei myöskään kapteenistoon kuuluvana pelaajana noussut millään tasolle esille johtamaan pelillisesti, vaan juurikin himmaila ja neppaili joukon jatkona, kuten muutama muu kallispalkkainen "kärkipeluri" (mm. Kivistö ja etenkin Kemppainen, joka menee aivan samaan kategoriaan osastossa "suurimmat pettymykset ja flopit", aivan häpeällisen lapasmainen suoritus joukkueen 1.sentteriltä mennyt kausi, etenkin sen Johtajuuden ja esiin nousemisen saralla).

Junttila oli menneen kauden yksi suurimmista Kärppäflopeista ja pettymyksistä. Ja kuten huippu-urheilussa on tapana, niin se taso pitää todistaa aina uudesta ja uudestaan, hetkessä eläen. Junttilaa ei mitenkään ja millään tapaa saa lähtökohtaisesti aseteltua lähellekään Liigan kärkihyökkääjiä, keskikasti olisi lähempänä. Nyt on Junttilalla kyllä iso näytön- ja todistuksen paikka, mikäli haluaa vielä itseään verrattavan Liigan oikeisiin kärkihyökkääjin. 5-6 (tai liki 10) vuoden takaiset näytöt eivät tässä nyt millään auta tai pelasta tätä, kun eletään 'tässä ja nyt' hetkessä. En halua missään tapauksessa laittaa sanoja suuhusi, mutta jos Junttila olisi siirtynyt jonnekin muualle Liigan sisällä, niin luulenpa, että itsekin nämä luettelamani asiat tunnistaisit ja olisit niistä pitkälti samaa mieltä, että Junttilan taso on laskenut roimasti ja huolestuttavalla tavalla. Mutta nyt Junttila on ilmeisesti edelleen - kun Kärpissä pelaa - niin Liigan kärkipelureita ja tulee sinne 5-6 vuoden takaiselle tasolleen nousemaan, vaikka mikään mennellä kaudella nähty, ei tätä kyllä mitenkään tue.

Itse kun en siis menneellä kaudella nähnyt Junttilan pelissä niin minkäänlaisia elementtejä tai asioita, mitkä tukisivat väitettä siitä, että kausi oli Junttilan saralla "solidi". Riippuu toki millä spekseillä tai standardeilla näitä varmaan tarkastelee. Junttila hommaattiin Kärppien - ja tätä myöten koko Liigan kärkipeluriksi - ja niillä standardeilla aivan uskomattoman heikko suoritus. Junttilaa ei hommattu mihinkään kolmosketjun täytemiehen rooliin, johon siihenkin oli nippanappa riittävä peluri, niin intohimottaman hajuton ja vetelä suoritus mennyt kausi Junttilalta oli.

 

[Huml71]

@Proffa_20 Junttila pelasi kolmosketjun mieheksi solidin kauden.

Harmillisesti mies taisikin pelata koko kauden tulosyksiköissä-, sekä ylivoimalla. Kertonee enemmän lainaamasi henkilön vaatimustason puutteesta. Tai sitten kysymyksessä on jo aiemmin käytetty termi 'valkopesu'.

 

[Neely]

Aikuisten oikeesti, porukat. Joku jaksaa tutustua edes kohtuullisesti kaikkien 15 joukkueen tilanteeseen ja kirjoittaa niistä näkemyksiä meidän kaikkien lätkänystävien kesäiloksi. Mitä hyvää tää ajojahti, pilkunviilaus ja jankutus edistää?Miksi reagoida Torson ajatuksiin näin kärkkäästi, kuin vaatien häneltä enemmän kuin muilta?

Totta kai keskustelua voi ja saa jatkaa, mutta rakentavasti. Nyt täällä haisee mun nenään ihan vaan kiusaaminen ja pyrkimys vaientamiseen.

Oma jaksaminen ja varsinkaan tieto muista joukkueista ei riittäisi lainkaan tähän leikkiin. Kyllä nämä minustakin ovat hyvää duunia jos Kärppiä koskevat arviot sivuuttaa kokonaan.