Viime vuonna hän uskoi vahvasti TPS:n pakiston nuorten nousuun ja arvioi sen todella metsään, mutta ilman mitään kannanottoa nämä olisivat tylsiä.
No joo, mutta jatkuva ”itkeminen”, että ”älä sä stana puhuu paskaa, mun faijaa on kyllä vahvempi!!”, vituttaa välillä. Kunnon keskustelu ja eri mielipiteet jne sitten eri asia.Mikä tässä on niin ihmeellistä? Nimenomaan mielipiteistähän voi olla eri mieltä. Olisi oudompaa, jos vedettäisiin herneet nenään, kun joku kertoo vahvistettua faktaa.
Jos pelkästään nuorista puhutaan niin onhan tuo kommentti ihan oikeassa. Kiviharju, Rafkin ja Suomi jäivät kaikki ilman sitä suurta hyppyä johon kaikilla oli rahkeita. Toisessa ääripäässä toki Pulli, joka pelasi itsensä varsinkin alkukaudesta pakkien kärkijoukkoon.Tämä vaatii vähän perusteluja. Tepsin ongelmat oli viime kaudella hyökkäyspäässä. Maalivahti ja puolustus selvisivät urakastaan hienosti, mutta ei sekään nyt voinut joka pelissä pitää nollapeliä. Tepsi teki Liigan neljänneksi vähiten maaleja, mutta päästi neljänneksi vähiten maaleja yhdessä Tapparan kanssa.
Ja samat Tepsin hyökkäyspään ongelmat ratkaisivat myös säälit Ässille, ei jäänyt sielläkään kiinni puolustuksen tasosta.
Niin minäkin ottaisin nuo kolme. Myös mm. Ahokkaan. Otin kuitenkin kantaa vain tällä hetkellä Liigassa valmentaviin.Ottaisin Helmisen, Kiven tai Myrrän uusintakierrokselle ennen Marjamäkeä. Myös Peltonen olisi listalla ennen Latea.
Jos pelkästään nuorista puhutaan niin onhan tuo kommentti ihan oikeassa. Kiviharju, Rafkin ja Suomi jäivät kaikki ilman sitä suurta hyppyä johon kaikilla oli rahkeita. Toisessa ääripäässä toki Pulli, joka pelasi itsensä varsinkin alkukaudesta pakkien kärkijoukkoon.
Tuomistoa ei nyt ihan perusjunnunsi voi kutsua. 2. Kierroksen varaus ja olisi pelannut liigassa jo yli 4v sitten ilman yliopistoa.Ei Kiviharju ollut vielä valmis, eikä olisi pitänyt ollakaan ja Rafkin loukkaantui. Suomen puolustustaidoilla ei Ahokkaan joukkueessa saa jääaikaa, kun ei kuitenkaan ole mikään Petteri Nummelin hyökkäyspäässäkään.
Tuomisto ja Pulli liigan parhaimpia junnuja ja molemmille NHL-sopimukset kouraan. Ja kuten sanoin jo edellä, liigan jaettu 4. sija päästetyissä maaleissa Tapparan kanssa, niin kyllä puolustus olisi riittänyt kovempaankin menestykseen, jos olisi ollut kärkihyökkääjät käytettävissä tai korvaavat A-junnut olisivat osuneeet maalipaikoistaan edes ladon seinään.
Valmennus
4. Ilves 9,25p
Pennanen teki näyttävän ja erikoisen paluun Liigaan. Haastavat lähtökohdat hänellä viime kaudella ja siihen nähden ihan kelpo lopputulema, vaikka välieräsarjan häviäminen Pelicansille olikin varmasti iso pettymys siinä hetkessä. Nyt Pennanen pääsee rakentamaan joukkueen pelitapaa ja arvopohjaa alusta alkaen. Toiveissa on, että paremmin menee kuin edeltäjällään. Finaalit ja mestaruus ovat paluun suurseuraksi tehneen organisaation tavoitteena. Onnistunut runkosarja antaa tuon tavoitteen toteutumiselle parhaat lähtökohdat.
Pennanen on kiistatta huippuvalmentaja ja oli ainakin vielä pari vuotta sitten pelitapavalmentamisen aallonharjalla. Pennasen hyvyys ei kuitenkaan rajoitu pelkästään pelikirjaan, vaan ihmislähtöinen, pelaajasta aidosti välittävä valmennusote luo turvallisen ympäristön kehittyä ja suoriutua hyvin myös painetilassa.
Samaa magiaa ja päättäväisyyttä kuin mestaruuskaudella neljä vuotta sitten en Pennasen toiminnassa viime kaudella nähnyt. Pienellä vedenjakalla on tämäkin valmentaja. Yhtäkaikki, ammattimies ja 9+.
Apuvalmentajaksi Pennanen hankki ”jääkiekon akateemikot” Tanskan ja Merikiven. Voin kuvitella, että pelitapakeskustelu on heidän kesken kovin korkeatasoista tai ainakin korkealentoista. Saarisen Pasin roolia en osaa arvailla. Ainakin nyt jatkuvuus ja ilvesläisyys. Mielenkiintoinen valmennustiimi on Pennasella. Parhaimmillaan voivat jopa mullistaa liigakiekkoilua.
Tuomistoa ei nyt ihan perusjunnunsi voi kutsua. 2. Kierroksen varaus ja olisi pelannut liigassa jo yli 4v sitten ilman yliopistoa.
En ole fysiikkavalmennusta huomioinut lainkaan. Pakko tehdä rajauksia. Lukon osiossa mainitsin ylivoimaisen fysiikkavalmennuksen ”professorin” Harri Hakkaraisen. Arvosanaan hänkään ei vaikuttanut.Näppilä fysiikkavalmentajana nauttii ainakin pelaajien keskuudessa suurta arvostusta. Hänet on arviossa jätetty huomioimatta.
Haluatko tehdä korjauksen vai jätetäänkö mestaruudet ja liigan piste-ennätys pois laskuista?Marjamäki on aina osannut puhua mielettömän järkeviä juttuja mediassa, mutta kentällä nämä puheet eivät ole näkyneet.
Haluatko tehdä korjauksen vai jätetäänkö mestaruudet ja liigan piste-ennätys pois laskuista?
Ilves toki hallitsi pelillisesti otteluita. Valmentaja ei voi mennä kentälle tekemään maaleja. Mutta pakista ei löytynyt mitään, kun Kontiola, Räty ja Haapala putosivat yöhön playoffien alettua. Kontiola kyllä yritti loppuun saakka, mutta laitureilta ei tukea tullut. Nyt on helppo nähdä, että Räty ja Haapala olisi pitänyt uskaltaa nostaa kokoonpanosta pois ja rakentaa ketju Kontiolan ympärille uudelleen.Valmennus
4. Ilves 9,25p
Pennanen teki näyttävän ja erikoisen paluun Liigaan. Haastavat lähtökohdat hänellä viime kaudella ja siihen nähden ihan kelpo lopputulema, vaikka välieräsarjan häviäminen Pelicansille olikin varmasti iso pettymys siinä hetkessä. Nyt Pennanen pääsee rakentamaan joukkueen pelitapaa ja arvopohjaa alusta alkaen. Toiveissa on, että paremmin menee kuin edeltäjällään. Finaalit ja mestaruus ovat paluun suurseuraksi tehneen organisaation tavoitteena. Onnistunut runkosarja antaa tuon tavoitteen toteutumiselle parhaat lähtökohdat.
Kahdeksan vuotta kulunut mestaruudesta. Arvostatko sitä oikeasti vielä noin korkealle?Haluatko tehdä korjauksen vai jätetäänkö mestaruudet ja liigan piste-ennätys pois laskuista?
Marjamäki on nyt kaksi kautta pudonnut putkeen Liigassa mitalipeleistä. Miksi hän ei ensimmäisen kauden jälkeen jo oppinut? Mikä nyt on muuttunut? Kun näin perustelet tuota arvosanaa. Siis muutoksella. Oletetulla sellaisella. Mikäli Marjamäki isompaakin muutosta tekee, mikä toki olisi pakollista, veikkaisin isohkoja ongelmia tulevan tielle. Marjamäki on suht samanlaista lätkää valmentanut niin kauan, että hiukan pelkään jossain vaiheessa tätä muutosmatkaa tulevan ongelmia. Miksi? Marja kohtaa sellaisia pelillisiä ongelmia joita ei ole ennen kokenut ja paine onnistua jo miehen oman uran kannalta on todella iso. Ja tämän myötä riski siitä että henkinen apatia palaa joukkueeseen on iso. Joukkue ei pelannut Marjalle viime vuonna, miksi pelaisi tänä vuonna?Valmennus
5. Kärpät 9p
Kärpät floppasi viime kaudella pahoin kera kovin odotetun ja halutun paluun tehneen päävalmentaja Marjamäen. Puheet olivat Marjamäellä kovat ja takin napit aukaistu niin, että Merikosken pohjassa kimaltelivat. Vaikka kauden jälkipuinnissa löytyy paljon pikku puroja, jotka olivat osaltaan vaikuttamassa epäonnistumiseen, johtaa iso uoma vain ja ainostaan päävalmentaja Marjamäen laiturille. Marjamäen työssä pettivät lopulta molemmat tärkeät osa-alueet, eli pelikirja ja henkilöstöjohtaminen.
Marjamäki on edelleen viisas mies ja erittäin ammattitaitoinen jääkiekkovalmentaja. Eivät osaaminen ja kyvykkyys ole pyyhkiytyneet pois. Iso kysymys on nyt se, kuinka nöyrä ja uusiutumiskykyinen Marjamäki on. Useimmat nimimerkit vaikuttavat uskovan, ettei mikään muutu, vaan Marjamäki jatkaa samalla tavalla ja epäonnistuminen on vääjäämätön. Siinä mielessä yhdyn tuohon yleiseen näkemykseen, että epäonnistuminen on vääjäämätön ilman muutosta. Siinä mielessä olen eri mieltä yleisen näkemyksen kanssa, että tiedän muutoksen tapahtuvan. Tahto, viisaus ja ammattitaito ovat kolme keskeistä huippuvalmentajan ominaisuutta. Ne Marjamäellä on ja se mahdollistaa erehdyksestä oppimisen. Viime kauden epäonnistuminen saa aikaan kuitenkin rapsakan pisteen pudotuksen arvioon, eli nyt napsahtaa 9.
Avaisitko mitä tarkoitat tällä? Marjamäki kivitti siis apukoutsien tekemisen ja sitä myöten erikoistilanteet?Tietotaito on, kunhan herra päävalmentaja luo menestyksen mahdollistavat olosuhteet.
En seurannut sarjaa kovinkaan tarkasti. Pudotuspeleissä pelin hallinnalla ei lopulta ole hirveästi merkitystä. Tunne nousee isoon rooliin. Toki taisi Ilveksellä olla pikkaisen hankala tilanne myös maalivahtirintamalla, kun Langhamer loukkaantui. En Pennasta todellakaan kivitä tuosta välieräsarjan tappiosta. Totesin lähinnä, että pettymys hetkessä oli varmasti suuri.Ilves toki hallitsi pelillisesti otteluita. Valmentaja ei voi mennä kentälle tekemään maaleja.
Jos noin, niin olisi voinut kuvitella, että hetkessä elävä huippuvalmentaja olisi tuon tajunnut.Nyt on helppo nähdä, että Räty ja Haapala olisi pitänyt uskaltaa nostaa kokoonpanosta pois ja rakentaa ketju Kontiolan ympärille uudelleen.
Ilmeisesti putosivat yöhön ihan kirjaimellisesti eikä vertauskuvallisesti.Mutta pakista ei löytynyt mitään, kun Kontiola, Räty ja Haapala putosivat yöhön playoffien alettua.
Juuri näin. McTorson arviot ovat ylipäätään mukavaa luettavaa, vaikka samaa mieltä ei olisikaan, koska arvon kirjoittaja avaa niissä arvosanaan johtanutta ajatusprosessiaan aika läpikotaisin. Mielenkiintoista lukea toisen jääkiekon ystävän auki kirjoitettua analyysia. Kärppäarviot toki vetää suun hymyyn, mutta ei niihin sen kummemmin kannata suhtautua kuin että "katsotaan, katsotaan".Voimasuhdearviointiin liittyy aina kannanottoa pelaajien potentiaalin, iän tuoman hidastumisen yms puolesta, tai vastaan. Mctorsolla on täysi oikeus ottaa kantaa sen puolesta, että Marjamäki palaa samalle tasolle kuin seitsemän- vuotta sitten. Kannanottohan on äärimmäisen rohkea, ja vastoin yleistä konsensusta, mutta ei siitä mieltä kannata pahoittaa.
Marjamäki oli pitkään pois Liigasta. Hän valmensi Suomen maajoukkuetta ja Jokereita KHL:ssä tässä välissä muutaman vuoden, kuten tiedät. Ei Liigaa kovemmissa paikoissa työskentely välttämättä ammattitaitoa automaattisesti laske. Edelleen Marjamäen suoritukset Kärpissä ovat kovat. Neljässä kaudessa kaksi kultaa, pronssi ja tuoreimpana runkosarjan seitsemäs sija. On selvää, että Marjamäki on nyt valtavalla vedenjakajalla. Toinen heikko kausi putkeen ja suuntana on Tanska, Norja tai parhaimillaan Tšekki.Millä tavalla Marjamäen lähes kymmenen vuoden takaiset näytöt ovat relevantti mittari voimasuhteiden arviointiin kaudella 2023-2024, varsinkin kun samasta sarjasta löytyy huomattavasti tuoreempiakin näyttöjä?
Malek pelasi ihan ok. Valmennuksella oli varmaan toiveissa, että loukista selvinnyt Räty olisi runkosarjan lopulla kokoonpanoon palattuaan tuonut ketjun pelaamisen tasolle, mitä kauden kuluessa nähtiin. Mutta playoff-pelaamisen vaatimukset olivat liikaa loukista palanneelle Rädylle ja loukeista kärsineelle Haapalalle.En seurannut sarjaa kovinkaan tarkasti. Pudotuspeleissä pelin hallinnalla ei lopulta ole hirveästi merkitystä. Tunne nousee isoon rooliin. Toki taisi Ilveksellä olla pikkaisen hankala tilanne myös maalivahtirintamalla, kun Langhamer loukkaantui. En Pennasta todellakaan kivitä tuosta välieräsarjan tappiosta. Totesin lähinnä, että pettymys hetkessä oli varmasti suuri.
Jos noin, niin olisi voinut kuvitella, että hetkessä elävä huippuvalmentaja olisi tuon tajunnut.