Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen Jokerit, canes
Jos raketti leviää niin siinä katsellaan aika isoa kuoppa ja mietitään mihin kaikki katosivat.
Natsit joutuivat testaamaan kaikki koelaukaisuilla. Nykyään päästään aika pitkälle mallintamalla.

Hiukan hassua vertailla noin erialaisia ja erihintaisia tuotteita. Huomatkaa kuitenkin, että kännykät ja autot tapaa huomattavasti enemmän ihmisiä kuin avaruusraketit!
 

Morgoth

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jos se räjähtää niin se vastaa taktista ydinasetta.
Häh? Mikä siis vastaa? Olihan vaikka Challengerin räjähdys "näyttävä ja iso", mutta oliko se järin vaarallinen muille kuin astronauteille ja mikäli romua ei sattunut päälle tippumaan taivaalta. Ehkä joku salkkupommi lähinnä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Häh? Mikä siis vastaa? Olihan vaikka Challengerin räjähdys "näyttävä ja iso", mutta oliko se järin vaarallinen muille kuin astronauteille ja mikäli romua ei sattunut päälle tippumaan taivaalta. Ehkä joku salkkupommi lähinnä.

Katselin tuosta linkistä paljonko noissa rakenteissa on energiaa.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

kamrat

Jäsen
Suosikkijoukkue
urheiluseura HIFK
Eikö noita raketteja ole laukaistu jo toisesta maailmansodasta lähtien ja kehitelty myös? Ja vieläkin pääosin kaikki koelaukaisut on tuhnuja?
Eihän se näin ole. Sen sijaan laukaisuissa on päästy hyvin siihen, että hommat menee juuri kuten on suunniteltu. Jos tuntee yhtään ilmailua, jonka äärimmäinen muoto avaruuslentäminen on, ymmärtää sään merkityksen. Kun tähän lisätään äärimmäiset olosuhteet materiaaleille ja rakenteille, lentäjien ja lastien maksimiin viedyn turvallisuuden ja toiminnan kaikenlaisen kalleuden niin ymmärtää, että halutaan toimia optimiolosuhteissa, koska niin voidaan tehdä.

Tänään on taas uusi yritys ja sää näyttäisi nyt hyvältä. Lähetys on taas käynnissä.


 
kamrat.

MustaHaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, #24
Perus tässä MTVn livessä tuo asiantuntija mies sanoo 25s ennen nousua, että nyt ei enään parane puhua tms. Sitten kun 3s jäljellä rupeaa kertomaan kuinka ollut useammassa lähdössä mukana.
 
Petteri Nummelin sääntömuutoksista:"Omaan peliin ei vaikuta. Puolustaa ei osaa kuitenkaan, joten hyökätään minkä keritään."

lainelaser

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL Leijonat Huuhkajat JYP
Hienosti meni! Historiaa on tehty.
 
Aleksander Barkov FLA - Mikko Rantanen COL - Sebastian Aho CAR - Teuvo Teravainen CAR - Patrik Laine WPG - Kaapo Kakko NYR - Roope Hintz DAL - Mikael Grandlund NSH - Jesperi Kotkaniemi MTL - Kasperi Kapanen TOR - Eeli Tolvanen NSH
(1)
  • Tykkää
Reactions: Zeic

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Oltiin palaamassa Pohjois-Floridasta Miami Beachille lauantaina ja pysähdyttiin Turnpikella Orlandon pohjoispuolella olevalla Turkey Laken huoltoasemalla, kello oli 15:15. Ihmeteltiin että iso määrä ihmisiä seisoskeli parkkipaikalla ja katseli idän suuntaan. Sitten selvisi että raketin laukaisu on noin 5 minuutin päästä, mutta valitettavasti ei näkynyt mitään, pilviä paljon ja saattoihan se lähteä idän suuntaan.

JOL
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Oltiin palaamassa Pohjois-Floridasta Miami Beachille lauantaina ja pysähdyttiin Turnpikella Orlandon pohjoispuolella olevalla Turkey Laken huoltoasemalla, kello oli 15:15. Ihmeteltiin että iso määrä ihmisiä seisoskeli parkkipaikalla ja katseli idän suuntaan. Sitten selvisi että raketin laukaisu on noin 5 minuutin päästä, mutta valitettavasti ei näkynyt mitään, pilviä paljon ja saattoihan se lähteä idän suuntaan.
Taisi lähteä itäkoillisen suuntaan. Olen aikoinaan 90-luvulla nähnyt sukkulan laukaisun I-75 moottoritieltä tai olisiko ollut Turnpikeltä. Hyvin näkyi keskellä päivää. Pilviä ei tainnut silloin paljon olla. Harmi, ettet nähnyt.
 
Viva Las Vegas!

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves

Länsimaiset tiedemiehet ovat laskeneet, että Linnunradallamme saattaa olla muitakin.
”Laskujemme mukaan galaksissamme pitäisi olla noin aktiivista 36 sivilisaatiota”, sanoo päätutkija Tom Westby tiedotteessa.

Pahus, 42 kuulostaisi paremmalta ja vain hiukkasen epäuskottavammalta.
 
Jokainen hetki haavoittaa. Viimeinen tappaa.

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen Jokerit, canes
Sivilisaatioiden väli on 17.000 valovuotta radio rokin uutisoinnin mukaan. Avaruusmatkailussa tarvitsee siis kyetä monituhat kertaisiin valonnopeuksiin!
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Sivilisaatioiden väli on 17.000 valovuotta radio rokin uutisoinnin mukaan. Avaruusmatkailussa tarvitsee siis kyetä monituhat kertaisiin valonnopeuksiin!
Jos olen suhteellisuusteoriaa edes vähän alusta ymmärtänyt, niin tässäkin tulee ongelmia matkaan. Mikäli valon nopeudella päästäisiin matkustamaan, niin ajan kuluminen hidastuisi vastaavasti. Toisin sanoen, jos lähdet tuonne 17000 valovuoden päähän valon nopeudella, niin sinä olet perillä hetkessä, mutta vastaavasti me tänne tellukselle jääneet olemme vanhentuneet 17000 vuotta. Eli työsarkaa tuossa vielä riittää, jos muihin aurinkokuntiin halutaan tutustua. Todennäköisesti olen tosin täysin hakoteillä.

Pitäisin kuitenkin erittäin yllättävänä, mikäli tältä galaksilta ei löydy toisia siviilisaatioita. En millään usko, että me olisimme ainoa.
 
Ässät: Mielikuvitukseton ja muistuttaa lähinnä ydinpommista nousevaa sienipilveä.

Rautapohkeet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mielenkiintoinen uutinen. On se pelkästään meidän galaksimme aivan valtava paikka. 36 sivilisaatiota ja 17 000 valovuotta etäisyyttä keskimäärin. Ihmekös tuo jos mitään ei näy, eikä kuulu. Uutisessa mainittiin myös tuo sivilisaatioiden ikä. Jos sivilisaatio tuhoutuukin nopeasti ruvettuaan kehittymään teknologisesti. En pitäisi ajatusta ollenkaan mahdottomana. Ydinsota, luonnonkatastrofi tai jokin kulkutauti, kuten täällä nyt ilmaantui yhtäkkiä koronavirus. Kaikki on mahdollista. Mutta kuten yllä sanottiin veli @Alfred E Neuman toimesta en itsekään millään jaksa uskoa, että olisimme ainoita älykkäitä olentoja galaksissamme saatikka koko maailmankaikkeudessa. Nykytietämyksen perusteella planeettojakin lähes joka tähdeltä löytyy. Vaikka elämä kehittyisi aivan minimaalisella todennäköisyydellä, niin kyllä ne todennäköisyydet ovat kohdanneet useammassakin paikassa. Ja joku näistä sivilisaatioista on myös onnistunut säilymään hengissä tuhansia vuosiakin. Kyllä niitä vielä löydetään. Näin ainakin itse uskon.

Toki me tiedämme varmuudella vain sen, että elämää on kehittynyt tasan yhdessä paikassa ja se on maapallo. Jos lähitulevaisuudessa löydämme elämää, vaikka Marsissa tai kenties Europalta jääkuoren alta, muuttaisi se käsitystämme maailmankaikkeudesta, sillä elämää olisi tällöin tavattu useammalta taivaankappaleelta. Ja jos vielä pystytään varmentamaan, että nämä olisivat kehittyneet toisistaan riippumatta olisi se aivan huikea asia! Voisi kai sanoa, että tähtitieteen kannalta eletään mielenkiintoisia aikoja. Jatkuvasti tulee uutisia uusista eksoplaneetoista ja välillä jopa maankaltaisista sellaisista. Itse odotan eniten Europaan lähetettäviä luotamia, sillä tuota kuuta pidän äärimmäisen mielenkiintoisena tutkimuskohteena. Kenties hamassa tulevaisuudessa teemmekin pilkkiretkiä Europalle?
 
Suurin ongelma on se, että ei ole ongelmia, on vain ratkaisuja.
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Toki me tiedämme varmuudella vain sen, että elämää on kehittynyt tasan yhdessä paikassa ja se on maapallo. Jos lähitulevaisuudessa löydämme elämää, vaikka Marsissa tai kenties Europalta jääkuoren alta, muuttaisi se käsitystämme maailmankaikkeudesta, sillä elämää olisi tällöin tavattu useammalta taivaankappaleelta. Ja jos vielä pystytään varmentamaan, että nämä olisivat kehittyneet toisistaan riippumatta olisi se aivan huikea asia! Voisi kai sanoa, että tähtitieteen kannalta eletään mielenkiintoisia aikoja. Jatkuvasti tulee uutisia uusista eksoplaneetoista ja välillä jopa maankaltaisista sellaisista. Itse odotan eniten Europaan lähetettäviä luotamia, sillä tuota kuuta pidän äärimmäisen mielenkiintoisena tutkimuskohteena. Kenties hamassa tulevaisuudessa teemmekin pilkkiretkiä Europalle?
Elämä siinä muodossa, jonka me tiedämme on tosiaan satavarmasti todettua vain tällä planeetalla. Elämälle välttämättömiä alkuaineita, kuten happea ja hiiliä yms, on kuitenkin avaruudessa todella runsaasti johtuen siitä, että lähes jokainen tähti kuollessaan niitä avaruuteen sinkoaa. Jopa Merkuriukselta löytyy tarpeelliset elämän syntymiselle.Pidän varmana, että tältä aurinkokunnaltamme elämää muualta löytyy, on vain ajan kysymys koska se voidaan todistaa. Elämällä siis tarkoitan alkeellista, yksisoluista elämää. En ihmettelisi, vaikka sitä löytyisi jopa kuustamme, onhan sielläkin vettä.

Alkeellisen elämän syntyminen on huomattavasti helpompi prosessi, kuin alkeellisen elämän muuttuminen monimutkaiseksi. Alkeellisen elämän syntymiselle riittää, että rakennuspalikat ovat ns. samassa ämpärissä ja olosuhteet vähän sinnepäin. Monimutkaisen elämän syntyminen taas vaatii jo huomattavasti paljon enemmän. Planeetan pitää saada kiertää tähteään suhteellisen rauhassa useita miljardeja vuosia ilman suurempia osumia meteoriiteista yms. Lisäksi planeetan pitäisi pysytellä suhteellisen vakaana, jotta evoluutio pääsee tekemään tehtävänsä.

Meillä Jupiter blokkaa suurimman osan aurinkoon päin matkalla olevista meteoriiteista, joten saamme olla kohtuu rauhassa. Kuu puolestaan pitää planeettamme vakaana, pysyvässä noin 21 asteen tiltissä. Esim. Marsilla ei tällaista vakausmenetelmää ole, joten sen pohjois- ja etelänapa vaihtelee paikkaa noin puolen miljoonan vuoden välein. Tämä johtaa siihen, että ilmasto planeetalla vaihtelee todella radikaalisti samassa tahdissa. Evoluution kannalta tahti on aivan liian nopea.

Että ihan joka paikasta ei varmasti tällaisia olosuhteita löydy, mutta kun galaksillamme on parisataa miljardia tähteä, niin varmasti kourallinen kuitenkin.
 
Ässät: Mielikuvitukseton ja muistuttaa lähinnä ydinpommista nousevaa sienipilveä.

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen Jokerit, canes
Jos olen suhteellisuusteoriaa edes vähän alusta ymmärtänyt, niin tässäkin tulee ongelmia matkaan. Mikäli valon nopeudella päästäisiin matkustamaan, niin ajan kuluminen hidastuisi vastaavasti. Toisin sanoen, jos lähdet tuonne 17000 valovuoden päähän valon nopeudella, niin sinä olet perillä hetkessä, mutta vastaavasti me tänne tellukselle jääneet olemme vanhentuneet 17000 vuotta. Eli työsarkaa tuossa vielä riittää, jos muihin aurinkokuntiin halutaan tutustua. Todennäköisesti olen tosin täysin hakoteillä.

Pitäisin kuitenkin erittäin yllättävänä, mikäli tältä galaksilta ei löydy toisia siviilisaatioita. En millään usko, että me olisimme ainoa.
Jotkut väittää valonnopeutta ehdottomaksi maximiksi, sitä nopeammin ei pysty kulkemaan, joten monenlaisia haasteita on avaruusmatkailun saralla.

Matka-aikana 17.000 valovuotta ja takaisin on kätevä taparahoittaa homma; pistä pankkiin korkeakorkoisolle 10:- ja 14.000 vuoden päästä olet palatessasi rikas!
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Matka-aikana 17.000 valovuotta ja takaisin on kätevä taparahoittaa homma; pistä pankkiin korkeakorkoisolle 10:- ja 14.000 vuoden päästä olet palatessasi rikas!
Näinhän tuo hoidettiin Maailmanlopun ravintolassakin. Asiakkaat perustavat tilin omassa ajassaan ja maailmanloppuun mennessä korot ovat kasvaneet aika suuriksi.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Teoriassahan valoa nopeampi matkustaminen on mahdollista taivuttamalla itse aika-avaruutta. Joko niin paljon, että paikkojen välille syntyy madonreikä (kuten dyynissä tapahtuu) tai muodostuu aika-avaruuden aalto, jonka harjalla alus siirtyisi paikasta toiseen moninkertaisella valonnopeudella (alus ei liiku, avaruus liikkuu ) Star Trekin warp idean mukaisesti.


Teoriassa siis.. käytännön sovellukset ei ole edes näköpiirissä, eikä kausalitettiongelmasta edes kannata alottaa...
 
Tulevaisuus on toivoa täynnä

-Share Ilves-

tosiasia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo
Millähän tasolla painovoimaa nykyään ymmärretään? Onko mahdollista edes teoriassa, että painovoimasta olisi olemassa vastakkainen antigravitaatio ilmiö? Jos tällainen voima löydettäisiin ja pystyttäisiin edullisesti"manipuloimaan" kappaleiden massaa, niin sillä olisi valtavat vaikutukset mm. avaruusmatkailussa.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Millähän tasolla painovoimaa nykyään ymmärretään? Onko mahdollista edes teoriassa, että painovoimasta olisi olemassa vastakkainen antigravitaatio ilmiö? Jos tällainen voima löydettäisiin ja pystyttäisiin edullisesti"manipuloimaan" kappaleiden massaa, niin sillä olisi valtavat vaikutukset mm. avaruusmatkailussa.
Yleisen suhteellisuusteorian mukaan painovoima ei ole mitään "voimaa", vaan avaruuden kaareutumista isojen massakeskittymien lähellä. Tämä kaareutuminen on havaittu käytännössä tuhansia kertoja havainnoimalla valonsäteen taipumista.
Massa on eräs energian muoto, joka koostuu jakamattomista osista kvarkeista ja elektroneista. Näistä taas koostuvat atomit.
Suhteellisuusteoria taas ei anna energian ylittää valon nopeutta, koska silloin aika lähtisi kulkemaan "taaksepäin".

Näillä näkymin on vain tyydyttävä tavallisiin kulkuneuvoihin.
 
Hevosjalostus on työtä sangen suuriarvoista.

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Elämä siinä muodossa, jonka me tiedämme on tosiaan satavarmasti todettua vain tällä planeetalla. Elämälle välttämättömiä alkuaineita, kuten happea ja hiiliä yms, on kuitenkin avaruudessa todella runsaasti johtuen siitä, että lähes jokainen tähti kuollessaan niitä avaruuteen sinkoaa. Jopa Merkuriukselta löytyy tarpeelliset elämän syntymiselle.Pidän varmana, että tältä aurinkokunnaltamme elämää muualta löytyy, on vain ajan kysymys koska se voidaan todistaa. Elämällä siis tarkoitan alkeellista, yksisoluista elämää. En ihmettelisi, vaikka sitä löytyisi jopa kuustamme, onhan sielläkin vettä.

Alkeellisen elämän syntyminen on huomattavasti helpompi prosessi, kuin alkeellisen elämän muuttuminen monimutkaiseksi. Alkeellisen elämän syntymiselle riittää, että rakennuspalikat ovat ns. samassa ämpärissä ja olosuhteet vähän sinnepäin. Monimutkaisen elämän syntyminen taas vaatii jo huomattavasti paljon enemmän. Planeetan pitää saada kiertää tähteään suhteellisen rauhassa useita miljardeja vuosia ilman suurempia osumia meteoriiteista yms. Lisäksi planeetan pitäisi pysytellä suhteellisen vakaana, jotta evoluutio pääsee tekemään tehtävänsä.

Meillä Jupiter blokkaa suurimman osan aurinkoon päin matkalla olevista meteoriiteista, joten saamme olla kohtuu rauhassa. Kuu puolestaan pitää planeettamme vakaana, pysyvässä noin 21 asteen tiltissä. Esim. Marsilla ei tällaista vakausmenetelmää ole, joten sen pohjois- ja etelänapa vaihtelee paikkaa noin puolen miljoonan vuoden välein. Tämä johtaa siihen, että ilmasto planeetalla vaihtelee todella radikaalisti samassa tahdissa. Evoluution kannalta tahti on aivan liian nopea.

Että ihan joka paikasta ei varmasti tällaisia olosuhteita löydy, mutta kun galaksillamme on parisataa miljardia tähteä, niin varmasti kourallinen kuitenkin.
Kuussa nyt ei varmasti ole mitään. Marsissa tai jossain Jupiterin kuussako sitä alkeellista elämää on spekuloitu olevan (tai olleen), ja olisihan se jännää. Mutta ei voi tietää. Ei nuokaan niin suotuisia paikkoja ole, ja oikeasti ei tiedetä syntyykö elämää "helposti" kaikkialle, missä on vettä ja sopivia kemikaaleja. Spontaania elämänsyntyä ei ole todettu kontrolloiduissa olosuhteissa, ja siitä kun elämä ilmaantui maapallolle on kauan eikä tapahtuman yksityiskohdat ole tiedossa.

Koko galaksin tasolla vaikuttaisi sitten varmalta veikkaukselta että avaruuden ökkömönkiäisiä on paikassa jos toisessakin. Vaan onko niitä huiman kehittyneitä sittenkään kovin paljon, vaikuttaa Fermi-paradoksin valossa kyseenalaiselta. Olkoonkin että välimatkat on pitkiä, mutta kun pääsee sen ensimmäisen kynnyksen yli ja saa siirtokunnan perustettua naapuritähden planeetalle, niin siitähän se lähtee ja ajan myötä tulee loputkin paikat valloitettua. Aikaa on myös ollut, mutta täälläpäin ei näy valloittajia, joten korkealle kehittyneitä sivilisaatioita ei voine olla valtavaa määrää.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Kuussa nyt ei varmasti ole mitään. Marsissa tai jossain Jupiterin kuussako sitä alkeellista elämää on spekuloitu olevan (tai olleen), ja olisihan se jännää. Mutta ei voi tietää. Ei nuokaan niin suotuisia paikkoja ole, ja oikeasti ei tiedetä syntyykö elämää "helposti" kaikkialle, missä on vettä ja sopivia kemikaaleja. Spontaania elämänsyntyä ei ole todettu kontrolloiduissa olosuhteissa, ja siitä kun elämä ilmaantui maapallolle on kauan eikä tapahtuman yksityiskohdat ole tiedossa.

Koko galaksin tasolla vaikuttaisi sitten varmalta veikkaukselta että avaruuden ökkömönkiäisiä on paikassa jos toisessakin. Vaan onko niitä huiman kehittyneitä sittenkään kovin paljon, vaikuttaa Fermi-paradoksin valossa kyseenalaiselta. Olkoonkin että välimatkat on pitkiä, mutta kun pääsee sen ensimmäisen kynnyksen yli ja saa siirtokunnan perustettua naapuritähden planeetalle, niin siitähän se lähtee ja ajan myötä tulee loputkin paikat valloitettua. Aikaa on myös ollut, mutta täälläpäin ei näy valloittajia, joten korkealle kehittyneitä sivilisaatioita ei voine olla valtavaa määrää.
Jupiterin Europa-kuussa on todettu olevan vettä nestemäisessä muodossa, tosin siinä on useiden kymmenien kilometrien paksuinen jääkerros päällä, mutta kuitenkin. Kertoimien elämän löytymiseen juuri tuolta taitavat olla kohtalaisen pienet.

Tosiaan, se että elämä on jossain onnistunut muuttumaan bakteeritasoisesta kasvi- ja eläin tasolle on vasta yksi askel eteenpäin. Siitä on vielä pitkä matka radioaaltoja hallitsevaan, atomeja pilkkovaan siviilisaatioon. Tarvitaan aikaa, ja vähän tuuriakin.

Meillä dinosaurukset olivat hallitseva eläinlaji noin 150 miljoonaa vuotta. Nisäkkäitäkin tuolloin jo oli, mutta kooltaan noin oravan kokoisia, ja elivät lähinnä maan alla. Kun maahan iski asteroidi (vai meteori?) n. 65 miljoonaa vuotta sitten tilanne muuttui. Dinosaurukset kuolivat pois, ja nisäkkäät pääsivät kehittymään. Eli ilman sitä katastrofia emme olisi nyt tässä. Siinä mielessä tässä kohtaa "tuuri" puuttui peliin, nimittäin mikäli se maahan osunut taivaankappale olisi lähtenyt matkaan kohti maata viisi minuuttia aiemmin tai myöhemmin kuin mitä lähti, niin se olisi missannut maan.

Vielä evoluutiosta. Ihmisen ja simpanssin DNA on noin 98% sama. Pienistä eroista merkittävin on se, mikä määrittelee leukaluun kasvamisen. Simpanssill tämä on ns. normaali, ihmisellä siinä on mutaatio. Tämä tarkoittaa sitä, että simpanssin leukaluu kasvaa pään yli ympäri, ihmisellä se lopettaa kasvamisen poskien kohdalla. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että ihmisen aivoilla on enemmän tilaa kasvaa->isommat aivot->älykkämpi.

Mitä tällä yritän sanoa on se, että kaikki siirtymävaiheet vaaditaan siihen, että eloton planeetta muuttuu avaruutta hallitsevaksi siviilisaatioksi. Ne ei kuitenkaan ole helppoja.

Eloton->alkeellinen elämä tapahtuu "helposti"
Alkeellinen elämä (bakteeritaso)->kompleksi elämä (kasvit ja eläimet) tapahtuu "erittäin vaikeasti"
Kompleksi elämä->älyllinen elämä tapahtuu "erittäin vaikeasti"

Eli joo. Vaikka mahdollisuuksia on miljardeja, niin todennäköisesti älyllistä elämää löytyy todella harvasta paikasta.
 
Viimeksi muokattu:
Ässät: Mielikuvitukseton ja muistuttaa lähinnä ydinpommista nousevaa sienipilveä.

tosiasia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo
Yleisen suhteellisuusteorian mukaan painovoima ei ole mitään "voimaa", vaan avaruuden kaareutumista isojen massakeskittymien lähellä. Tämä kaareutuminen on havaittu käytännössä tuhansia kertoja havainnoimalla valonsäteen taipumista.
Massa on eräs energian muoto, joka koostuu jakamattomista osista kvarkeista ja elektroneista. Näistä taas koostuvat atomit.
Suhteellisuusteoria taas ei anna energian ylittää valon nopeutta, koska silloin aika lähtisi kulkemaan "taaksepäin".

Näillä näkymin on vain tyydyttävä tavallisiin kulkuneuvoihin.
Menee itseltä kyllä pitkälti yli hilseen, mutta löysin alla olevan linkin NASA:n teknisten raporttien sivulta. Sen mukaan tietyt negatiivisen massan / energian tyypit ovat nykyään tavanomaista ajattelua nykyfysiikassa. Mukana on mm. pohdintaa negatiivisen massan hyödyistä rakettien kiihdyttämiseen ja madonreikien muodostamiseen. Ei tässä nyt varmaan hetkessä läheskään valonnopeuksiin päästä, mutta tuosta voisi löytyä tie jollekin mullistavalle tavalle matkustaa avaruudessa huomattavasti nykyistä nopeammin ja huomattavasti edullisemminkin.

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy