Matkalla avaruuteen?

[Amerikanihme]

Jaa. Aina oppii uutta. Jotenkin oletin noiden olevan korkeammalla ja etteivät ne näkyisi paljaalla silmällä. Taas näkyy nopeiden kommenttien hakemisen ongelma elämässä.

Kuulemma Pohjantähden kirkkauteen verrattavia. Tuo nyt ei ole mikään läheskään taivaan kirkkain tähti, mutta helposti paljain silmin nähtävillä jollei nyt olla jossain ihan utuisessa savusumussa.

 

[salama#8]

Apinat löytävät kännykän, laturin ja agregaatin ja alkavat valistamaan itseään. Planet of the Apes tyyppinen dystopia taas askeleen lähempänä.

Valtava bisneshän tuo on toteutuessaan. Muistan joskus törmänneeni faktaan että noin puolella maailman väestöstä ei ole käytössä internet-yhteyttä ollenkaan tai yhteys on onnettoman hidas. Mihinkään valokuidun tapaisiin nopeuksiin tuolla avaruusnetillä ei tietenkään päästä, mutta käsittääkseni jonnekin 4G:n tietämille päästäisiin. Jossakin oli huudeltu jopa 1Gbps latausnopeutta ja 20-30 ms latenssia, joka kuulostaa näin amatöörinkin korvaan aika optimistiselta, mutta jos pääsee edes satoihin megoihin, niin on todella hyvä, varsinkin kun miettii että se nopeus on saatavilla siellä syrjäisemmässäkin kolkassa maapalloa, missä ei nykyisin edes haaveilla internet-yhteydestä.

 

[pernaveikko]

Valtava bisneshän tuo on toteutuessaan. Muistan joskus törmänneeni faktaan että noin puolella maailman väestöstä ei ole käytössä internet-yhteyttä ollenkaan tai yhteys on onnettoman hidas. Mihinkään valokuidun tapaisiin nopeuksiin tuolla avaruusnetillä ei tietenkään päästä, mutta käsittääkseni jonnekin 4G:n tietämille päästäisiin. Jossakin oli huudeltu jopa 1Gbps latausnopeutta ja 20-30 ms latenssia, joka kuulostaa näin amatöörinkin korvaan aika optimistiselta, mutta jos pääsee edes satoihin megoihin, niin on todella hyvä, varsinkin kun miettii että se nopeus on saatavilla siellä syrjäisemmässäkin kolkassa maapalloa, missä ei nykyisin edes haaveilla internet-yhteydestä.

Vaan mitä syrjäisempi seutu, niin sitä vähemmän on maksukykyistä porukkaa. Se lienee toteutuu, että tarjontaa on saatavilla, mutta kuka sitä ostaa.

Maailmassa on aika paljon ihmisiä mitkä ei ole edes nähneet tietokonetta. Tai varsinkaan sellaista omista. Esimerkiksi Manilassa, missä on toki netti muutenkin, slummissa oli muutama kolikoilla toimiva tietokone.

Tokihan bisnestä voi olla kaikenlaisille tutkijoille ja muille hipeille jonkun verran, mutta kaipa joku on laskenut kuinka paikallisetkin ostavat sankoin joukoin jotain 24kk sopimuksia sieltä savimajastaan.

 

[salama#8]

@pernaveikko

Tosi sekin että kehitysmaissa kaikista köyhimmillä ei ole rahaa maksaa. Tietokoneita he eivät ole vailla, heille avautuu täysin uusi maailma halvimmalla älypuhelimella. Halvimmat älypuhelimet eivät taida muutamaa kymppiä enempää maksaa. Toki isoja rahoja heille, jotka elävät muutamalla eurolla päivä.

Eiköhän maapallolta näin lonkalta heitettynä löydy heti miljardi maksavaa asiakasta, jos joku pystyy toimittamaan heille nopean internet-yhteyden ja sopivaan hintaan vielä. Ei tarvitse pitkää matematiikkaa laskeakseen kuinka hurjista rahoista puhutaan, jos tuota miljardia aletaan kertomaan muutamalla eurolla/dollarilla kuukaudessa.

 

[pernaveikko]

Ei tarvitse pitkää matematiikkaa laskeakseen kuinka hurjista rahoista puhutaan, jos tuota miljardia aletaan kertomaan muutamalla eurolla/dollarilla kuukaudessa.

Ei tarvitse ei, mutta mihin se hinta saadaan painettua tai ennen kaikkea halutaan. Onko jossain ollut hinta-arvioita, kuulostaa aika halvalta, jos uusi tai no kenties edes jossain määrin uudempi teknologia olisi kaupoissa muutamalla dollarilla.

Voihan sellainenkin toteutua, että kylään otetaan yksi liittymä mitä kaikki käyttää. Intian maaseudulla katsotaan edelleen krikettiä sillä lailla, että keräännytään yhden pienen television ääreen. Niin tehdään vaikka Suomessakin, mutta kaikilla kisastudioon osallistujilla olisi kyllä omakin näköradio tai ainakin varaa halutessaan hankkia sellainen.

 

[salama#8]

Ei tarvitse ei, mutta mihin se hinta saadaan painettua tai ennen kaikkea halutaan. Onko jossain ollut hinta-arvioita, kuulostaa aika halvalta, jos uusi tai no kenties edes jossain määrin uudempi teknologia olisi kaupoissa muutamalla dollarilla.

Voihan sellainenkin toteutua, että kylään otetaan yksi liittymä mitä kaikki käyttää. Intian maaseudulla katsotaan edelleen krikettiä sillä lailla, että keräännytään yhden pienen television ääreen. Niin tehdään vaikka Suomessakin, mutta kaikilla kisastudioon osallistujilla olisi kyllä omakin näköradio tai ainakin varaa halutessaan hankkia sellainen.

En osaa hinnoista sanoa mitään mutta varmaan Suomessa maksaisi tyyliin 50€/kk. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä että sen pitäisi kaikkialla maailmassa maksaa saman verran. Pikaisella googlauksella erään listauksen mukaan kallein Bic Mac -ateria on Israelissa 12,9€ ja halvin Uzbekistanissa 2€. Vertaus toki ontuu, mutta pysyy nipin napin pystyssä.

Joskus 2000-luvun alussa marssin eräällä pienellä paikkakunnalla Suomessa matkapuhelimia myyvään liikkeeseen. Halusin ostaa 3G puhelimen. Myyjä nauroi päin naamaa ja sanoi etten tule koskaan sellaista tarvitsemaan, kun se 3G verkko ei ole paikkakunnalle koskaan tulossa. Taisi mennä vajaa pari vuotta ja paikkakunnalla oli 3G verkko. Puhelin jäi sillä reissulla ostamatta ja ostin sen muualta.

Teknologia ja internet tulee mullistamaan elämän kehitysmaissa ennemmin tai myöhemmin, siitä olen ihan varma. Se on tapahtunut länsimaissa ja tulee tapahtumaan kehitymaissakin ajan kanssa. Siihen tarvitaan valtavasti infraa ja moneen paikkaan sen infran rakentaminen on vaikeaa ellei jopa mahdotonta maan päälle. Pitäisi ensiksi tehdä tiet ja vetää sähköt ennen kuin voidaan 3G/4G/XG verkoista haaveillakaan. Sinne savimajaan on huomattavasti helpompi laittaa aurinkopaneeli katolle, internet satelliitista ja päätelaitteeksi halpa mobiililaite ja tsadaa, koko maailma aukenee sinne syrjäisempäänkin kolkkaan.

 

[pernaveikko]

Sinne savimajaan on huomattavasti helpompi laittaa aurinkopaneeli katolle, internet satelliitista ja päätelaitteeksi halpa mobiililaite ja tsadaa, koko maailma aukenee sinne syrjäisempäänkin kolkkaan.

Tokihan jollain aikavälillä nekin alkaa tätä hulluutta käyttämään, useinhan mahdollisuus tulee ennen varsinaista tarvetta. Voi siinä silti joku hetki mennä.

Muistan oikein hyvin, kun 1996 sai kirjastosta varata aikoja internetkoneille. Varailin niitä ja sitten koneelle istumaan mennessä rupesi miettimään mitähän minä nyt tulin tänne tekemään.

Toisaalta nopeuttaahan se noiden käyttöönottoa, kun löytää heti vaikka mitä paikallisuutisia tai jotain, kunhan joku vain opettaa miten hakea. Joku Google ei todellakaan ole tuttu firma kaikille.

 

[salama#8]

@pernaveikko

1996 vuosi on ehkä hieman huono vertailukohta 2020-luvulle. Silloin oli aika rajoittunutta mitä netissä pystyi ylipäätään tekemään pornon katselun, uutisten lukemisen ja sähköpostin lisäksi. Nyt se Pertti savimajassa miettii, että mitähän kuuluu naapurikylän Jarmolle ja pirauttaa hänelle netin yli. Seppo ja Marjatta taas tuskailevat miten pikku-Matti ja Maija saataisiin kouluun ja miten isoäiti pääsisi tapaamaan lääkäriä. Lapset saadaan kouluun ja isoäidille lääkäri suoraan netin yli.

Savimajojen lisäksi esimerkiksi lentokoneet ja laivat ovat nopean internet-yhteyden tavoittamattomissa. SpaceX ei ole ainut yhtiö joka on avaruusnettiä suunnitellut. Esimerkiksi Airbussilla taitaa olla jotain vastaavia suunnitelmia kuin SpaceX:llä.

 

[Ollakseni]

Vaan mitä syrjäisempi seutu, niin sitä vähemmän on maksukykyistä porukkaa. Se lienee toteutuu, että tarjontaa on saatavilla, mutta kuka sitä ostaa.

Maailmassa on aika paljon ihmisiä mitkä ei ole edes nähneet tietokonetta. Tai varsinkaan sellaista omista. Esimerkiksi Manilassa, missä on toki netti muutenkin, slummissa oli muutama kolikoilla toimiva tietokone.

Tokihan bisnestä voi olla kaikenlaisille tutkijoille ja muille hipeille jonkun verran, mutta kaipa joku on laskenut kuinka paikallisetkin ostavat sankoin joukoin jotain 24kk sopimuksia sieltä savimajastaan.

Intiassa useammalla ihmisellä on pääsy internetiin kuin sisävessaan. En tiedä mitä tuostakin pitää ajatella.

 

[pernaveikko]

Intiassa useammalla ihmisellä on pääsy internetiin kuin sisävessaan. En tiedä mitä tuostakin pitää ajatella.

Näin on. Raportteja on tarjolla pilvin pimein ja yksi lukemistani kertoi kenties melko hämmästyttävästi, että ei huvita mitään vessaa käyttää, kun on aina tottunut tekemään näin.

Eli kyllä sellaisiakin asiakkaita riittänee tähänkin missä yritys on laskenut jotain aivan muuta, mutta kaikki eivät haluakaan nykyajan hömpötyksiä millään vuosikymmenellä. Monin paikoin ei ole edes diginatiiveja kertomassa kuinka sisävessakin voisi olla mahdollinen. Ja siis monillahan ei ole edes ulkohuussia vaan peltoja, ojia, pyhiä jokia jne.

 

[Tarinankertoja]

Mihinkään valokuidun tapaisiin nopeuksiin tuolla avaruusnetillä ei tietenkään päästä, mutta käsittääkseni jonnekin 4G:n tietämille päästäisiin.

Siis runkoverkona tämä on 37% nopeampi kuin kuituverkko koska valo kulkee tyhjiössä 2x nopudella lasiin (kuitu) verrattuna. Maa-asemien määrän mukaan tää sit skaalautuu, mutta voi siis tarjota nimenomaan nopeamman ja viiveettömän yhteyden kuin maanpäälinen kuituverkko.. runkoverkkona. Loppukäyttäjähän ei kuidunkaan gigoista saa kun murusia, mutta operaattoripuolella nopeampi runkoverkko on business. Tässä mitään köyhiä ajatella, vaan myydään nopeutta maksukykysille...

teknologiat haltuun...

 

[ernestipotsi]

Intiassa useammalla ihmisellä on pääsy internetiin kuin sisävessaan. En tiedä mitä tuostakin pitää ajatella.

Länsimaissa ehkä hieman väheksytään tätä kehittyvien maiden digi-innokkuutta. Esimerkiksi juuri Intiassa on hyvinkin tavallista, että puhelimeen isketään kuukausien palkka. Ruoasta, puhtaudesta, vedestä, lasten terveydenhuollosta ym tarpeettomasta voidaan tinkiä, mutta se uusin luuri on saatava.

Toki täällä Suomessakin löytyy niitä jotka ostavat mm. auton täysin yli omien varojensa.

 

[Tarinankertoja]

Tätä ketjua seuraavat tietty tuntevat kuukilvan ja tietävät Soyuz laukaisuonnettomuuden 1966 vuodelta.

Tässä aivan mahtava selvitys, miksi se räjähti, mitä silloin tapahtu. Aika ”hieno” syy

Why Rockets Fail - Earth's Rotation Leads to Explosion of The First Soyuz Rocket

 

[douppi]

Avaruus on täynnä ihmiselle käsittämättömiä juttuja, ja tämäkin tähtiasia kuuluu niihin uskomattomiin faktoihin. Huh...

Auringon halkaisija on yli 1,3 miljoonaa kilometriä, ja Maan noin 12 tuhatta kilometriä. Auringon sisään mahtuisi siis noin miljoona maapalloa. Suurin löydetty tähti on VY Canis Majoris, jonka halkaisija on noin kolme miljardia kilometriä. Sen sisään mahtuisi siis noin miljardi Aurinkoa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Avaruus on täynnä ihmiselle käsittämättömiä juttuja, ja tämäkin tähtiasia kuuluu niihin uskomattomiin faktoihin. Huh...

Auringon halkaisija on yli 1,3 miljoonaa kilometriä, ja Maan noin 12 tuhatta kilometriä. Auringon sisään mahtuisi siis noin miljoona maapalloa. Suurin löydetty tähti on VY Canis Majoris, jonka halkaisija on noin kolme miljardia kilometriä. Sen sisään mahtuisi siis noin miljardi Aurinkoa.

https://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

Tuo youtube-video kokoluokkien hahmottamisesta on minusta hauska. Varmasti löytyy parempiakin vaan tuo oli se ensimmäinen mihin itse törmäsin aikanaan ja sen vuoksi nostalginen :)

 

[douppi]

Onhan nuo mittasuhteet ihan käsittämättömiä, ei vaan pysy järki mukana kun yrittää ajatella.
Muutenkin koko tämä olemassa olemisen ihme. Aivan mieletöntä. Nostan maljaa muillekin asutetuile planeetoille, mikäli jossain muualla on yhtä hyvä munkki käynyt kuin Maapallolla.

Avaruus-gurut Kari Enqvist ja Esko Valtaoja ovat maininneet jotenkin niin, että "avaruuden mittasuhteet ei ole ihmistä varten". No ei tosiaankaan ole.

 

[Uncle Leo]

https://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

Tuo youtube-video kokoluokkien hahmottamisesta on minusta hauska. Varmasti löytyy parempiakin vaan tuo oli se ensimmäinen mihin itse törmäsin aikanaan ja sen vuoksi nostalginen :)

Eihän noita mittasuhteita pysty käsittämään.

Olen tuon tai vastaavan videon nähnyt vuosia sitten, mutta kiitos muistutuksesta. Harmi tällaiset sinänsä, koska viime vuonna aloin hieman kiinnostua enemmän tuosta tähtitaivaan tarkkailusta, ja tällaiset mind fuckit saavat tuntemaan koko jutun hieman turhauttavaksi tällaiselle vasta-alkajalle :)

Syksyä odotellessa kun pääsee taas tiirailemaan tähtiä, ja löytämään jotain itselleen uutta. Toki tavallisille harrastajille arkipäiväisiä löytöjä, mutta itselleni innostavia. Mitään laitteita ei vielä itselläni ole piilolinssien lisäksi, joten tosiaan alkutekijöissä mennään. Mutta kyllä talvella/keväällä oli jotenkin sykähdyttävää löytää esim Orionin vyö ja Betelgeuse tuolta. Näytin ne lapsillekin ja vieläkin muistavat ne 3- ja 5-vuotiaan innokkuudella.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mittasuhteet ovat todellakin käsittämättömät. Tietysti sen pitäisi olla selvääkin, kun puhutaan valovuosista eli matkasta, minkä valo taittaa vuodessa. Todella harvoin sitä vain pysähtyy miettimään, saati sitten sitä, miten isoja objektit voivat olla verrattuna "lähiympyröihin". Mehän olemme käyneet lajina vasta kuussa, ja sinnekin oli melko pitkä matka.

Joskus tullut tähänkin ketjuun kirjoitettua, että avaruus on tosi-tosi-iso. Emme monesti tajua etäisyyttä vaikkapa Jupiteriin ja sitten tuolta löytyy tähtiä, jotka auringon paikalla ollessaan voisivat liki ylettyä sinne asti :)

EDIT: Canis Majoris taitaisi kyllä ylettyä Jupiterinkin ohi.

 

[douppi]

Mittasuhteet ovat todellakin käsittämättömät. Tietysti sen pitäisi olla selvääkin, kun puhutaan valovuosista eli matkasta, minkä valo taittaa vuodessa. Todella harvoin sitä vain pysähtyy miettimään, saati sitten sitä, miten isoja objektit voivat olla verrattuna "lähiympyröihin". Mehän olemme käyneet lajina vasta kuussa, ja sinnekin oli melko pitkä matka.

Joskus tullut tähänkin ketjuun kirjoitettua, että avaruus on tosi-tosi-iso. Emme monesti tajua etäisyyttä vaikkapa Jupiteriin ja sitten tuolta löytyy tähtiä, jotka auringon paikalla ollessaan voisivat liki ylettyä sinne asti :)

EDIT: Canis Majoris taitaisi kyllä ylettyä Jupiterinkin ohi.

Kyllä, jo yhden valovuoden ymmärtäminen on vaikeaa, koska se vaan on niin suunnaton matka, jonka tuolla max ajalla voi saavuttaa.

Sitten tulee eteen tuollainenkin juttu, kuten eilen Helsingin Sanomien tiedeosiossa, että galaxijoukkojen etäisyys on helposti sen 200milj. valovuotta... morjens :o

 

[npc]

https://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

Tuo youtube-video kokoluokkien hahmottamisesta on minusta hauska. Varmasti löytyy parempiakin vaan tuo oli se ensimmäinen mihin itse törmäsin aikanaan ja sen vuoksi nostalginen :)

Hieno soundtrack tässä. Eikä näihin ikinä kyllästyisi vaikka mykkäfilmejä olisivat.

Mittasuhteista olen kuullut ja omaksunut seuraavaa: jos aurinko olisi appesiini -> maa olisi nuppineulan nuppi kiertämässä 11 metrin päässä siitä. Ja jos demostroitte tämän kerrostalonne takapihalle, koittakaapa kävellä tuo 11 metrin matka kahdeksassa minuutissa: aivan! se on se mitä meidän valolla siihen aikaa menee.

Toinen anekdootti: Galaksit ovat vieri vieressä toisiinsa nähden jos verrataan tähtiin galaksin sisällä. Eli jos (ja kun) galaksit törmäävät - yksikään tähti tuskin osuu toiseen kun niiden etäisyydet ovat niin käsittämättömiä.

Olen kuullut vertauskuvan: heitä Suomen maahan viisi kiveä sinne tänne, tämä on tähtien keskinäinen etäisyys toisistaan. Galaksit sen sijaan ovat vähän kuin kirkonkyliä ripoteltuna tasaisesti koko maahan.

Vielä mittasuhteista tämä: [HD] Travel from the Sun to Jupiter at the Speed of Light

Olen katsonut tuon ehkä pari kertaa läpi ja aina jaksaa kiinnostaa. Nyt en katsonut läpi, ehkä nukkumaan mennessä katson. Tämähän on siis vain mallinnus miltä valon omasta vinkkelistä loittominen auringosta näyttäisi.

Tuokin videopätkä vain alleviivaa sitä kuinka valo on tajuttoman hidas medium missään viestinnässä univerumissa. Maan päällä toki just just toimii.

 

[douppi]

Hieno soundtrack tässä. Eikä näihin ikinä kyllästyisi vaikka mykkäfilmejä olisivat.

Mittasuhteista olen kuullut ja omaksunut seuraavaa: jos aurinko olisi appesiini -> maa olisi nuppineulan nuppi kiertämässä 11 metrin päässä siitä. Ja jos demostroitte tämän kerrostalonne takapihalle, koittakaapa kävellä tuo 11 metrin matka kahdeksassa minuutissa: aivan! se on se mitä meidän valolla siihen aikaa menee.

Toinen anekdootti: Galaksit ovat vieri vieressä toisiinsa nähden jos verrataan tähtiin galaksin sisällä. Eli jos (ja kun) galaksit törmäävät - yksikään tähti tuskin osuu toiseen kun niiden etäisyydet ovat niin käsittämättömiä.

Olen kuullut vertauskuvan: heitä Suomen maahan viisi kiveä sinne tänne, tämä on tähtien keskinäinen etäisyys toisistaan. Galaksit sen sijaan ovat vähän kuin kirkonkyliä ripoteltuna tasaisesti koko maahan.

Vielä mittasuhteista tämä: [HD] Travel from the Sun to Jupiter at the Speed of Light

Olen katsonut tuon ehkä pari kertaa läpi ja aina jaksaa kiinnostaa. Nyt en katsonut läpi, ehkä nukkumaan mennessä katson. Tämähän on siis vain mallinnus miltä valon omasta vinkkelistä loittominen auringosta näyttäisi.

Tuokin videopätkä vain alleviivaa sitä kuinka valo on tajuttoman hidas medium missään viestinnässä univerumissa. Maan päällä toki just just toimii.

Kiitokset mielenkiintoisisista vertauksista ym. Täytyy myös katsoa tuo linkin ohjelma. Vähän alkua jo kurkkasin, ja huomenna loput.

 

[teppana]

Taas kerran nostetaan ylen Tiede ykkösen ohjelmista Sisko Loikkasen avaruuteen liittyvät ohjelmat. Hyviä vieraita ja erittäin amatööriystävällistä kerrontaa. Joskus jopa melko korkealentoisista asioista. 6.11.2018 julkaistu ohjelma kvarkkitähdistä (teoreettisistä) on itselle miellyttävä.

 

[npc]

Sisko Loikkanen on myös mun suosikki. Kuuntelisisin häntä enemmänkin nukkumaanmennessä, mutta kun Ylen klipit on sellaisia ettei siitä saa kytkettyä autotoistoa pois niin ei vaan enää viitti herätä johonkin satunnaiseen podcastiin 7 tunnin kuluttua joka aamu ja läppäri höyryää polonen kun ei ole päässyt levolle koko yönä. Voisitteko Yle kysyä vaikka Nasalta jotain apuja tähän ongelmaan.

 

[npc]

Tuossa Ylen juttu tästä ohimenneestä asteroidista nimeltä 2019 OK.

30 kertaa Hiroshiman ydinpommin tuhovoiman omaava asteroidi ohitti Maan "liian läheltä" ja yllättäen – "Se on kaupungintuhoaja"

Faktat (uutisesta poimittu)

• halkaisija 100 metriä
• 24 metriä sekunnissä kiitänyt
• 70 tuhatta kilsaa oli vain ohittamisetäisyys (Kuu surffaa siellä 350-400 tuhatta kilsan tienoilla)
• astronomit saivat murikan saapumisesta tiedon (tuon jutun mukaan) vain 24 tuntia aiemmin. Syystäkin joku jannu siellä yrittää lietsoa paniikkia.
• törmätessään Maapalloon murikan tehovoima olisi ollut 30-kertainen muinaiseen Hiroshiman pommiin.
• kaikki me muistetaan kai kun muutama vuosi sitten Venäjälle iskeytyi meteoroidi, mutta se tsibale oli vain 20 metriä ja onneksi haurasta matskua tai tulokulma niin viisto ettei tehnyt muuta kuin paloi ja räjähti ilmassa hajoittaen vain pari ikkunaa. Ja toki siellä loukkaantui joku tuhat ihmistä. Tubesta löytyy autoilijoiden kojelautakameraotoksia paljon.

Uutisessa sanotaan myös suhteutuksena, että dinot maan päältä pyyhkäissyt kivi oli 16 km halkaisijaltaan. Siis se Yukatanin insidenssi 65 miljoonaa vuotta sitten.

Mulle on aina hyvin vaikea ymmärtää näitä satametriä tai yks kilsa saati kuustoista kilsaa -mittaluokkia. Joskus yritän kattoa Helsingin karttaa ja kattoa paljon on sata metriä tai riittäiskö 16 kilsaa vantaalle jne. Maan päällä 2-uloitteisesti tämä hahmottaminen ei tee tiukkaakaan, mutta kun pitäis miettiä joku 16 kilsaa halkaisijaltaan oleva kappale, joka olisi oletettavasti suunnilleen pyöreä..

Meidän korkein vuorenhuippu Himalajalla on vajaa yhdeksän kilsaa. Eli sellainen vuori kertaa kaksi ja pyöreän murikan muotoinen.. Uuh. Jo alkaa tuntumaan, en olisi luultavasti ittekään selvinnyt.

 

[pernaveikko]

Vielä mittasuhteista tämä: [HD] Travel from the Sun to Jupiter at the Speed of Light

Olen katsonut tuon ehkä pari kertaa läpi ja aina jaksaa kiinnostaa. Nyt en katsonut läpi, ehkä nukkumaan mennessä katson. Tämähän on siis vain mallinnus miltä valon omasta vinkkelistä loittominen auringosta näyttäisi.

Tuttu video ja jokaisen tulee katsoa.

Noin muuten noista videoista, niin niitä löytyy ihan järjetön määrä kaikkea, jos haluaa itse kurkistella tai muksuille näyttää. Pää siinä tosiaan sekoaa ja sitten alkaa miettiä oliko tänään joku peli, että saisi katsoa helppoa viihdettä.