Mainos

Matkalla avaruuteen?

  • 215 209
  • 1 363

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Avaruus on täynnä ihmiselle käsittämättömiä juttuja, ja tämäkin tähtiasia kuuluu niihin uskomattomiin faktoihin. Huh...

Auringon halkaisija on yli 1,3 miljoonaa kilometriä, ja Maan noin 12 tuhatta kilometriä. Auringon sisään mahtuisi siis noin miljoona maapalloa. Suurin löydetty tähti on VY Canis Majoris, jonka halkaisija on noin kolme miljardia kilometriä. Sen sisään mahtuisi siis noin miljardi Aurinkoa.
 
Avaruus on täynnä ihmiselle käsittämättömiä juttuja, ja tämäkin tähtiasia kuuluu niihin uskomattomiin faktoihin. Huh...

Auringon halkaisija on yli 1,3 miljoonaa kilometriä, ja Maan noin 12 tuhatta kilometriä. Auringon sisään mahtuisi siis noin miljoona maapalloa. Suurin löydetty tähti on VY Canis Majoris, jonka halkaisija on noin kolme miljardia kilometriä. Sen sisään mahtuisi siis noin miljardi Aurinkoa.

https://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

Tuo youtube-video kokoluokkien hahmottamisesta on minusta hauska. Varmasti löytyy parempiakin vaan tuo oli se ensimmäinen mihin itse törmäsin aikanaan ja sen vuoksi nostalginen :)
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Onhan nuo mittasuhteet ihan käsittämättömiä, ei vaan pysy järki mukana kun yrittää ajatella.
Muutenkin koko tämä olemassa olemisen ihme. Aivan mieletöntä. Nostan maljaa muillekin asutetuile planeetoille, mikäli jossain muualla on yhtä hyvä munkki käynyt kuin Maapallolla.

Avaruus-gurut Kari Enqvist ja Esko Valtaoja ovat maininneet jotenkin niin, että "avaruuden mittasuhteet ei ole ihmistä varten". No ei tosiaankaan ole.
 

Uncle Leo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat altavastaajille
https://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

Tuo youtube-video kokoluokkien hahmottamisesta on minusta hauska. Varmasti löytyy parempiakin vaan tuo oli se ensimmäinen mihin itse törmäsin aikanaan ja sen vuoksi nostalginen :)

Eihän noita mittasuhteita pysty käsittämään.

Olen tuon tai vastaavan videon nähnyt vuosia sitten, mutta kiitos muistutuksesta. Harmi tällaiset sinänsä, koska viime vuonna aloin hieman kiinnostua enemmän tuosta tähtitaivaan tarkkailusta, ja tällaiset mind fuckit saavat tuntemaan koko jutun hieman turhauttavaksi tällaiselle vasta-alkajalle :)

Syksyä odotellessa kun pääsee taas tiirailemaan tähtiä, ja löytämään jotain itselleen uutta. Toki tavallisille harrastajille arkipäiväisiä löytöjä, mutta itselleni innostavia. Mitään laitteita ei vielä itselläni ole piilolinssien lisäksi, joten tosiaan alkutekijöissä mennään. Mutta kyllä talvella/keväällä oli jotenkin sykähdyttävää löytää esim Orionin vyö ja Betelgeuse tuolta. Näytin ne lapsillekin ja vieläkin muistavat ne 3- ja 5-vuotiaan innokkuudella.
 
Mittasuhteet ovat todellakin käsittämättömät. Tietysti sen pitäisi olla selvääkin, kun puhutaan valovuosista eli matkasta, minkä valo taittaa vuodessa. Todella harvoin sitä vain pysähtyy miettimään, saati sitten sitä, miten isoja objektit voivat olla verrattuna "lähiympyröihin". Mehän olemme käyneet lajina vasta kuussa, ja sinnekin oli melko pitkä matka.

Joskus tullut tähänkin ketjuun kirjoitettua, että avaruus on tosi-tosi-iso. Emme monesti tajua etäisyyttä vaikkapa Jupiteriin ja sitten tuolta löytyy tähtiä, jotka auringon paikalla ollessaan voisivat liki ylettyä sinne asti :)

EDIT: Canis Majoris taitaisi kyllä ylettyä Jupiterinkin ohi.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Mittasuhteet ovat todellakin käsittämättömät. Tietysti sen pitäisi olla selvääkin, kun puhutaan valovuosista eli matkasta, minkä valo taittaa vuodessa. Todella harvoin sitä vain pysähtyy miettimään, saati sitten sitä, miten isoja objektit voivat olla verrattuna "lähiympyröihin". Mehän olemme käyneet lajina vasta kuussa, ja sinnekin oli melko pitkä matka.

Joskus tullut tähänkin ketjuun kirjoitettua, että avaruus on tosi-tosi-iso. Emme monesti tajua etäisyyttä vaikkapa Jupiteriin ja sitten tuolta löytyy tähtiä, jotka auringon paikalla ollessaan voisivat liki ylettyä sinne asti :)

EDIT: Canis Majoris taitaisi kyllä ylettyä Jupiterinkin ohi.

Kyllä, jo yhden valovuoden ymmärtäminen on vaikeaa, koska se vaan on niin suunnaton matka, jonka tuolla max ajalla voi saavuttaa.

Sitten tulee eteen tuollainenkin juttu, kuten eilen Helsingin Sanomien tiedeosiossa, että galaxijoukkojen etäisyys on helposti sen 200milj. valovuotta... morjens :o
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Hieno soundtrack tässä. Eikä näihin ikinä kyllästyisi vaikka mykkäfilmejä olisivat.

Mittasuhteista olen kuullut ja omaksunut seuraavaa: jos aurinko olisi appesiini -> maa olisi nuppineulan nuppi kiertämässä 11 metrin päässä siitä. Ja jos demostroitte tämän kerrostalonne takapihalle, koittakaapa kävellä tuo 11 metrin matka kahdeksassa minuutissa: aivan! se on se mitä meidän valolla siihen aikaa menee.

Toinen anekdootti: Galaksit ovat vieri vieressä toisiinsa nähden jos verrataan tähtiin galaksin sisällä. Eli jos (ja kun) galaksit törmäävät - yksikään tähti tuskin osuu toiseen kun niiden etäisyydet ovat niin käsittämättömiä.

Olen kuullut vertauskuvan: heitä Suomen maahan viisi kiveä sinne tänne, tämä on tähtien keskinäinen etäisyys toisistaan. Galaksit sen sijaan ovat vähän kuin kirkonkyliä ripoteltuna tasaisesti koko maahan.

Vielä mittasuhteista tämä: [HD] Travel from the Sun to Jupiter at the Speed of Light

Olen katsonut tuon ehkä pari kertaa läpi ja aina jaksaa kiinnostaa. Nyt en katsonut läpi, ehkä nukkumaan mennessä katson. Tämähän on siis vain mallinnus miltä valon omasta vinkkelistä loittominen auringosta näyttäisi.

Tuokin videopätkä vain alleviivaa sitä kuinka valo on tajuttoman hidas medium missään viestinnässä univerumissa. Maan päällä toki just just toimii.

Kiitokset mielenkiintoisisista vertauksista ym. Täytyy myös katsoa tuo linkin ohjelma. Vähän alkua jo kurkkasin, ja huomenna loput.
 

teppana

Jäsen
Taas kerran nostetaan ylen Tiede ykkösen ohjelmista Sisko Loikkasen avaruuteen liittyvät ohjelmat. Hyviä vieraita ja erittäin amatööriystävällistä kerrontaa. Joskus jopa melko korkealentoisista asioista. 6.11.2018 julkaistu ohjelma kvarkkitähdistä (teoreettisistä) on itselle miellyttävä.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Vielä mittasuhteista tämä: [HD] Travel from the Sun to Jupiter at the Speed of Light

Olen katsonut tuon ehkä pari kertaa läpi ja aina jaksaa kiinnostaa. Nyt en katsonut läpi, ehkä nukkumaan mennessä katson. Tämähän on siis vain mallinnus miltä valon omasta vinkkelistä loittominen auringosta näyttäisi.

Tuttu video ja jokaisen tulee katsoa.

Noin muuten noista videoista, niin niitä löytyy ihan järjetön määrä kaikkea, jos haluaa itse kurkistella tai muksuille näyttää. Pää siinä tosiaan sekoaa ja sitten alkaa miettiä oliko tänään joku peli, että saisi katsoa helppoa viihdettä.
 

Morgoth

Jäsen
Kyllä, jo yhden valovuoden ymmärtäminen on vaikeaa, koska se vaan on niin suunnaton matka, jonka tuolla max ajalla voi saavuttaa.

Ja jos sen muuttaa kilometreiksi niin 9,5 biljoonaa kilometriä ei enää kerro yhtään mitään muuta kuin "ihan vitun pitkä matka". Tuntuu että pelkästään jo maapallon mittasuhteitakin on joskus vaikea hahmottaa, että miten kaukana paikat ihan oikeasti toisistaan ovat. Valonnopeuskin tuntuu hitaalta, kun sitä vertaa johonkin miljardien valovuosien välimatkoihin ja ihmisen elinikään, mutta arkielämän etäisyyksiin täällä maapallolla tuo on käsittämätön nopeus.
 
  • 24 metriä sekunnissä kiitänyt

Sen verran pitää tarkentaa, että tuo kiisi 24 KILOmetriä sekunnissa.

Tuo kivenmöhkäle kertoo taas siitä ikävästä puolesta näiden tutkuksessa. Tämä vissiin havaittiin n. vuorokausi ennen ohitusta. Avaruudessa on paljon esineitä, joiden ratoja ei tiedetä ja joita ei välttämättä pystytä havaitsemaan. Se on vaikein meteori torjua, jota ei havaita.
 
Onkos täällä kukaan tutustunut tarkemmin tuohon Hiawathan jäätiköltä Gönlannista löytyneeseen asteroidin tekemään kraatteriin? Törmäsin aiheeseen hiljattain Joe Roganin podcastissa missä vieraana olivat Graham Hancock ja Randall Carlson. Kavereilla on kyllä vähintäänkin "mielenkiintoisia" hypoteeseja maailman menosta mistä riittäisi kyllä enemmänkin parranpärinää, mutta ehkä kaikki asiat eivät ole tämän ketjun asiaa. Noin pääpiirteittäin mainitsen kuitenkin, että itseäni on aina ärsyttänyt tiedeyhteisön tarve selittää kaikki, mitä emme oikeasti tiedä. Päähän on palanut kuva tiedemiehestä hakkaamassa monoliitin seinämää pyöreällä kivellä kertoen, että näin asiat aikoinaan tehtiin.

Yhtä kaikki, olisi todella mielenkiintoista jos tuo "kataklysmiteoria" mitä miehet esittävät pitäisi paikkansa, sillä maapallon historiassa on kyllä edelleen isoja aukkoja. Podcasteissa myös paljon keskustelua noista havaitsemattomista asteroideista ja hypoteeseja niiden vaarallisuudesta.

Loppuun läjä linkkejä:
Ylen uutinen aiheesta
Mikä pohjautuu tähän
Rogan & Randall Carlson
Rogan & Carlson + Hancock
Rogan & Carlson + Hancock vol.2
Rogan + Graham Hancock
Ylen linkki Apophiksesta
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Noin pääpiirteittäin mainitsen kuitenkin, että itseäni on aina ärsyttänyt tiedeyhteisön tarve selittää kaikki, mitä emme oikeasti tiedä. Päähän on palanut kuva tiedemiehestä hakkaamassa monoliitin seinämää pyöreällä kivellä kertoen, että näin asiat aikoinaan tehtiin.

öö.. eikös se tarve selittämiseen ole juuri pyrkimys ymmärtää?
Ja nimenomaan tieteellisen metodin kautta.

Onhan se välillä tylsää, kun fantastiset scifiteoriat koitetaan vesittää todellisella ymmärryksellä asiasta.

..joten enpä välitä edes tutustua
 

Morgoth

Jäsen
Onkos täällä kukaan tutustunut tarkemmin tuohon Hiawathan jäätiköltä Gönlannista löytyneeseen asteroidin tekemään kraatteriin? Törmäsin aiheeseen hiljattain Joe Roganin podcastissa missä vieraana olivat Graham Hancock ja Randall Carlson. Kavereilla on kyllä vähintäänkin "mielenkiintoisia" hypoteeseja maailman menosta mistä riittäisi kyllä enemmänkin parranpärinää,

Joe Roganilla noita huuhaa-ukkoja riittää ja taitaa itsekin omata vähän huuhaamaisen maailmankuvan. Hieman sama kuin Radio Rockin korporaatio yhdessä vaiheessa toi studioon aina Antti Heikkilän jolloin ei yksinkertaisesti lähetystä enää vain pystynyt kuuntelemaan. Tarjoavat toki sitä mitä osa kuuntelijoistakin haluaa. Hyviä ja mielenkiintoista tarinoita jossa vähän salamyhkäisyyttä ja valtarakennelmia järisyttäviä juttuja joista jengi ihan pähkinöissä.
 
öö.. eikös se tarve selittämiseen ole juuri pyrkimys ymmärtää?
Ja nimenomaan tieteellisen metodin kautta.
Ehdottomasti on. Tuo selittämisen into on kuitenkin tiedepiireissä joskus hieman liiankin innokasta. Aivan kuten meillä olisi joskus hankala myöntää, että emme yksinkertaisesti tiedä vastausta ja lapsille opetetaan koulussa että "näin pyramidit rakennettiin". Olen itse tieteellinen ihminen viimeiseen asti ja valmis muuttamaan mielipidettäni perustelujen edessä. Sen vuoksi ihmettelenkin kun useisiin tieteellisiinkin julkaisuihin ja hypoteeseihin suhtaudutaan yllättävän asenteellisesti.

Toisaalta helppoa on leimata kaikki ennalta "huuhaaksi", sitä en kiellä. Myönnän toki myös että itselläni ei noihin asioihin ole juuri kompetenssia kommentoida, vaikka niihin olenkin tutustunut, minkä vuoksi palstalaisten mielipiteet kiinnostavatkin. Itseäni ei muutenkaan kiinnosta kuka hypoteeseja esittää tai missä foorumissa, vaan mitä asiasisältö ja todisteet ovat.

Tuohon ylempään kappaleeseen vielä sen verran, että historiasta väitelleen ystäväni kanssa keskustelemme usein siitä, miten ihmisillä on tarve kertoa että "ihminen todennäköisesti metsästi lajin x hengiltä", vaikka todisteita siitä ei ole sen enempää kuin että jokin toinen eläin olisi sen esimerkiksi tehnyt. Itse toivoisin lapsilleni ennemmin opetettavan että "emme tiedä", jos se on oikea vastaus.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Ja jos sen muuttaa kilometreiksi niin 9,5 biljoonaa kilometriä ei enää kerro yhtään mitään muuta kuin "ihan vitun pitkä matka". Tuntuu että pelkästään jo maapallon mittasuhteitakin on joskus vaikea hahmottaa, että miten kaukana paikat ihan oikeasti toisistaan ovat. Valonnopeuskin tuntuu hitaalta, kun sitä vertaa johonkin miljardien valovuosien välimatkoihin ja ihmisen elinikään, mutta arkielämän etäisyyksiin täällä maapallolla tuo on käsittämätön nopeus.

Niinpä, liian paljon suunnattoman suurta on maailmankaikkeudessa ihmisen ymmärrykselle, ja siitä kaikesta tiedämme todennäköisesti vaan pienen palasen.

Kun ihmisen elämänpituus on vain 0 - 120v, ja suurin saavutettu nopeus avaruudessa lienee se vauhti, jonka luotain on oman nopeutensa lisäksi saanut lisäbuustina toisen taivaankappaleen (planeetan) singauttamana painovoimallaan, niin molemmissa tulee raja vastaan, eliniässä ja nopeudessa.

Valonnopeudella päästäisiin edes noita maan lähialueita vähän paremmin tutkimaan ja kokemaan paikanpäällä. Siihen riittäisi elinikä edes vähän paremmin, jos miehitettyä alusta haluaisi joskun vaikka lähimmän tähden (Alfa Centauri 4,36 valovuoden päässä) suuntaan laittaa. Mutta miten saavuttaa uskomaton valonnopeus. Todennäköisesti sellaiseen ei koskaan pystytä, ja vaikka sellainen ihme tapahtuisi tähtitieteessä joskus, niin kestäisikö mikään super-aluskaan, tai varsinkaan ihmisen kroppa, sitä vauhtia.
 

Morgoth

Jäsen
Todennäköisesti sellaiseen ei koskaan pystytä, ja vaikka sellainen ihme tapahtuisi tähtitieteessä joskus, niin kestäisikö mikään super-aluskaan, tai varsinkaan ihmisen kroppa, sitä vauhtia.

Uskoisin että ensin ihmistä pitäisi geenimanipuloida paremmin avaruusmatkailuun sopivammaksi sekä se olevan jopa huomattavasti helpomaa kuin rakentaa avaruusalus, joka kulkisi edes puolet valonnopeudesta nykytietämyksellä. Toki voiko enää varsinaisesti kutsua ihmiseksi, jos uusi geenimuunneltu-ihminen eläisi esim. 10 000 vuotta ja ominaisuudet muutenkin varsin erilaiset kuin meillä.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Niinpä, liian paljon suunnattoman suurta on maailmankaikkeudessa ihmisen ymmärrykselle, ja siitä kaikesta tiedämme todennäköisesti vaan pienen palasen.

Se mikä tässä myös ahdistaa on se, että ne tiedetulokset taas muuttuu kymmenen vuoden päästä. Sitä luulee ymmärtävänsä jotain ja sitten saakin kuulla ei se muuten olekaan noin, saimme juuri uutta tietoa.
 
Valonnopeudella päästäisiin edes noita maan lähialueita vähän paremmin tutkimaan ja kokemaan paikanpäällä. Siihen riittäisi elinikä edes vähän paremmin, jos miehitettyä alusta haluaisi joskun vaikka lähimmän tähden (Alfa Centauri 4,36 valovuoden päässä) suuntaan laittaa. Mutta miten saavuttaa uskomaton valonnopeus. Todennäköisesti sellaiseen ei koskaan pystytä, ja vaikka sellainen ihme tapahtuisi tähtitieteessä joskus, niin kestäisikö mikään super-aluskaan, tai varsinkaan ihmisen kroppa, sitä vauhtia.

Varmaankin lääke tähän olisi se poimuajo, missä avaruutta taivutetaan eri tavalla aluksen edessä ja takana. Käytännössä alus ei vissiin liikkuisi sinällään, vaan avaruus vain taittuisi ja tämän vuoksi emme rikkoisi fysiikan lakeja valonnopeuden ylityksestä. Vaikka käytännössä mentäisiin paljonkin kovempaa.

Itse valonnopeuteen pääsemisessä on muutama erittäin iso ongelma. Ensimmäinen on se, että nopeuden kasvaessa lähemmäs valonnopeutta, alkaa kineettisen esineen massa kasvamaan. Sitten pitäisi olla enemmän työntövoimaa, joka taas vain kasvattaa sitä massaa. Lopulta oltaisiin vain kiertämässä kehää "hevosvoimien" kanssa, eikä päästä sen lähemmäksi valonnopeutta. Fotonit sitten kulkevat valonnopeutta, kun niillä ei ole massaa mikä kasvaisi :)
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Uskoisin että ensin ihmistä pitäisi geenimanipuloida paremmin avaruusmatkailuun sopivammaksi sekä se olevan jopa huomattavasti helpomaa kuin rakentaa avaruusalus, joka kulkisi edes puolet valonnopeudesta nykytietämyksellä. Toki voiko enää varsinaisesti kutsua ihmiseksi, jos uusi geenimuunneltu-ihminen eläisi esim. 10 000 vuotta ja ominaisuudet muutenkin varsin erilaiset kuin meillä.

Joo olisi aikamoinen muutos ihmisessä, jos pystyisi vaikka satakertaistamaan eliniän, ja tekemään muutenkin sellaisia biologisia muutoksia, että kestäisi esim. hapettomuutta pitkähkön ajan, kovaa painetta, vauhtia tai äärimmäisiä lämpötiloja. Noh, ei tosiaan voisi varmaan ihmiseksi enää kutsua, mutta joksikin ihmisen mutaatioksi :)
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Se mikä tässä myös ahdistaa on se, että ne tiedetulokset taas muuttuu kymmenen vuoden päästä. Sitä luulee ymmärtävänsä jotain ja sitten saakin kuulla ei se muuten olekaan noin, saimme juuri uutta tietoa.

Noita Albert Einsteinin ja Stephen Hawkingin kaltaisia super-neroja ei kovin usein synny, jotka pystyvät teorioillaan (ja tarvittaessa niiden kumoamisilla ja uusien luomisilla) tekemään isompia peruslatuja tähtitieteeseen. Onneksi ei kuitenkaan tarvitse, sillä pätevät tähtitieteilijät kun yhdistävät voimiaan kaikilla tavoilla, niin saadaan kyllä asioita päivitettyä ja selvitettyä ajan mittaan. Uusi tekniikka tuo myös apua asiaan, ja moni faktana pidetty epätosi voidaan unohtaa.

Mutta joo, koko ajanhan tulee uusia löytöjä ja infoja avaruudesta. Hyvin pienin murusin ja jopa ahdistavan hitaasti siinä kuitenkin edetään. Mutta kuitenkin edetään :)
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Varmaankin lääke tähän olisi se poimuajo, missä avaruutta taivutetaan eri tavalla aluksen edessä ja takana. Käytännössä alus ei vissiin liikkuisi sinällään, vaan avaruus vain taittuisi ja tämän vuoksi emme rikkoisi fysiikan lakeja valonnopeuden ylityksestä. Vaikka käytännössä mentäisiin paljonkin kovempaa.

Poimuajon tyyppinen se voisi ehkä olla. Toistaiseksi se kuitenkin on vielä scifiä, ja se jakaa myös tieteilijöiden mielipiteitä mahdollisuudellaan, kuten moni muukin asia/keino tietysti. Poimuajosta luin joskus mielenkiintoisia juttuja, ja pitääkin hakea niitä taas, kun puheeksi tuli.

Itse valonnopeuteen pääsemisessä on muutama erittäin iso ongelma. Ensimmäinen on se, että nopeuden kasvaessa lähemmäs valonnopeutta, alkaa kineettisen esineen massa kasvamaan. Sitten pitäisi olla enemmän työntövoimaa, joka taas vain kasvattaa sitä massaa. Lopulta oltaisiin vain kiertämässä kehää "hevosvoimien" kanssa, eikä päästä sen lähemmäksi valonnopeutta. Fotonit sitten kulkevat valonnopeutta, kun niillä ei ole massaa mikä kasvaisi :)

Jees, valonneupeuteen pääsemiseen ihmisvoimin ei muuta taida ollakaan kun ongelmia ongelmien päälle. Fysiikka, tekniikka, biologia... kaikki yhdessä ja erikseen.
 
Poimuajon tyyppinen se voisi ehkä olla. Toistaiseksi se kuitenkin on vielä scifiä, ja se jakaa myös tieteilijöiden mielipiteitä mahdollisuudellaan, kuten moni muukin asia/keino tietysti. Poimuajosta luin joskus mielenkiintoisia juttuja, ja pitääkin hakea niitä taas, kun puheeksi tuli.

Kun tuota asiaa ajattelee, niin romantikko ja "scifi fani" sisälläni haluaa uskoa moisen tekniikan olevan mahdollista. Kuitenkin aina päädyn lopputulemaan, että se ei koskaan tule olemaan mahdollista ja sama pätee madonreikiin yms. Valitettavasti uskon, että tähtien tai jopa galaksien välinen matkailu ei koskaan tule olemaan mahdollista siten, että joku elävä olisi kyydissä.

Harmikseni uskon ainoastaan avaruusmatkailu vaihtoehtoon, missä on ihmisten mieliä ladattu digitaaliseen muotoon tai kyytiin on otettu ihmisen rakennusaineet, ja ne kuljetetaan potentiaalisille planeetoille jonnekin kauas kauas pois. Toivon koko sydämmestäni olevani väärässä ja vaikka ei päästäisikään ihmisen elinikänä tapahtuvaan siirtymiseen tähtien välillä, niin jokin taisteluplaneetta Galactica ratkaisu voisi toimia, missä oletetaan ettei perille koskaan päästäisikään vaan eletään sitten niissä aluksissa :)
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Noita Albert Einsteinin ja Stephen Hawkingin kaltaisia super-neroja ei kovin usein synny, jotka pystyvät teorioillaan (ja tarvittaessa niiden kumoamisilla ja uusien luomisilla) tekemään isompia peruslatuja tähtitieteeseen. Onneksi ei kuitenkaan tarvitse, sillä pätevät tähtitieteilijät kun yhdistävät voimiaan kaikilla tavoilla, niin saadaan kyllä asioita päivitettyä ja selvitettyä ajan mittaan. Uusi tekniikka tuo myös apua asiaan, ja moni faktana pidetty epätosi voidaan unohtaa.

Mutta joo, koko ajanhan tulee uusia löytöjä ja infoja avaruudesta. Hyvin pienin murusin ja jopa ahdistavan hitaasti siinä kuitenkin edetään. Mutta kuitenkin edetään :)

Hawkingia on huono verrata Einsteiniin, koska Hawking ei varsinaisesti luonut tieteessä mitään samalla tavalla mullistavaa. Tieteen popularisoijana, persoonana ja kirjailijana toki aivan omaa luokkaansa. Nykytiede on muuttunut sikäli Einsteinin ajoista, että nykyisin tieteen isoimmat läpimurrot yksittäisen neron sijaan suuremmissa eri alojen spesialisteista koostuvissa ryhmissä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: npc

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Hawkingia on huono verrata Einsteiniin, koska Hawking ei varsinaisesti luonut tieteessä mitään samalla tavalla mullistavaa. Tieteen popularisoijana, persoonana ja kirjailijana toki aivan omaa luokkaansa. Nykytiede on muuttunut sikäli Einsteinin ajoista, että nykyisin tieteen isoimmat läpimurrot yksittäisen neron sijaan suuremmissa eri alojen spesialisteista koostuvissa ryhmissä.

Joo, Hawking toi tosiaan enemmän ajatuksia esille ja haastoi tosissaan kaikkea siihen astista tiedettä. Ja erikoisen älykkäänä ja uskottavana tiedemiehenä teki sillä omalla tavallaan/tyylillään aina uutta tietä avaruustieteeseen. Ei sieltä Einsteinin tyyppisiä suhteellisuusteoria-malleja syntynyt, mutta kaikkea muuta kyllä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös