Masi Marjamäen taklaus Kamil Krepsiin 2.12.2010

[Toejoen Veikko]

Oikea Tosi Mies ei koe henkistä impotenssia, sillä hän sopeutuu ja siksi menestyy - olosuhteista riippumatta.

Viittasitko tällä Krepsiin?

 

[lake79]

Vielä vaatii viestejä että menee ohi Jokela-ketjusta taannoin. Jos oikein ymmärsin niin alle sata viestiä enää.

Eikun väittelemään kenellä on suurin virtuaalipippeli, kenen isä on kovempi ja kuka voittaisi kenetkin neppiksessä. Make it happen!

Ja jotta ei ole täysin OT:ta (onneksi eka viesti tässä ketjussa) niin sanotaan vielä että toivottavasti Masi ajaa heti seuraavassa pelissään kovaa vastustajaa, tällä kertaa vaan puhtaammin.

 

[charger]

Ei Kärpät hyödy mitään vaikka Marjamäelle annettaisiin muutama ottelu pelikeltoa, täysin eri asia olisi jos tämä olisi tapahtunut kesken play-off sarjan.

Periaatteessa jos Kärpät pystyisi keräämään Ilvestä enemmän pisteitä niin olisi Kärppien etu että Marjamäki ja Ilves napsii pisteitä Kärppien yläpuolella olevilta joukkueilta mahdollisimman paljon.

Tällä logiikalla Marjamäen pelikiellosta on enemmän haittaa kuin hyötyä Kärpille. Mutta siis vain jos Kärpät pelaa paremmin kuin Ilves.

 

[Makis]

Kirjoitin tästä jo aiemmin. Ei Kärpät hyödy mitään vaikka Marjamäelle annettaisiin muutama ottelu pelikeltoa, täysin eri asia olisi jos tämä olisi tapahtunut kesken play-off sarjan. Siis en keksi mitään syytä miksi Kärpät olisi vaatimassa kabineteissa pelikieltoa / eikä tästä ole mitään muuta konkreettista todistetta kuin Kärppien sivuilla oleva ilmoitus että tuomioon tyydytään. Seuraava Kärpät-Ilves matsikin on tammikuussa, joten mahdollinen pelikielto ei tulisi yltämään sinne asti. Ja olen aika varma, että Kärpissä toivotaan että Marjamäki tulee siinä ottelussa pelaamaan eikä vähiten lipunmyynnin takia. Ilves on niin HMV-joukkue, että tämä tapaus tullee herättämään Oulussa mielenkiintoa seuraavaan kohtaamiseen.

Turhaan vaivaudut. Tämä asia on sanottu jo moneen kertaan, mutta mm. Garantie ei varmasti noteeraa tätä vaikka kuinka monta kertaa sen kirjoittaisi. Kun on päätetty, että Kärpät on tämän takana, niin mikään todiste maailmassa ei tätä enää kumoa. Jos vaikka Vuoriselta kysyisi suoraan ja hän sanoisi, että Kärpistä ei ole oltu yhteydessä, Vuorinen tietysti valehtelisi.

Ei siis ole mitään perusteluja, logiikkaa tai todisteita, jotka saisivat näiden muutaman puupään mielipiteen muuttumaan. Vasikan kanssa kilpaa juokseminenkin olisi huomattavasti mielekkäämpää hommaa.

 

[Ötökkä]

Periaatteessa jos Kärpät pystyisi keräämään Ilvestä enemmän pisteitä niin olisi Kärppien etu että Marjamäki ja Ilves napsii pisteitä Kärppien yläpuolella olevilta joukkueilta mahdollisimman paljon.

Tällä logiikalla Marjamäen pelikiellosta on enemmän haittaa kuin hyötyä Kärpille. Mutta siis vain jos Kärpät pelaa paremmin kuin Ilves.

Ehkä se on vain periaatekysymys. Halutaan "vaaralliset pelaajat" pois kentältä, etteivät vahingoita KETÄÄN, ei pelkästää oman joukkueen pelaajia?

Itse en tosin usko, että Kärpät nyt tästä varsinaisesti enää lisäjuttuja vaatii, kun tuomio on jo annettu. Eiköhän nekin ihan siihen olennaiseen keskity, eli siis kiekon pelaamiseen.

 

[Daespoo]

Mun mielestä pääasia on se, että kissa on nostettu pöydälle ja nyt pitäisi tulla selkeät raamit tällaisille.

Niin, nyt on liigan kaksi asiasta vastaavaa henkilöä käynyt tämän taklauksen läpi ja tehneet päätöksensä. Jostain syystä Vuorinen nyt nosti asian pöydälle säännön 510 perusteella, ilmeisesti rikkoen säännön vaatimaa aikataulua, ja nyt hänellä täytyy olla jotain uutta tietoa tapauksesta (säännön 510 perusteet).

Mitä materiaalia Vuorisella on? Miksi prosessi alkoi vasta sääntöjen määrämän 36h aikarajan jälkeen?

Onko joku oikeasti niin helvetin sinisilmäinen että uskoo Vuorisen toimineen täysin ilman ulkopuolista painetta?

 

[Daespoo]

Ei siis ole mitään perusteluja, logiikkaa tai todisteita, jotka saisivat näiden muutaman puupään mielipiteen muuttumaan. Vasikan kanssa kilpaa juokseminenkin olisi huomattavasti mielekkäämpää hommaa.

Huutonaurua.

Sinä siis vaadit että joku kaivaa Vuorisen puhelutiedot ja email-logit jotta tämä voidaan aukottomasti todistaa. Hiljaiseksi vetää.

 

[Gellner]

Onko joku oikeasti niin helvetin sinisilmäinen että uskoo Vuorisen toimineen täysin ilman ulkopuolista painetta?

Ainakin SM-liigan virallinen Facebook-sivusto viittaa tuohon ulkopuoliseen paineeseen, tässä suora kopio tilapäivityksestä: SM-liiga: Ainiin. Kiitos Teille huikeista kommenttimääristä liittyen Marjamäen taklaukseen. Onko äänenne kuultu? 12 hours ago.

 

[charger]

Ehkä se on vain periaatekysymys. Halutaan "vaaralliset pelaajat" pois kentältä, etteivät vahingoita KETÄÄN, ei pelkästää oman joukkueen pelaajia?

Tämä on totta. Kunhan heitin spekulaatiota.

Olet oikeassa. On varmasti Kärppien etu ettei näitä tähtipelaajia voi kolata jatkossa ihan miten haluaa.

 

[Noitarumpu]

Nyt jätän sitten ihan omaan arvoonsa nimimerkkien J.Petekin ja ilun panettelut Kärppiä kohtaan. Yhden yhtäkään pätevää perustelua tai linkkiä ei ole tullut eikä näytä tulevankaan.

Daespoolle voisi todeta, että: "abi male spiritus" (=mene pois paha henki), sillä kaikki kirjoitukset, jotka häneltä olen lukenut ovat olleet todella provosoivia ja melkoisesti vain oman vastenmielisyyden läpitunkemia vailla kontaktia todellisuuspintaan. Toisaalta tämä on vapaa maa joten senkus kirjoittelet. Uskottavuus on kyllä absoluuttisessa nollapisteessä. Siellä pisteessä kuulemma molekyylien etenevä liike lakkaa, joten pohja on saavutettu;)

 

[Sparta]

Ehkä se on vain periaatekysymys. Halutaan "vaaralliset pelaajat" pois kentältä, etteivät vahingoita KETÄÄN, ei pelkästää oman joukkueen pelaajia?

Kyllä se on SM-liigan tehtävä taata pelaajien turvallisuus. Ei Kärppien, eikä minkään muunkaan yksittäisen joukkueen.

 

[Olkku]

Onko joku oikeasti niin helvetin sinisilmäinen että uskoo Vuorisen toimineen täysin ilman ulkopuolista painetta?

Ei varmasti ole, eriasia kuka sen myöntää. Tämä viestini on ensimmäinen kannanotto koko aiheeseen. Minun mielestäni voidaan ottaa suoraan käyttöön kaukalopallo säännöt. Marjamäeltä kauden paras niitti ja hetken jo luulin, että liiga on jääkiekon kannalla, kunnes Vuorila tjsp puuttui asiaan ulkoisen paineen vuoksi. On se ihan vitun kamalaa, kun ulkopuolelta kerrotaan liigan sääntötulkinnat. Morjens jääkiekko.

 

[kiljander]

Mä en enää jaksa lukea missä tässä episodissa tällä hetkellä mennään. Myönnän että en tunne taklaustilanteisiin liittyviä sääntöjä sataprosenttisesti ja näkemykseni perustuu tuon tilanteen videolta eestaasrullaamiseen. Rehellisesti voin sanoa olevani neutraali ja tykkään kovasta taklauspelistä. Siltikin tuo taklaus osuu mielestäni päähän "riittävästi". Se että pelikieltoa ilmeisesti ei tullut on liigalta linjanmuutos entiseen. Fine with me.

 

[korkki]

Kyllä se on SM-liigan tehtävä taata pelaajien turvallisuus. Ei Kärppien, eikä minkään muunkaan yksittäisen joukkueen.

Tai pikemminkin IIHF:n tehtävä muuttaa sääntöjä niin että kaikki taklaaminen kielletään kokonaan.

Tilanteet voi nähdä tietysti monella tavalla, mutta se että puhtaista taklauksista aletaan antaa sanktioita jälkeenpäin ohi kurinpito-organisaation johtaa kyllä aika vaaralliselle polulle.

 

[J.Petke]

Nyt jätän sitten ihan omaan arvoonsa nimimerkkien J.Petekin ja ilun panettelut Kärppiä kohtaan. Yhden yhtäkään pätevää perustelua tai linkkiä ei ole tullut eikä näytä tulevankaan.

Juu, en saanut puhelin- ja sähköpostilokeja. Ei ole kuin Aravirran rutinat, Kärppien lääkärin kauhistus verenpurkaumista (suomeksi mustelma) sekä Junnon maalailut vakavasta loukkaantumisesta.

Tuossa joku ottikin hyvän kysymyksen esille, miksi Vuorinen reagoi vasta noin myöhään? Ulkopuolelta tuleva paine pisti Vuorisen liikkeelle ja nyt ilmeisesti nolataan koko systeemi kun koko prosessi on saatettu alkuun välittämättä säännöistä.

Olisi hauska tietää jatkoaikalaistenkin mielipide äänestyksessä siten ettei Ilves ja Kärppä-fanit saisi äänestää.

 

[Noitarumpu]

Ei varmasti ole, eriasia kuka sen myöntää. Tämä viestini on ensimmäinen kannanotto koko aiheeseen. Minun mielestäni voidaan ottaa suoraan käyttöön kaukalopallo säännöt. Marjamäeltä kauden paras niitti ja hetken jo luulin, että liiga on jääkiekon kannalla, kunnes Vuorila tjsp puuttui asiaan ulkoisen paineen vuoksi. On se ihan vitun kamalaa, kun ulkopuolelta kerrotaan liigan sääntötulkinnat. Morjens jääkiekko.

Tämä varmaan olisi kuulunut tuonne kierrätyskeskuksen osioon väärin luetut nimet tjsp. Luin näet nopeasti, että nimimerkkisi on Mulkku.

Kyllähän alkaa olla outoa rinnastusta, jos tähän kaukalopalloa verrataan. Aivan käsittämätöntä puusilmäisyyttä todella, ettei tajuta tämän asian syvintä olemusta, eli sitä, että pelaajan terveys on peliä tärkeämpi ja näin ollen muilla pelaajilla on oma vastuunsa pelikentän tapahtumista ja tähän liittyy toisen pelaajan kunnioitus. Olipa kyseessä kuka hyvänsä.

Minulle kohautetaan, monen muun mukana, olkapäitä, kun luetaan ,että suosikkijoukkue on Kärpät. Sillä itsessään ei ole merkitystä, vaan SILLÄ, että tämmöiset taklaukset/ryntäykset eivät kuulu jääkiekkoon. Eikö teidän mielestänne todellakaan ole muuta tapaa pelata kovaa ja fyysistä peliä!! Sulkeeko taitokiekko pois fyysisyyden elementit? Jos olette selkärankaisia todetkaa reilusti, että Marjamäellä meni överiksi ja kunnolla. Tämähän on se sylttytehdas, jonne jäljet johtivat.

 

[FASlapsi]

Eli sinun mielestäsi olisi siis oikein, että kurinpitäjät tekisivät yksittäisiä valintoja jollain vitun satunnaisgeneraattorilla, kenelle tällaisissa tapauksissa annetaan rangaistuksia ja kenelle ei? Vai ajattelitko, että tuomarointilinja jotenkin muuttuisi kokonaisuudessaan tämän takia taklauksia suosivampaan suuntaan? Nyt kannattaa sinun ja esim. Daespoon ottaa pää pois perseestä. Kurinpitäjä toimi vastoin yleistä linjaa ja tämä moka tullaan korjaamaan.

Ei. Satunnaisgeneraattori, edes vitun omistama sellainen, ei olisi mielestäni oikea laite tällaisten tapausten tuomioiden määrittelyyn. Mielestäni päätös jättää Marjamäkeä rankaisematta puhtaasta, mutta kovasta taklauksesta oli hyvä, koska kuvittelin sen olevan ensimmäinen pikkuaskel siihen suuntaan, että SM-liigassa saa taklata ilman että joutuu samantien pihalle jos vastustaja keksii ruveta etsimään piilolinssejään jäältä taklauksen jälkeen. Mutta kukkahattu-Vuorinen tuli paikalle ja kampitti oikeaan suuntaan lähteneen linjanvetäjän samantien. Syitä moiseen voi arvailla, ehkä Vuorinen on typerä, ehkä ei.

Yksi asia ainakin on varmaa: tuo Jatkiksen virallisen kolumnin kirjoittaja on typerä, ja vielä erittäin typerä. Uskomatonta paskaa tuo teksti. "Vähintään 5-10 peliä, sanoi koko Jatkoaika-foorumi yhdestä suusta, 2000-luvun rumin taklaus.." Jeesus sentään mikä pässi. Pokkana vääntää moisia valeita. Syitä moiseen voi vain arvailla. Siis jos sellaisia sen typeryyden lisäksi vielä on.

 

[Olkku]

Tämä varmaan olisi kuulunut tuonne kierrätyskeskuksen osioon väärin luetut nimet tjsp. Luin näet nopeasti, että nimerkiksesi Mulkku.

Lainasin viestistäsi ainoastaan asiaosuuden. Vastaan jossain vaiheessa kysyneesesi kysymykseen. Taklaukset kuuluvat jääkiekkoon ja varsinkin puhtaat taklaukset, kuten Marjamäen taklaus oli.

 

[Noitarumpu]

Lainasin viestistäsi ainoastaan asiaosuuden. Vastaan jossain vaiheessa kysyneesesi kysymykseen. Taklaukset kuuluvat jääkiekkoon ja varsinkin puhtaat taklaukset, kuten Marjamäen taklaus oli.

Nono..suurin osa kirjoituksestani oli just asiaa, ei kannata ottaa ihan papua nekkuun tosta.

 

[Olkku]

Miettikääpä Valeri Vasilievin taikka Lalli Partisen taklauksia -70 luvulla. Jumalauta jätkiä kannettiin välillä paareilla kentältä, mutta kukaan ei huutanut missään mitään sanktiota, vaan halli tarjosi standup aviotin. Mihin tämä laji on menossa? Suosikkijoukkueeni pelaajista Jarmo "maukka" Kuusisto olisi istunut -80 luvulla puolet peleistä pelikiellossa nykytulkinnoilla, miksi ? Hän taklasi kovaa ja puhtaasti.

 

[ilu]

Nyt jätän sitten ihan omaan arvoonsa nimimerkkien J.Petekin ja ilun panettelut Kärppiä kohtaan. Yhden yhtäkään pätevää perustelua tai linkkiä ei ole tullut eikä näytä tulevankaan.

Kun sieltä Oulun suunnalta nyt toisenkin kerran syytetään panettelusta niin laitatko jonkun perustelun tai linkin. Sitä, ettei pidä Kärppien kotisivua minään pyhänä totuutena tuskin vielä panetteluksi lasketaan.

 

[Makis]

Sinä siis vaadit että joku kaivaa Vuorisen puhelutiedot ja email-logit jotta tämä voidaan aukottomasti todistaa. Hiljaiseksi vetää.

Aivan uskomatonta typeryyttä tämä Daespoo osoittaa viestistä toiseen. On ihan ok heitellä ties minkälaisia väitteitä ilmaan ja sitten kieltäytyä kokonaan hyväksymästä mitään, mikä ei sovi noihin väitteisiin. Ja jotta Daespoon esittämä farssiteatteri ei jäisi kesken, niin sitten tulee vielä tuollaista sontaa. On oikeastaan aika surullista, miten pienillä sylintereillä jotkut on varustettu, tässäkin nimim. Daespoo onnistuu täysin olemaan ymmärtämättä, mitä kirjoitin.

Ja edelleen, taklaus oli puhdas vain kahden lajiin jotenkin liittyvän henkilön mielestä. Kaikkien muiden mielestä se oli törkeä temppu.

 

[Makis]

Miettikääpä Valeri Vasilievin taikka Lalli Partisen taklauksia -70 luvulla. Jumalauta jätkiä kannettiin välillä paareilla kentältä, mutta kukaan ei huutanut missään mitään sanktiota, vaan halli tarjosi standup aviotin. Mihin tämä laji on menossa? Suosikkijoukkueeni pelaajista Jarmo "maukka" Kuusisto olisi istunut -80 luvulla puolet peleistä pelikiellossa nykytulkinnoilla, miksi ? Hän taklasi kovaa ja puhtaasti.

Katsopa joskus niitä vauhteja ja ukkojen kokoja. Vertailepa vaikka jotain MM-kisaotoksia Partisen ajalta ja nyky-SM-liigaa. Toivottavasti onnistut jotain eroja näkemään?

 

[Major Julli]

Liiga kyllä tekee tässä itsestään pellen tällä sekoilullaan. Järkeviä vaihtoehtoja olisi ollut se 1-2 peliä pannaa taikka vapauttava päätös. Idioottimaisin toimintatapa taas vapauttava päätös ja sen jälkeen puolen Suomen paineistuksen jälkeen asia uuteen käsittelyyn ja pannaa Marjamäelle. Lienee kohtuu selvää mikä valinta syntyy ajatusten paskapuron J-P Vuorisen (tjsp) toimesta.

Ja tämä jatkojan päätoimittaja voisi kirjoitella nuo itkupotkuraivarinsa nimimerkin suojissa vaikka tähän ketjuun eikä jaella ajatuksiaan kuin Ultrasit sämpylöitään jatkoaika.comin alla.

 

[Olkku]

Katsopa joskus niitä vauhteja ja ukkojen kokoja. Vertailepa vaikka jotain MM-kisaotoksia Partisen ajalta ja nyky-SM-liigaa. Toivottavasti onnistut jotain eroja näkemään?

Onkos ainoastaan taklaavan osapuolen vauhti- ja koko kasvanut? Taklattavat pelaajat ovat jämähtäneet -70 luvulle? Tämä vaikeuttaakin tulkintoja ihan helvetisti. Säännöt tietääkseni eivät ole muuttuneet vastaavasti.

edit. Eikä se kai vauhdista ja koosta ole kiini, jos sattuu. Kysehän oli siitä, että kavereita kannettiin silloinkin paareilla pihalle, mutta mitään sanktiota puhtaasta niitistä ei tullut. Oli vauhtia, voimaa, kokoa, tai mitään muutakaan vähemmän kun tänäpäivänä.