Masi Marjamäen taklaus Kamil Krepsiin 2.12.2010

[J.Petke]

Tämä teksti kuvastaa koko Jatkoajan jääkiekkokeskustelun oksettavuuden. Ilman minkäänlaista käsitystä asioiden oikeasta laidasta omiin olettamuksiin ja antipatioihin perustuen huudellaan faktana aivan mitä sylki suuhun tuo. Tämä ketju kuvastaa sen hyvin. Onneksi sentään täällä youtube-linkeissä on kuvaukset.

Väitätkö, että Kärppien johto ei tyrmännyt tätä tapausta pystyyn? Ja että moni muu tapaus on seurajohdon takia mennyt eteenpäin ihan tuomioille asti? Sekin on hyvä, että sinä tiedät minun antipatiani ilmeisesti minua paremmin.

Eli lyhyesti se mitä minä sanoin: kun tarpeeksi iso tähti loukkaantuu ja seurajohto nostaa meteliä niin se vaikuttaa lisärangaistuksiin pelkästään nostavalla tavalla. Se on ainoa fakta mitä minä tarjoan.

 

[Chiesa di Totti]

Eli lyhyesti se mitä minä sanoin: kun tarpeeksi iso tähti loukkaantuu ja seurajohto nostaa meteliä niin se vaikuttaa lisärangaistuksiin pelkästään nostavalla tavalla. Se on ainoa fakta mitä minä tarjoan.

No niin, esittele todisteet. Puhelinsoitot, mailit jne. Lisäksi luettele keissit missä on käynyt näin ja mihin sulla on todisteet. Sen jälkeen sulla on faktaa.

Kärpät tyytyi tuomioon. Se lukee Kärppien kotisivuilla. Se on todistettua faktaa. Muut ovat olettamuksia. Ja tekstisi on liigan ja Kärppien panettelua jos et muuta kykene todistamaan.

Nyt ne todisteet kehiin.

 

[ilu]

Kärpät tyytyi tuomioon. Se lukee Kärppien kotisivuilla. Se on todistettua faktaa.

Mikä tekee tästä todistettua faktaa? Se että niin lukee Kärppien kotisivuilla?

Mitään faktaahan asiasta ei ole puoleen eikä toiseen.

 

[msg]

Kun näköjään vertaillaan, niin mites tuo Peter Shaeferin (TPS) taklaus Riku Petteri Lehtoseen (HIFK) vuosia sitten.

Kerrotko mitä samaa tässä on ketjun aiheena olevan taklauksen kanssa? Minä voin kertoa kaksi asiaa, jotka eivät ole samoja:

1. Tuo linkkaamasi tapaus tuomittiin kyynerpäätaklauksena
2. RP jää laidan ja Schaeferin väliin.

 

[Cobol]

Miten kukaan voi nähdä tilanteen niin, että Kreps tuli pää edes suhteellisen matalalla tilanteeseen? Hänhän on osumahetkellä jo lähes takakenossa, kun viime hetkellä tajuaa vastustajan ajavan päälle.

Kreps tuli maalin takaa jossa tilan ja kaartamisen takia hän tapasainon hallitakseen nojasi sivuttain kentän suuntaan. Edellä mainitusta syystä pää on hieman normaalia matalammalla. Mitä enemmän kaartoa sivuttain, sitä alempana toki pää on. Ihan perusjuttua.

 

[Chiesa di Totti]

Mikä tekee tästä todistettua faktaa? Se että niin lukee Kärppien kotisivuilla?

Mitään faktaahan asiasta ei ole puoleen eikä toiseen.

Kun siellä lukee niin, se on sun ja Petken homma todistaa, että Kärpät olisi valehdellut medialle, yhteistyökumppaneilleen ja kannattajilleen. Jos ei niin kykene tekemään, kannattaa lopettaa panettelu ja omien olettamuksien kertominen faktoina.

 

[Imagined]

Kreps tuli maalin takaa jossa tilan ja kaartamisen takia hän tapasainon hallitakseen nojasi sivuttain kentän suuntaan. Edellä mainitusta syystä pää on hieman normaalia matalammalla.

Ja tässä vaiheessa kuvaan astuu vastustajan kunnioittaminen. Kreps taistelee karvaajan kanssa, mutta se ei Masia liikuta, vaan päättä vetää kunnon niitin, vaikka kaveri ei voi olla valmiina.

 

[janbo]

Sanotaan ketjuun sen verran että Valtramiehistä paistaa se raivo Marjamäkeä kohtaan, se kun vähän kävi/yritti taklata Vatasta jossakin pelissä.

Voi elämän kevät, pikkusielut itkee.

Joo, ja kaikkia muita taklauksen tuomitsevia raivostuttaa kuinka Ilves voitti mestaruutensa muiden sotiessa ryssiä vastaan.

Herätys.

Kun vastustajan kunnioituksesta puhutaan, niin totta kai pitää myös tarkastella pelaajan historiaa "vastaavista" tapauksista. Tällöin viittaaminen esim. tuohon Vataseen liittyvään tilanteeseen on täysin perusteltua.

 

[Cobol]

Ja tässä vaiheessa kuvaan astuu vastustajan kunnioittaminen. Kreps taistelee karvaajan kanssa, mutta se ei Masia liikuta, vaan päättä vetää kunnon niitin, vaikka kaveri ei voi olla valmiina.

Samalla tavalla näen itsekin. Toinen paikka ja tilanne ja taklaus olisi ollut OK.

 

[ilu]

Kun siellä lukee niin, se on sun ja Petken homma todistaa, että Kärpät olisi valehdellut medialle, yhteistyökumppaneilleen ja kannattajilleen. Jos ei niin kykene tekemään, kannattaa lopettaa panettelu ja omien olettamuksien kertominen faktoina.

En minä ole ketään tai mitään panetellut, joten ihan turha esitellä syytöksiä. Se että Kärpät sanoo jotain, ei ole mikään todiste asian puolesta sen enempää kuin vastaakaan.

 

[J.Petke]

Nyt ne todisteet kehiin.

Eiköhän tämä riitä tästä. Ei ole puhelinlokeja eikä sähköposteja ja kun pelkkä edellisten tapauksien seuraaminen ei riitä niin turha tätä on jatkaa. Minulla on oma mielipiteeni tapauksista ja sinulla omasi.

Erikoisinta on jos Liusjärven mielipide asiasta muuttuukin nyt kun on mediarummutusta takana. Vai hyppääkö Pietilä kranaatin päälle?

 

[Chiesa di Totti]

Eiköhän tämä riitä tästä. Ei ole puhelinlokeja eikä sähköposteja ja kun pelkkä edellisten tapauksien seuraaminen ei riitä niin turha tätä on jatkaa. Minulla on oma mielipiteeni tapauksista ja sinulla omasi.

Vuorinen on käyttänyt tätä oikeuttaan kaksi kertaa. Toinen tuomarin puolesta case Viuhkolassa ja nyt. Oma olettamukseni liittyy enemmän liigan sidosryhmiin kuin Kärppiin, siellä on joku oikeasti iso älähtänyt. Ehkäpä liitto tai Kummola tai joku iso sponsori. Junnolla ei tuon luokan painoarvoa ole. Arposella olisi voinutkin olla, mutta ei näillä Kärppien nykynappuloilla, eihän Kärppien vetoomuksia otettu kuuleviin korviin ennen tuomiotakaan. Ja silloin oli Junno asialla.

 

[Daespoo]

No niin, esittele todisteet. Puhelinsoitot, mailit jne. Lisäksi luettele keissit missä on käynyt näin ja mihin sulla on todisteet. Sen jälkeen sulla on faktaa.

Kärpät tyytyi tuomioon. Se lukee Kärppien kotisivuilla. Se on todistettua faktaa. Muut ovat olettamuksia. Ja tekstisi on liigan ja Kärppien panettelua jos et muuta kykene todistamaan.

Nyt ne todisteet kehiin.

Ei vittu jotkut ovat yksinkertaisia. Se mitä webbisivuilla lukee on aivan sivuseikka, se on sitä ns. PR-talkia. Se mitä tapahtuu kulisseissa on aivan eri homma.

Luulisi nyt näiden asioiden olevan selviä tyhmemmillekkin.

 

[JypFabu]

Luettuani näitä vuodatuksia jokusen sivun kulmakarvojani välillä nostellen, tekee mieli todeta seuraavaa:

On pelkästään järkijättöistä hyväksyä ihmisten hengellä ja terveydellä leikkiminen viihde perusteena.

Minulle taklauksesta tuli mieleen eräs Jaroslav Otevrel, ainekset samaan oli, tällä kertaa pelaajalla oli onneksi onni mukana.

Jos joku kuvittelee, että kun teloitustaklauksia ei hyväksytä, kiekko menettää suosionsa, sanon, että ihan syystä sitten.

Olisi ollut ja on tietysti edelleen karmiva typeryys, jos tämäntapaisia hölmöyksiä liiga äänettä hyväksyen hymisee, siinä on vakavasti otettavammat perusteet suosion menettämiselle tosiasiassa.

Suosittelen jokaiselle erimieltä kansani olevalle ottamaan lääkäriin yhteyttä videon kanssa ja pyytämään konsultaatiota mihin kaikkeen tuossa on reaaliset ainekset. Sen jälkeen joutaa miettimään suhtautumisensa uusiksi.

On ihan se ja sama, kuka tai mikä sai Vuorisen ottamaan asian uudelleen auki, mutta suurinta typeryyttä olisi ollut jättää silleen.

Jos mitä hämmästelen, niin pelaajayhdistyksen hiljaisuutta asiassa. Kannattaa miettiä, ettei kyseessä ole pelkästään yhden pelaajan likainen taklaus toiseen, vaan paljon suuremmat periaatteelliset kysymykset.

Mitä nopeammin kuolleesta kulmasta ja jo ahdistettuun pelaajaan kohdistuvista loppuun asti viedyistä ajamisista tehdään halveksittavia, sen parempi jääkiekolle.

 

[Daespoo]

Minulle taklauksesta tuli mieleen eräs Jaroslav Otevrel, ainekset samaan oli, tällä kertaa pelaajalla oli onneksi onni mukana.

Veivo tuli jo eilen, Otevrel tänään. Ihmettelinkin jo kauanko kestää kuin joku vetää nämä kortit esiin.

Ihme että samat ihmiset eivät vaadi koko lajin kieltämistä koska pahaa jälkeä voi tulla ihan vahingossa kun menettää tasapainon väärässä kohtaa.

Kyllä äitisi olisi nyt sinusta ylpeä Fabu!

 

[aquanqua]

...
Minulle taklauksesta tuli mieleen eräs Jaroslav Otevrel, ainekset samaan oli, tällä kertaa pelaajalla oli onneksi onni mukana.
...

Jos keskustelet asiasta lääkärin kanssa, niin saat kuulla, että jääkiekossa lähes jokaisessa kontaktitilanteessa on ainekset vakavaan loukkaantumiseen ja jopa halvaantumiseen.

Et ole hirveästi tutustunut lajiin ja sen luonteeseen?

 

[JypFabu]

Veivo tuli jo eilen, Otevrel tänään. Ihmettelinkin jo kauanko kestää kuin joku vetää nämä kortit esiin.

Ihme että samat ihmiset eivät vaadi koko lajin kieltämistä koska pahaa jälkeä voi tulla ihan vahingossa kun menettää tasapainon väärässä kohtaa.

Kyllä äitisi olisi nyt sinusta ylpeä Fabu!

Olisi jos eläisi.

Esille ottamani asiat eivät ole mitään kortteja vaan tosiasioita kun kyseessä on ihmiset.

Jälkeenjääneille sopii räiskiä niillä tietsikkapeleillä, niissä ei kukaan lopulta joudu kärsimään toisten tyhmyyden alttarilla.

Kiekkoa voi ja pitää pelata fyysisesti, mutta aivottomat ylilyönnit eivät siihen kuulu, jos eivät kuulu mihinkään järjelliseen ihmisen toimintaan ylipäätäänkään.

Toki kaukalossa on riski vammautua pysyvästi, tai jopa kuolla ihan vahingon seurauksena, se ei kuitenkaan ole peruste hyväksyä ääliöyttä muka lajiin kuuluvana ja hyväksyttävänä elementtinä.

 

[Red Machine]

Krepsin raukka on kyllä tän kauden ns. sensaatio. L"iian hyvä liigaan", pisteissä täysi floppi ja nyt vielä tällanen haloo.

Taklauksesta tulee mieleen kun Porthen kolasi Hassisen hämptönissä. Olikohan se -07 tai jotain. Enivei. Periaatteessa täysin puhdas niitti. Toinen ei vain ollut valmis ja hieman kyyryssä(tosin Kreps ei ole). Sitten tulee tällainen 'nyt lähtee kaveri laitohin'- pommi. Lopputuloksena sitten vielä ikävät saikut.

Eikai kukaan oikeasti vedä 'nyt sulta lähtee henki tai kävelykyky!'- meiningillä? Kyllähän tyhmimmänkin pelaajan pitää tajuta, että kosto on vittumainen ja samat mahikset loukkaantua on myös omalla kohdalla? Kyllähän sitä välillä tulee näitä blackouteja missä fiksutkin kadottaa hetkellisesti järkensä.

Mielipiteitä ja videoklippejä.

 

[JypFabu]

Jos keskustelet asiasta lääkärin kanssa, niin saat kuulla, että jääkiekossa lähes jokaisessa kontaktitilanteessa on ainekset vakavaan loukkaantumiseen ja jopa halvaantumiseen.

Et ole hirveästi tutustunut lajiin ja sen luonteeseen?

Ja näinkö perustellen pitäisi moinen hölmöys olla hyväksyttyä? Kaikissa lajeissa on vaaramomenttinsa ja jokaisessa lajissa niitä pitää minimoida. Joitain lajeja on silloin tällöin myös kielletty, kun minimointi ei onnistu tai ole ollut harrastajien agendalla.

Viimeinen lauseesi herättää suurta hilpeyttä.

 

[FASlapsi]

Hahhahhah.

Tämä juttu on paisunut jo yli kaiken järjellisyyden rajojen. Ja mikäs sen hienompaa. Vittu 32 sivullista tekstiä yhdestä taklauksesta.. Jääkiekko on hieno laji.

EDIT: Siis 40 sivuahan tätä jargonia jo on.. hohhoh..

Ärsyttää että Vuorinen tuli takavasemmalta kukkahattu silmillä pilaamaan tämänkin päätöksen. Olisi ollut liigan historiassa yksi niitä harvoja kertoja, kun kovasta mutta puhtaasta taklauksesta jätetään antamatta pelikieltoja. Vanha laulu, mutta ei se voi olla niin että ainoa tekijä millä näitä pelikieltoja jaetaan on se loukkaantuuko taklauksen vastaanottaja. Jos ei, ihan sama, vaikka teko olisi miten typerä ja seuraukset voisi olla kohtalokkaammatkin. Ja sitten kun käy täysi vahinko tai huonoa onnea puhtaan taklauksen tai vastaavan yhteydessä, heilutellaan heti sakkovihkoa. Järjetöntä. Mitä jos joku lämää vahingossa maskimiestä päähän sillä seurauksella että tämä kuolee? Lämääjä elinikäiseen pelikieltoon? Tässä lajissa moinenkin on meinaan ihan varteenotettava tapaus, tarpeeksi huonolla tuurilla. Vähän on kypärä huonosti päässä, pikkasen lähtee laukojalta tasapaino ennen lämäriä, ja poks, kiekko 130 km/h suojaamattomaan ohimoon..

Olikos se nyt tämä sama ilta jolloin tämä maailman väkivaltaisin tapaus sitten holokaustin tapahtui, kun eräs HIFK:n Martti Järventie pisti oikeasti kyynärpäällä SaiPan Jesse Mankisen ulos pelistä. Eipä siitä ole mitään jälkikäteen itketty, onko se sitten oikein vai väärin, en tiedä, mutta kertonee kuitenkin jotain eri joukkueiden jäsenten ja kannattajien suhteellisuudentajustakin.

 

[Leon]

Kreps tuli maalin takaa jossa tilan ja kaartamisen takia hän tapasainon hallitakseen nojasi sivuttain kentän suuntaan. Edellä mainitusta syystä pää on hieman normaalia matalammalla. Mitä enemmän kaartoa sivuttain, sitä alempana toki pää on. Ihan perusjuttua.

Normaalisti, kun sanotaan, että kaveri tulee pää alhaalla, tarkoitetaan sitä, ettei ko. pelaaja seuraa ollenkaan ympäristöään ja pelaa jopa voimakkaassa etukumarassa ilman itsesuojeluvaistoa. Hiukan kuin Jani Nikko siis. Siksi minusta on erittäin kornia ottaa tässä tapauksessa tuo termi käyttöön, koska Kreps pelaa aivan normaalilla tavalla tuossa kaksinkamppailussa Ilveksen pakkia vastaan. Pää ei siis minusta ollut missään nimessä epänormaalin alhaalla. Ihan yhtä kornia on heittää tähän paikkaan "kiviä taskuun". Ehkä se kasvattaa jonkun virtuaalipippeliä, kun pääsee laukaisemaan tuon oikein intternettiin. Tämä viimeinen kommentti ei siis ollut tarkoitettu sinulle, vaan muutamalle muulle puusilmälle. Hetkinen, sanoinko nyt sinua puusilmäksi samalla?

 

[Leon]

Ei vittu jotkut ovat yksinkertaisia. Se mitä webbisivuilla lukee on aivan sivuseikka, se on sitä ns. PR-talkia. Se mitä tapahtuu kulisseissa on aivan eri homma.

Kuvasit juuri täydellisesti jääkiekkokeskustelun sinun kanssasi.

Totta helvetissä julkisuuteen annetaan liirumlaarumia noin keskimäärin. En kuitenkaan viitsisi käyttää noita lausuntoja puolesta enkä vastaan. Toiset ajattelevat omilla aivoillaan. Ehkä sitä kannattaa käyttää tässäkin tapauksessa.

 

[msg]

Jatkisen päätoimittajakin on sitten päättänyt ottaa asiaan kantaa:

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=10944

Herra päätoimittaja ei kyllä mitenkään perustele kantaansa sen suhteen, että Anderssonin ja Liusjärven päätös on väärä. Ainoat perustelut tuossa avautumisessa ovat ihan keskustelupalstatasoiset taklauksen rumuuteen viittaavat perustelut. Rumahan se oli ei kahta sanaa, mutta ei läheskään niin ruma kuin Kolehmaisen naamaluita murskannut taklaus Savinaiseen, josta siis arvottiin yksi (1) peli pelikieltoa.

Ilmeisesti Herra päätoimittajalla on sisäpiirin tietoa ylihuomisen kurinpitoryhmän päätöksestä?

Kovasti kyllä odotan mitä kurinpitoryhmä tiistaina asiasta lausuu. Ajatelkaapa sitä mahdollisuutta, että ryhmä onkin samaa mieltä kuin Andersson ja Liusjärvi.

 

[Daespoo]

Aika heikko kolumni päätoimittajalta todellakin. Lähtökohtana oli alusta lähtien että Andersson ja Liusjärvi tekivät virheen ja että taklaus oli sääntöjen vastainen.

Mihin päätoimittaja Elo perustaa tämän väitteensä? Onko hänellä käytettävissään jotain sellaista kuvamateriaalia mitä muilla ei ole?

Jos videotuomari sanoo että taklaus ei kohdistunut päähän niin millä auktoriteetilla päätoimittaja sanoo että näin ei ollut?

 

[Ramchester]

Olisi ollut liigan historiassa yksi niitä harvoja kertoja, kun kovasta mutta puhtaasta taklauksesta jätetään antamatta pelikieltoja.

Eli sinun mielestäsi olisi siis oikein, että kurinpitäjät tekisivät yksittäisiä valintoja jollain vitun satunnaisgeneraattorilla, kenelle tällaisissa tapauksissa annetaan rangaistuksia ja kenelle ei? Vai ajattelitko, että tuomarointilinja jotenkin muuttuisi kokonaisuudessaan tämän takia taklauksia suosivampaan suuntaan? Nyt kannattaa sinun ja esim. Daespoon ottaa pää pois perseestä. Kurinpitäjä toimi vastoin yleistä linjaa ja tämä moka tullaan korjaamaan. Tästä eteenpäin SM-liigassa ei taklata ilman rangaistuksia sitäkään vähää mitä ennen tätä taklausta, mikä on tietenkin vahinko itse pelin kannalta.

Vitunmoinen härdellin ainoastaan kurinpitäjän takia. Kukaan ei muistaisi koko tapausta, jos kurinpitäjä olisi antanut sen perus kahden pelin rangaistuksen, joka tällaisesta on yleensä langetettu, oli sitten taklaajassa oikeasti vikaa taikka ei. Aravirta olisi voinut vähän nassuttaa liian lyhyestä tuomiosta, mutta siinä se. Nyt ollaan taas kohta Suvi Lindenin hampaissa, kun päästiin iltapäivälehtiin.