Oikea Tosi Mies ei koe henkistä impotenssia, sillä hän sopeutuu ja siksi menestyy - olosuhteista riippumatta.
Ei Kärpät hyödy mitään vaikka Marjamäelle annettaisiin muutama ottelu pelikeltoa, täysin eri asia olisi jos tämä olisi tapahtunut kesken play-off sarjan.
Turhaan vaivaudut. Tämä asia on sanottu jo moneen kertaan, mutta mm. Garantie ei varmasti noteeraa tätä vaikka kuinka monta kertaa sen kirjoittaisi. Kun on päätetty, että Kärpät on tämän takana, niin mikään todiste maailmassa ei tätä enää kumoa. Jos vaikka Vuoriselta kysyisi suoraan ja hän sanoisi, että Kärpistä ei ole oltu yhteydessä, Vuorinen tietysti valehtelisi.Kirjoitin tästä jo aiemmin. Ei Kärpät hyödy mitään vaikka Marjamäelle annettaisiin muutama ottelu pelikeltoa, täysin eri asia olisi jos tämä olisi tapahtunut kesken play-off sarjan. Siis en keksi mitään syytä miksi Kärpät olisi vaatimassa kabineteissa pelikieltoa / eikä tästä ole mitään muuta konkreettista todistetta kuin Kärppien sivuilla oleva ilmoitus että tuomioon tyydytään. Seuraava Kärpät-Ilves matsikin on tammikuussa, joten mahdollinen pelikielto ei tulisi yltämään sinne asti. Ja olen aika varma, että Kärpissä toivotaan että Marjamäki tulee siinä ottelussa pelaamaan eikä vähiten lipunmyynnin takia. Ilves on niin HMV-joukkue, että tämä tapaus tullee herättämään Oulussa mielenkiintoa seuraavaan kohtaamiseen.
Ehkä se on vain periaatekysymys. Halutaan "vaaralliset pelaajat" pois kentältä, etteivät vahingoita KETÄÄN, ei pelkästää oman joukkueen pelaajia?Periaatteessa jos Kärpät pystyisi keräämään Ilvestä enemmän pisteitä niin olisi Kärppien etu että Marjamäki ja Ilves napsii pisteitä Kärppien yläpuolella olevilta joukkueilta mahdollisimman paljon.
Tällä logiikalla Marjamäen pelikiellosta on enemmän haittaa kuin hyötyä Kärpille. Mutta siis vain jos Kärpät pelaa paremmin kuin Ilves.
Mun mielestä pääasia on se, että kissa on nostettu pöydälle ja nyt pitäisi tulla selkeät raamit tällaisille.
Ei siis ole mitään perusteluja, logiikkaa tai todisteita, jotka saisivat näiden muutaman puupään mielipiteen muuttumaan. Vasikan kanssa kilpaa juokseminenkin olisi huomattavasti mielekkäämpää hommaa.
Onko joku oikeasti niin helvetin sinisilmäinen että uskoo Vuorisen toimineen täysin ilman ulkopuolista painetta?
Ehkä se on vain periaatekysymys. Halutaan "vaaralliset pelaajat" pois kentältä, etteivät vahingoita KETÄÄN, ei pelkästää oman joukkueen pelaajia?
Ehkä se on vain periaatekysymys. Halutaan "vaaralliset pelaajat" pois kentältä, etteivät vahingoita KETÄÄN, ei pelkästää oman joukkueen pelaajia?
Daespoo kirjoitti:Onko joku oikeasti niin helvetin sinisilmäinen että uskoo Vuorisen toimineen täysin ilman ulkopuolista painetta?
Tai pikemminkin IIHF:n tehtävä muuttaa sääntöjä niin että kaikki taklaaminen kielletään kokonaan.Kyllä se on SM-liigan tehtävä taata pelaajien turvallisuus. Ei Kärppien, eikä minkään muunkaan yksittäisen joukkueen.
Nyt jätän sitten ihan omaan arvoonsa nimimerkkien J.Petekin ja ilun panettelut Kärppiä kohtaan. Yhden yhtäkään pätevää perustelua tai linkkiä ei ole tullut eikä näytä tulevankaan.
Ei varmasti ole, eriasia kuka sen myöntää. Tämä viestini on ensimmäinen kannanotto koko aiheeseen. Minun mielestäni voidaan ottaa suoraan käyttöön kaukalopallo säännöt. Marjamäeltä kauden paras niitti ja hetken jo luulin, että liiga on jääkiekon kannalla, kunnes Vuorila tjsp puuttui asiaan ulkoisen paineen vuoksi. On se ihan vitun kamalaa, kun ulkopuolelta kerrotaan liigan sääntötulkinnat. Morjens jääkiekko.
Eli sinun mielestäsi olisi siis oikein, että kurinpitäjät tekisivät yksittäisiä valintoja jollain vitun satunnaisgeneraattorilla, kenelle tällaisissa tapauksissa annetaan rangaistuksia ja kenelle ei? Vai ajattelitko, että tuomarointilinja jotenkin muuttuisi kokonaisuudessaan tämän takia taklauksia suosivampaan suuntaan? Nyt kannattaa sinun ja esim. Daespoon ottaa pää pois perseestä. Kurinpitäjä toimi vastoin yleistä linjaa ja tämä moka tullaan korjaamaan.
Tämä varmaan olisi kuulunut tuonne kierrätyskeskuksen osioon väärin luetut nimet tjsp. Luin näet nopeasti, että nimerkiksesi Mulkku.
Lainasin viestistäsi ainoastaan asiaosuuden. Vastaan jossain vaiheessa kysyneesesi kysymykseen. Taklaukset kuuluvat jääkiekkoon ja varsinkin puhtaat taklaukset, kuten Marjamäen taklaus oli.
Nyt jätän sitten ihan omaan arvoonsa nimimerkkien J.Petekin ja ilun panettelut Kärppiä kohtaan. Yhden yhtäkään pätevää perustelua tai linkkiä ei ole tullut eikä näytä tulevankaan.
Aivan uskomatonta typeryyttä tämä Daespoo osoittaa viestistä toiseen. On ihan ok heitellä ties minkälaisia väitteitä ilmaan ja sitten kieltäytyä kokonaan hyväksymästä mitään, mikä ei sovi noihin väitteisiin. Ja jotta Daespoon esittämä farssiteatteri ei jäisi kesken, niin sitten tulee vielä tuollaista sontaa. On oikeastaan aika surullista, miten pienillä sylintereillä jotkut on varustettu, tässäkin nimim. Daespoo onnistuu täysin olemaan ymmärtämättä, mitä kirjoitin.Sinä siis vaadit että joku kaivaa Vuorisen puhelutiedot ja email-logit jotta tämä voidaan aukottomasti todistaa. Hiljaiseksi vetää.
Katsopa joskus niitä vauhteja ja ukkojen kokoja. Vertailepa vaikka jotain MM-kisaotoksia Partisen ajalta ja nyky-SM-liigaa. Toivottavasti onnistut jotain eroja näkemään?Miettikääpä Valeri Vasilievin taikka Lalli Partisen taklauksia -70 luvulla. Jumalauta jätkiä kannettiin välillä paareilla kentältä, mutta kukaan ei huutanut missään mitään sanktiota, vaan halli tarjosi standup aviotin. Mihin tämä laji on menossa? Suosikkijoukkueeni pelaajista Jarmo "maukka" Kuusisto olisi istunut -80 luvulla puolet peleistä pelikiellossa nykytulkinnoilla, miksi ? Hän taklasi kovaa ja puhtaasti.
Katsopa joskus niitä vauhteja ja ukkojen kokoja. Vertailepa vaikka jotain MM-kisaotoksia Partisen ajalta ja nyky-SM-liigaa. Toivottavasti onnistut jotain eroja näkemään?