Masi Marjamäen taklaus Kamil Krepsiin 2.12.2010

[msg]

Kukaan ei muistaisi koko tapausta, jos kurinpitäjä olisi antanut sen perus kahden pelin rangaistuksen, joka tällaisesta on yleensä langetettu, oli sitten taklaajassa oikeasti vikaa taikka ei.

Voisiko joku nyt kaivaa esiin tätä edes etäisesti muistuttavan kurinpitopäätöksen? Kovasti puhutaan 'liigan linjasta'. Kai joku nyt voisi kertoa mihin päätöksiin tämä väitetty 'linja' perustuu? Liigan sivuilta löytyy aika monen kauden ajalta päätöksiä. Olisi varmaan helppoa linkata vastaavat tapaukset?

Jos kurinpitoryhmä sitten näkee esimerkiksi päähän kohdistumisen (mitä Andersson ja Liusjärvi eivät nähneet), niin sitten verrokkitapauksia on paljon helpompi löytää. Ainoa, joka tätä edes vähän muistuttaa, on minusta Kolehmainen vs Savinainen. Jos tästä tulee saman verran tai enemmän kuin siitä, niin sitten linjaa on selvästi muutettu.

 

[Quattro]

No luojan kiitos niin, ihan Helsingissä. Onneksi en niin sisäsiittoisesti kuten sinä.



On, jokainen taklaus on tarpeellinen.

Kyllä, taklaus edistää peliä.

Ei ole relevantti kysymys, koska kysyjällä ei näemmä mitään omakohtaista kokemusta itse pelistä.

Ei ole relevantti kysymys, koska kysyjällä ei näemmä mitään omakohtaista kokemusta itse pelistä.

Kysy Niki Anderssonilta.



Heheh. Tyypillinen esimerkki sisäsiittoisesta porosta, jolla ei ole mitään muuta kokemusta pelistä kuin tekstitv, Junnon lupaukset ja puolisuomea.

Kuulehan vatipää! Jos sinulla olisi omakohtaista kokemusta pelistä, niin et todennäköisesti olisi ollut joukkueesi fiksuimpia pelaajia. Todennäköisesti olet kuitenkin pelkkä wannabepoika!

Jutustasi ei saa mitään muuta tolkkua kuin sanan "sisäsiittoinen". Puhuin tamperelaisesta kiekkoidiotismista, sinä höpiset Helsingistä.

Jokainen taklaus ei todellakaan ole tarpeellinen, osa niistä on täysin typeriä ja jopa koomisia.

Taklaus sinänsä ei edistä peliä, ainoastaan oikeassa paikassa oikein tehtynä.

Parin kysymyksen relevanttiuden kyseenalaistaminen paljastaa wannabe-pelaajan sinussa selkeästi. Marjamäen taklaus oli pelillisesti täysin turha, koska Krepsistä ei ollut mitään vaaraa, vaan hän oli toisen Ilvespelaajan hoidossa.

Anderssonin alkoholinkäyttöä meidän ei ehkä kuitenkaan kannata tässä pohtia.

Ja ehkä sinulle se isoin pointti tässä jutussa. En todellakaan ole Oulusta, en edes läheltä enkä mitenkään erityisesti kiinnostunut Kärpistä. Ainoastaan jääkiekosta ja siinäkin viisaasta suorittamisesta.

Ja loppukaneettina sanoisin legendaariseen rekkamiestapaan, että luulenpa luistelleeni takaperin pidemmän matkan kuin sinä archieG etuperin!

Moro!

 

[NiXu89]

Olisikohan ketjun sulkemisen paikka, alkaa semmosta settiä tulemaan, esim yllä.

 

[aquanqua]

...
Parin kysymyksen relevanttiuden kyseenalaistaminen paljastaa wannabe-pelaajan sinussa selkeästi. Marjamäen taklaus oli pelillisesti täysin turha, koska Krepsistä ei ollut mitään vaaraa, vaan hän oli toisen Ilvespelaajan hoidossa.
...

Hopotihoijjaaa.

Ottamatta kantaa Marjamäen taklauksen puhtauteen, kyseessä oli juurikin sellainen tilanne, jossa taklaus/kontakti on hyödyllinen. Kreps oli kiekollinen pelaaja Ilveksen hyökkäysalueella ja taklauksella hänet satiin irti kiekosta ja aikaan puolustuspään kiekonmenetys samalla, kun toinen Ilves-pelaaja luo painetta takaa.

Se nyt on lajin perusperiaate, että kiekolliseen pelaajaan luodaan paine ja tehdään mahdollisuuden tullessa kontakti/taklaus.

 

[Quattro]

Olisikohan ketjun sulkemisen paikka, alkaa semmosta settiä tulemaan, esim yllä.

Haittaako jotenkin, jos vastaan kaverin viestiin? Alkuperäistä asiaakin sivuttiin jonkin verran.....mutta suljetaan vaan, jos rupeaa väsyttämään.

 

[Quattro]

Hopotihoijjaaa.

Ottamatta kantaa Marjamäen taklauksen puhtauteen, kyseessä oli juurikin sellainen tilanne, jossa taklaus/kontakti on hyödyllinen. Kreps oli kiekollinen pelaaja Ilveksen hyökkäysalueella ja taklauksella hänet satiin irti kiekosta ja aikaan puolustuspään kiekonmenetys samalla, kun toinen Ilves-pelaaja luo painetta takaa.

Ehkä ton ois saattanut saada irti kiekosta ihan sääntöjen mukaisellakin taklauksella...mene ja tiedä.

 

[aquanqua]

Ehkä ton ois saattanut saada irti kiekosta ihan sääntöjen mukaisellakin taklauksella...mene ja tiedä.

Eh... kuten varmasti lainauksestani ja kirjoituksestani huomasit, otin kantaa tähän:

Marjamäen taklaus oli pelillisesti täysin turha ...

...
Tuohan ei pidä laisinkaan paikkansa.

 

[lake79]

Ei kyllä ollut pelillisesti turha, mutta täysin väärin vaan ajoitettu.

Juuri noilla kovilla pommeilla/yms. pelejä käännetään kun joukkue on häviöllä. Mentaalipuolen hommia nämä.

Nyt vaan ainoa asia mikä kusi oli taklauksen ajoitus ja liiallinen vauhti, täysin normaalia jääkiekossa (joskus vaan rapatessa roiskuu). Hölmö teko Masilta ja ansaitsee sen 1-2 peliä pelikieltoa, joskin toivon että Ilves tekee protestin tästä koko pelleilystä ja pelikieltoa ei voida enää antaa.

Aivan uskomatonta shittiä tämä ketju täynnä.

 

[MaZa]

Käytännössähän tämä asia on käsitelty koska liiga (Vuorinen) on tehnyt muotovirheen eikä ole ilmoittanut seuroille asiasta tarpeeksi aikaisin, joten joka tapauksessa mahdollisesti tuleva päätös on mitätön ja näin ollen pelikieltoakaan ei tule.

Mikäli tulee ei Ilves mitätöntä päätöstä tietenkään noudata ja tuollaisen päätöksen antaessaan tekee liiga paljon enemmän sääntöjen vastaisesti kuin Masi Krepsille. Taklauksissa kun on aina hieman tulkittavaa, mutta kirjoitettu päivämäärä nyt on aivan selvä homma ja sen varmasti jokainen ymmärtää.

 

[Surukuku]

Olisikohan ketjun sulkemisen paikka, alkaa semmosta settiä tulemaan, esim yllä.

Mitä suotta - tämähän on suora autenttinen katsaus suomalaiseen jääkiekon harrastajiin. Täällä jokainen saa repiä pelihousunsa sekä puolesta että vastaan...

Nämä kommentit tai paremminkin niiden esittäjät voi jaotella karkeasti muutamaan kategoriaan:

a) Ne, jotka eivät hyväksy minkäänlaisia taklauksia oman joukkueensa pelaajiin, ovat pyhästi närkästyneitä sellaisesta ja selittelevät oman joukkueensa pelaajan rumiakin taklauksia hienostunein sanakääntein oikeutettua ylemmyyttä tuntien.
Poliittinen koti keskusta (joskus vihreät ja SDP), liikkuu/tavataan pääsääntöisesti Keski-Suomen metsien liepeillä.

b) Ne, jotka hyväksyvät taklaukset, spontaanit nyrkkihipat ja valitettavat loukkaantumisetkin osana peliä, mutta eivät hyväksy älyttömiä ryntäyksiä (á la tämä yksi ao. koheltaja sieltä Mansesta), polvitaklauksia, siis tahallista toisen vahingoittamista - eikä näitä noloja sovittuja tappeluja (á la "Kultainen Noutaja") osaksi väistämättömyyttä kiekon genressä.
Tähän ryhmään kuuluu - onneksi - suurin osa katsojia/kannattajia. Poliittinen koti laajalla ja katto korkealla. Esiintyy joka puolella Suomea ja jokaisen liigajoukkueen kannattajissa - ehkä jopa valtaosa?

c) Ne oman elämänsä sankaripojat, jotka nauttivat verestä ja loukkaantumisista, kunhan se ei satu omalle kohdalle. Eivät vastaa haasteeseen kadulla eivätkä kaukalossa, vain täällä turvallisessa virtuaaliympäristössä, missä on hyvä tulla tuomitsemaan niin eläviä kuin lähes kuolleitakin kaukalosta kannettavia pelaajia.
Ei poliittista kantaa, ÄO ei riitä sellaiseen. Henkinen koti ei suurta tilaa vaadi ja löytyy valitettavan usein ruuhka-Suomesta.
Tavataan (liian) usein vanhan paskan BMW:n tai karvanoppakorollan ratista, takapenkiltä tai lopulta tavaratilasta.

d) Ne, jotka ovat saaneet jo liian monta taklausta ja iskua osakseen eivätkä enää pysy laskuissa kunnolla edes iltakaljoistansa - väkivalta on osa jokapäiväistä elämää eikä kaukaloväkivalta edes herätä tunteita - ei ole enää, mistä herätellä...
Lähiökuppilan asukkeja, jotka vieläkin yrittävät kuittailla kaljansa vanhoilla meriiteillä muistellen omia (surkeita) pelejään ja (olemattomia) saavutuksiaan.

Siitäpä jokainen valitsemaan omansa mieltymystensä mukaan.

 

[BlackWolf]

Olikos se nyt tämä sama ilta jolloin tämä maailman väkivaltaisin tapaus sitten holokaustin tapahtui, kun eräs HIFK:n Martti Järventie pisti oikeasti kyynärpäällä SaiPan Jesse Mankisen ulos pelistä. Eipä siitä ole mitään jälkikäteen itketty, onko se sitten oikein vai väärin, en tiedä, mutta kertonee kuitenkin jotain eri joukkueiden jäsenten ja kannattajien suhteellisuudentajustakin.

Ei ole Mankisella kultaista kypärää, tai 300k tuloja joten kaikessa hiljaisuudessa tämäkin sivuutettiin, mutta tuo teko oli aivan HELVETIN törkeä, suoraan ja ainoastaan päähän. Ei ole tullut ketjuja ei ole tullut viestejä eikä itkupotkuraivareita. Tilanteesta missä pelaaja olisi OIKEASTI voinut loukkaantua todella vakavasti, eikä vain loukkaantua sen takia, että huonon säkän takia pyörähtää ilmassa ja lyö kasvot/ohimon jäähän. Yksikään lehti ei mesonnut asiasta ja puhunut vuoden törkeimmästä taklauksesta.

Tämä meininki alkaa muistuttamaan nykyistä uutisointia maahanmuuttajista. Tasan tarkkaan sillä millä saadaan isot ja vetävät otsikot on väliä, muulla ei. Jos olis ollut Krepsin paikalla joku 4 kentän jantteri ja joukkueena KalPa tai Lukko ei olisi yksikään lehti edes asiasta maininnut, muuta kuin se paikallinen.

 

[The Hockey Handbook]

Olikos se nyt tämä sama ilta jolloin tämä maailman väkivaltaisin tapaus sitten holokaustin tapahtui, kun eräs HIFK:n Martti Järventie pisti oikeasti kyynärpäällä SaiPan Jesse Mankisen ulos pelistä. Eipä siitä ole mitään jälkikäteen itketty, onko se sitten oikein vai väärin, en tiedä, mutta kertonee kuitenkin jotain eri joukkueiden jäsenten ja kannattajien suhteellisuudentajustakin.

Eihän tuota tapausta kukaan uskalla viedä eteenpäin. Muuten alettaisiin taas puhua tuomioon liitetystä Helsinki-lisästä. Parempi kuin unohdetaan koko juttu. Mankinen kyllä pääsi hieman kuuppa sekaisin ja hieman horjuen omin voimin pienen makoilun jälkeen oikeaan vaihtoaitioon.

 

[Sister luck]

Kerrotko mitä samaa tässä on ketjun aiheena olevan taklauksen kanssa? Minä voin kertoa kaksi asiaa, jotka eivät ole samoja:

1. Tuo linkkaamasi tapaus tuomittiin kyynerpäätaklauksena
2. RP jää laidan ja Schaeferin väliin.

Samaa ovat vammat aiheuttavat iskut eli kyynärpää päähän ja pään osuminen jäähän. Se että osui laitaan ei vammoja aiheuttanut. Ja tietysti typerä asenne, jossa toista pelaajaa ei kunnioiteta.

 

[Daespoo]

Samaa ovat vammat aiheuttavat iskut eli kyynärpää päähän ja pään osuminen jäähän. Se että osui laitaan ei vammoja aiheuttanut. Ja tietysti typerä asenne, jossa toista pelaajaa ei kunnioiteta.

Ei kai kukaan tässä ole väittänyt Marjamäen niittaavan kyynärpäällä?

 

[NiXu89]

Haittaako jotenkin

Kuulehan vatipää!

Joo, haittaa, keskustelu on karannut kirjoittajilta siihen pisteeseen että haukutaan lähinnä muita kirjoittajia, toisten mielestä puhdas taklaus, toisten mielestä ei.

Koittakaa takoa se paksuun kalloonne että mielipiteitä on asiasta kun asiasta paljon erilaisia, eikä se oikeuta täällä nähtyyn kielenkäyttöön.

 

[Toejoen Veikko]

Olisikohan ketjun sulkemisen paikka, alkaa semmosta settiä tulemaan, esim yllä.

Eikai tätä ketjua vielä suljeta. Ei ennenkuin saadaan tonni täyteen ja julkisuuteen vahvistus siitä, että Vuorisenkin toimintaa ohjaa tämä nykyaikainen feministipiiperökukkahattumedia.

Ehkä Krepskin on seuraavassa tilanteessa antennit pystyssä eikä uneksi siellä.
Kyseessä on mielestäni lähinnä kovavauhtinen yhteentörmäys, jossa heikompi osapuoli jäi keräilemään lelujaan.

 

[Tervalammen Tynamo]

Käytännössähän tämä asia on käsitelty koska liiga (Vuorinen) on tehnyt muotovirheen eikä ole ilmoittanut seuroille asiasta tarpeeksi aikaisin, joten joka tapauksessa mahdollisesti tuleva päätös on mitätön ja näin ollen pelikieltoakaan ei tule.

Mikäli tulee ei Ilves mitätöntä päätöstä tietenkään noudata ja tuollaisen päätöksen antaessaan tekee liiga paljon enemmän sääntöjen vastaisesti kuin Masi Krepsille. Taklauksissa kun on aina hieman tulkittavaa, mutta kirjoitettu päivämäärä nyt on aivan selvä homma ja sen varmasti jokainen ymmärtää.

Mielenkiintoinen pointti. Tässä tapauksessa jopa niin mielenkiintoinen, että Oulun sunnalla voidaan keskittyä tästä eteenpäin Krepsin toipumisennusteeseen.

 

[Noitarumpu]

Väitätkö, että Kärppien johto ei tyrmännyt tätä tapausta pystyyn? Ja että moni muu tapaus on seurajohdon takia mennyt eteenpäin ihan tuomioille asti? Sekin on hyvä, että sinä tiedät minun antipatiani ilmeisesti minua paremmin.

Nyt kiinnostuin minäkin! Faktaa pöytiin pötinän sijasta ja linkkejä juttuihin, jotka Kärpät on junaillut omaksi hyödykseen painostuksella. Mä en nääs tämmöisiä tiedä ja haluan ehdottomasti niistä kuulla. Olepa J.Petke hyvä ja osoita, ettei tuuli huulias heiluttele.

 

[Noitarumpu]

No niin, esittele todisteet. Puhelinsoitot, mailit jne. Lisäksi luettele keissit missä on käynyt näin ja mihin sulla on todisteet. Sen jälkeen sulla on faktaa.

Katos peijakas, samalla asialla ollaan=D

 

[Kaukosäädin]

Käsittämättömiä kommentteja nämä "turha taklaus", "ei vaikuttanut peliin". Jumankekka sillon kun jääkiekossa on mahdollisuus vetää täysillä päin vastustajaa ja varsinkin typerästi kultakypärällä merkattua vastustajaa nii sillon on ajettava taklaus loppuun. Eli siis "Kärppä- ja JYP-fanit voivat siirtyä ringeten pariin niin eivät näe taklauksia".

Marjamäen taklauksessa tuomari sai heti orgasmin ja nosti käden pystyyn ison jäähyn merkiksi, kun pelaajalle kävi ikävästi ja päätteli että kyseessä on pakko olla väärä taklaus kun pelaaja loukkaantui. Tällä kertaa jäähyn syyksi arvottiin ryntääminen. Itse olisin antanut jäähyn SM-Liiga-sääntöjen mukaan päähän kohdistuneesta taklauksesta tai kyynärpäätaklauksesta. Joka tapauksessa tuomareiden oli pakko antaa iso jäähy.

Jos Marjamäki olisi taklannut olkapäällä, vaikka sitten 160cm korkeudella heiluvaan päähän, olisi taklaus ollut minun jääkiekkoymmärryksen ja -sääntöjen mukainen.

On kuitenkin surullista, että myös olkapäällä taklaamisesta olisi myös tullut jäähy, koska SM-Liigassa ja toki myös kansainvälisissä peleissä pelaajat saavat luistella vaikka kuinka pää alhaalla ilman omaa vastuuta, kun se on aina taklaajan sairautta, mielenvikaisuutta tai kanssapelaajan kunnioituksen puutetta jos taklauksessa jokin osa osuu myös päähän kuten vaikka tässä taklauksessa Seikolan taklauksessa http://www.youtube.com./watch?v=iCqowvMabjk.

Kyllä tuosta taklauksesta voi hyvin antaa 3 peliä huilia nimenomaan käsien käytön takia.

 

[Noitarumpu]

Ja tässä vaiheessa kuvaan astuu vastustajan kunnioittaminen. Kreps taistelee karvaajan kanssa, mutta se ei Masia liikuta, vaan päättä vetää kunnon niitin, vaikka kaveri ei voi olla valmiina.

Marjamäki näemmä kovettuu, kun pääsee pommittamaan mielihalujensa mukaan muiden joukkueiden tähtiä. Esim. Taisi Jypiltä olla Vatanen kohteena, meiltä Kreps, mitäs muita on tulossa...

 

[Noitarumpu]

Krepsin raukka on kyllä tän kauden ns. sensaatio. L"iian hyvä liigaan", pisteissä täysi floppi ja nyt vielä tällanen haloo.

Kreps on ollut jo jonkin aikaa kyllä poissa miltään floppilistoilta. Kovaa vauhtia nousemassa sille tasolle, jolle olemme hänen odottaneetkin pystyvän nousemaan. Syytön Kreps on joidenkuiden asettamaan rimaan otsikon Liian hyvä liigaan-alle ja syytön myös tähän "sensaatioon", hauku paremminkin Marjamäkeä. Hänhän tämän irvokkuuden sai aikaan.

 

[Sparta]

Ja kummatkin yhtä kujalla. High five!

Ei tuolle nyt muuta todistetta ole esittää kuin tuo TJ:n päätös palauttaa taklaus kurinpitokäsittelyyn. Kärppäleiri nyt on itkenyt samaan tapaan, ymmärtäähän sen tietysti. On kuitenkin turha väittää etteikö Kärpät olisi ollut liigaan yhteydessä alkuperäisen kurinpitopäätöksen jälkeen. Näkeehän sen jo lehdistä minkälainen narina ja poru Oulun suunnalta tuli.

Kun omasta mielestäsi tiedät asian hyvin, niin kerropa sitten vielä miksi Kärpät on ollut liigaan yhteydessä?

 

[Sparta]

Miksikö? Koska Kärppien mielestä taklaus oli sääntöjen vastainen ja kaipaa pidempää rangaistusta kuin pelkän 5+20. Simppeliä.

Kirjoitin tästä jo aiemmin. Ei Kärpät hyödy mitään vaikka Marjamäelle annettaisiin muutama ottelu pelikeltoa, täysin eri asia olisi jos tämä olisi tapahtunut kesken play-off sarjan. Siis en keksi mitään syytä miksi Kärpät olisi vaatimassa kabineteissa pelikieltoa / eikä tästä ole mitään muuta konkreettista todistetta kuin Kärppien sivuilla oleva ilmoitus että tuomioon tyydytään. Seuraava Kärpät-Ilves matsikin on tammikuussa, joten mahdollinen pelikielto ei tulisi yltämään sinne asti. Ja olen aika varma, että Kärpissä toivotaan että Marjamäki tulee siinä ottelussa pelaamaan eikä vähiten lipunmyynnin takia. Ilves on niin HMV-joukkue, että tämä tapaus tullee herättämään Oulussa mielenkiintoa seuraavaan kohtaamiseen.

 

[Noitarumpu]

Ei ole Mankisella kultaista kypärää, tai 300k tuloja joten kaikessa hiljaisuudessa tämäkin sivuutettiin, mutta tuo teko oli aivan HELVETIN törkeä, suoraan ja ainoastaan päähän. Ei ole tullut ketjuja ei ole tullut viestejä eikä itkupotkuraivareita.

Eikö ole hyvä, että edes jossain kohden asiaan yleensä aletaan puuttumaan. Ikäväähän se on, jos sitä ei Mankisen kohdalla tapahtunut, mutta olisiko ollut oikein, että asiaa ei olisi nostettu pinnalla Krepsinkään tapauksessa ja vain siksi, että tienaa enemmän ja on eri kaliberin pelaaja kuin Mankinen? Mun mielestä pääasia on se, että kissa on nostettu pöydälle ja nyt pitäisi tulla selkeät raamit tällaisille.