Maksatko tv-luvan ?

[Gellner]

Viestin lähetti Snakster
Lisättäköön tähän ketjuun aikaisempien näkemyksien lisäksi vielä sellainenkin fakta, että ilman Yleä ja tv-lupamaksuja ei olisi myöskään minkäänlaista valtakunnallista jakeluverkostoa.

Niin ja siitä hyvästä että Yle aikoinaan jakeluverkoston rakensi, joutuvat mainosrahotteiset kanavat antamaan osan tuloistaan Yleisradiolle. Tarkkoja summia en muista, mutta miljoonista on kuitenkin kyse.

 

[Taito-Ojanen]

Viestin lähetti vision

Ennemmin pitäisi kysyä, että kuinka paljon teidän pitäisi viettää aikaanne ylen ohjelmien parissa, jotta tuntisitte saavanne vastinetta lupamaksulle? Itse katson tv:sta käytännössä ainoastaan mainosrahotteisia kanavia, eli kolmosta, nelosta sekä subtv:tä ja satunnaisesti urheilukanavaa että moontv:tä. Ainoa ohjelma, jonka säännöllisesti katson yleltä, on rallin mm-sarja.

No kysytään sitten näin päin. Eli miten paljon aikaa pitäisi viettää YLE:n ohjelmien ääressä, jotta maksulle saisi vastinetta? Vai onko sellaisia, jotka haluaisivat vähemmän ohjelmia, jos lupamaksu laskisi? Omasta mielestäni vietän riittävästi aikaa tv:n ääressä, joten minua ei haittaisi, vaikka ohjelmien määrää laskettaisiin radikaalisti.

Noille mainoskanaville minulla ei oikeastaan ole mitään käyttöä, sillä niiltä tulee seurattua vain muutamaa sarjaa, joiden seuraaminen onnistuisi vallan mainiosti ilman kyseisiä kanaviakin. Sarjat löytyisivät netistä, satelliittikanavilta tai sitten DVD:nä.

Yleltä tulee katsottua luonto-ohjelmia (ilman mitään kaksimielisyyksiä), leffoja, dokumentteja ja uutisia. Kyllähän sitä itsekin välillä miettii, että onko lupamaksujärjestelmä oikeudenmukainen, mutta enpä jaksa tuon maksamisesta ainakaan vielä nurista. Sinänsä on kyllä keskustelemisen arvoista, että pitäisikö järjestelmää uusia, sillä ajat ovat muuttuneet järjestelmän käyttöönotosta melkolailla. Hyvänä esimerkkinä tuo vladin mainitsema tilanne.

Oma moraalini asian suhteen ei ole erityisen korkea, koska olin maksamatta niin pitkään kuin pystyin. Että suoraselkäistä tämä oma toimintani ei suinkaan ole.

Noita vertauksia TV-lupamaksun maksamatta jättämisestä ja säästä valittamisesta en ymmärrä. Milloin joku on kuullut ihmisestä, joka on maksanut säälupamaksun?

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Taito-Ojanen
Minua kiinnostaisi tietää, että kuinka paljon teidän pitäisi viettää aikaanne telkkarin ääressä, että tuntisitte saavanne vastinetta lupamaksulle?

Ei yhtään.
Siinä vaiheessa kun hankin television, aloin maksamaan myös siitä aiheutuvia kuluja. Televisio ja lupamaksu kuuluvat yhteen, riippumatta siitä minkä television ostat ja mitä ruudusta näkyy. Se on vähän sama kuin auton hankinta. Kuinka monta kilometriä pitäisi ajaa, että tuntisi Ferrarin hankinnan motivoiduksi. Taikka kondomi, kuinka monta sekuntia sitä pitäisi käyttää että saisi vastineen rahalleen. Entäs koiravero? Mitä sillä tekee jos ei käytä koiraa koskaan ulkona?

 

[Chip]

Eikös tämä tv-lupamaksun korotus liity siihen seikkaan, että joskus vuosi sitten alennettiin sitä summaa, jonka mainosrahoitteiset kanavat maksavat Ylelle. Tuosta alennuksesta syntynyt "lovi" täytetään sitten sillä tapaa, että korotetaan kansalaisten tv-lupamaksua. Eli kiittäkäämme tästäkin korotuksesta mainosrahoitteisia kanavia...

Minä en tällä hetkellä maksa tv-lupaa, sillä peruin sen kun olin aikeissa lähteä kotikonnuille kesätöihin. Nyt työskentelenkin opiskelukaupungissa mutta tv-lupahallintoon en ole viitsinyt asiasta ilmoittaa, auton vakuutusmaksuissa on riittävästi menoeriä tälle kesälle.

Mikä järki muuten on siinä, että solukämpässä jokainen joutuu erikseen maksamaan omasta televisiostaan tv-luvan? Meilläkin on koko vuoden ollut kolme televisiota, joista kaksi luvilla ja kolmas siinä siivellä, eikä lupatarkastajaa taikka edes ilmoituksia vierailusta ole näkynyt koko aikana missään.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Chip

Mikä järki muuten on siinä, että solukämpässä jokainen joutuu erikseen maksamaan omasta televisiostaan tv-luvan? Meilläkin on koko vuoden ollut kolme televisiota, joista kaksi luvilla ja kolmas siinä siivellä, eikä lupatarkastajaa taikka edes ilmoituksia vierailusta ole näkynyt koko aikana missään.

´

Ei sitten mitään järkeä.
Muutenkin opiskelijat voitaisiin vapauttaa opiskeluajaksi tuosta maksusta. Ei sitä rahaa muutenkaan opiskelijoilla ylimääräistä ole.

K

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti finnishninja
Entäs koiravero? Mitä sillä tekee jos ei käytä koiraa koskaan ulkona?

Entäs jollei koiraveron maksajat saa mitään vastiketta maksulleen? Mitä tehdä?

Itseasiassa monet kunnat ovat perustelleen koiraverosta luopumista juuri sillä, että koiraveron kerääminen itsessään aiheuttaa kunnalle niin paljon eri kulunkeja ettei sen keräämistä pidetä aiheellisena - tulos voi olla jopa miinus-merkkinen eli menot ylittävät tulot. Tämä koiraveroista tällä erää.

Protestoin tv-lupamaksuissa juuri sitä vanhanaikaisuutta vastaan, se on jäänne menneiltä vuosikymmeniltä. Se ei enää perustu todellisuuteen - kuten todettua, ihminen/perhe voi omistaa television ja katsoa ohjelmia joista maksaa tarvittavat maksut mutta joutuu tästä huolimatta maksamaan vielä lupamaksun vaikkei omalla tv-katselullaan aiheuta lainkaan kuluja YLE:lle.

Tiedän monia jotka eivät käytännössä katso lainkaan televisio-ohjelmia mutta heillä on televisio. Onko myös heidän maksettava lupamaksut siitä hyvästä, että katsovat kotona vuokra/ostoleffoja tai pelaavat pelikonsoleilla? En ole varma muistanko oikein, mutta muistelen kuulleen puhuttavan "sineteistä" tms. jotka voi asennuttaa televisioon (vai antennipistokkeeseen) niin ettei televisiolla voi katsella ohjelmaa mutta sitä voi käyttää muuhun tarkoitukseen. Pitääkö paikkansa vai ei, ja vaikka pitäisikin, niin onko kyse sellaisesta systeemistä, että sen avulla voi saada vapautuksen lupamaksuista?

Entäpä jos kaston tv-uutiset netistä. Onko minun maksettava tuolloin lupamaksut vai antaako internetmaksujen maksaminen oikeutuksen uutisten seuraamiseen netistä?

Entä tietokoneeseen asennettavat tv-kortit? Pitääkö maksaa lupamaksu vai ei?

Minusta tv:n omistaminen ei saa yksin olla peruste sille, että on myös maksettava lupamaksut. Eli tässä mielessä koko järjestelmä kaipaa uusimista ja rankasti.

vlad#16.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti vlad
Minusta tv:n omistaminen ei saa yksin olla peruste sille, että on myös maksettava lupamaksut. Eli tässä mielessä koko järjestelmä kaipaa uusimista ja rankasti.

vlad#16.

Kyllä. Se että olen luvanmaksun puolesta ei merkitse sitä että olisin tyytyväinen tämän päivän systeemiin.

Ensinnäkin, jos television lupamaksut poistuisivat ja maksu otettaisiin todellakin vain niistä ohjelmista joita ihmiset katsovat, ei meillä olisi pian mitään muita ohjelmia kuin muutama hassu sarja ja yhdet uutiset illalla. Kaikki muu ohjelma jäisi varojen (maksumiesten) puutteessa tekemättä.

Itselläni on digitaali boxi. Olin onnellinen kun se tuli ja ajattelin että nyt päästään katsomaan mitä halutaan. Hankin myös piraattikortin, jonka avulla näen kaikki nämä kanavat + Pay per view. Aukesiko taivas? Ei. Vanhoja sarjoja, uusintoja sun muuta. Näiden kanavien mukana katosi paljon ohjelmia ykköseltä ja kakkoselta mm. jääkiekon MM-kisat. Elikkä perustarjonnasta tipahti laatu ja tilalle tuli paljon kanavia, joilta tulee joskus jotain hyvää. Minusta olisi paljon parempi, jos kanavia olisi vain muutama ja me kaikki maksaisimme yhdessä hyvästä laadusta.

 

[dana77]

Viestin lähetti finnishninja
Entäs koiravero? Mitä sillä tekee jos ei käytä koiraa koskaan ulkona?

Tai autovero jos ajaa autollaan vain autotallissaan? ;)

Minun mielestäni tänä kuluero voitaisiin ottaa kokonaan valtionrahoista. Saataisiin siinä jonkin verran säästöä menoista, kun lupamaksuja ei tarvitsisi laskuttaa eikä periä. Se olisi kuitenkin melko pieni prosentti valtion menoista ja se jakautuisi nykyistä tasaisemmin, kun kaikki joutuisivat sen maksamaan.

Jos joku alkaa mussuttaa, että se on epäreilua niitä kohtaan, jotka eivät tv:tä katso, niin so-what. Pitäsikö eläkkeisiinkin menevät varat kerätä vain eläkeläisiltä?

 

[finnishninja]

Viestin lähetti dana77
Jos joku alkaa mussuttaa, että se on epäreilua niitä kohtaan, jotka eivät tv:tä katso, niin so-what. Pitäsikö eläkkeisiinkin menevät varat kerätä vain eläkeläisiltä?

Aivan. Moni asia perustuu siihen, että suuri massa maksaa ja näin kaikilla on varaa käyttää palvelua. Silloin maksut pysyvät myös kurissa. Olisi kiva tietää paljonko teevee lupa maksaisi, jos KAIKKI maksaisivat lupamaksunsa.

 

[Snakster]

Eihän siinä pitäisi olla mitään spekuloimisen aihetta, että maksaako TV-luvan vai ja miksi maksaa tai ei maksaa.

TV-lupa pitää maksaa, koska se on määrätty maksettavaksi. Se kuuluu niihin samoihin sopimuksiin, jonka puitteissa autolla ei ajeta päin punaista, kaupasta ei varasteta, bussissa ei mennä pummilla, muita ei lyödä, vaimoa ei petetä yms. Suurin osa säännöistä ja normeista aiheuttaa varmaan keskustelua, ja osa on aina sitä mieltä, ettei ole kirjoittanut paperia, joka velvoittaisi noudattamaan sääntöjä.

Jos sääntöjä halutaan muuttaa, on sitä varten olemassa yhteiskunnallisen vaikuttamisen kanavia. Niihin ei kuulu luimuilu ja tarkastajan pakoilu eikä yleinen purnaus ja kitinä.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Snakster

Jos sääntöjä halutaan muuttaa, on sitä varten olemassa yhteiskunnallisen vaikuttamisen kanavia. Niihin ei kuulu luimuilu ja tarkastajan pakoilu eikä yleinen purnaus ja kitinä.

Missä kulkee yhteiskunnallisen vaikuttamisen ja purnauksen sekä kitinän välinen raja? Jonkun mielestä keskusteluun osallistuminen on juuri tätä "purnausta ja kitinää" mutta toinen taasen on sitä mieltä, että se on eräs vaikuttamisen keinoista.

Ilmankos suomalasten maksettavaksi on niin helppoa sälyttää kaiken maailman maksuja kun menttaliteetti on se, että kun se kerran on määrätty maksettavaksi niin se mukisematta maksetaan.

Odotan, että milloin lapsettomille pareille määrätään sakkomaksu siitä hyväkstä kun he eivät ole hankkineet lapsia, kissavero, polkupyörävero etc. etc.

Kritisoin tapaa en niinkään pelkkää maksua. Minusta olisi parempi vaihtoehto se, että korotetaan veroja tietyllä osuudella (vaikkapa 0.5%) jolloin se kohdentuisi kaikkiin verovelvollisiin ja päästäisi eroon tällaisesta "piiloverosta" ja sen keräämisen ja valvonnan aiheuttamasta ylimääräisestä menoerästä.

vlad#16.

 

[Svante]

Viestin lähetti vlad
Odotan, että milloin lapsettomille pareille määrätään sakkomaksu siitä hyväkstä kun he eivät ole hankkineet lapsia, kissavero, polkupyörävero etc. etc.

Maksan mukisematta vaikkakin pitkin hampain.

Mitä tuohon lapsettomuuteen tulee niin onhan se aivan selkeä asia, että lapsettomia perheitä pitää rangaista koska eivät ole huolehtineet omien eläkkeidensä maksajista. Nyt muitten kakarat maksavat näitten eläkkeet. Eikö ole väärin? ;-)

Niin, eivätkä ole hoitaneet jälkeläisiä maksamaan TV-lupamaksujakaan. Sakon paikka!

 

[finnishninja]

Viestin lähetti vlad

Odotan, että milloin lapsettomille pareille määrätään sakkomaksu siitä hyväkstä kun he eivät ole hankkineet lapsia, kissavero, polkupyörävero etc. etc.

vlad#16.

Lapsivero on ehkä hieman sivussa listallasi, mutta...

Kissavero olisi ihan asiaa. Paskantelevat pitkin hiekkalaatikkoja, eikä puhettakaan että omistaja siivoisi jäljet.

Polkupyöräilijät nauttivat pyöräteistään esim. autoilijoiden maksamien verojen ja maksujen ansiosta. Ihan hyvin voisi fillarin ostohintaan liittyä pieni vero... hehe..

 

[Chip]

Viestin lähetti finnishninja
Polkupyöräilijät nauttivat pyöräteistään esim. autoilijoiden maksamien verojen ja maksujen ansiosta. Ihan hyvin voisi fillarin ostohintaan liittyä pieni vero... hehe..

Alvia taidetaan pyörienkin hinnoissa jo maksella, ihan kuten maksetaan ruuassa ja lähes kaikessa (vai jopa _kaikessa_) mitä vaan satutaan kaupasta ostamaan. Tietenkin polkupyöräilijöille voisi kehittää jonkinlaisen verosysteemin sillä perusteella, että jos ei halua pistää pyöräilykypärää päähänsä niin maksaa sitten veroa tms ja jos taas kypärä on päässä niin voi ajella ilman maksuja.

 

[hanu]

Viestin lähetti vlad
Entäpä jos kaston tv-uutiset netistä. Onko minun maksettava tuolloin lupamaksut vai antaako internetmaksujen maksaminen oikeutuksen uutisten seuraamiseen netistä?

Entä tietokoneeseen asennettavat tv-kortit? Pitääkö maksaa lupamaksu vai ei?

Minusta tv:n omistaminen ei saa yksin olla peruste sille, että on myös maksettava lupamaksut. Eli tässä mielessä koko järjestelmä kaipaa uusimista ja rankasti.

vlad#16.

Välimerkin lempimistä:

Televisiomaksu on nimenomaan vastaanottimesta maksettava. On se vastaanotin sitten televisio, videonauhuri tai TV-kortti. Merkitystä ei teoriassa ole sillä käytetäänkö laitetta vai ei, videonauhurista pitäisi maksu maksaa vaikkei olisi edes monitoria, josta kuvaa voisi katsoa, samaten pöytälaatikossa olevasta ehjästä TV-kortista vaikkei edes omistaisi tietokonetta. Njetistä saa kyllä katsoa ihan luvatta mitä löytyy.

Teoriassa on myös mahdollista hommata videotoistin ja tv-monitori ilman vastaanottimia, jolloin vuokravideoiden tai vaikkapa kaverin nauhottamien ohjelmien katselu on täysin sallittua maksua maksamatta.

Maksuhan on talouskohtainen, eli sillä saa samassa kiinteistössä katsoa niin montaa laitetta kuin haluaa, maksu kattaa myös kesäasunnon tai vaikkapa asuntovaunun edellyttäen että vakinaisessa asunnossa ei katsota tv:tä samanaikaisesti! Eli asetuksen mukaisesti, jos perhe on mökillä ja isäntä kesäleskenä kaupungissa, niin pitää tarkasti sopia mihin aikaan kummassakin paikassa töllöä katsotaan tai sitten maksaa kaksi erillistä tv-maksua.

Täältä myös puoltoääni verovaroin rahoitettavasta YLE:stä, eihän se tv-maksu nytkään riitä kattamaan kaikkia kustannuksia.

Omakotiasukin on pakko se lupa maksaa, kun tarkastaja näkee ikkunasta kyllä television, jos pihaan kävelee. Olen siis eriarvoisessa asemassa, prkl.

t. Hanu

 

[Snakster]

Viestin lähetti vlad
Missä kulkee yhteiskunnallisen vaikuttamisen ja purnauksen sekä kitinän välinen raja? Jonkun mielestä keskusteluun osallistuminen on juuri tätä "purnausta ja kitinää" mutta toinen taasen on sitä mieltä, että se on eräs vaikuttamisen keinoista.

---

Kritisoin tapaa en niinkään pelkkää maksua. Minusta olisi parempi vaihtoehto se, että korotetaan veroja tietyllä osuudella (vaikkapa 0.5%) jolloin se kohdentuisi kaikkiin verovelvollisiin ja päästäisi eroon tällaisesta "piiloverosta" ja sen keräämisen ja valvonnan aiheuttamasta ylimääräisestä menoerästä.

vlad#16.

Vaikkapa siinä, että sinä sentään esität hyvin perustellun vaihtoehtoisen mallin jukisella foorumilla. Se voidaan kai katsoa jonkinlaiseksi vaikuttamisyritykseksi.

Sen sijaan vaikuttamista ei kaiketikaan ole itku siitä, kuinka TV:stä tulee vaan basaa enkä edes katso mokomaan helvetinkonetta.

Ero saattaa vaikuttaa näennäiseltä, mutta ero asenteessa on melkoinen.

Täällä on myös puhuttu opiskelijoiden TV-luvasta. Toki on kohtuutonta, että opiskelijat on ajettu niin ahtaalle kuin nykyään on. TV-lupa on kuitenkin ihan kokonaan tähän opiskelijuuteen liittymätön maksu, eikä ruoastakaan saa kaupassa opiskelija-alennusta. Opintotuen voisi mielestäni ihan hyvin vaikka kolminkertaistaa, mutta kyllä esim. TV-lupa pitää opiskelijankin maksaa.

Tulipa sekavaa näin heti heräämisen jälkeen.

 

[Kaiser Soze]

Tv-luvattoman arkea..

Tilasin Tanskasta männä päivänä erään paketin postiennakolla.
Odottelin postista noutokuittia, mutta turhaan.
Perjantaina sen sijaan soi ovikello ensin puolitapäivin, ja myöhemmin saman illan aikana 7.n maissa.
Muija ei avannut ekalla kertaa, minä tokalla. Miksi availisi, kun aikaisemmin oven takana on ollut hihhuleita, ryssiä yms kerjäläisiä. Tv-lupatarkastajakin oli käynyt pudottamassa lapun luukusta ja mainostanut palavansa uudelleen asiaan.

No, äsken soi puhelin ja soittaja oli postista.. Postin heppuhan siellä oven takana olisi ollut pakettia tuomassa..

Turhaahan se on jännittää ilman lupaa, mutta toisaalta, tämä oli eka kerta 10 vuoden luvattomuuden aikana, joten sama meno jatkukoon.
Olen siis säästänyt tämän päivän hintatason mukaan about 10 000 mummon markaa.. Sillä rahalla saa monta pulloa hyvää Single Maltia...

K

Edit.

Paketti muuten sisältää TV-kortin...

 

[Fosse]

Ihan periaatepäätös, että en ole koskaan maksanu, enkä maksa...

Pari esimerkkiä kaveripiiristäni eli toinen "joutui" kerran pakon edessä myöntymään ottamaan moisen, mutta soitti sitten sopivan ajan kuluttua, että telkkari on korjautuksessa pidemmän aikaa ja perui sen. Toinen kaverini avasi oven, jossa oven väliin oli heti hyökkäämässä yli-innokas tv-lupatarkastaja. Keskustelu oli kestänyt useamman minuutin, jonka aikana tarkastaja oli sisälle hyökkimisen välissä väittänyt heidän mm. omistavan laitteita joiden avulla nähdään, että talossa tosiaan on tv. Kaverini oli kysynyt ihan mielenkiinnosta, että samalla alalla toimivana olisi mielenkiintoista tietää, että millaisia ne laitteet on. Mittaatteko ihan sähkönkulutuksesta vai miten... Ei ollu tullu vastausta ja kaveri menny hieman vaikeaksi. Lopuksi oli kuulemma uhkaillu jo vaikka ja millä ja papereihin oli kirjoittanut, että ei antanut lupaa tarkistaa tilannetta huoneistossa. Lopputulos oli ettei sen jälkeen ole kuulunut sieltä suunnasta mitään.

Eli summa summarum eiköhän tuo luvan maksu ole ihan jokaisen omantunnon asia. Mikäli sitä et maksa, niin ei sille kukaan mitään voi ja mikäli maksat, niin omapahan on asiasi...

 

[Ande]

Ylös.

Pirkanmaalla on ollut jo jonkin aikaa käynnissä melko mittava tv-lupakampanja. On ollut paljon tv-mainontaa ja lehtimainoksia.

Voiko tv-lupatarkastaja mätkäistä mätkyt, jos kuulee tv:n ääntä oven lävitse? Näin olen kuullut tapahtuneen.
Mistä voisi nähdä mustaa valkoisella tv-lupatarkastajien oikeuksista sakottaa tai havaita, onko jollakin tv?

 

[Huerzo]

Viestin lähetti Ande
Ylös.

Pirkanmaalla on ollut jo jonkin aikaa käynnissä melko mittava tv-lupakampanja. On ollut paljon tv-mainontaa ja lehtimainoksia.

Voiko tv-lupatarkastaja mätkäistä mätkyt, jos kuulee tv:n ääntä oven lävitse? Näin olen kuullut tapahtuneen.
Mistä voisi nähdä mustaa valkoisella tv-lupatarkastajien oikeuksista sakottaa tai havaita, onko jollakin tv?

Olisi kiva tietää kuinka herra/rouva Tarkastaja erottaa esim. YLE:n Videosalin 20.30-uutislähetyksen äänen oikeasta TV-lähetyksestä. Videosalista löytyy paljon muutakin tavaraa, joka lähetetään "oikeasta" televisiosta. Että vinkiksi vaan, jos käry käy...

EDIT: YLE:n "videosali" on siis osoitteessa http://www.yle.fi/yle24/videosali/

Muutenkin olisi hauskaa kerran oikein piruuttaan laittaa tarkastajan saapuessa tietokoneeltaan p2p-ohjelmista haettuja ohjelmanpätkiä pyörimään ruudulle...voi sitä iloa minkä arvoisa Tarkastaja luulee saavansa napatessaan rikkurin housut kintuissa ja sitten paljastuu karu totuus...

 

[wilco]

Viestin lähetti Huerzo
Olisi kiva tietää kuinka herra/rouva Tarkastaja erottaa esim. YLE:n Videosalin 20.30-uutislähetyksen äänen oikeasta TV-lähetyksestä. Videosalista löytyy paljon muutakin tavaraa, joka lähetetään "oikeasta" televisiosta. Että vinkiksi vaan, jos käry käy...

Vaikkapa tuollaisella skannerilla tms., joka on samalla taajuudella kuin kyseinen kanava television tietyt osat. Tietysti joitain tarkkuusongelmia ilmenee kerrostaloissa tms.

Että silleen...

 

[Timbit]

Wilco, tarkoitatko tarkastajan käyttävän jotain skanneria, jolla rappukäytävästä peilaa mahdollisesti asunnosta löytyvää televisiota? No eivät kyllä käytä moisia, sillä yksityisen asunnon tai siihen rinnastettavan tilan tarkkailu millään apuvälineellä on maassamme kiellettyä, eikä tv-maksutarkastajien kohdalla tehdä tuossa minkäänlaista poikkeusta.

 

[Ande]

Viestin lähetti Designer
Wilco, tarkoitatko tarkastajan käyttävän jotain skanneria, jolla rappukäytävästä peilaa mahdollisesti asunnosta löytyvää televisiota? No eivät kyllä käytä moisia, sillä yksityisen asunnon tai siihen rinnastettavan tilan tarkkailu millään apuvälineellä on maassamme kiellettyä, eikä tv-maksutarkastajien kohdalla tehdä tuossa minkäänlaista poikkeusta.

Tiedätkö jonkun sivuston, mistä löytyy lakitekstiä tai muita ohjeistuksia joista käy ilmi, miten tv-lupatarkastaja saa toimia etsiessään tv-vastaanottimia, sakotusperusteita jne. jne.

Olen edelleen kuullut, että tarkastaja voi sakottaa, jos kuulee tv:n äänen oven takaa; olisiko ollut Tamperelainen-lehdessä tällaista tietoa.

 

[Snakster]

Viestin lähetti Ande
Tiedätkö jonkun sivuston, mistä löytyy lakitekstiä tai muita ohjeistuksia joista käy ilmi, miten tv-lupatarkastaja saa toimia etsiessään tv-vastaanottimia, sakotusperusteita jne. jne.

Olen edelleen kuullut, että tarkastaja voi sakottaa, jos kuulee tv:n äänen oven takaa; olisiko ollut Tamperelainen-lehdessä tällaista tietoa.

Eikö se nyt saatana olisi yksinkertaisempaa vaan kiltisti maksaa. Toisaalta voihan tuollainen puijaaminen olla ihan hauska harrastus samalla tavalla kuin teinien autovarkaudet. Jännitystä ja puuhaa elämään.

 

[J-Ko]

No en helvetissä maksa. Mulla menisi kahden kuukauden opintotuesta vuokran jälkeen jäävä summa sen maksuun. Eikä kiinnosta muutenkaan maksaa. Hei älkää muutkaan maksako!
Nii ja jos joku(lupatarkastaja) kysyy niin ei mulla oo töllöä!