Maksatko tv-luvan ?

[SamSpade]

Yksi vaihtoehto on että sanktioidaan luvaton telkun katselu kunnolla. Kärähtäneelle pari vuotta ehdonalaista ja korvausmenettelyn malli haetaan polttoöljyllä ajalun kautta diesel-veron kierrosta. Perustetaan ilmiantopuhelin, jonka perusteella karhuryhmää vastaava "pöllöryhmä" kommandopoliiseja lähtee yöaikaan tutkimaan onko siellä asunnossa sitä vastaanotinta vai ei.

Ei mitään ehdonalaista, liian kevyt tuomio. Otetaan kärähtäneeltä pois kaikki muut kanavat paitsi YLE1 ja FST seuraavaksi 5 vuodeksi.

 

[zorro]

Semmosilta asunto pois, jotka niissä asunnoissa rötöstelee kaiket illat. Otetaanhan hamppumiehiltäkin kukkapenkit pois, kun ne kärähtää. Taidankin lähteä politiikkaan tämän ajatukseni kanssa! Maksan luvan, kun perklen tarkastaja ennätti nähdä telkkarin, kun vdu menin sille oven avaamaan.

 

[Vesuri]

Ei kai. Omasta puolestani jokainen saa olla maksamatta ja pummata vapaan kyydin, jos kantti kestää. En minä lähde keneltäkään maksuja perimään. Huvittaa vain, kun joillekin tuo lusmuilu on selkeä aihe ylpeilylle ja sitten vielä myönnetään, että tarjonta kelpaa ilman maksua. Varastaisivat edes rehellisesti.

Miten tvmaksu varastetaan rehellisesti? On kovin kiusallista, jos varastan sen tällä hetkellä epärehellisesti.

Meidän kotitaloudessa tuetaan Yleä kohtuuttomalla 200€ vuosimaksulla kahdesta syystä.
- Nykyinen vaimoni on joskus aikoinaan "kärähtänyt" salakatselusta ja tämän jälkeen maksanut kiltisti. Parempana ihmisenä hänen moraali on niin korkealla, ettei lupamaksun lopettaminen ole käynyt päinsä.
- Asunnossa on tien puoleisessa seinässä n. metrin halkaijaltaan oleva sateliittilautanen Canal+ ohjelmiston vastaanottoon. Herra tv-lupatarkastajan kanssa tulisi varmasti mielenkiintoisia keskusteluja kun perustelin lautasen käyttötarkoituksen olevan ufojen kanssa kaakaokutsuista sopimisen.

TVmaksu maksetaan vastaanottimesta, ei antennista. Tarkastajalle ei tarvitse selittää yhtään mitään. Riittää kun ilmoittaa kysyttäessä, ettei taloudessa ole toimivaa vastanotinta.

Minä en koe Yleisradion kanavien lähetyksiä mitenkään laadukkaiksi. En seuraa ko. kanavilta sarjoja, ajankohtaisohjelmia tai uutisia. Keväisiä lätkäpelejä voisin mielelläni mennä katsomaan vaikka lähijuottolaan. Nykyisen kanavapaikka 1. sijaan voisin yhtä hyvin aloittaa n. 30 kanavan kanavapujottelun paikalta 3. ja niiden 4 kanavaa vähemmän kelattavaa ei häiritsisi lainkaan.

Se, mikä vituttaa Ylen toiminnassa eniten on ruotsalaisten suosiminen. Ylen budjetista ei ruotsinkielisen ohjelmiston osuus saisi olla ~20 pinnaa vaan sen 5% mitä kansastakin on ruotsinkielisiä. Olikohan se vielä niin etteivät ahvenanmaalaiset edes maksa tv-lupaa? Perkele!!

Paras ratkaisu olisi minunkin mielestä Ylen lähetysten muuttaminen maksukortin taakse. Sampion kaltaiset Ylen katselijat varmasti haluaisivat maksaa vaikka muutaman euron lisää mielestään korkeatasoisista ohjelmista. Toinen vaihtoehto, mikä olisi myös huomattavasti parempi kuin nykyinen käytöntä, olisi suoraan verovaroista otettava rahoitus.

Yle lähettää paljon laadukasta ohjelmaa, jota katselen varsin hyvällä omallatunnolla, vaikka en lupamaksua maksakaan. Suurin syy maksamattajättämiseen on tarkastajat, jotka uhkailevat jos jonkinlaisilla voimatoimilla, vaikka itse varsin hyvin tietävät, ettei heillä käytännössä ole mitään tehtävissä, jos vastapeluri kiistää omistavansa television.

Koko systeemi olisi pitänyt laittaa uusiksi digiaikaan siirryttäessä. Kaikki kanavat kortin taakse ja joka talouden ensimmäinen kortti maksulliseksi. Kukaan ei katselisi töllöä luvatta, eikä kenenkään tarvitsisi pyöriä ihmisten nurkissa lupia kyselemässä.

Maksan luvan, kun perklen tarkastaja ennätti nähdä telkkarin, kun vdu menin sille oven avaamaan.

Luvan voi perua milloin vaan, eikä sitä tarvitse mitenkään perustella, ilmoittaa vaan ettei telkkaria enää ole. Toisekseen sitä lupaa ei tarvitse maksaa, vaikka tarkastaja töllön näkisikin. Kiistää vaan sen olemassa olon, jolloin siinä on sana vastaan sana ja asiakas voittaa näissä. Tarkastaja luonnollisesti uhkaa tulla paikalle isommalla porukalla, jopa poliisien kanssa, vaikka tietää varsin hyvin, ettei poliisilla ole mitään asiaa katselemaan kenenkään telkkareita.

 

[sampio]

Miten tvmaksu varastetaan rehellisesti? On kovin kiusallista, jos varastan sen tällä hetkellä epärehellisesti.

Tarkoitin sen ilman muuta kirjaimellisesti tulkittavaksi. Olisiko ironia mitään, lusmu?

 

[Buccaneer]

Tähän aiheeseen on ehkä tulossa parannusta: http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkel...ajalle+edullisempaan+Yle-veroon/1135244996683

Varsin hyvä homma olisi tuo muutos.

 

[kamik]

Tähän aiheeseen on ehkä tulossa parannusta: http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkel...ajalle+edullisempaan+Yle-veroon/1135244996683

Varsin hyvä homma olisi tuo muutos.

Jaa, että hyvä homma. Entä ellei katsele tai kuuntele ylen kanavia, ja silti pitää vero maksaa? En kannata ajattelumallia, jossa kannatamatonta valtionyhtiötä tuetaan määräämällä vero kaikille talouksille. Maksukortit vaan Ylenkin kanaville. Maksakoon ne, jotka katsovat tarvitsevansa Yleä.

Seuraavaksi vero VR:n, Finnairin ym. liikelaitosten tukemiseksi? NOT.

Ja itse kysymykseen vastauksena on ei. En ole ikinä maksanut, enkä maksa.

 

[JTX]

Jaa, että hyvä homma. Entä ellei katsele tai kuuntele ylen kanavia, ja silti pitää vero maksaa? En kannata ajattelumallia, jossa kannatamatonta valtionyhtiötä tuetaan määräämällä vero kaikille talouksille. Maksukortit vaan Ylenkin kanaville. Maksakoon ne, jotka katsovat tarvitsevansa Yleä.

Seuraavaksi vero VR:n, Finnairin ym. liikelaitosten tukemiseksi? NOT.

Ja itse kysymykseen vastauksena on ei. En ole ikinä maksanut, enkä maksa.

Hähähähää, jatkossapa maksat!

Tuolla perusteella autoilijat saisivat yksinään kustantaa uudet tiet ja vanhojen ylläpidot, sairaat terveydenhuollon ja jokainen oman turvallisuutensa takaavan poliisisedän.

 

[Trenchtown]

Varsin hyvä homma olisi tuo muutos.

Toisaalta joo, hyvä homma, koska tuolla lailla loppuisi se ihmisten nurkissa kyttääminen. Ja suoraan verona perittäessä ei sitä varmaankaan tule edes huomanneeksi. Jotain on pakko tehdä, jos tämä rahastuskäytäntö aiotaan pitää hengissä, höpinä pienemmästä summasta puolestaan rauhoittaa ihmisiä. Jos tuollainen "televisiovero" tulee, niin katsotaan vaikka viiden vuoden päästä, miten paljon se maksettava summa on kasvanut. Veikkaan, että jonkin verran. Nykyään on mahdollisuus luistaa lupamaksusta tai sitten olla kokonaan katsomatta televisiota. Veroista ei voi luistaa, joten tämä on looginen seuraava askel. Kun ei sitä rahaa saada kassaan tällä lailla tarpeeksi, niin otetaan se sitten väkisin. Mulle se on ihan ok, vaikka melkoista käskyttämistä valtion puolelta onkin.

Ilmeisesti Jungnerin puheet jokin aika sitten, joilla pyrittiin syyllistämään ihmisiä, eivät uponneet toivotulla tavalla. Yle Areenaan piti tulevaisuudessa olla pääsy vain niillä, jotka lupamaksunsa ovat maksaneet. Tuo oli kuitenkin kuolleena syntynyt idea, jonka toteuttaminenkin saattaisi olla melko vaivalloista. Maksukorttisysteemi olisi kaikkein paras, tosin Yle ottaisi siinä takkiinsa ihan tautisesti, plus että vanhemmat ihmiset aloittaisivat hirveän huutamisen siitä miten hankalaa se olisi ja ei mun poksissa ole korttipaikkaakaan ja ei kai tähän tarvita TAAS uutta kaukosäädintä. Joten, eiköhän tämä suoraan verona perittävä telkkarimaksu mene viheltäen läpi. Sillä taataan Ylen rahoitus jatkossakin.

 

[kamik]

Hähähähää, jatkossapa maksat!

En ole omistanut tv:a kahteen ja puoleen vuoteen, joten silti minun pitää maksaa tulevaisuudessa veroa siitä, etta YLE näkyy ja kuuluu? Maksukortit tai mainokset rahoitukseksi ja jollei pysy pystyssä, niin ansaitseekin kaatua.

 

[Trenchtown]

Maksukortit tai mainokset rahoitukseksi ja jollei pysy pystyssä, niin ansaitseekin kaatua.

Niin, noinhan sen pitäisi mennä. Mutta koska mahdollisuus on siihen, että maksu kerätään väkisin, niin miksipä eivät sitä hyödyntäisi? Porukka ei enää suostu maksamaan tv-lupaansa, kun ovat huomanneet sen kiertämisen naurettavan helpoksi ja tiedostavat koko ajan paremmin, että lupatarkastaja ei ole yhtään mitään muuta kuin pystyyn kuivunut auktoriteetti, joka ei oikeasti ole edes auktoriteetti. Siispä seuraava looginen askel on maksun muuttaminen veroksi, jolloin sen joutuvat maksamaan kaikki, myös se pieni osa joilla ei oikeastikaan ole televisiota himassa.

En ole omistanut tv:a kahteen ja puoleen vuoteen

Ja tämän muutoksen mennessä läpi joudut ikävä kyllä maksumieheksi. Syitä voidaan kaivella monestakin paikasta. Toisaalta se on kiinni minunkaltaisistani moraalittomista varastajista, jotka katsovat töllötintä maksamatta lupaansa ja toisaalta se on kiinni Ylestä, joka ei uskalla siirtää tarjontaansa maksukortin taakse, koska tiedostavat siellä varmasti, että rahaa tulisi silloin vielä helvetisti vähemmän kuin nytten. Helpointa panna kansalaista perseeseen ja ottaa rahat kaikilta vaikka sitten väkisin. Olisko neuvoa antavan kansanäänestyksen paikka? Ei se mihinkään vaikuttaisi, mutta kiinnostaisi tietää, että mitä kansa ajattelisi "Ylen kanavat maksukortin taakse" -mahdollisuudesta.

 

[Buccaneer]

En ole omistanut tv:a kahteen ja puoleen vuoteen, joten silti minun pitää maksaa tulevaisuudessa veroa siitä, etta YLE näkyy ja kuuluu?

Juu, kyllä pitää. Jos siis tuo mainittu muutos toteutuu. Nythän sinun ei pidä maksaa tv-maksua, kun et kerran tv:tä omista.

 

[JTX]

En ole omistanut tv:a kahteen ja puoleen vuoteen, joten silti minun pitää maksaa tulevaisuudessa veroa siitä, etta YLE näkyy ja kuuluu? Maksukortit tai mainokset rahoitukseksi ja jollei pysy pystyssä, niin ansaitseekin kaatua.

Lauseesi: "Entä ellei katsele tai kuuntele ylen kanavia, ja silti pitää vero maksaa?" johti minut luulemaan että olet osa sitä joukkoa joka omistaa television, mutta sanoo ettei katsele YLEä lainkaan. Pahoitteluni tästä, vedän hähähääni takaisin ja suuntaan sen jollekulle oikeasti vapaamatkustavalle.

 

[kamik]

Lauseesi: "Entä ellei katsele tai kuuntele ylen kanavia, ja silti pitää vero maksaa?" johti minut luulemaan että olet osa sitä joukkoa joka omistaa television, mutta sanoo ettei katsele YLEä lainkaan. Pahoitteluni tästä, vedän hähähääni takaisin ja suuntaan sen jollekulle oikeasti vapaamatkustavalle.

No eipä tuo mitään, en ottanut henilökohtaisesti. Potkaisin ikivanhan toosan ulos, kun tämä digitouhu oli tuloillaan. En nähnyt tarpeelliseksi investoida uusiin laitteisiin isoa rahamäärää, jotta näkisi paskaa ohjelmaa, josta joutuu (noin periaatteessa) maksamaan. Netistä näkee lähes kaiken ja osasta joutuu maksamaan, mutta se on ok. Jollen maksa, en näe ja näin YLEnkin pitäisi osata asiansa järjestää. IP-osoitteet tai vastaavat laitteisiin ja loppuu ilmaiseksi katsominen?

 

[.jarska]

Hyviä ehdotuksia on tullut "maksa mitä katsot"-maksukorteista ja jostain netin yli menevistä "boksi lähettää tiedon katsomisista ja sitten laskutetaan"-järjestelmistä. Mutta yksikään näistä ei tule tapahtumaan seuraavan 5-10v aikana. Ai miksikö? Ihmiset on juuri pistetty ostamaan uudet digiboksit. Uutta kierrosta ei voi muutaman vuoden sisään aloittaa.

Yleltä on rahat loppu ja tv-maksu alkaa olla aikansa päässä. Jotain on pakko tehdä nopeasti ja katseluun perustuvaa maksujärjestelmää ei edellämainitusta syystä ole tulossa. Yksikään poliitikko ei pilaa uraansa pakottamalla ihmiset uudelleen näin pian kauppaan.

Vaihtoehdoiksi jää nykyisen järjestelmän pitäminen tai sen muuttaminen veroksi. Itse tekisin seuraavan:
- Yle Yksi, Radio Suomi ... kuunteleeko joku jotain muita YLE:n radiokanavia? Kaksi tai kolme radiokanavaa riittää.
- Kuinka monta digikanavaa Ylellä on? Kahden pitäisi riittää ilman muuta.
- Radiosta mainokset saavat pysyä pois, mutta ainakin yhdelle digikanavalle voisi hyvin myydä mainoksia. Urheilutapahtumissa sun muissa on mainostauotkin jo valmiina, Suomessa kuunnellaan sillä aikaa Jussi Saarisen viiltäviä analyysejä ja haastatteluja. Mainokset ruutuun.
- maksu veropohjaiseksi, veronmaksajalla pitäisi kuitenkin olla hyvin vapaa tieto siitä miten verorahoja käytetään

Mutta joo, veroksihan tuo tulee muuttumaan ja mikään ei muutu. Rahat katoavat samaan tapaan kuin South Parkin pankkeihin. Järjenkäyttö on täysin kiellettyä YLE:n sisällä.

 

[Trenchtown]

Järjenkäyttö on täysin kiellettyä YLE:n sisällä.

Miten niin? Tämä luvan muuttaminen veroksihan on mitä parhainta järkeilyä valtionfirmalta. Miksi kysellä keneltäkään mitään tai antaa edes vaihtoehtoja maksamiseen, helpointa on verottaa kylmästi kaikilta. Tavallisen kansalaisen mielestä ehkä järjetöntä, kun taas Ylelle varmasti hyvinkin edullista ja järkevää.

 

[Moto]

Itselleni tuo verosysteemi kelpaa paremmin kuin nykyinen lupakäytäntö. Ehkä voisi pitää kyseenalaisena sitä, että se käytännössä lähtee oletuksesta, että kaikki omistavat television, mutta ei mitään vitun väliä, koska minulta säästyy rahaa.

 

[Myyrä]

Itselleni tuo verosysteemi kelpaa paremmin kuin nykyinen lupakäytäntö. Ehkä voisi pitää kyseenalaisena sitä, että se käytännössä lähtee oletuksesta, että kaikki omistavat television, mutta ei mitään vitun väliä, koska minulta säästyy rahaa.

Kyseenalaista se voisi olla, mutta ei varmaan kovin kaukana totuudesta kuitenkaan. Jos mä nyt ajattelen ihmisiä, jotka jollain lailla tunnen tai ne asunnot, jossa olen käynyt, niin niissä varmaan 99 %:ssa on ollut televisio. Mikä tosiasiallinen lukema on, sitä en tiedä.

Se on kyllä totta, että nykyinen lupamalksukäytäntö on ylenkin kannalta tullut jo tiensä päähän. Mun mielestä paras ratkaisu olisi juuri joku maksukortti ylenkin kanaville tai sellainen, että maksaa sen markan tunnilta, kun ylen ohjelmia katsoo. Todennäköisesti tällaisen jälkeen ylen budjetti kumisee tyhjyyttään ja tämä ei sovi. Joku veroluonteinen maksu se varmaan tuleekin olemaan, kuten nyt on kaavailtu. Tämä vero tulee varmasti olemaan normaali-ihmiselle reilusti pienempi kuin esim. kirkollisvero eikä näin vaikuta paskan vertaa kenenkään yksityisen henkilön elämään, paitsi periaatetasolla.

Vaikka en itse maksa tv-lupamaksua, niin silti tämä uudistus on mulle ihan ok juttu ja ilman mitään tuskia sitä makselen. Vähän sama se on kun ton kirkkoveron kanssa. Taas sitä oli mennyt, enkä mitään vastinetta sille saanut. Paitsi kahdet hautajaiset, mutta kyllä niistäkin joutui jotain maksamaan vielä lisäksi.