Maksatko tv-luvan ?

[Fläppis]

Viestin lähetti #77
Onkohan edes sallittua tulla tolla tavalla kattelemaan ikkunasta sisään?Sinuna tekisin aivan varmasti valituksen.

Jotenkin minustakin tuntuu, että toi nenä lasissa tuijottelu menisi kotirauhan häirinnän puolelle. Keneltäköhän kannattaisi kysyä lakiasiallisia neuvoja ennen valituksen raapustamista? Kuluttaja-asiamies ei liene oikea henkilö tässä kohtaa?

 

[Timbit]

Olen siinä käsityksessä, että ulkoa saa katsoa asuntoon sisään ikkunasta, kunhan ei käytä siinä mitään apuvälineitä. Eli siis paljaalla silmällä saa katsoa, mutta kiikareilla, kameralla tai muulla vastaavalla ei. Sitä en sitten tiedä, miten asiaan vaikuttaa se, että tuossa tapauksessa tarkastaja on oleskellut talon pihamaalla alueella, jolla yleensä ei oleskella.

Fläppis, oliko telkkari muuten ihan telkkarin katselua varten, vai oliko tarkastajalle kertomasi tarina totta? Ei sillä, että se asiaan mitenkään vaikuttaisi, koska todennäköisesti joudut joka tapauksessa maksamaan tarkastusmaksun ja lupamaksun tuplana heidän määräämältään ajalta.

 

[L. Paraske]

Maksan, koska omistan tv:n

 

[Fläppis]

Viestin lähetti Designer

Fläppis, oliko telkkari muuten ihan telkkarin katselua varten, vai oliko tarkastajalle kertomasi tarina totta? Ei sillä, että se asiaan mitenkään vaikuttaisi, koska todennäköisesti joudut joka tapauksessa maksamaan tarkastusmaksun ja lupamaksun tuplana heidän määräämältään ajalta.

No kyllähän sillä tv-ohjelmiakin on tullut katottua. Ja samaa mieltä siinä, että kyllä noi laskut maksettavaksi napsahtaa. Tähän on kuitenkin helposti löydettävissä vain yksi ja ainoa syyllinen :)

Tosiaan siitä ikkunajutusta olisi/on ihan mukava kuulla asian todellinen laita. Ihmetyttää jos on normaalia, että tarkastaja saa tiirailla rauhassa makuuhuoneeseen (nimenomaan siis ikkunassa kiinni, muuten siitä ei töllöä nää niinkuin selitin). Tarkoittaako tämä nyt sitä, että esim. verhot pitäisi aina laittaa kiinni kun harrastaa seksiä vai mitä tässä haetaan :)

 

[Rygge]

Tarkastajien toiminnasta

Koska kaikenlaista keskustelua aiheesta täällä käydään, lienee aiheellista iskeä jonkunlaisia faktoja pöytään. Eli:

1. Tarkastajalla ei todellakaan ole oikeutta tulla kenenkään kotiin. Mikäli tarkastaja oikeudetta kotiisi tulee, on kyseessä siis rikos (rikosnimikkeenä kotirauhan häirintä), jota vastaan saa tarvittaessa myös puolustautua. Eli jopa tarpeellisia voimakeinoja saa käyttää tarkastajan häätämiseksi. Tähän en kuitenkaan kehota ryhtymään.

2. Mikäli tarkastaja paljaalla silmällä (ilman kiikareita tms. apuvälineitä) havaitsee esim. asuntosi ikkunasta, että sinulla on TV käytössä, niin sen jälkeen varmasti joudut maksamaan lupamaksun, luultavasti korotettuna. Kiikareiden ym. apuvälineiden käyttö toisten ikkunoista tirkistelemiseen on rikos (salakatselu). Eri asia toki on, mikäli tällainen tarkkailu on tapahtunut tarkkailijan oleskellessa asuntosi pihapiirissä, jolloin taas palattaisiin kotirauhan häirintään.

Näin. Entä onko kenelläkään tietoa siitä, onko tarkastajilla jonkinlaisia apuvälineitä (tunnistimia, paljastimia tms.) käytössään, jotka pystyvät ilmaisemaan, mikäli asunnossa on TV-vastaanotin?

 

[Snakster]

Re: Tarkastajien toiminnasta

Viestin lähetti Rygge
Koska kaikenlaista keskustelua aiheesta täällä käydään, lienee aiheellista iskeä jonkunlaisia faktoja pöytään. Eli:
---

Ihan päteviä faktoja, ei siinä mitään. Itsekin voisin lyödä yhden pätevän oloisen faktan tiskiin:

1. TV-lupa maksetaan, koska laki (tai asetus) niin määrää tekemään.

2. TV-lupa maksetaan, koska ylipäänsä muutenkin tulee olla rehellinen ja käyttäytyä sääntöjen mukaisesti, vaikkei kaikkia itse olisi valmis allekirjoittamaan.

 

[Kaiser Soze]

Re: Re: Tarkastajien toiminnasta

Viestin lähetti Snakster
2. TV-lupa maksetaan, koska ylipäänsä muutenkin tulee olla rehellinen ja käyttäytyä sääntöjen mukaisesti, vaikkei kaikkia itse olisi valmis allekirjoittamaan.

Tällä logiikalla maksetaan päin punaisia ajamisesta, ylinopeudesta, vilkun käyttämättä jättämisestä yms. Siis vapaaehtoisesti, ilman polliisin kehotusta.


Kai tuo perkelen lupa pitä maksaa, kun laitoin uuden töllön ja tarkastaja kyllä honaa telsuni, mikäli vaivautuu kerrostalon sisäpihalta ikkunasta sisään luikkaamaan.. Tai jos sittenkin tummentaisi olkkarin lasin, eipä kyylä näkisi sisään.. Toisaalta, jos minä näen tarkastajan klyyvarin olkkarini ikkunassa, voi hän olla satavarma että siihen klyyvariin tulee nyrkki. Silloin lähtee nenä ja neljä hammasta. paljonkos se maksaa ?

K

 

[Snakster]

Re: Re: Re: Tarkastajien toiminnasta

Viestin lähetti Kaiser Soze
Tällä logiikalla maksetaan päin punaisia ajamisesta, ylinopeudesta, vilkun käyttämättä jättämisestä yms. Siis vapaaehtoisesti, ilman polliisin kehotusta.

Ei. Tällä logiikalla päin punaisia ei kävellä, ylinopeutta ei ajeta ja vilkkua käytetään. Eihän TV-lupa mikään rangaistus tai sakko ole.

 

[Kaiser Soze]

Re: Re: Re: Re: Tarkastajien toiminnasta

Viestin lähetti Snakster
Ei. Tällä logiikalla päin punaisia ei kävellä, ylinopeutta ei ajeta ja vilkkua käytetään. Eihän TV-lupa mikään rangaistus tai sakko ole.

No ei sakko, mutta miksi maksaa jos ei kiinni jää. Eihän noista yllä mainituistakaan makseta..jos ei kiinni jää..

Toisaalta, jos sinulla on televiso, joudut maksamaan tv-luvan, vaikka pelaisit nintendoa.. jotain yhtäläisyyttä sakkoonkin..

K

 

[Sakallio]

Itse maksan tv-luvan, vaikka olen opiskelija eivätkä tulonikaan päätä huimaa. Kyllähän se kirpaisee välillä, mutta tunnen tekeväni tässä tapauksessa oikein.

Nämä, jotka jättävät tv-luvan maksamatta, kehottaisin miettimään asiaa. Sitä kalliimmaksi tv-lupa tulee, mitä vähemmän maksajia on. Eli periaatteessa me tv-luvan maksajat maksamme myös teidän tv:n katselun. Turvat tukkoon tv-luvan kalleudesta, sillä osittain te olette aiheuttamassa sen kalleuden!

Sama asiahan on esimerkiksi vakuutusten suhteen. Osan huijatessa vakuutusyhtiöitä, osa porukasta maksaa nämä korvaukset korotettuina vakuutusmaksuina.

Jep jep.

 

[Kaiser Soze]

hahhahahahahaha!

Tv-maksurahoja valui Ylen johtajan arvonimilaskuun
Yleisradio on maksanut tuhansia euroja johtajistoonsa kuuluvan Olli Alhon professorin arvonimestä.
Yle saa noin 90 prosenttia rahoituksestaan tv-maksutuloista.

http://www.iltalehti.fi/2004/06/10/1759395_uu.shtml

Maksakaa tv-lupamaksuja joo.

 

[kakkonen]

Joo,ei millään tavoin kannusta maksamaan maksua tuollaiset jutut.

Yleisemminkin..miksi pidetään yllä keinotekoista systeemiä? Jos 90% pitää televisiota niin eikö olisi helpointa että maksamiimme veroihin liitetään suoraan ~50egeä per nokka? Tulisi katettua tuo komeasti. Sama homma kuin kalastuslupien kanssa,joka jampalle +10egeä veroja niin saataisiin unohtaa kalastuslupien valvontaprosessit sun muut.

 

[Juha Salminen]

Vastaus itse kysymykseen on en, koska minä en ole se jonka siitä tarvitsee huolehtia.

Mutta, nyt kun täällä sitä moraalikeskusteluakin käydään niin pitänee tosiaan huomauttaa, että eivät ne rahat aina tunnu minkään valtakunnan (kätevä fraasi muuten tässä yhteydessä) verkon kulujen maksamiseen mene. Eikös tässä joskus jotain tönöäkin Helsingissä pidetty kasassa näillä rahoilla? Samaan kategoriaan tämä Kaiser Sozen linkki. Miksi jonkun Pohjois-Suomen pöpeliköissä asuvan pitäisi maksaa jotain lupamaksua, jos ei välttämättä katveesta johtuen kanavia edes kunnolla näe ja jos hänen rahoillaan ylläpidetään/rakennetaan jotain 700 km päässä sijaitsevaa tönöä, josta ei ole hänelle yhtään mitään hyötyä? Tai miksi kenenkään tarvitsee maksaa siitä, että ihminen, jonka professorin status ei merkkaa maksajalle yhtään mitään, sattuu nyt vain toivottavasti pian olemaan professori?

 

[Hartza]

TV-maksu nousee ensi vuoden alusta

Televisiomaksu nousee ensi vuoden alusta 193,95 euroon. Korotusta on 3,9 prosenttia. Edellisen kerran tv-maksu nousi tämän vuoden alussa.

Maksua korotetaan vuosittain. Korotusten perustana on parlamentaarisen työryhmän pari vuotta sitten esittämä ratkaisu, jolla pyritään turvaamaan Ylen rahoitus lähivuosina.

Korotusten pohjana on kuluttajahintojen nousu. Inflaatiokorotuksen päälle tulee yksi prosenttiyksikkö analogisten ja digitaalisten kustannusten kattamiseksi ja sisältöpalvelun kehittämiseksi. Lähde teksti-tv

Aika hienoa, että viestintävälineissä mm. radiossa kampanjoidaan tv-lupamaksua tyyliin "Kun yksi ei maksa, muut maksavat enemmän". Totuus on kuitenkin se, että tv-lupamaksun korotukset on fiksattu parlamentaarisen työryhmän päätöksellä lähivuosiksi ilman, että kokonaiskertymä tv-maksuista vaikuttaisi maksun suuruuteen pätkän vertaa. Kusetusta parhaimillaan?

 

[Everton]

Viestin lähetti Everton
No, hommahan on toiminut oikein kunnon kommunistibyrokratian mukaan! Ilmoituksen hukkasivat, ja tarkastaja soitteli. Sitten vakuutettiin, että nyt on kaikki kunnossa, ja tänään hain postista maksulapun (siis lupa on jo maksettu, tämä on sakko...) missä uhkaillaan ulosottomiehellä.

Mun puolesta saa tullakin hakemaan sen telkun pois, mutta aivan turha luulla, että tuota aiheetonta (ja niiden omista kämmistä johtuvaa) laskua maksaisin.

Näinkö tuli silloin kirjoitettua kiukun puuskissa? No, aiheeton sakko maksettiin ensimmäisen valituskierroksen jälkeen, jottei luottotiedot turhaan menisi. Ja sitten valitin hallinto-oikeuteen. Puolitoista vuotta siihen käsittelyyn päätökseen meni, mutta joutuivatpa runkkarit palauttamaan summan. Olimme toimineet lain mukaan - siinä ei auttanut kolme ammattijuristiakaan Viestintävirastoa kun saivat minut vastaan :-)

Eläköön suomalainen oikeusjärjestelmä!

 

[Tarkkailija]

Tämä...

...alkaa olla jo aikamoista pelleilyä koko lupamaksujuttu!
Joissain paikoissa näkyy kaikki mahdolliset kanavat ja joissain ei edes vielä nelonen niin maksu on silti kaikille sama.
Entäs jos joku jolla on canalit ja vehkeet sanookin, ettei katso Ylen lähetyksiä, ei kai silloin tartte maksaa???

No, tämä oli taas tätä vuodatusta, kun maksut jälleen nousevat!

 

[clayman]

Maksan lupamaksun, vaikka se älyttömältä tuntuukin. Totuus on kuitenkin se, ettei ne rahat meille maksajille kuitenkaan jäisi, vaikka lupamaksu poistettaisiinkin. Kyllä meidän hallitus aina jotain keksii.

 

[El Lude]

Täytyy maksaa se lupamaksu hammasta purren. Muuten se tarkastajasetä tulee ja soittaa ovikelloa...
Hinnat nousee, mutta ohjelmien taso jatkaa jyrkkää syöksykierrettä alaspäin. Uusintoja, uusintoja...

 

[RV16]

Mitäs sanktioita siitä maksamattajättämisestä sitten voi seurata?

 

[varjo]

Mitäs sanktioita siitä maksamattajättämisestä sitten voi seurata?

Ei mitään jos ei jää kiinni.
Jos jää kiinni niin se on omaa typeryyttä tai heikkoa valehtelutaitoa, tällöin tilanteen voi vielä pelastaa sanomalla, että telkkari on hankittu eilen tms., jolloin mahdollisesti selviää vain tv-luvan maksamisella (tästä koukusta onkin sitten vaikeampi päästä irti).

Näillä hinnoilla tv-luvan maksamattajättäminen alkaa olla jo hyvä sijoitus, kolmas vuosi pian lähtee käyntiin ja säästöä on tullut n. 500€, pari vuotta vielä ja säästyneillä rahoilla voisi ostaa videotykin.

 

[Marcus]

Pian on 12 vuotta mennyt ilman lupaa, säästöä on tullut reilu 2000€.
Viime vuosina ei ole enää edes postissa tullut maksulomaketta, oven takana ei ole käyty kertaakaan, joten tv-luvattomuus ei ole mitenkään vaikuttanut elämääni.

 

[Iceberg]

Viestin lähetti varjo
(tästä koukusta onkin sitten vaikeampi päästä irti).

Ainahan voi tehdä ilmoituksen, että televisiota ei enää ole. Näin tein itsekin, kun kyllästyin TV-lupamaksun surkeaan hinta-hyöty-laatusuhteeseen. Tarkastajaa ei ole näkynyt ja tarkastus on muutenkin helppo skipata, kunhan telkku ei näy tai kuulu ovelta.

Olen kuullut, että siirryttäessä lopullisesti digi-tv aikaan maksun maksamatta jättäminen aiheuttaa sen, että ruutu pysyy mustana. Siitä ei ole aavistusta, että vaikuttaako se ainoastaan YLE-kanaviin. Itse pystyisin olemaan mainiosti ilman YLE-kanavia. Joka vuotiset MM-kisat pystyy katsomaan vaikka baarissa tai kaverilla.

 

[Osmo Rapeli]

En maksa enkä jännitä. Opiskelijan vähäiset rahat saa paremminkin käytettyä, esim. olueen ja tyhjiin cd-levyihin.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Holocaust

Hinnat nousee, mutta ohjelmien taso jatkaa jyrkkää syöksykierrettä alaspäin. Uusintoja, uusintoja...

Uusintoja tosiaan tulee melkoisella syötöllä, eilisen tv-ohjelmat neljällä valtakunnallisella kanavalla pitivät sisällään yhteensä yli 20 uusintaa. Jos jätetään mainosrahotteiset kanavat pois laskuista, niin YLE suolsi uusintoja melkoista syöttöä - laskentatavasta riippuen 13 tai 14 uusintaa.

Kannattaa siis maksaa tv-lupa ja nauttia laadukkaista ohjelmista...

...vitut sanon minä...

vlad.

 

[punainen#20]

En ole maksannut noin 18 vuoteen, enkä aio maksaakkaan! Canal+:n maksan ja sen maksan ihan mielelläni.YLEn kanavia katselen muutenkin hyvin vähän, eli miksi maksaa sellaisesta mitä ei katso! Ja vaikka katsoisikin, niin periaatteesta en maksaisi koska hinta on aivan törkeä ohjelmien tasoon nähden!