Maalivahtimme 04-05

[Mdawg]

Ed Belfourhan oli tulossa Lukkoon joskus 80-luvulla ensimmäisen kerran ja legendan mukaan sopimus oli jo valmiina, mutta sitten Eddie sai jostain Chicagon takakylästä kutsun ylös, ja tuo eräs #13 taisi silloinkin olla homman takana.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: Jo on maalivahtiruljanssia

Viestin lähetti paze17
Tästähän voisi vääntää vaikka miten kauan, ottaen esim. huomioon Rhodesin&Scottin joukkueen eli Atlantan, mutta en minä ainakaan enää jaksa, koska erään nimeltä mainitsemattoman espoolaisen hippohiiren päähän ei mahdu kuin kusenkeltaista, eikä hän voi koskaan katsoa asioita molemmilta puolilta. Lopetan tämän kommentoinnin tähän, siihen asti kun Santala&CO. julkaisee jotakin maalivahti-asiaa

-paze-

Ei kyseessä ole "kusenkeltaisten" lasien läpi katselu, vaan se, että seuraan jääkiekkoa laajasti ja tajuan että NHL:ssä pelaa parhaat veskat ja Langkow ei niihin kuulu. Minä puhuin nyt NHL maalivahdeista, en lukon maalivahdeista (lukon tämän hetken maalivahdit eivät ole NHL maalivahteja). Yritän vain puhua järkeä teille mielipuolille jotka kuvittelevat Lankun olevan verrattavissa johonkin NHL:ssä ammatikseen pelaavaan mieheen. Paperilla nämä miehet ovat auttamattomasti lankkua edellä, se ei tietenkään tarkoita sitä kumpi torjuu liigassa paremmin. Kyse on vain siitä kuka on odotusarvoisesti, nimenä kovempi.

 

[Repolainen]

Vai olisi Langkow parempi kuin Lukkoon mahdollisesti tuleva NHL-vahti? Sitä on siellä Kokemäenjoen rannoilla vissiin alettu ottamaan tenua jo aamusta, ei kukaan muuten noin hulluja puhuisi. Mahtaa Scott olla ylpeä kun saa pelata täällä meillä sm-liigaa menestyvässä Ässä-organisaatiossa ja veli joutuu pelaamaan NHL:llää. Daymond taitaa olla vihreä kateudesta ja miettiä, jos joskus saisi itsekin vetää pata-paidan päälleen.

 

[Hearsay]

Mistä johtuu se, että liigan pienimmän paikkakunnan joukkueen Jatkoajan omassa osastossa on kolmanneksi eniten viestejä liigan suurimman paikkakunnan kahden joukkueen jälkeen? Onko Raumalla halvat nettiyhteydet, vai mitä? Taitaa vastaus olla siinä, että viha-rakkaus-kateus-parin toisen osapuolen kannattajat niin innokkaina osallistuvat keskusteluun täällä.

Onhan se tietysti epäreilua, että se ainoa osasto, missä Ässät on tällä hetkellä mielikuvatasolla edellä, näyttää olevan kallistumassa Lukon eduksi.

En ymmärrä, minkä sortin lonkkaleikkaukseen Toskala oli menossa, kun nyt kuitenkin on sopimusta hieromassa.

Toivottavasti jo tänään tapahtuu, ei tätä kestä montaa päivää.

EDIT: Mitä tulee noihin negatiivisiin muistoihin Norosen maajoukkueuralta, niin eiköhän niitä imaisuja muistu mieleen ihan Kiprusoffista Lehtoseen, Kettereristä ja Sulanderista puhumattakaan.

 

[Crapbag]

Noronen

Vastataan nyt tähän ketjuun, kun täällä porilaisista niin puhutaan.
Noronen on "tullessaan" hyvä maalivahti, sitä ei voi kiistää. Maalivahteja vertailtaessa on kuitenkin helppo todeta, että taso on nykyään laaja ja hyviä maalivahteja riittää maailmassa taatusti enemmän kuin 2/NHL-joukkue. Eli erot eivät ole lopulta kovinkaan suuria, kun pelipaikkoja jaetaan/otetaan. Pelkästään yksi epäonnistuminen väärään aikaan voi johtaa pelaajan uran "väärään" suuntaan.

Itse arvostan Norosta erittäin paljon, sillä hän on maltillisesti ja nöyrästi pelannut AHL:ää ja aina vaan odottanut paikkaa ylhäällä ja lopulta saanut sen. Hän on nykyään pelaava NHL-vahti ja näinollen odotukset mahdollisen sm-liiga pestin koittaessa suuret.

Kuten peleissä on nähty, ei selkeä änäri-ykkönen Nurminenkaan ole pystynyt mihinkään ihmeellisiin suorituksiin. Tilastot on raumalaisittain nähtynä kehnot, eikö? No, ei Nurminen silti huono ole, ja esim. Jokereissa pelatessa hänen torjuntaprosentti olisi ehkäpä lähempänä 100 kuin 90.

Itse en ainakaan jaksa enää lähteä vänkäämään pelaajista raumalaisten kanssa, vaan nykyään samassa sarjassa painivat Jyp ja SaiPa ovat pelaajapolitiikaltaan lähempänä Ässiä kuin Lukko. Jotenkin tuntuu että raha on sokaissut ainakin osan Lukko-faneista, senverran suurieleisiä puheet alkavat olla. Ei millään pahalla, mutta Lukko alkaa kohtapuoliin näyttämään jo melkoiselta ostojoukkueelta, mikäli nyt "huippuvahtikin" on pakko muualta hankkia.

Hauskaksi asian toki tekee se, ettei kuluvalla kaudella n. 40-50% suuremmalla pelaajabudjetilla ole vielä pystytty yhtään sen parempaan kuin Ässät.

 

[Metalwarrior]

Re: Noronen

Viestin lähetti mmuurine

Hauskaksi asian toki tekee se, ettei n. 40-50% suuremmalla pelaajabudjetilla ole vielä pystytty yhtään sen parempaan kuin Ässät.

Paino sanalla Vielä. Katsotaan sitten keväällä, missä mennään. Mutta mitä mahtaa Vehanen tuumia? Kun nyt tänne ollaan hommaamassa uutta ykkösvahtia Vuorion ollessa kakkonen niin Nhl-lakon kestäessä koko kauden ovat Vehasen pelit pelatut Lukossa.

 

[psychodad]

Re: Noronen

Viestin lähetti mmuurine
Itse en ainakaan jaksa enää lähteä vänkäämään pelaajista raumalaisten kanssa, vaan nykyään samassa sarjassa painivat Jyp ja SaiPa ovat pelaajapolitiikaltaan lähempänä Ässiä kuin Lukko. Jotenkin tuntuu että raha on sokaissut ainakin osan Lukko-faneista, senverran suurieleisiä puheet alkavat olla. Ei millään pahalla, mutta Lukko alkaa kohtapuoliin näyttämään jo melkoiselta ostojoukkueelta, mikäli nyt "huippuvahtikin" on pakko muualta hankkia.

Hauskaksi asian toki tekee se, ettei kuluvalla kaudella n. 40-50% suuremmalla pelaajabudjetilla ole vielä pystytty yhtään sen parempaan kuin Ässät.

Lukkohan ei olisi maalivahtia hankkimassa jos Vehanen ei olisi loukkaantunut. Tämä nyt tuli vähän ekstrana. Tosin kyllähän lukko on "ostojoukkue" kuten kaikki liigaseurat. Omat pojat projekti on jo haudattu ja siitä saatiin jonkin verran hedelmää tähän menestysprojektiinkin, mutta totta kai niitä pelaajia pitää muualta ostaa varsinkin pikkukaupungin joukkueen jos menestyä haluaa. Ei meillä niitä superjunnuja niin paljoa ole että pelkästään niillä hoideltaisiin suurten kaupunkien oma junnutuotanto + suuren rahan vahvistukset.

Ei tuo budjettiero vielä näy. Uskotko että ässät ja jyp ovat liigan lopussa HIFK:ta ja Bluesia edellä? Usein alkukaudesta ennakkoon heikommat pärjäävät, näin se vaan menee. Hienoa että ässät roikkuu kärjen vauhdissa, toivottavasti trendi jatkuu pitkään ja pääsevät myös playoffeihin.

 

[L4E]

Re: Noronen

Viestin lähetti mmuurine

Hauskaksi asian toki tekee se, ettei kuluvalla kaudella n. 40-50% suuremmalla pelaajabudjetilla ole vielä pystytty yhtään sen parempaan kuin Ässät.

Oliko se hauskaa kun kävitte ottamassa Raumalla 6-1 takkiin? No, se siitä.

Tänään kolmosen aamu-tv uutisoi ainakin, että änäriä ei todennäköisesti tällä kaudella pelata ja jopa ensi kauden alkukin on vaarassa. Näkemyserot ovat edelleenkin kaukana toisistaan. Väläyteltiin jotain sellaista jopa, että vanhemmat kallispalkaiset pelaajat halutaan savustaa sarjasta ulos(jonka jälkeen saataisiin helpommin tuo palkkakatto aikaiseksi). Tätä taustaa ajatellen ei olisi yhtään hassumpi ratkaisu, jos änäri maalivahti hommataan. Kun kerran näyttää siltä, että voisi pelata myös keväälläkin. Tietenkin Vehaselle ja Vuoriolle ei moinen olisi hyvä asia. Itse ainakin kepeästi sallisin yhdeltä kaudelta tälläisen tempun.

Niin ja sen verran vielä noille lankun hehkuttajille, että mieshän olisi lähtenyt edelliskauden jälkeen Ässistä jos sopimuksen olisi muualta saanut. Eipä ollut ottajia ja näin ollen joutui "hattu kourassa" tyytymään ässien tarjoukseen.

 

[Maffesoli]

Re: Noronen

Viestin lähetti mmuurine
Ei millään pahalla, mutta Lukko alkaa kohtapuoliin näyttämään jo melkoiselta ostojoukkueelta, mikäli nyt "huippuvahtikin" on pakko muualta hankkia.

Pakko tarttua tähän: on nimittäin hassua "kielipeliä", että joukkue on ostojoukkue vain silloin, jos se ostaa hyviä ja kalliita pelaajia, muttei muuten - jos halvalla saa, niin se on okei. Ei nimittäin liene suurtakaan eroa "ulkopuolisten" pelaajien määrässä Lukon ja Ässien välillä edelleenkään, vaikka toisin voisi näidenkin juttujen perusteella luulla.

... mutta unohdetaan nyt Ässät edes hetkeksi. Vuoriolle olisin minäkin mielelläni antanut näyttöpaikan. Olisi toisaalta kuitenkin hyvä, että JOS joku Vuoriolta sen pelipaikan vie, niin se olisi sitten joku vähän kovempi nimi. Eniten ehkä mentäisiin metsään, jos roudattaisiin paikalle "joku markushelanen", ja sitten se saisi peliaikaa. Lienee niin, ettei Vuoriokaan kokisi niin suurta vääryyttää, jos pelipaikan vie "joku edbelfour"...

Lukon raha-asioita en jaksa enää ihmetellä - ne ovat menneet kauan yli muidenkin kuin porilaisten käsityskyvyn.

 

[Johto]

Re: Re: Noronen

Viestin lähetti L4E
Tänään kolmosen aamu-tv uutisoi ainakin, että änäriä ei todennäköisesti tällä kaudella pelata ja jopa ensi kauden alkukin on vaarassa.

Tätä taustaa vasten Lukon ehkä sittenkin kannattaisi hommata niin hyvä maalivahti kuin vain Raumalle on mahdollista saada, oli hän sitten NHL-vahti tai ei. Selvää lienee jo tässä vaiheessa kuitenkin se, että uusi maalivahti ei tule olemaan mikään kakkosmaalivahti Vuoriolle vaan selkeä ykkösmaalivahti. Tietääkö tämä lähtöpasseja Vehaselle on vielä arvoitus, mutta tuskinpa Vehanenkaan haluaa tervehdyttyään alkaa luukkua avaamaan.

 

[domy]

Re: Re: Noronen

Viestin lähetti Maffesoli
Pakko tarttua tähän: on nimittäin hassua "kielipeliä", että joukkue on ostojoukkue vain silloin, jos se ostaa hyviä ja kalliita pelaajia, muttei muuten - jos halvalla saa, niin se on okei. Ei nimittäin liene suurtakaan eroa "ulkopuolisten" pelaajien määrässä Lukon ja Ässien välillä edelleenkään, vaikka toisin voisi näidenkin juttujen perusteella luulla.

Kyllä vain. Mielenkiintoinen kysymys tosiaan. Esim. ostojoukkue Ässien vakiokokoonpanoa miehittää muualta hankittuina 2 maalivahtia, 4 puolustajaa ja 9 hyökkääjää. Vastaavasti ostojoukkue Lukon vakiokokoonpanoa miehitti ennen Vehasen loukkaantumista 0 maalivahtia, 2 puolustajaa ja 9 hyökkääjää. Ässillä tosin muutama on vuokramiehiä.

Ässillä siis pikaisten laskelmien mukaan 15 ostomiestä, Lukolla vastaavasti 11. Melkoinen ostojengi siis tuo porilaisjoukkue vasta onkin.

 

[Ojo]

Katsotaan nyt ihan rauhassa kuka sieltä tulee vai tuleeko ketään. No hyvin todennäköisesti joku tulee. Noronen kyllä sopii minulle varsin hyvin. Missä muuten Noronen mahtaa olla? Suomessa vai jossain muualla ja onko hän reenannut minkään porukan kanssa pitkään aikaan?

Nuo 'ostojoukkue' ja 'meijän veska on parempi kuin teidän' läpät laittaa kyllä hymyilyttämään......aina löytyy jotain dissattavaa naapurin pikkuseurasta.

 

[The Hawks]

Ihan kivaa lukea näitä juttuja.. Oma mielipiteeni on myöskin aika lähellä sitä että NHL:ssä pelaa parhaat kaverit, joskaan asia ei aina ole niin yksiselitteinen. Maalivahdeista hyvä esimerkki on Markus Ketterer, joka olisi varmasti ollut Buffalon NHL-joukkueessa kova luu jos edessä ei olisi ollut Hasek. Äijälle kävi vaan huono tuuri ja pelejä kertyi sitten pääasiassa farmista.

Mun mielestä on vaan hyvä jos Lukkoon saapuu joku suurempikin nimi. Belfour sijoittuisi ehkä korkeimmalle listalla, olisi mukavaa nähdä mitä Eddie tuumii Rauman yöelämästä. Riittääkö kaverille Raumanlinnan baari, se on ainoa jonka minä tiedän paikallisista juottoloista. Plus vielä se joka on jäähallin vieressä.

Vehasen kehityksen jne. kannalta loukkaantuminen osui todella huonoon aikaan. Jos Raumalle nyt saapuu _kova_ nimi, mahdollisesti loppukaudeksi on Peten pelit aikalailla pelatut. Toki hän on sen verran hyvä maalivahti että vuokraaminen muualle ei olisi kovinkaan vaikeaa. Myöskin Vuorion kannalta tilanne on huono, hyvän joukkueen takana menestyksekäs torjuminen olisi loistava paikka lyödä itsensä läpi.

 

[Mogilni]

Kaikki varmaan jo tietääkin että tämän aamun Aamulehti on kysellyt Noroselta ja Santalalta suunnitelmista ja ainakin Noronen olisi kiinnostunut tulemaan lukkoon. Santalakin oli myöntänyt että Norosen kanssa neuvotellaan.

Santalan kommentit tässä jutussa:
" Emme voi jatkaa SM-Liigaa vain yhdellä maalivahdilla. Olemme tänään pyytäneet kaikilta mahdollisilta agenteilta spivia ehdokkaita, ja Noronen on noussut esiin yhtenä monista nimistä."

"Viikon puolessa välissä olemme viisaampia. Ei tässä missään paniikissa olla. Vuorio pelasi hienon nollapelin lauantaina."

Norosen kommentit lukko jutuista:
"Oli siitä puhetta, mutta mitään sen kummempaa kerrottavaa asiasta ei ole."

"Lukon pesti kuullostaa ihan hyvältä. Katsotaan nyt, mitä siitä tulee, ihan tosissaan tässä työpaikkaa haetaan"

 

[Hearsay]

Re: Noronen

Viestin lähetti mmuurine

Hauskaksi asian toki tekee se, ettei kuluvalla kaudella n. 40-50% suuremmalla pelaajabudjetilla ole vielä pystytty yhtään sen parempaan kuin Ässät.

Riemuisaksi asian tekee se, että vielä Lukkoakin suuremman (voiko olla?!) pelaajabudjetin joukkueet TPS ja HIFK ovat a) hävinneet Ässille ja b) keränneet noin 40% vähemmän pisteitä kuin Ässät.

Tiistaina 19.10. Ässät ja Lukko ovat seuraavan kerran samassa kaukalossa. Sitten nähdään kumman molke on parempi molke. Ihan aikuisen oikeasti, ei sitä täällä voida päättää.

 

[Hearsay]

Laitetaan nyt uusi viesti tälle Uuden Rauman jutulle.

Vähän informaatiota tiedonjanoisille.

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=9489

 

[Metsästäjä]

Eipä vielä leijuta :D Katsotaan rauhassa, että millainen kassari sieltä tulee joulutaukoon kestävällä sopimuksella.

Edit: Hearsay ehti ensin antamaan tuon linkin.

Edit2: http://www.kaleva.fi/cfscripts/kiekkok/index.cfm?m=story&id=435354&LOGGEDtunniste=0

 

[Holkkipolvi]

pilalle meni tämäkin ketju

Onko mahdollista että jätettäisiin omaan arvoonsa nuo
porilaisteinien paskakirjoitukset, niitä kun alkaa olla joka ketju täynnä?
Eli Lukon miehet: porilaisten provot ovat tästä lähtien pelkkää ilmaa.
Näille muutamalle provoajalle: hankkikaa elämä, ja antakaa porukan keskustella rauhassa.

 

[korkki]

Re: pilalle meni tämäkin ketju

Viestin lähetti Holkkipolvi
Onko mahdollista että jätettäisiin omaan arvoonsa nuo
porilaisteinien paskakirjoitukset, niitä kun alkaa olla joka ketju täynnä?
Eli Lukon miehet: porilaisten provot ovat tästä lähtien pelkkää ilmaa.
Näille muutamalle provoajalle: hankkikaa elämä, ja antakaa porukan keskustella rauhassa.

Olen ennenkin ihmetellyt tätä pikkupaikkakunnan poikien herkkänahkaisuutta. Asiallinenkin keskustelu kääntyy väittelyksi Langkowin ja Vehasen/aivankenenvaan välille.

Onko teidän joukkueenne jotenkin yläpuolella arvostelun?

Sen verran noista maalivahti ja NHL -kuvioista että vaikka jossain sanotaankin että parhaat pelaa NHL:ssä niin eihän se aina niin ole. Lukekaa vaikka NHL-aiheista kirjallisuutta niin selviää että NHL on enemmän politiikkaa kuin urheilua.

(ja palataan mv-asiaan kun nimiä on tullut)

 

[Crapbag]

Re: Re: Noronen

Viestin lähetti Maffesoli
Pakko tarttua tähän: on nimittäin hassua "kielipeliä", että joukkue on ostojoukkue vain silloin, jos se ostaa hyviä ja kalliita pelaajia, muttei muuten - jos halvalla saa, niin se on okei. Ei nimittäin liene suurtakaan eroa "ulkopuolisten" pelaajien määrässä Lukon ja Ässien välillä edelleenkään, vaikka toisin voisi näidenkin juttujen perusteella luulla.

Niin, itsehän sen ostamisen siinä hyvin perustelit. Ihme juttu kuinka vajaa parikymmentä riviä on joillekin mahdoton sisäistettävä. Lainataan yksi lause joka on sitten kauheaa provoa ja kateellista panettelua.
Ostaminenhan on sitä, että hankitaan muilta (yleensä köyhiltä) pelaajia pois, esim. kesken sopimuskauden. Pelaajia, jotka haluttaisiin omassa joukkueessa pitää, mutta rahat ei riitä.

Sitten on pikkuseuroja, jotka koittavat saada muiden hylkäämillä, mutta potentiaalin omaavilla kavereilla jokkueen kasaan. Tässä ei osteta mitään, vaan annetaan pelipaikka työttömälle pelaajalle. Suuremmalla rahalla houkuttelu ei myöskään kuulu tähän kuvioon.

Onko se jollekin kova paikka sitten tajuta, että myönsin selkeästi Ässien painivan eri sarjassa tämän hetken resursseilla varustetun Lukon kanssa?
Niin ja minäkin dissasin sitä koodinimi Norosta ihan vitusti, kuten aiemmasta viestistäni vissiin selvisi?
Mutta pitäkää toki hiekkalaatikkonne, turha täällä on mitään asiaakaan koittaa kirjoittaa kun kaikki on aina ilmeisesti otettava provoamisena. Hyvä yötä.

 

[psychodad]

Re: Re: pilalle meni tämäkin ketju

Viestin lähetti korkki
Olen ennenkin ihmetellyt tätä pikkupaikkakunnan poikien herkkänahkaisuutta. Asiallinenkin keskustelu kääntyy väittelyksi Langkowin ja Vehasen/aivankenenvaan välille.

Onko teidän joukkueenne jotenkin yläpuolella arvostelun?

Sen verran noista maalivahti ja NHL -kuvioista että vaikka jossain sanotaankin että parhaat pelaa NHL:ssä niin eihän se aina niin ole. Lukekaa vaikka NHL-aiheista kirjallisuutta niin selviää että NHL on enemmän politiikkaa kuin urheilua.

(ja palataan mv-asiaan kun nimiä on tullut)

Kyse onkin vain kohteliaisuudesta. En minä ainakaan hillu teidän ässäosiossanne selittämässä siitä kuinka meillä on vaikka kuinka monta parempaa äijää joka osa-alueelle paitsi maaliin kuin teillä. Teille tämä tuntuu olevan kovin hankalaa pysyä täältä poissa höpisemässä langkowsta, ostojoukkueista jne.

 

[Roku]

Tämän päivän Veikkaajassa oli iso juttu Mika Norosesta ja hänen suunnitelmistaan.

Hän sanoo siinä että vastasyntyneen tyttövauvan takia hän ei ole pitänyt mitään kiirettä kaukaloon, mutta pelihaluja kuitenkin löytyy nyt. Lukko on hänen mukaansa hyvä vaihtoehto, mutta myös Blues on kiinnostunut Norosen palveluksista.

 

[Repolainen]

Viestin lähetti Hearsay
Laitetaan nyt uusi viesti tälle Uuden Rauman jutulle.

Vähän informaatiota tiedonjanoisille.

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=9489

Noista Santalan puheista minua jäi hämäämään se, että hankittaisiin nimimies vain joulutaukoon asti. Mitä järkeä olisi maksaa huippumiehelle palkkaa ja jättää Vuorio penkille jos hän ei jatka koko kautta. Joulun jälkeen sitten olisi parilla Vehanen-Vuorio jumalattomat paineet! Koko ajan kaikki vertailisivat heidän otteitaan siihen kuka täällä on ollut. Eikö olisi paljon järkevämpää tehdä esim. Toskalalle koko kauden diili jos vaan rahaa on.

Paras ratkaisu mielestäni olisi hankkia vain joku nimettömämpi haastaja Vuoriolle jouluun asti. Ei me montaa peliä voida Miksun takia hävitä! Odotettaisiin kun Pete on parantunut ja jos valmennus näkee veskari osaston tarvitsevan vahvistusta siirtorajan lopulla niin sitten alettaisiin katsomaan nimimiehiä.

EDIT. vuoden tilalle kauden ja on

 

[Borgie]

Tismalleen samaa mieltä kuin Repolainen. Jos kaveri hommataan vain joulutaukoon asti, niin sitten sen pitäisi olla kaveri joka kilpailee peliajasta Vuorion kanssa, ei selkeä ykkönen a la Noronen. En näe mitään järkeä istuttaa kaveria josta pitäisi (toivottavasti) koulia tulevaisuuden ykkönen Lukolle nyt vaihtoaitiossa, ja ottaa tilalle väliaikainen ykkönen. Tällainen syönee varmasti Vuorion motivaatiota. Joko selkeä ykkönen koko kaudeksi (tai vähintää työsulun ajaksi) tai sitten ns. kakkonen ja Vuoriolle peliaikaa.

 

[Hearsay]

Tässä on nyt selvästi sellainen tilanne, että sopimus olisi voitu tehdä jo parin-kolmen tyypin kanssa, mutta Santala heitti nuo kaksi vaihtoehtoa (Vuoriolle kilpailija tai huippuvahti) ikäänkuin syötiksi ja nyt toimistolla luetaan Jatkoaikaa kuumeisesti. ;)

Vaihtoehdot ovat siis:

1. Oma kasvatti liigan maalivahtisensaationa. Vetää yleisöä Rauman halliin.
2. Nimimies maaliin. Vetää yleisöä muihin halleihin.

Kyllä minä olen kallistumassa tuohon ykkösvaihtoehtoon. Mikäs sen hienompaa kuin liigan paras pistemies, tehokkain puolustaja ja paras maalivahti: kaikki oman kylän poikia!