Maalivahtimme 04-05

[L4E]

Viestin lähetti Hearsay

EDIT: Tänään maanantaina 4.10. Maikkarin teksti-tv etusivulle on nostettu otsikko "Lukko hakee korvaajaa Vehaselle". Sama juttu on myös mtv3.fi-sivuston etusivulla. Mediakiinnostus on kova ja paineet huippumiehen saamiseen myöskin.

Tuntuu olevan tosiaan kova tuo mediakiinnostavuus, sillä myös ylekin muistaa teksti-tv:ssä asiasta omalla sivulla (210).

 

[diego]

No heitetään tähän villi veikkaus, joka pienillä kirjain muutoksilla saattaisi jopa tuottaa hyvän tuloksen. Lähes kaikki olisivat tyytyväisiä, eli Pelicans saisi kokeneemmalle veskarilleen peliaikaa kunnes Nurminen poistuu, ja Lukko saisi (kovia)kokeneen veskarin tuuraamaan.

Vehanen-Helanen

-diego-

 

[Velvet]

Lukolla on tällä hetkellä paha kriisinpoikanen maalivahtiosastolla. Vehaselta murtui pienestä tönäisystä kylkiluu ja nyt nauttii palkkaa kotonaan katsoen Lukon pelejä telkkarista. MTV3n Hockey Night+ -kortti löytyy jo, kehaisi Vehanen.

Spekulaatiot seuraavasta maalivahdista ovat kiihtyneet. Varaveskareita ei tulla pitämään maalissa kovin pitkään. Heidän tasonsa on melkeinpä naurettavan matala. On heillä kummallakin toki näytön paikka ja tuohan muutama peli enemmän kokemusta, kuin penkillä kykkiminen ja oven jatkuva rämpyttäminen.

Yksi vaihtoehto Lukolla on palkata maaliin maailmanluokan maalivahti Martin Brodeur, joka on kuulunut NHLn tähtikaartin jo useamman vuosikymmenen ajan. Vai tekeekö Lukko jopa niin kovan ratkaisun ja vuokraa Elitserianistä Dallas Superstarsin edesmenneen maalivahdin Marty Turcon?

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Viestin lähetti Velvet
Lukolla on tällä hetkellä paha kriisinpoikanen maalivahtiosastolla. Vehaselta murtui pienestä tönäisystä kylkiluu ja nyt nauttii palkkaa kotonaan katsoen Lukon pelejä telkkarista. MTV3n Hockey Night+ -kortti löytyy jo, kehaisi Vehanen.

Spekulaatiot seuraavasta maalivahdista ovat kiihtyneet. Varaveskareita ei tulla pitämään maalissa kovin pitkään. Heidän tasonsa on melkeinpä naurettavan matala. (Voi taivahan Jumala.) On heillä kummallakin toki näytön paikka ja tuohan muutama peli enemmän kokemusta, kuin penkillä kykkiminen ja oven jatkuva rämpyttäminen.

Mistähän kylkiluista Veli Sametti tässä puhuu ???

Itse maalivahtiasiasta sen verran, että luulempa vain ettei Lukon johto ota samaa riskiä kuin eräs pohjoinen naapuriseura viime kaudella. Eli lähteä pelaamaan liigaa kahdella kokemattomalla vahdilla ykkösmaalivahdin loukkaannuttua.

Kovin semmoinen on kutina, notta Lukko hommaa jonkun kokenee molarin vähintään Vehasen sairasloman ajaksi.

Onko asia sitten Vuorion kannalta negatiivinen, siihen en osaa ottaa kantaa ???

Muokkausta: "kantaa"

 

[TosiFani]

Vuorion on varmaan kiva lukea Länsi-Suomea:
"Me pyrimme ratkaisemaan maalivahtiongelman alkaneen viikon aikana, jolloin joukkue viettää pelitaukoa. Tämä asia on ratkaistava nopeasti, sillä liigajoukkueen pitää pystyä keskittymään ilman ongelmia heti seuraavaan peliin eli lauantain kotiotteluun HIFK:ta vastaan, tähdentää Rauno Mokka." Lainaus Länsi-Suomen verkkolehdestä.
Mikä maalivahtiongelma?? Mielummin maalivahti tilanne tms. Kaveri on pelannut nollapelin ja tj. ilmoittaa että meillä on maalivahti ongelma.

 

[Steele]

Viestin lähetti Eino_Mies
Jossain vaiheessa täällä vilahti jo nimi Pasi Häkkinen. Nyt kun Tim Thomas torjuu Jokereissa lähes 100% varmuudella, voisi Häkkisen lainata Raumalle. Uskoisin olevan kohtuullinen satsaus hinta/laatu-suhteella mitattuna. No lähipäivinä nähdään, mitä tapahtuu.

Ettei vaan olis lähteny toi Häkkis-spekulointi siitä nimim. Punsi heitosta jonka mukaan Lukko vaihtaa Torkin Häkkiseen. Ja tämä tapahtui siis ennen Vehasen loukkaantumista ja osoittautui täysin bullshitiksi.

 

[-OO-]

Viestin lähetti TosiFani
Mikä maalivahtiongelma?? Mielummin maalivahti tilanne tms. Kaveri on pelannut nollapelin ja tj. ilmoittaa että meillä on maalivahti ongelma.

Sikäli kyseessä on ongelma että Lukon A-junnujen maalivahti Hostikka on jouduttu nostamaan kakkoseksi kun ei ole muutakaan kakkosta. Eli Lukon pitäisi siis joko löytää uusi ykkösmaalivahti A-junnuihin tai sitten uusi ykkös-/kakkosmaalivahti liigajoukkueeseen Vehasen sairasloman ajaksi.

 

[Roku]

Vai että maalivahtia, sano

Niinkuin TosiFani yllä kirjoittaa niin on tämä Mikael Vuoriolle semmoinen temppu että oksat pois. Ei tuosta Länsi-Suomen jutusta, joka on noiden teksti-tv:n uutistenkin lähteenä, oikein sellaista voi päätellä että mitään Jan Lundellia tai Kimmo Vesaa tai Markus Helasta tai vastaavaa oltaisi Lukkoon hakemassa. "Otamme niin hyvän ja kokeneen maalivahdin kuin sopivalla rahalla saamme". Lukon taustat tietäen "sopiva raha" on jotain muuta kuin muilla pikkuseuroilla...

Luulisin että jos tässä nyt oltaisiin vain pelkkää kakkosvahtia Vuoriolle tai pelaavaa maalivahtia A-junnuihin hakemassa, niin asia olisi hoidettu hieman pienemmällä julkisuudella eli vasta sitten kun se kakkosvahti olisi hankittu, asiasta olisi tehty julkinen.

Ei tässä nyt minusta semmoinen kiire olisi ollut. Vuorio pelasi nollapelin ja nyt "Lukko etsii kuumeisesti uutta maalivahtia". Miksipä ei sitten sieltä A-nuorista olisi voitu sitä kakkosvahtia nostaa liiga-Lukon luukkua aukomaan, jos kerran Hostikka pistetään A:n pelejä pelaamaan?

Katsellaan nyt, sillä onhan tämä jännä tilanne taas. Tietenkään minulla ei ole mitään sitä vastaan että Lukko hankkisi vaikkapa sen Pardubicen Hasekin maalilleen. Uskon että rahaa on varattu jo hyvissä ajoin ennen kauden alkua tämänkin osaston vahvistamiseen.

Tuo Hasek oli sitten hjuumoria, mua vaan naurattaa vieläkin se kun Jutila meinasi tukehtua sämpyläänsä eilisessä Hoki Naitissa kun Saukkonen murjaisi "Liipolan Hasekista".

 

[Eino_Mies]

Viestin lähetti sinikettu
Ettei vaan olis lähteny toi Häkkis-spekulointi siitä nimim. Punsi heitosta jonka mukaan Lukko vaihtaa Torkin Häkkiseen. Ja tämä tapahtui siis ennen Vehasen loukkaantumista ja osoittautui täysin bullshitiksi.

Häränpaskaa tai ei, kyllä tuo Häkkis-Pasi voisi olla silti ihan mielenkiintoinen vaihtoehto. Tänään "pihakeskusteluissa" parin tuttavan kanssa käytiin asiaa läpi, ja P. Häkkisestä oli kuulemma ollut juttua jo lauantaina hallin käytävillä laajemminkin. Eri asia on sitten se, onko tuo kaikki nimim. Punsin alulle paneman vitsin ansiota. Mutta kuten sanottua, huhujen varassa ei kannata elää. Pääasia on, että joku saadaan joku Brodeur tai Vokoun Vuorion avuksi, kunnes Vehanen kuntoutuu...

 

[Roku]

Vaikka Punsi olikin punssissa niin kyllähän hän jo ennen sitä Torkki-huhuaan kirjoitti "Lukon pistemiehet 04-05"-ketjuun että "Vehasella jalkahuolia ei ehkä pelaa huomenna". Ja sitten vasta hän kirjoitti toiseen ketjuun Pasi Häkkisestä.

 

[L4E]

Viestin lähetti TosiFani
Vuorion on varmaan kiva lukea Länsi-Suomea:
..
Mikä maalivahtiongelma?? Mielummin maalivahti tilanne tms. Kaveri on pelannut nollapelin ja tj. ilmoittaa että meillä on maalivahti ongelma.

Joo, ei varmaan ole mieltä kohottavaa tekstiä, jos ykköstä haetaan. Veikkaisin, että Vuorio kuitenkin tietää jo haetaanko ykköstä vai kakkosta.

Mutta on tossa selvä ongelma kun ei kahta kunnolla liigakriteeretä täyttävää vahtia löydy kokoonpanoon ja tosiaan A-junnuillekkin pitäisi kunnon vahti löytyä.

Sen verran tästä maalivahti hommasta vielä, että jos uusi veskari on ykkönen, niin kertoo kyllä kuinka tosissan sitä menestystä tältä kaudelta seuran johto hakee. Toisalta kun joukkueeseen on paljon rahaa laitettu, niin ei ole varaa flopata.

Mitenköhän on saako Lukko vakuutuksesta Peten palkan? Muistaisin ainakin Ässien saaneen viime kaudella vakuutuksesta korvauksia lankun palkasta. Jos vakuutuksesta tulee korvauksia palkasta, niin silloin ei uusi moke ole välttämättä rahallisesti suuri rasite.

 

[kapa76]

- Lukon pesti kuulostaa ihan hyvältä. Katsotaan nyt, mitä siitä tulee, ihan tosissaan tässä työpaikkaa haetaan, Noronen sanoo.

Näin Noronen spekuloi aamulehden nettiversiossa. Aika avoimesti päästelee. Nostaako hintaa vai onkohan homma jo sovittu ?

http://www.aamulehti.fi/kiekko/index.cfm?m=story&id=435135&LOGGEDtunniste=0

Tuolta koko juttu.

Edit: Noronen olisi kotimainen ja jättäisi vielä pelivaraa yhdelle ulkomaalaiselle, jonka kanssa ei tosiaankaan tarvisi pitää kiirettä. Rauhassa miettien vielä se niin Raumalla ollaan keväällä korkealla ja tosi korkealla.

 

[L4E]

Viestin lähetti kapa76
Näin Noronen spekuloi aamulehden nettiversiossa. Aika avoimesti päästelee. Nostaako hintaa vai onkohan homma jo sovittu ?

http://www.aamulehti.fi/kiekko/index.cfm?m=story&id=435135&LOGGEDtunniste=0

Tuolta koko juttu.

Jos jollain ei satu olemaan oikeuksia noille sivustoille, niin laitetaan parit kommentit jutusta.

- "Noronen on noussut esiin yhtenä monista nimistä, Lukon toimitusjohtaja Jyrki Santala myöntää."
- "Viikon puolessa välissä olemme viisaampia. Ei tässä missään paniikissa olla, Vuorio pelasi hienon nollapelin lauantaina, Santala jatkaa"

-"Lukon pesti kuulostaa ihan hyvältä. Katsotaan nyt, mitä siitä tulee, ihan tosissaan tässä työpaikkaa haetaan, Noronen sanoo."

-"Santala vakuuttaa, että Lukko ei ole vielä päättänyt Vehasta tuuraavan maalivahdin nimeä."
Tästä voisi kyllä päätellä, että ykköstä haetaan ja Vuorion pelit taitaa jäädä vähiin tältä erää.

Niin ja Santala toteaa, että kaikilta mahdollisilta agenteilta ollaaan tarjouksia pyydetty.

Taidetaan sitten olla ihan tosissaan liikkeellä.

Lisätty: Onkos Santala käynyt lukemassa psychodadin toiveita :) ?

 

[Metsästäjä]

Juu tuo Noronen on aika vahvoilla näemmä Lukon kaavailuissa. Saapa nähdä, että tuleeko hän, joku AHL Spider, Toskala, tai joku astetta heikompi vuokrakassari.

Ilmeisesti kuitenkin näyttää jo nyt olevan selvillä pelin kuviot. Siinä on Vehasellekin parin kolmen kuukauden päästä tekemistä saadakseen peliaikaa. Olenkin itse asiassa odotellut jo pidempään, että milloin maalivahtipeli Lukossa alkaa :D Tosin tämä ei ollut epäluottamuslause Lukon maalivahdeille.

 

[psychodad]

Viestin lähetti L4E
Lisätty: Onkos Santala käynyt lukemassa psychodadin toiveita :) ?

Noronen oli aika looginen ratkaisu, varmaan myös lukon herroille. Ei vie ulkomaalaisen paikkaa, on nuori ja haluaa pysyä pelituntumassa, taistelee vahvasti ykkösmaalivahdin paikasta NHL joukkueessaan, ei vielä korkea palkka joten verotusasiat eivät häiritse niin paljon kuin useita muita NHL miehiä....

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Norosen tilastoja ameriikasta:

Pelejä: 63
Voittoja: 21
Tappioita: 29
Tasapelejä: 6
Peliminuutit: 3314
Päästetyt maalit: 141
Nollapelit: 3
Maalikeskiarvo: 2.55
Syötöt: 0
Jäähyminuutit: 2

 

[L4E]

Viestin lähetti psychodad
Noronen oli aika looginen ratkaisu, varmaan myös lukon herroille. Ei vie ulkomaalaisen paikkaa, on nuori ja haluaa pysyä pelituntumassa, taistelee vahvasti ykkösmaalivahdin paikasta NHL joukkueessaan, ei vielä korkea palkka joten verotusasiat eivät häiritse niin paljon kuin useita muita NHL miehiä....

Jep, pitää muuten täysin kutinsa!

Sen voisi vielä lisätä, että Norosella ei myöskään nuo vakuutusmaksut nouse ihan kohtuuttomiksi.

Niin ja tosiaan jos Vehasen palkkasta saadaan osa vakuutuksista, niin ehkä voidaan vielä jopa yhtä ulkolaista kyttäillä.

Hmm.. mielenkiintoiseksi menee.

 

[Johto]

Itse en jostain syystä ole oikein innostunut tuosta Norosen mahdollisesta siirrosta Lukon maalille, en sitten tiedä kummittelevatko mielessäni nuo MM-kisat vai mitkä haamut, mutta meikäläisellä ei oikein ole luottoa Noroseen. Toisaalta olisihan Noronen siinä mielessä hyvä valinta että hän on kotimainen eikä näin ollen veisi tuota Lukon viimeistä ulkomaalaispaikkaa. Lisäksi hän on suhteellisen nuori ja parhaiden vuosien luulisi olevan vielä edessäpäin. Onko Noronen kuitenkaan sellainen voittava maalivahti, joka keväällä veisi Lukon vaikka sitten omalla panoksellaan mitaleille, on vielä täysi arvoitus. Potentiaalia miehellä varmasti on suuriinkin tekoihin, mutta siltikin haluaisin vielä odottaa hetkisen tämän maalivahdinhankinnan suhteen ja antaa Vuoriolle peliaikaa.

 

[psychodad]

Viestin lähetti L4E
Sen voisi vielä lisätä, että Norosella ei myöskään nuo vakuutusmaksut nouse ihan kohtuuttomiksi.

Juuri näin. Siksi en edes ehdottanut Kari Lehtosta.

 

[Roku]

Eikös Mika Noronen myös kuulu siihen harvinaiseen maalin tehneiden maalivahtien kastiin? Vai oliko se Jussi Markkanen, joka ainoanan suomalaisvahtina on NHL:ssä maalin tehnyt?

Ei Noronen kovasti viime kevään MM-kisoissa vakuuttanut siinä Kanada-pelissä, mutta ei kai hän muissa peleissä mitenkään huonosti torjunut? Kannattaa nyt kumminkin tosiaan vielä odotella että mihin suuntaan asiat ratkeavat. Kuten tuossa Aamulehden jutussa luki, niin ei Noronen ole varmaankaan ainoa vaihtoehto.

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti Roku
Eikös Mika Noronen myös kuulu siihen harvinaiseen maalin tehneiden maalivahtien kastiin? Vai oliko se Jussi Markkanen, joka ainoanan suomalaisvahtina on NHL:ssä maalin tehnyt?

Joo, Noroselle merkittiin maali NHL-ottelussa, mutta hän ei sitä virallisesti tehnyt, vaan se taisi olla oma maali, mutta Noronen oli viimeinen Buffalosta kiekkoon koskenut, joten se merkittiin hänelle, tai jotenkin noin.

Viestin lähetti Johto
Itse en jostain syystä ole oikein innostunut tuosta Norosen mahdollisesta siirrosta Lukon maalille, en sitten tiedä kummittelevatko mielessäni nuo MM-kisat vai mitkä haamut, mutta meikäläisellä ei oikein ole luottoa Noroseen.

Vähän samoilla linjoilla olen, ja se taitaa johtua juuri noista MM-kisoista, mutta toivottavasti Noronen kuitenkin lyö minulle (jos tulee) luun kurkkuun ja paikkaa Vehasta paremmin kuin hyvin!

 

[psychodad]

Viestin lähetti Lakaisija

Vähän samoilla linjoilla olen, ja se taitaa johtua juuri noista MM-kisoista, mutta toivottavasti Noronen kuitenkin lyö minulle (jos tulee) luun kurkkuun ja paikkaa Vehasta paremmin kuin hyvin!

Noh noh pojat. Jos Noronen tulee hän on odotusarvoisesti SM-liigan tämän hetken toiseksi paras veskari, heti Nurmisen jälkeen. Tietenkin peliesityksissä sitten se lopullinen taso mitataan mutta meriiteiltään kuuluu tuolle sijalle. Hän on sentään kohtuullisen paljon pelaava NHL maalivahti.

 

[Mato]

Huh heijaa !!!

Niin jotta, luotatte Vehaseen ja Vuorioon mutta ette NHL-statuksella torjuvaan Noroseen ?
Kovat on toiveet ja odotukset!!!
Eiköhän kyseessä ole paras kotimainen kassari joka on terveenä, tahi ilman sopimusta...

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti psychodad
Juuri näin. Siksi en edes ehdottanut Kari Lehtosta.

Onko näissä maksuissa sitten hirvittävää eroa, kun Noronen tienaa 825 000 dollaria ja Lehtonen ilmeisesti tulokkaiden maksimin eli jotain miljoonan luokkaa?

 

[Arnold]

Voi halleluuja, pitäisikö jo alkaa varautua niihin mestaruushehkutuksiin, jos Noronen menee Lukkoon?