Positiivinen maalivahtiongelma
Jaahans, näin ainakin itse kirjoittelin ennen kauden alkua ja varmaan moni muukin oli samaa mieltä. Mitenkäs on sitten nyt. Jokelaa ei luukulle saada, Vehanen on sairastuvalla ja Hostikkakin on liian kokematon liigaympyröihin.
L-S:n jutun lauseesta "mutta A-nuorista liigajoukkueen kakkosvahdiksi nostetun Ville Hostikan tilalle haluttaisiin hieman kokeneempi torjuja" voisi päätellä että haetaan kakkosta Vuoriolle.
Mutta taasen Mokan lauseista "Me etsimme kuitenkin isolla haravalla ja otamme niin hyvän ja kokeneen maalivahdin kuin sopivalla rahalla saamme, sanoo Rauno Mokka Lukosta." ja
"Maailmalla on nyt NHL:n työsulun takia maalivahteja vapaana paljonkin, mutta minkälaisella sopimuksella huippumiehen Raumalle saa, onkin jo ihan toinen juttu, pohtii Mokka." voisi päätellä että haetaan ykköstä Vehasen "korvaajaksi".
Toisaalta jos nyt hommattaisiin "kunnon" NHL vahti, niin sitten kyllä perun tuon aikaisemmin mainitsemani pakin hankinnan.
Tulevaisuudesta sen verran että sekä Vehasen että Vuorion sopimukset päättyvät tähän kauteen. Jos Vuorio ei vieläkään saa näyttöpaikkaa, niin viitsiikö jatkaa enää Lukossa? Tulee mieleen muuan Myllys, joka lähti ipasta samaisesta syystä(kun oli jäänyt Tammen varjoon) ja päätyi Lukkoon ollen heti "liekeissä". Mutta se on varmaa, että Vehasen ja Vuorion tähtäimessä on ykkösveskan paikka ja silloin molemmat eivät samaan kuvioon mahdu.
Jotenkin vaan tuntuisi, että Vehanen on enemmän Rautakorven tyylin sopiva ja myös mieleen. Jukan pelityyli ei hae mitään joukkueen pelastajaa maalivahdista, vaan joukkueen on tehtävä sen eteen töitä että mokelle ei pahoista paikoista lauota(kokonaisvaltainen puolustaminen). Vehanen sopii tähän ajatukseen kuin "tikku silmään", koska pystyy pelaamaan hyvää peruspeliä illasta toiseen eikä kaipaa mitään sankarin viittaa harteilleen.
Kaikea sitä tulee mieleen koiraa ulkoiluttaessa ja länkärin juttua vähän enemmän pohtineena.