Stigu: En tiedä mitä olet pelannut ja millä tasolla, heitä yv. Uskon pelanneeni korkeammalla tasolla. Jos näin ei ole, tarjoan haluamassasi ottelussa haluamasi määrän Koffia. Luonnollisesti Nordiksella. Tämä ei ole nimittäin kauhean olennainen asia taustakeskustelun kannalla, joten se voidaan hoitaa yv-puolella. Se, että mainitsen nimeltä Kölli Kortelaisen, Kibe Kuhdan, Pasi Nurmisen etc kertoessani heidän mietteitään yleistasolla joukkuepelaamisesta, tarkoittaa sitä, että olen oikeasti keskustellut heidän kanssaan aiheesta. En siis quottaa haastatteluja. Työnkin takia "joudun" tapaamaan paljon jääkiekkoilijoita ja jokainen minut siviilissä tunteva tietääkin tämän. En silti ole niin dorka, että menisin näissä tilanteissa länkyttämään pelkästään yksittäisestä Lundellista, puhun mv-pelistä yleensä. Eräs ifk:n ex-hyökkääjä, jonka paita on hallin katossa, on viimeiset 3 vuotta kaivannut Lundellin eteen oikeaa ykkösmaalivahtia, eikä hänelläkään ole mitään henk.kohtaista Lundellia vastaan.
Shedden halusi muun ykkösvahdin kuin Lundellin. Aravirta halusi muun ykkösvahdin kuin Lundellin. Nyt Francis (näin on ollut koko ajan itse asiassa) haluaa muun ykkösvahdin kuin Lundellin. Ovatko he kaikki väärässä? Onko heillä mitään kompetenssia toivoa tällaista? NHL:ssäkö vaihdetaan usein maalivahtia kesken pelin joukkueen herättämiseksi? Hah, ei todellakaan pidä paikkaansa. cobol tai joku muu NHL:ää paljon seuraava tietää varmastikin, että NHL-koodisto poikkeaa olennaisesti vaikkapa SM-liigakoodistosta. Se, että Francis otti Lundellin pois Oulussa ja pistää tänään Ahlqvistin aloittamaan Turussa, merkitsee sitä, että Francisin luotto Lundellin henkiseen paineenkestokykyyn on mennyt. Nyt tarkkana: henkinen paineenkestokyky tarkoittaa sitä, että maalivahti taistelee ja koettaa sytyttää oman joukkueen, vaikka vastustajan kaikki 4 maalia 4-0 -tilanteessa olisivat omia maaleja. Eikä yksikään niistä olisi mv:n syy. Tällaisessa tilanteessa Nurmisen Pasi tai vastaava vetäisi koko jengiä turpaan erätauolla ja kiehuisi itsensä ja tiiminsä huippuvireeseen antaen joukkuelleen mahdollisuuden nousta vaikkapa 4-5 -voittoon. Edes mahdollisuuden. Vastaavassa tilanteessa Lundell on maansa myynyt vapiseva haavanlehtinen. Henkisesti heikko. Se on ikävää, sillä veskarin tontti on todella rankka, siinä pitäisi nimenomaan pystyä paikkaamaan joukkuekaverienkin mokia, omista puhumattakaan. Henkisesti vahva maalivahti onkin usein joukkueensa henkinen kapteeni, käytännön syistä kapuksi valitaan yleensä kenttäpelaaja, mutta kenellekään ei lienyt Pelicansin suhteen epäselvää siitä, kuka liidaa jengiä. Muistan HIFK-Pelicans ottelun, jonka voitimme yhdellä maalilla ja siinä lauoimme kohti Kaani-maalia vähintään yhtä paljon ja yhtä hyvistä paikoista kuin Kärpät ampui HIFKiä vastaan. Nurminen päästi 1.erässä yhden maalin ja raivosi joukkueensa taisteluun mukaan. Jos hän olisi päästänyt 5, olisi hyvin voinut todeta, että eipä veskari noille mitään voinut, joten tosiasiassa Kaaneilla ei ole veskariongelmaa. Johannes sen sanoi loistavasti; hyvä maalkivahti antaa jokaisessa ottelussa joukkueelleen mahdollisuuden voittaa ottelu. Jan Lundellilta HIFK ei tätä saa, eikä tule saamaan. Siis nimenomaan jokaisessa ottelussa, myös niissä, joissa pakisto koostuu kuudesta jyrkilumpeesta. Lundell on kuin Suomen jääkiekkomaajoukkue ennen mitalikanta-aikojaan; ei ylitä itseään eikä edes nouse omaan huipputasoonsa tiukoissa paikoissa. Suomi pelasi usein vastustajan mukaan. Kun vastassa oli Japani, voitettiin kyllä, mutta pelitaso vajosi vastustajan määrittämälle kävelylevelille. Kun vastassa oli Ruotsi, pelattiin 120% lasissa ja joskus se riitti jopa voittoon. Toisin sanoen: kun HIFK on tulessa kokonaisuutena, Lundell on varmasti erinomainen, mutta ei se syy, miksi HIFK on tulessa. Hän kulkee joukkueen todellisten liiderien mentaalin perässä. Joten kun HIFK on huono (Kärpät ja Pelicans vieraissa), Lundell on myöskin takuuvarmasti kaukana siitä tasosta, jonka saavuttaa joukkueen hyvänä päivänä. Tätä gappia ei ollut esimerkiksi Nupella. Lundell Jokerit-ottelun toisen erän vireessä olisi voinut olla se ratkaiseva tekijä Oulussa Kärppien laukoessa 21 kertaa kenttäpelaajien pelatessa paskasti: kuka tietää, ehkä tilanne olisi ollut erän jälkeen 1-0? Jolloin loppu olisi voinut mennä toisin. Näissä otteluissa, joissa kenttäpelaajat tekevät kammottavia virheitä, emme tule nousemaan Lundellin avulla. Hän peesaa joukkuetta, ei liidaa sitä. Tällainen ominaisuus liitetään yleensä joukkueen 2-maalivahtiin. Toivon todellakin, että Myllyksen tapaan monesti HIFKin planeissa ollut Hurme päätyy kauden mittaan HIFKin maalin suulle TPS:n ottaessa järjen käteensä..