Metukka kirjoitti:
Juuri näin. Jani Hassinen totesi ottelun jälkeisessä pikahaastattelussa: "Tiesin mistä kannattaa yrittää " . Oli päivänselvää, että hän ei lähtenyt turhaan poikittaissyöttöön, koska Lundellin länget ovat olemassa. Kolmannessa erässä nähtiin vertahyytävä vastaantulo ja hanskan länttääminen kiekon päälle lähellä omaa siniviivaa. Tätäkin seurasi ilmainen aloitus HIFKin päähän ja siitä olisi voinut tulla HPK:n voittomaali vaikkapa sellaisella vedolla, jota edes Hasek ei olisi ottanut. Mutta kiekkoanalyytikon päässä vähintään 50% maalista menisi silti Lundellille. Lundell-fanit toteaisivat tällaisen maalin jälkeen, että ei sille voinut mitään, huonosti puolustettu HIFKiltä ja aloittajamme oli aivan paska, ei millään muotoa Lundellin vika. Juuri näidenkin puutteiden vuoksi häntä ei ole koskaan scoutattu isoihin kuviohin, sillä palkkaa saavat ammattiscoutit osaavat katsoa muutakin kuin torjuntaprosentteja. Maanisten Lundell-fanien kannattaisi ottaa lasit pois, avata silmät ja huomioida myös se, kuinka monta maalia HIFK:lle tehdään ilmaiseksi annetuista -Lundellin antamista- oman pään aloituksista.
SM-liigajoukkueissa on kertakaikkiaan liikaa Hassisen kaltaisia pelaajia; pelaajia, joilla on riittävästi käsiä vetää kohti länkiä kun paikka tulee. Niinpä Lundellin länki-imuroinnit eivät tule koskaan loppumaan. On vain kysymys siitä, pystyykö HIFK tekemään enemmän maaleja. Ja kuten olen aiemmin tässä ketjussa todennut, Lundell on huonoimmillaan kylmänä ottelun alussa. Mitä veikkaatte, tietääköhän vastustaja jo tämänkin? Ja tuleeko alussa paljon vetoja puolikentästä ja 0-kulmastakin juuri tämän vuoksi? Lundellin paras ja tärkein torjunta eilen oli Schneiderin rankkari, siitä ansaitut kiitokset. Muuten hän oli selkeästi Ruotsista noukittua Oksaa huonompi maalivahti veskaripelin koko osa-alueella. Suomalaisissa jääkiekkokatsomoissa rakastetaan tarkkailla pelkkiä maalivahdin torjuntoja ja hanskaanliimaamisille onanoidaan erityisen paljon. Muut mv-pelin osa-alueet eivät ole kovinkaan tärkeitä; mailapeli ja sijoittuminen sekä turhat liimaamiset contra oikeaoppiset ribarit kulmiin ja omille. Ihmekös tuo, kun valtakunnan ykköskiekkoääni Mertarantakin jaksaa ihmetellä Kiprun ja Hurmeen "outoja kiekon pomputteluja", jotka ovat suomeksi sanottuna kiekon pudottamisia omille pakeille tai kulmaanohjaamisia. Myllys oli kiva, hän heilautti hanskaa ja kaatui komeasti selälleen sen jälkeen. Lunkkakin aikansa kiekkoa omalta alueeltaan etsittyään läntää lopulta onneksi hanskansa ja kroppansa sen päälle. Ellei kiekko ole jo lirunut maaliin tai joku oma pakki tyhmyyksissään ole sitä sinne sählännyt. Siis koettaessaan pelastaa mitä pelastettavissa on, kun omalla veskarilla ei ole aavistustakaan onko kiekko vielä pelissä, käden alla vai kenties patjan peittämänä. Näin on Seppänen esimerkiksi tehnyt oman maalin jokereita vastaan. Ei olisi tarvinnut tehdä, jos Lundell olisi toimittanut kiekon pois omalta alueeltaan tai antanut edes yhden oman pään aloituksen lisää. Onneksi suomalaiset jääkiekkokatsomot eivät etsi maajoukkue- ja NHL-vahteja.
Joukkueiden sisäiset ottelutilastot ovat salaisia, joskus niitä pääsee vilkaisemaan. Ja Francisin papereissa on tietääkseni iso punainen miinus siinä kohtaa, missä lukee annetut aloitukset omaan päähän. TPS on Hurmeen palattua peliin saanut oman pään aloitukset dramaattisesti vähenemään ja kas; joukkue on ruvennut saamaan pinnojakin. Turhat puolustuspään aloitukset ovat ultravaarallisia varsinkin eilisen kaltaisessa ottelussa, missä ykkösaloittajamme Guolla oli sivussa. HPK voitti kaikkiaan vaarallisen paljon aloituksia. Yleinen mielipide maineikkaiden HIFK-pelaajalegendojen parissa henkilön nykyisestä statuksesta HIFKiin riippumatta on se, että Lundellin kanssa ei tapella koskaan isoista voitoista. Eikä se mikään salaisuus ole HIFK-organisaatiossakaan. Ilman nykyistä hyvin epä-Penamaista "kaikki ulkomaalaiset hyviä" -tilannetta asialle olisi jo tehty jotain. Jolloin täällä manguttaisiin, että taaskaan ei anneta Lundellille tilaisuutta näyttää. Pidättekö Lundellin 1-vahtistatusta puoltavat todellakin Aravirtaa, Sheddeniä ja Francisia niin puusilmäisinä diletantteina, että he kaikki tekevät saman virheanalyysin? Heille maksetaan/maksettiin palkkaa tuloksentekemisestä HIFK-nipulla ja jokainen heistä on osoittanut kaukalotasolla mitä osaa kiekkoilun saralla. Realismia Lundell-keskustelussa ainakin HIFK-organisaatiossa on jälleen kerran se, että mv-tilanteelle täytyy tehdä jotain siitä riippumatta kuinka kenttäpelaajillamme kulloinkin kulkee.