Maalivahdit

[Tinke-80]

1  	PITKÄMÄKI, Juha          2,54   93,02  	
2 	LEINONEN, Tero 	    	 3,55   89,02 	
3 	LASSILA, Teemu 	         2,98   89,44
4 	RÄMÖ, Mikko 	         4,11   88,57 	
5 	MYLLYNIEMI, Jere          xx     xx

Tuossa listaa tällä hetkellä Elitserienissä pelaavista suomalaisista maalivahdeista. http://stats.swehockey.se/ <- tuolta voitte kaivaa tilastoja lisää jos kiinnostaa.

- tinke.80

 

[Dennis]

1  	PITKÄMÄKI, Juha          2,54   93,02  	
2 	LEINONEN, Tero 	    	 3,55   89,02 	
3 	LASSILA, Teemu 	         2,98   89,44
4 	RÄMÖ, Mikko 	         4,11   88,57 	
5 	MYLLYNIEMI, Jere          xx     xx

Tuossa listaa tällä hetkellä Elitserienissä pelaavista suomalaisista maalivahdeista. http://stats.swehockey.se/ <- tuolta voitte kaivaa tilastoja lisää jos kiinnostaa.

- tinke.80

Noista viidestä voi viivata suorilta yli Myllyniemen, Rämön ja Leinosen. Vaikea uskoa, että Pitkämäestä tai Lassilastakaan saisi mitään lisäarvoa maalivahtiosastolle, joten eiköhän Ruotsi voida unohtaa ja suunnata katseet suorilta P-Amerikkaan. Tai sitten testataan Tarkkia, joka tuskin maksaisi paljoa.

Tämä siis sillä oletuksella, että maalivahtiaosastolle oikeasti edes ollaan tekemässä hankintoja.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tästä kaudesta en tiedä..

.. mutta maalivahdeilla on monesti taipumusta kypsyä kuin viini. Jos joku on epävarma ja ailahteleva maalivahti ollut jonain vuonna, ei se tarkoita sitä, että kaveri ei ikinä saa varmuutta otteisiinsa. Noista ylläolevista nimistä on jokainen potenttiaalisia huippuvahteja ensi vuonna. Scouttaus on tietysti päivän sana ja nouseva kaveri pitää osata haistaa. Jokaiselle breikkaus kausi on ensimmäinen hyvä kausi, koska maalivahdit eivät ihan järettömästi eroa toisistaan muuten kuin että toinen pysäyttää kiekot ja toinen ei. Toki on heikkoja torjujia, mutta yleisesti jos hyvä tasoisista veskoista puhutaan.

Tämä vuosi on Lundellille mielestäni viimeinen etsikko vuosi. Aika hyvää työtä on tehnyt pari vuotta, mutta viimeinen silaus on jäänyt puuttumaan. Tänä vuonna olisi onnistumisien tultava, muuten on hänestä auttamatta turha uumoilla hyvää ykkösveskaa. Jotkuthan yllättävät tosi vanhoina, mutta harvemmin.

Kuitenkin.. Lundell hyvin peittävänä veskana olisi kovaa valuutta, jos kenttä tekisi edessä asiat oikein ja pakottaisivat suurimman osan laukauksista tulemaan huonoista asennoista ja kulmista. Olette varmaan kaikki huomanneet tämän käytännössä, kun tilastoissa seisoo 38 torjuntaa ja yksi päästetty maali. Silloin kenttä on antanut maalivahdille mahdollisuuden antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Lundellia kun ei liian monesti näe niin ottaako pahoja kiinni ollenkaan? Itselläni on sellainen kuva, että silloin tällöin ottaa gamesaverin.

EDIT: sen tiedän, että hörppää joskus.. mutta paljon seuranneena olen huomannut, että jos maalia kohti tulee 50 huonoa kutia, niin kyllä sieltä yksi sisälle livahtaa maalivahdille kuin maalivahdille.

 

[tohtori4]

Mikä helvetti siinä on, että kyseistä nimimerkkiä siteerataan täällä jatkuvasti. Jos haluaa kokeilla luotettavampaa lähdettä, voi mennä vaikka suomi24-keskustelupalstalle.

Ja mikäs palstapoliisi sinä olet, joka määrää mitä saa kirjoittaa ja mitä ei? Olisiko minun pitänyt sanoa sama huhu niin, etten mainitse lähdettä ja nimimerkkiä? Eli Suomeksi minun olisi pitänyt jättää lähde mainitsematta, jotta nimim. VT ei saisi teini itkuraivari kohtausta! Kannattaisiko kenties harkita hermopallon ostamista tai jotakin Kiinalaisen teen juontia, kummatkin rauhoittavat hermoja kummasti!

En ole missään sanonut, ettäkö olettaisin Tarkin olevan HIFK maalilla, ainoastaan vain esitin sen mahdollisuuden. En tiedä huhun paikkaansapitävyydestä mitään, mutta tuskinpa tuo nyt mikään mahdottomuus olisi, etteikö HIFK:n valmennusjohto olisi kiinnostunut Tarkista. Ja tuskinpa ketään ainakaan pitäisi häiritä se suuremmin, että tänne laitetaan mahdollisia HIFK:n maalilla torjuvia nimiä, vai mitä haittaa siittä on esim. sinulle?

Ja ehkäpä vielä enemmän, kuin se, että Tarkki olisi mahdollinen uusi kassari, niin pitäisin sitä signaalia, että valmennusjohto ilmeisesti haluaa uutta veränvartijaa, eli luottoa Janneen siittä, että mies pystyisi ykkösenä HIFK maalilla torjua ei taida löytyä. Itse en tosin hankkisi uutta ukkoa maalille, vain jakaisin vastuuta enemmän Jannen ja A.A:n kanssa keskenään, peräti jopa niin, että vastuu menisi aika lailla 50-50 runkosarjassa.

Sillä kuitenkin Jyp maalilla mies Sinkkua stunttasi aika hyvin ja muistaakseni torjuntaprosentti oli siellä 95 ja risat paikkeilla. Se kyllä osoittaa, että miehessä potenttiaalia on, mutta se sen ulos saaminen ei perkele sillä tule, että A.A availee kakkosena luukkua lähes koko kauden. Jos A.A:sta halutaan potenttiaali ulos, vaaditaan se, että mies myös pelaa paljon enemmän mitä nyt tällä hetkellä kauden alun suunnitelmien mukaan tulisi pelaamaan, eli sen 10-15 peliä.

Ja Janne maalilla torjuisi myös paremmin, kuin ei olisi niin varma ykkösveskan paikasta. Kilpailutilanne kuin ihan todistetusti parantaa Jannen suorituksia maalilla huomattavasti, kuten Stathosin, Askeyn ja Vokounin syrjäyttäminen selvästi todistaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tarkki

Vaikkakin joku on sitä mieltä ettei Tarkki vakuuta, niin kyllähän allekirjoittanutta harmittaisi, jos Tarkkia ei meillä loppu kautta pidettäisi. Suomalaiseen ero on kuin yöllä ja päivällä. Chiodon harjoituspelien nollat eivät vakuuttaneet alkuunkaan. Aivan liian pieni otos maalivahdin otteista, koska monet tilanteet näyttivät menneen tuurilla ja toki moni taidollakin.

Tarkki olisi IFKlle luultavasti aivan hyvä hankinta, mutta sellaista molaria ei olekaan, mikä joukkuetta pitäisi pystyssä, jos puolustus pelaa miten pelaa. Vaikka Hasek olisi maalissa niin hänkin päästäisi poikkittais syötöistä maalinkulmalta maalin. Vähän tasapainoa pakkiparien ja hyökkäysvitjojen väliin, niin esim. Tarkki olisi aivan loisto kassari teille. Toisaalta tämän tapahtuessa Lundellkin voisi olla aivan riittävä. Mutta jos ei asiat muutu niin Tarkki on vapailla markkinoilla jonkin ajan päästä ja uskoisin, että moni jengi on hänestä kiinnostunut.. esimerkiksi ässät ja lukko. Miksei HIFKkin?

 

[Dennis]

Itse en tosin hankkisi uutta ukkoa maalille, vain jakaisin vastuuta enemmän Jannen ja A.A:n kanssa keskenään, peräti jopa niin, että vastuu menisi aika lailla 50-50 runkosarjassa.

Tästä aivan samaa mieltä. Rohkeasti vastuuta vaan kaverille. Siinä mitattaisiin potentiaali oikein tosissaan. A.A. ei kuitenkaan ole enää mikään A- tai B -juniori, vaan 20 -vuotias sälli (vm.86). Jos edellytykset todelliseksi huippuveskariksi on olemassa, niin ei tuon ikä pitäisi olla mikään este. Esim. Teemu Laakso on esittänyt täysin miehekkäitä otteita, vaikka onkin vuoden AA:ta nuorempi.

Kari Lehtonen oli 18 voittaessaan mestaruuden Jokereille. Teemu Lassila oli saman ikäinen kuin AA nyt pelatessaan finaaleissa 04. Kerhon Wiikman on vm84 ja Karri Rämö on AAn kanssa samaa ikäluokkaa. Tuukka Rask, vaikka ei olekaan vielä alkukaudesta vakuuttanut, on vm. 87 ja pelaa Ilveksen ykkösenä. Revitään siis nyt kaikki ilo irti tästä nuoresta maalivahdista, jos hänessä on potentiaalia huippumaalivahdiksi SM -liigaan. Vielä kun SM -liigan taso on nykyisin mitä on, niin ei tarvitse tosiaankaan olla mikään Kari Lehtosen veroinen superlahjakkuus.

 

[sovhoosi]

Eipäs nyt heivata Lundellia mihinkään hiihtoseuraan. Kuten tällä on todettu niin Lunkka on liigan parhaimpia (paras?) kakkkosveska. Todella luotettava sellainen.

Jos Aleksis Ahlqvistista ei ole ykköseksi, niin verorajan puitteissa joku kelvollinen kanukki veräjälle, ja samantien nousee Lunkan taso. IFK:n peruspelaamisessa on kuitenkin puutteita, (8 maalia vs. Oulun luistinseura ja 10 vs. Lahden NMKY) kielii ongelmasta joka ei korjaannu vaikka täällä pelaisi joku Vokoun (ja tosikoille M. Bjurströmin naama tähän).

 

[kamraterna]

Lundellia kun ei liian monesti näe niin ottaako pahoja kiinni ollenkaan? Itselläni on sellainen kuva, että silloin tällöin ottaa gamesaverin.

Ottaa. Joka pelissä, jonka tänä(kin) vuonna olen nähnyt paikanpäällä (5 kpl), niin on ottanut vähintään 2-4 ns. varmaa kiinni. Mutta kun se maaliin menevä veto sattuu sitten lähes aina menemään längistä, niin ei kelpaa. Ylä- ja alakulmat saisi soida rauhassa, mutta ei länget. Joku voisi jopa sanoa, että väärin päästetty..

 

[#12]

En minä muuta, mutta Aleksis päätti sitten imeä kaksi tänään. Längistä, veikkaan teksti-tv:n perusteella. AA:han on tunnettu länki-imuistaan ja tavastaan hävitä matsit aina parilla helpolla. Miksei meillä ole "voittavaa veskaria"?

 

[Pärde]

En minä muuta, mutta Aleksis päätti sitten imeä kaksi tänään. Längistä, veikkaan teksti-tv:n perusteella. AA:han on tunnettu länki-imuistaan ja tavastaan hävitä matsit aina parilla helpolla. Miksei meillä ole "voittavaa veskaria"?

No mut siis niinku eilen pelas koko joukkue huonosti! Pakit ei yhtään puolustanu tai auttanu, ja se toinen maali meni selvästi tuomarin jalasta. Huonosti ajettu jää syynä tähän tappioon. Missään nimessä ei voida syyttää maalivahtia. Tää on just tätä, et muutamaan pikku pomppuun ja maaliin takerrutaan. Ei taatusti olleet helppoja maaleja!!

Kyllä Aleksis meillä keväällä riittää mestaruuteen, kunhan muu joukkue on hyvä.

 

[VT]

Ja mikäs palstapoliisi sinä olet, joka määrää mitä saa kirjoittaa ja mitä ei? Olisiko minun pitänyt sanoa sama huhu niin, etten mainitse lähdettä ja nimimerkkiä? Eli Suomeksi minun olisi pitänyt jättää lähde mainitsematta, jotta nimim. VT ei saisi teini itkuraivari kohtausta!

En ole missään sanonut, ettäkö olettaisin Tarkin olevan HIFK maalilla, ainoastaan vain esitin sen mahdollisuuden. En tiedä huhun paikkaansapitävyydestä mitään, mutta tuskinpa tuo nyt mikään mahdottomuus olisi, etteikö HIFK:n valmennusjohto olisi kiinnostunut Tarkista.

Siinä vaiheessa kun 18-vuotias lukiolainen tulee puhumaan jotain teini-itkuraivarikohtauksista, ollaan aika heikoilla jäillä. Mikä siinä muuten on, eikä lukiossa enää opeteta oikeinkirjoitusta?

En minä mikään palstapoliisi halua/yritä olla. Huolestuttaa vaan tämän palstan kehitys, jos täällä aletaan tukeutua mihin tahansa lähteisiin huhujen tueksi. Lähdekriitiiki on joskus kuitenkin ihan paikallaan. Kuitenkin totesit tekstissäsi, että ilmeisesti Tarkki nähdään pian IFK-maalilla (kirjoitusvirheet korjaten).

 

[kiwipilot]

Sieltä katsellaan myös senttereitä sillä raivolla, että Jari Kauppila, Juha Riihijärvi ja Jussi Tarvainen ovat kaikki kuumaa valuuttaa. Elitserienistä löytynee myös HIFKin tuleva veskari, jos meillä on joulu.

Taitaa tuo Tarvainen kiekkoilla Sveitsin Baselissa.

 

[tohtori4]

Siinä vaiheessa kun 18-vuotias lukiolainen tulee puhumaan jotain teini-itkuraivarikohtauksista, ollaan aika heikoilla jäillä. Mikä siinä muuten on, eikä lukiossa enää opeteta oikeinkirjoitusta?

En minä mikään palstapoliisi halua/yritä olla. Huolestuttaa vaan tämän palstan kehitys, jos täällä aletaan tukeutua mihin tahansa lähteisiin huhujen tueksi. Lähdekriitiiki on joskus kuitenkin ihan paikallaan. Kuitenkin totesit tekstissäsi, että ilmeisesti Tarkki nähdään pian IFK-maalilla (kirjoitusvirheet korjaten).

Jotakin traumoja lukiolaisia kohtaan? Mee siinä tapauksessa hyvä mies hoitoon!

Tässä taas esitit hyvin sen, kuinka pohjalla olet....

 

[scholl]

Mikä siinä muuten on, eikä lukiossa enää opeteta oikeinkirjoitusta?

Täysin offtopicia, mutta kyllähän tilanne on niin, että jos se oikeinkirjoitus ei hallussa, todistus lienee muutenkin sellainen, millä ei lukioon ole asiaa. Ainakin 80/90-luvun taitteessa lukiossa äidinkieli oli aivan muuta kuin kielioppia.

 

[Meedio]

Elitserienistä löytynee myös HIFKin tuleva veskari, jos meillä on joulu.

Olisiko Jhag sinulla mielessä Hannun poika Teemu? Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä Teemu joskus HIFK:n riveissä vaikka onkin Tupsukoiden leima puserossa. Kyllähän tuohon joukkueeseen tarvitaan leveyttä, kavereita kaatuu kuin talvisodassa mutta miestä ei löydy tilalle.

 

[King Jeremy]

Olisiko Jhag sinulla mielessä Hannun poika Teemu? Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä Teemu joskus HIFK:n riveissä vaikka onkin Tupsukoiden leima puserossa. Kyllähän tuohon joukkueeseen tarvitaan leveyttä, kavereita kaatuu kuin talvisodassa mutta miestä ei löydy tilalle.

Itse asiassa tätä minä olen toivonut jo vuosia, vaikkakin passiivisesti, koska en ole uskonut Teemu Lassilan siirtyvän HIFKiin. Olisi silti mahtavaa, jos Teemu pukisi petopaidan tulevaisuudessa päälleen. Mitä nopeammin sen parempi!

 

[Metukka]

Kaikki Pro-Lundellit voisivat vilkaista tuonne Turun suuntaan ja miettiä mikä vaikutus sillä on kun joukkueessa on huippuveskari. Eikä siis pelkästään maalivahdin pelisuoritusta vaan sen vaikutusta myös kenttäpelaajiin. Siellä on kenttäpelaajien paidoissa edelleen samat nimet, mutta jostain kumman syystä ryhtiä on tullut kenttäpelaajiinkin veskarin myötä.

Tänään(kin) oli Lundell se pelaaja joka halusi lahjoittaa pisteet vastustajalle. Olen ihan varma että Hifkin puolustuspelikin jämäköityisi kunnon veskarin myötä. Jumalauta joku Bluesin entinen kakkosveskakin on parempi.

 

[Tinke-80]

Kaikki Pro-Lundellit voisivat vilkaista tuonne Turun suuntaan ja miettiä mikä vaikutus sillä on kun joukkueessa on huippuveskari. Eikä siis pelkästään maalivahdin pelisuoritusta vaan sen vaikutusta myös kenttäpelaajiin. Siellä on kenttäpelaajien paidoissa edelleen samat nimet, mutta jostain kumman syystä ryhtiä on tullut kenttäpelaajiinkin veskarin myötä.

Ensimmäinen maali meni Laakson piikkiin. Toinen HPK:n maali oli 2v1 hyökkäys josta Lundellia ei voi syyttää.

Ei Lundell ole Hurmeen tasoinen maalivahti mutta mistä tuon tasoisen maalivahdin tähän hätään löydät? Nimiä kehiin. Jos Lundell ei ole tarpeeksi hyvä niin kuka sitten? Minulle kelpaisi pari realistista vaihtoehtoa joita anti-Lundell fanit pystyisivät tarjoamaan.

- tinke.80

 

[Pärde]

Ensimmäinen maali meni Laakson piikkiin. Toinen HPK:n maali oli 2v1 hyökkäys josta Lundellia ei voi syyttää.

Niin ja vaikkei ketään muuta voitaisikaan syyttää, niin huonon jään aiheuttamat pomput kannattaa muistaa arvaamattomana elementtinä. Lundell torjuisi kaikki vedot, jos tulisivat suoraan syliin. Turha häntä kritisoida mistään.

 

[Analyytikko_]

Ensimmäinen maali meni Laakson piikkiin. Toinen HPK:n maali oli 2v1 hyökkäys josta Lundellia ei voi syyttää.

Ei Lundell ole Hurmeen tasoinen maalivahti mutta mistä tuon tasoisen maalivahdin tähän hätään löydät? Nimiä kehiin. Jos Lundell ei ole tarpeeksi hyvä niin kuka sitten? Minulle kelpaisi pari realistista vaihtoehtoa joita anti-Lundell fanit pystyisivät tarjoamaan.

- tinke.80

- Tuomas Tarkki
- Ari Ahonen

ja sitten tuntosarvet pystyyn muutenkin Pentti, eiköhän "Laakkosia" tipu tälläkin kaudella Suomeen.

 

[Metukka]

Ensimmäinen maali meni Laakson piikkiin. Toinen HPK:n maali oli 2v1 hyökkäys josta Lundellia ei voi syyttää.

- tinke.80

Ensimmäinen maali syntyi maalinedus-hässäkästä joka aiheutui siitä HPK:n siniviiva-vedosta joka ei olisi yltänyt edes maaliin asti jollei Lundell olisi laittanut imua päälle, hautonut kiekkoa hetken allaan ja pullauttanut sen hetken päästä ulos perseestään kuten kana munan. Syytä sinä vaan pakkeja jotka eivät voi olla joka paikassa valmiina odottamassa mistä reiästä se Lundell tällä päästää kiekon ulos.

Toinen maali tuli ylivoimahyökkäyksestä jossa hyökkääjä tiesi ettei tartte turhaan syöttää, riittää kun laukoo kohti länkiä ja sinne menee.

Muutenkin jatkuvasti epävarmaa pomputtelua ja kiekon sulkemista tilanteessa jossa sen voisi huoleti laittaa takaisin peliin.

 

[Tinke-80]

Analyytikko_:
Tuomas Tarkki tai Ari Ahonen ovat hyviä vaihtoehtoja. Harmi vain etteivät kumpikaan ole kovin realistisia vaihtoehtoja. Tarkki on Kärpissä kahden kuukauden koeajalla ja Kärpillä on todennäköisesti optio tehdä hänen kanssaan sopimus loppukaudesta. Joten Tarkki on mitä suurimmalla todennäköisyydellä poissa laskuista. Ari Ahonen taas ei lähde halvalla. Miksi Blues myisi kokeneen suomalaisen maalivahdin paikalliskilpailijalle? Mitä Blues hyötyisi tästä?

Metukka:
ensimmäinen maali: Maalin edessä oleva vastustajan pelaaja pidetään kiinni hinnalla millä hyvänsä, Laakso ei tässä onnistunut. Joten tämä menee Laakson piikkiin.

toinen maali:
2v1 hyökkäys joka meni Lundellin längeistä sisään. Tämä maali ei olisi ollut Lundellin moka jos se esim olisi mennyt kainalon alta maaliin?

Entä HPK:n maalivahdin päästämä maali joka tuli myös 2v1 hyökkäyksen seurauksena. Oliko tämä HPK:n maalivahdin moka vai oliko Järvisen veto vain niin hyvä?

- tinke.80

 

[ORK]

Noin, eilen Janne sitten imi ensimmäisestä 10 vedosta 2 sisään. Laittoi sitten portit kiinni, ei päästänyt enää yhtään, otti muutaman todella pahan vedon pelkällä tahdolla kiinni, tarjosi näin joukkueelleen mahdollisuuden voittoon, jonka joukkue tällä kertaa käytti jopa hyväkseen. Eli kuten määritelmä menee, Janne on häviävä maalivahti, joka tulee heittää hiuksista menemään. Näin.

 

[leivoja]

Noin, eilen Janne sitten imi ensimmäisestä 10 vedosta 2 sisään. Laittoi sitten portit kiinni, ei päästänyt enää yhtään, otti muutaman todella pahan vedon pelkällä tahdolla kiinni, tarjosi näin joukkueelleen mahdollisuuden voittoon, jonka joukkue tällä kertaa käytti jopa hyväkseen. Eli kuten määritelmä menee, Janne on häviävä maalivahti, joka tulee heittää hiuksista menemään. Näin.

Miksi näillä kaiken maailman huu-haa palstoilla kaikki pitää aina vetää perkeleesti yli ja liiotella ja kärjistää??

Tässä vaan on miettinyt sitä, että mitä jos:

- Janne ei päästäsi niitä kiintiöhelppoja
- joukkue ei käyttäisi Jannen tarjoamaa siimaa voittoon

Kyllähän noilla "teeseillä" ja niiden modifioimisella hieman toiseen muotoon voi aina spekuloida. Tosin joukkueen ailahtelevuudet eivät ole yksi Jannenen syytä, eikä Jannen kiintiöpuikkot yksin joukkueen syytä, ja vice versa.

Noita sopii mun mielestä hieman miettiä. eikä siihen tarvita mitään analysoivia kiekkofilosofeja ja sihvosia joidenka mielestä kaikki tavallaiset kiekon seuraajat ovat kuolevia paskahousuja jotka eivät ymmärrä mistään mitään...

 

[Metukka]

Metukka:
ensimmäinen maali: Maalin edessä oleva vastustajan pelaaja pidetään kiinni hinnalla millä hyvänsä, Laakso ei tässä onnistunut. Joten tämä menee Laakson piikkiin.

- tinke.80

Käydään tämä vielä kerran läpi.
Jos kiekko liukuu alle kävelyvauhtia maalivahtia kohti, niin voisi varmaan olettaa että veska saa kiekon kiinni ja suljettua sen. Jos se kuitenkin taas putkahtaa sieltä takaa haarojenvälistä ulos, niin voihan sen niinkin nähdä ja olla jälkiviisas että tässä, ja varsinkin Lundellin tapauksessa, pakin pitää olla koko ajan valmis ja hereillä koska kiekot tulevat häneltä ulos miten sattuu mutta edelleenkään mitään maalia ei olisi syntynyt jos Lundell olisi saanut suljettua tämän ryömimisvauhtia kulkeneen kiekon.
Käy lukemassa vaikka Jatkoajan otteluraportti kyseisestä tilanteesta, mutta ota sitä ennen pois päästä ne punaiset Lundell-lasit.

Ai niin. Minä näin muuten Hrdinan kentällä. Näitkö sinä?