Tuskinpa. Ei ole Salmelainen ymmärtänyt kädellisten luovien pelaajien tärkeyttä niin maalivahdit vielä vaikeampi rasti.
Tuskinpa. Ei ole Salmelainen ymmärtänyt kädellisten luovien pelaajien tärkeyttä niin maalivahdit vielä vaikeampi rasti.Ymmärretäänköhän IFK:n toimistolla sitä faktaa, että ilman yhtä vahvistusta mv-osastolle on turha haikailla yhtään mistään tällä kaudella. IFK:lla on Taponen, mutta ei toista maalivahtia ollenkaan, jonka voisi tolppien väliin laittaa
Tietysti asiaa tällä hetkellä auttaisi kovastikin. Että hyökkääjät tekisivät työnsä ja laittaisivat sitä kiekkoa maaliin edes samalla prosentilla kuin vastustajat nyt tekevät....Tuskinpa. Ei ole Salmelainen ymmärtänyt kädellisten luovien pelaajien tärkeyttä niin maalivahdit vielä vaikeampi rasti.
Tietysti asiaa tällä hetkellä auttaisi kovastikin. Että hyökkääjät tekisivät työnsä ja laittaisivat sitä kiekkoa maaliin edes samalla prosentilla kuin vastustajat nyt tekevät....
Tietysti asiaa tällä hetkellä auttaisi kovastikin. Että hyökkääjät tekisivät työnsä ja laittaisivat sitä kiekkoa maaliin edes samalla prosentilla kuin vastustajat nyt tekevät....
Niin jos ei muut pahvipäät tuolla asiaa tajua, niin luulisi nyt että Lunkalla on ymmärrystä sen verran, että tietää veskaripelin merkityksen koko muunkin joukkueen toimintaan ihan liikkeestä/sijoittumisesta ja pelirohkeudesta lähtien....Toisaalta myös helppo olla IFK:n viisikko, jos luotto maalivahtiin on täysi nolla. Taposen kanssa koko joukkue pelaa ihan eri tavalla
Näin itsekin ajattelisin Lunkan kohdalla ja sitähän ei voi näin ulkopuolisena tietää paljonko hänellä sitten on oikeasti sanavaltaa näissä asioissa. Koko joukkueen kasaaminen näyttäytyy ainakin hyvin sekavana ja minkäänlaista punaista lankaa siinä ei ole voinut huomata, koska jotenkin vaikuttaa, että soppareita vaan tehdään miettimättä lainkaan kokonaisuutta.Niin jos ei muut pahvipäät tuolla asiaa tajua, niin luulisi nyt että Lunkalla on ymmärrystä sen verran, että tietää veskaripelin merkityksen koko muunkin joukkueen toimintaan ihan liikkeestä/sijoittumisesta ja pelirohkeudesta lähtien.
Aamen. Ja tällä pakkopeluutuksella muutenkin sekaisin olevassa joukkueessa on syöty loputkin itseluottamuksen rippeet kun jossain ammatimaisesti toimivassa organisaatiossa tilalle olisi hankittu aikoja sitten liigatasolla operoiva kassari ja lähetetty Halonen keräilemään itseään johonkin tämän hetken tasoaan vastaavaan sarjaan, eli käytännössä Mestikseen. Aivan anteeksiantamatonta joukkueen sekä ennenkaikkea Halosen itsensä kannalta, että kohta jo vuoden ajan näkynyt kilometrien päähän, että yksinkertaisesti ei riitä ja tästä huolimatta mitään reagointia ole tapahtunut.Viime aikoina on tullut jo mieleen, että onkohan Halosella ja HIFK:n organisaatiolla tai muulla joku yhdistävä tekijä mikä sitoo Halosen edelleen pelaavaan kokoonpanoon? Sukulaisuutta tai jotain?
En näe oikeasti mitään järkeä Halosen peluutukselle. Viime kevään flopin jälkeen ymmärrän, että kaverin annettiin kasata itsensä kesällä ja syksyllä uusi mahdollisuus. Kuitenkin meno on todella huonoa nyt ja Halonen on oikeastaan selkeästi Liigan huonoin maalivahti ollut koko kauden.
Lähes aivan kuka tahansa Halosen tilalle rekryttävä maalivahti hoitaisi tontin tällä hetkellä paremmin. Ja en usko hetkeäkään ettei Suomessa tai EU:n/Jenkkien alueella tähän olisi lääkettä - jopa edullisestikkin?
Jokin vain tällä hetkellä sitoo Halosta HIFK:hon. Älkääkää sanoko "no ku Tapsa loukkaantunu ja Vinni märkäkorva ni kuka muu muka.." mikään muu #euroopansuurseura ei tälläistä kattoisi. Hävettää. Harmittaa Halosen puolesta.
Ollaan vissiin katseltu eri pelejä. Siinä joulukuun matsit.Eihän HIFK:n joukkue nyt enää ole kovin sekaisin.
Tähän on ilmeisesti tultu, että voidaan puhua hyvin menneestä pelistä vaikka kuokkaan tuli 2-5. Uskoakseni maalivahtitilanteeseen liittyvä "nillitys" jatkuu niin pitkään kunnes seura reagoi maalivahtitilanteeseen. Kyllä nyt viime kauden keväästä jatkunut otanta riittää osoittamaan, ettei Halosella pitäisi olla mitään asiaa tolppien väliin muuta kuin äärimmäisessä hätätilanteessa (eikä mielellään silloinkaan). Ennen siirtorajaa on pakko reagoida, sillä olisi aivan järjetön riski lähteä näillä korteilla kevääseen.Eikö joskus voisi olla ihan vain iloinen, että pelaaja pelasi viimeisimmän pelinsä hyvin?
Voi. Pääasia että kaikilla on kivaa ja jokainen viihtyy. Siitä on huippujengi tehty.Eikö joskus voisi olla ihan vain iloinen, että pelaaja pelasi viimeisimmän pelinsä hyvin?
Ollaan vissiin katseltu eri pelejä. Siinä joulukuun matsit.
HIFK - Tappara 0-4
Sport - HIFK 6-1
HIFK - Jukurit 1-3
Jukurit - HIFK 2-1
HIFK - Saipa 2-1 (Ja)
HIFK - Lukko 1-4
Ässät - HIFK 3-4 (Vl)
HIFK - Jukurit 5-2
HIFK - Örebro 2-5
Ainoa täysi pistepotti Jukureilta viimeisimmässä liigapelissä. Kultasiko kyseinen matsi kaikki muistot?
Tähän on ilmeisesti tultu, että voidaan puhua hyvin menneestä pelistä vaikka kuokkaan tuli 2-5. Uskoakseni maalivahtitilanteeseen liittyvä "nillitys" jatkuu niin pitkään kunnes seura reagoi maalivahtitilanteeseen. Kyllä nyt viime kauden keväästä jatkunut otanta riittää osoittamaan, ettei Halosella pitäisi olla mitään asiaa tolppien väliin muuta kuin äärimmäisessä hätätilanteessa (eikä mielellään silloinkaan). Ennen siirtorajaa on pakko reagoida, sillä olisi aivan järjetön riski lähteä näillä korteilla kevääseen.
Voi. Pääasia että kaikilla on kivaa ja jokainen viihtyy. Siitä on huippujengi tehty.
Niin jos ei muut pahvipäät tuolla asiaa tajua, niin luulisi nyt että Lunkalla on ymmärrystä sen verran, että tietää veskaripelin merkityksen koko muunkin joukkueen toimintaan ihan liikkeestä/sijoittumisesta ja pelirohkeudesta lähtien.
Olet tässä aivan oikeassa. Ajojahti on suunnattava niitä tahoja kohtaan, joiden toiminnan ja päätlsten seurauksena tämä Liigan huonoin maalivahti yhä heiluu isolla vastuulla IFK:n maalilla. Ensimmäisenä pölkylle pitää raahata uj, joka on ilmeisen kykenemätön tai haluton vahvistamaan maalivahtitandemia. Halonen on paskoista otteistaan huolimatta syytön nykyiseen tilanteeseen. Asiansa osaava urheilujohto olisi jo ohjannut Niilin muihin maisemiin kasaamaan itsetuntonsa rippeitä.Sehän se vasta perseestä olisikin, jos HIFK-fanit aloittaisivat jonkun ajojahdin Halosen ulostamiseksi.
Halosen kohdalla vanha jääkiekkoviisaus "Tee 3, päästä 2" ei ole toiminut pitkään aikaan vaan vakiona on 3-4 päästettyä/peli. Tämä on täysin kestämätön yhtälö. Salmelaisella kävi säkä, sillä omasta takaa löytyi maalivahti (Taponen), joka pystyy suorittamaan tällä tasolla illasta toiseen. Taposen kohdalla ei tarvitse syytellä hyökkäystä tai kelailla videoklippejä joka pelin jälkeen. Halosen puolustelijat tuntuvat unohtavan sen, että maalinteon rentous on Taposen ollessa maalissa aivan eri luokkaa, sillä hyökkääjät tietävät, ettei yksi tai kaksi munattua maalipaikkaa kaada koko peliä, koska omassa maalissa on kaveri, joka säännöllisesti antaa mahdollisuuden voittoon. Ei maalivahtipeli ja hyökkäyspeli ole irrallisia asioita pelissä. Lyhyt on IFK-kannattajan muisti. Ei tällaista debattia tarvinnut käydä Husson, Lankisen, Ortion ja Riksmanin- to name a few aikana. Taponen on onneksi hyvällä matkalla samaan kategoriaan em. aikansa Liigan kärkimaalivahtien kanssa. Sen sijaan keskitason Liigamaalivahtien kanssa, kuten Tuohimaa, Garteig, Lundell ja nyt Halonen tällaista videoklippeilyä pitää jatkuvasti tehdä.Tuo Kaikki on varmaan kyllä totta Halosesta. Mutta silti väitän että ongelmamme on enemmän maaliteossa eli tehottomuus maalipaikoissa. Paremmalla maalivahdilla olisimme vain pelanneet enemmän taspelejä ja hävinneet vasta jatkoajalla. Ratkaisumaalithan ovat syntyneet yleensä vasta kolmannessa erässä. Tai ainakin Hifk on hallinnut kolmansia eriä aivan tarpeeksi joten sanonta vain maalit puuttuu on oikea.
Tuohon lisäisin vielä sen, että hyökkäyspeli myös kärsii, kun hyökkääjien täytyy pelata erilaista puolustuspeliä.Halosen kohdalla vanha jääkiekkoviisaus "Tee 3, päästä 2" ei ole toiminut pitkään aikaan vaan vakiona on 3-4 päästettyä/peli. Tämä on täysin kestämätön yhtälö. Salmelaisella kävi säkä, sillä omasta takaa löytyi maalivahti (Taponen), joka pystyy suorittamaan tällä tasolla illasta toiseen. Taposen kohdalla ei tarvitse syytellä hyökkäystä tai kelailla videoklippejä joka pelin jälkeen. Halosen puolustelijat tuntuvat unohtavan sen, että maalinteon rentous on Taposen ollessa maalissa aivan eri luokkaa, sillä hyökkääjät tietävät, ettei yksi tai kaksi munattua maalipaikkaa kaada koko peliä, koska omassa maalissa on kaveri, joka säännöllisesti antaa mahdollisuuden voittoon. Ei maalivahtipeli ja hyökkäyspeli ole irrallisia asioita pelissä. Lyhyt on IFK-kannattajan muisti. Ei tällaista debattia tarvinnut käydä Husson, Lankisen, Ortion ja Riksmanin- to name a few aikana. Taponen on onneksi hyvällä matkalla samaan kategoriaan em. aikansa Liigan kärkimaalivahtien kanssa. Sen sijaan keskitason Liigamaalivahtien kanssa, kuten Tuohimaa, Garteig, Lundell ja nyt Halonen tällaista videoklippeilyä pitää jatkuvasti tehdä.
Joo, itseluottamus särkynyt (day-to-day)Oliko joku loukki, joka olisi rikkonut torjuntatyylin?
Oli pakko vaihtaa, kun kaikilla ei ollut enään kivaa ja Halonen kivana kundina ja matkaseurana olisi voinut pahoittaa mielensäKannattiko toi nyt Taponen vaihtaa tonne keräilemään kiekkoja selkänsä takaa?
Kannattiko toi nyt Taponen vaihtaa tonne keräilemään kiekkoja selkänsä takaa?