Rehellisesti en lukenut mitä Marleau oli kirjoittanut, joten saatoin ja varmaankin missasin jotakin. Pahoittelut siitä. Tosin IFKn kohdalla ei mielestäni ole todettu väitettä, ”ettei takuuvarmaa ykkösmaalivahtia ole olemassa” todeksi, koska viimeksi tällainen jo lähtökohtaisesti Liigan TOP3 maalivahti hankittiin 2004-2005. (Riksman hiukan siinä ja siinä).Saahan sitä ymmärtää miten haluaa, mutta omasta mielestä tartuin väitteeseen takuuvarma ykkösmaalivahti ja annoin sitä väitettä vastaan argumentin. Kuvasin myös, että yksilöllä voi olla haasteita kauden aikana, ei liity seuraan mitenkään.
Sellaista takuuvarmaa ykkösveskaria ei olekaan. Se on tässä seurassa nähty. Voidaan hankkia huippuyksilö, mutta sitten silläkin voi vaikka tärkeä mummo kuolla kesken kauden tai sitten vaihtaa uusiin varusteisiin just ennen play-offeja.
Huono vertailukohta koska niitä TOP 3 maalivahteja ei ole ollut vaan ollaan luotettu sisäiseen kasvuun joten ei voi sanoa kumpaakaan suuntaan.
Edellä oleva vain kertoi ettei takuuvarmaa ole olemassakaan. Olkinuora epäonnistui Pelsuissa ja Metsola epäonnistuu Tapparassa. Olisiko nämä suorittanut paremmin IFK:ssa, epäilen.
Ja kaikki muistaa miten Vokounin kanssa kävi, sehän oli ihan järkyttävä kuvio.No totta kai aina ne riskinsä on tässäkin asiassa olemassa, kuten on kaikessa muussakin. Mutta kyllä vaan silti mielestäni tämä joukkue tarvisi tänne joskus ja mieluiten jo ensi kaudeksi sen "takuuvarman ykkösveskarin", jos nyt noin lainausmerkeissä asiasta puhutaan. Mutta kuitenkaan tässä seurassa ei ole nähty oikeastaan tällaista todellista huippuveskaria sitten jälkeen Vokounin.
Ja kaikki muistaa miten Vokounin kanssa kävi, sehän oli ihan järkyttävä kuvio.
Ja kohta sen jälkeen äijä torjui Tsekin maailmamestaruuden voittaneessa jengissä.
Vokounhan veti loistavan runkosarjan, kun kesken kauden HIFK:n ilmestyi. Oli sarjan toiseksi paras torjuntaprossa 93,96% heti Tim Thomasin (team hjallis) jälkeen. (Ja Jan Lundell heti perässä 3. paras, 92,54%!).
Tuohon nähden se Vokounin romahdus playoffseissa 84% tuntumaan oli järkyttävä tason pudotus. Ja kuten täällä jo mainittu, niin kohta perään MM-kisoissa taas huipputasolla.
PS. Tuolla kaudella Vokounin syrjäyttämä Stathos ehti pelata HIFK:ssa 17 peliä torjuntaprossalla 92,44% eli kova oli tuolloin vaatimustaso joukkueessa (vrt. em. Lundell & Stathos statsit), kun silti päädyttiin hankkimaan Vokoun . Siinä varmaan painoi Stathosin kaksi edellistä sulamista playoffseissa. Valitettavasti siis meni puihin tämä operaatio, jossa tarkoitus oli nostaa mv-osaston taso kevään peleihin hyvästä erinomaiseksi. Ja nyt juuri mennään sellaisella parivaljalkolla, jotka hikisesti siinä 90% tuntumassa.
Varmaankin pointti on se, ettei ole olemassa sellaista, kun ” takuuvarma”. Aivan sama mitä selässä lukee tai mitkä ne meriitit ovat olleet. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja ihmisiä ne kaukalossa urheilevat ovat. Koskee jokaista pelipaikkaa. Joskus urheilujohto ottaa riskejä ja joskus otetaan ” varmoja” molemmissa voi olla sama lopputulos, joko floppi tai onnistuminen tai jotain noiden välistä. Jos urheilijoina olisi ihmisten sijaan robootit olisi kaikki yksikertaisempaa. Se kenellä eniten massia olisi voittaja tai niin no myös parhaat mekaanikot.Niinpä. Olenkin sanonut usein sitä, että olikohan tämä Vokounin hankinta ja hänen floppaamisensa täällä syynä siihen, ettei meidän seurajohtomme ole oikein uskaltanut enää hankkia tänne niitä huipputason veskareita ja varsinkaan kalliita sellaisia, jos heidän pelätään täällä epäonnistuvan.
Liikaa ei pitäisi ajatella mielestäni sitä, että "Mitäs jos se kallis huipputason veskari epäonnistuukin", sillä onhan tässä seurassa käytetty sitä fyrkkaa vuosien aikana kalliisiin hyökkääjiin ja puolustajiinkin, niin miksei voitaisi ihan hyvin maksaa joskus sitä kovaa palkkaa myös sille veskarille?