Minä kyllä odotin, että Kärpät olisi tehnyt kohtuullisen hyvän voitollisen tuloksen. Ja oliskin tehnyt jos olisi budjetoinut runkosarjan pelaajabudjetin nolliin. Sen verran hyvin on Kärpät onnistunut laajentumaan jääkiekon ulkopuolelle ja kannattavasti, että kyllähän sitä odotti, että sieltä tulisi positiivinen tulos jälleen kerran vaikka kiekkokausi jäikin kesken. Ei se nollakaan huono tulos missään nimessä ole, mutta yli varojenhan siellä jääkiekkopuolella on edetty vaikka kuinka pleijaripaikka varmistuikin. Onko se kuitenkaan pakollista Kärppien kokoisella seuralla, mielestäni ei ole. Voitosta pelaisi Kärpät kuitenkin.Kärpät on viime vuosina ollut siinä mielessä hyvässä asemassa, että kaudenaikaisen hyvän runkosarjamenestyksen johdosta, pudotuspeleihin pääseminen on joko varmistunut tai ainakin näyttänyt täysin varmalta jo melko aikaisessa vaiheessa. Tämä totta kai vaikuttaa sitten pelaajaliikenteeseen kauden aikana (ei pistetä pelaajia kiertoon, kun halutaan riittävä reservi pudotuspeleihin ja hankitaan lisävahvistuksia mitalitaisteluja silmällä pitäen). Täysin puskista tullut pudotuspelien peruuntuminen tietty sitten sotki suunnitelmat, eikä siihen ollut enää mahdollista reagoida.
Itse olin yllättynyt, että päästiin jopa nollatulokseen (konserni), oletin että punaiselle mennään. Tietty nämä covid-vaikutukset jakaantuu nyt useammalle tilikaudelle.
Ehkä enemmän kuitenkin halusin tähdentää tuota eroa miten kannattajat suhtautuu asioihin. HIFK puolella selkeästi alkoi krittiikkiä viuhua seuran suuntaan siitä, että on budjetoitu yli ja pitäisi olla tiukempi talouskuri. Varmasti tämä johtuu siitä, että seuralla on ollut talousvaikeuksia lähihistoriassa. Kärpät taas on vetänyt nykyisen Liiga-taipaleensa varsin vakuuttavasti joten kannattajien asennoituminen on varsin toinen.