Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Glove]

Pitää perustaa oma henkilöstövuokrausyhtiö jolta sitten vuokraa ne työntekijät. Mallia Kärpät.

 

[Zamboni]

Fiksuina seuroina olisi Ilves ja Tapapra voineet perustaa kimpassa sen raflayhtiön 50/50 systeemillä. 60 pelitapahtumaa ja muut päälle, niin luulisi kannattavan.

Itse asiassa tarkoituksenmukainen yhtiö ravintolabisneksen hallintaan on perustettu jo vuonna 2007 nimeltään Hakametsän Palvelut Oy. Omistussuhteista en tiedä (oletettavasti 50/50), ja päättäjinä mainitaan molempien joukkueiden toimitusjohtajat ja hallituksen puheenjohtajat. Toimialana mainitaan Ravintolat. Nimen perusteella tuolla hallinnoidaan molempien yritysklubin käytännön pyörittämistä vai tietääkö joku paremmin?
Jaa olihan siitä jo tuossa pari viestiä ylempänä..

Klubiravintola Hakametsä - taloustiedot, Y-tunnus ja päättäjät - Finder.fi

Katso Finder.fi:stä yhtiön Klubiravintola Hakametsä (2100153-9) yritystiedot, päättäjät, työntekijämäärä ja taloustiedot, kuten liikevaihto ja tulos.

www.finder.fi

 

[Numero13]

Oulun Kärpät –konserni nollatulokseen haastavassa tilanteessa - Oulun Kärpät

Oulun Kärpät -konsernin muodostavat urheiluliiketoimintaa harjoittava emoyhtiö Oulun Kärpät Oy sekä tytäryhtiöt; tapahtumaliiketoimintaa harjoittava Qstock Oy ja työvoimavuokrausta harjoittava Työtahti Oy. Konsernin liikevaihdon supistuminen 18,6 miljoonasta eurosta 16,4 miljoonaan euroon ja...

karpat.fi

Kärpiltä nollatulos. Linkki vie Kärppien kotisivulle.

 

[Orvo Muusi]

Oulun Kärpät –konserni nollatulokseen haastavassa tilanteessa - Oulun Kärpät

Oulun Kärpät -konsernin muodostavat urheiluliiketoimintaa harjoittava emoyhtiö Oulun Kärpät Oy sekä tytäryhtiöt; tapahtumaliiketoimintaa harjoittava Qstock Oy ja työvoimavuokrausta harjoittava Työtahti Oy. Konsernin liikevaihdon supistuminen 18,6 miljoonasta eurosta 16,4 miljoonaan euroon ja...

karpat.fi

Kärpiltä nollatulos. Linkki vie Kärppien kotisivulle.

Viime vuoden Qstockin ansiosta tulos nollille. Tämän vuoden festareiden peruminen näkyy ensi vuonna. Lähde: Janne Onnelan Twitter.

 

[BlackWolf]

Jaha Kärpät kanssa budjetoinut siis 600 000€ varmaan pudotuspelipaikkaan. En kyllä pidä edelleenkään tuota minään hyvänä taloudenpitona, en, on tekijänä vaikka kuinka vakavarainen yritys.

 

[Torsti]

Tapparalle on ollut "hyvää" bisnestä olla kimpassa Ilveksen kanssa. Molemmat saivat hyödyn ja vain toinen maksoi laskut. Siksikin on ollut parempi, että ravintolatoiminnasta on saatu vain prosentit. No, onneksi siellä käytävän toisessakin päässä on värikkäiden kynien tilalle hankittu terävämpiä.
Ja kai se Ilves ne omansa lopulta aina viimein Tapparalle maksoi.

 

[Glove]

Eikö seuran kannattaisi omistaa koko areena? Saisi kaikki tuotot siitä käytettäväksi vaikka jääkiekkobisnekseen. Vai tuottaako areenat persnettoa joka vuosi?

 

[Mathieu]

Jaha Kärpät kanssa budjetoinut siis 600 000€ varmaan pudotuspelipaikkaan. En kyllä pidä edelleenkään tuota minään hyvänä taloudenpitona, en, on tekijänä vaikka kuinka vakavarainen yritys.

Jaa, budjetti (tai budjetit) on (ovat) kuitenkin vain toimintasuunnitelma tulevaa toimintaa varten. Juuri ennen pudotuspelejä tapahtuva loppukauden peruminen on odottamaton tapahtuma eikä sitä ehdi sitä voida korjata nopeilla seurantaraporteilla ja niitä seuraavilla toimilla.

Sellaista se vain. Joskus tapahtuu odottamattomia asioita ja force majeure oikeasti iskee. Budjetti on - tai sen tulisi olla - aktiivinen suunnitelma myös vastaisuuden varalle, joten seuraavassa on aina mahdollisuus varautua paremmin myös odottamattomaan. Siis silloin, kun on "varaa" reagoida. Budjettien pitää olla realistisia ja kyllähän Kärppien kohdalla pudotuspelipaikka oli realistinen odotus.

 

[Torsti]

Eikö seuran kannattaisi omistaa koko areena? Saisi kaikki tuotot siitä käytettäväksi vaikka jääkiekkobisnekseen. Vai tuottaako areenat persnettoa joka vuosi?

Kyllä, minunkin kannattaisi omistaa 10+ sijoitusasuntoja esim. Helsinki-Tampere - akselilta. Ei puutu kuin alkuinvestointi sekä sen jälkeen likviditeetti etten olisi heti henk. koht. konkurssissa, kun tulisi yllättäviä kustannuksia esim. kantakaupungin kiinteistön korjausvelan pienentämisestä. Mutta kyllä, kannattaisi omistaa tuottavia kiinteistöjä/osakkeita

 

[Glove]

Kyllä, minunkin kannattaisi omistaa 10+ sijoitusasuntoja esim. Helsinki-Tampere - akselilta. Ei puutu kuin alkuinvestointi sekä sen jälkeen likviditeetti etten olisi heti henk. koht. konkurssissa, kun tulisi yllättäviä kustannuksia esim. kantakaupungin kiinteistön korjausvelan pienentämisestä. Mutta kyllä, kannattaisi omistaa tuottavia kiinteistöjä/osakkeita

Kun noita nykyisiä rakennuskokonaisuuksia ajatellaan niin areenan yhteyteenhän rakennetaan liiketilaa, hotellia ja asuntoja. Kai se Oulussakin onnistuisi kun se kerran muuallakin (ainakin Tampere) onnistuu. Onnistuisiko se sitten seuravetoisesti, onkin eri asia.

 

[Teme91]

Jaha Kärpät kanssa budjetoinut siis 600 000€ varmaan pudotuspelipaikkaan. En kyllä pidä edelleenkään tuota minään hyvänä taloudenpitona, en, on tekijänä vaikka kuinka vakavarainen yritys.

Ei taida ihan noin paljoa. Junttilan hommaamisessa budjetti ylittyi, ja sen jälkeen taisi tulla vielä ainakin Aaltonen. Eli olisiko ollut 0-tulos muuten, kun jäi tuossa myös yksi runkosarjaottelu kotona pelaamatta. Eli tässä tilanteessa Virkkunen sanoi, että 3 pudotuspeliä kotona olisi saanut tuloksen nollille.

 

[BlackWolf]

Jaa, budjetti (tai budjetit) on (ovat) kuitenkin vain toimintasuunnitelma tulevaa toimintaa varten. Juuri ennen pudotuspelejä tapahtuva loppukauden peruminen on odottamaton tapahtuma eikä sitä ehdi sitä voida korjata nopeilla seurantaraporteilla ja niitä seuraavilla toimilla.

Sellaista se vain. Joskus tapahtuu odottamattomia asioita ja force majeure oikeasti iskee. Budjetti on - tai sen tulisi olla - aktiivinen suunnitelma myös vastaisuuden varalle, joten seuraavassa on aina mahdollisuus varautua paremmin myös odottamattomaan. Siis silloin, kun on "varaa" reagoida. Budjettien pitää olla realistisia ja kyllähän Kärppien kohdalla pudotuspelipaikka oli realistinen odotus.

Siinähän meni kauan kun HIFK:n kannattajien oman toiminnan hakkuminen siitä, että seura vetää vituiksi jos asenne on tuollainen, että voidaan budjetoida joku varma pleijaripaikka, eikä pelata nollaa runkosarjasta. Muuttui siihen, että tullaan varsin ylimielisen tuntuisesti hillumaan samanlaisesta tappiosta Kärppien toimesta. Jokainen saa sitten ihan itse päättää kumpi touhu on järkevämmällä pohjalla.

 

[McTorso]

Jaha Kärpät kanssa budjetoinut siis 600 000€ varmaan pudotuspelipaikkaan. En kyllä pidä edelleenkään tuota minään hyvänä taloudenpitona, en, on tekijänä vaikka kuinka vakavarainen yritys.

Kärpät on takonut kyseisellä taktiikalla, eli laskemalla budjettiin myös todennäköisen pudotuspelipaikan tuloja, historiallisen kovaa taloudellista tulosta. Kärpät lienee Liigan parhaiten hoidettu seura myös taloudellisella mittarilla. Silti, väärin tehty, taas! Kyllä Kärppien olisi pitänyt Korona selättää, samoin HIFK:n.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Oulun Kärpät –konserni nollatulokseen haastavassa tilanteessa - Oulun Kärpät

Oulun Kärpät -konsernin muodostavat urheiluliiketoimintaa harjoittava emoyhtiö Oulun Kärpät Oy sekä tytäryhtiöt; tapahtumaliiketoimintaa harjoittava Qstock Oy ja työvoimavuokrausta harjoittava Työtahti Oy. Konsernin liikevaihdon supistuminen 18,6 miljoonasta eurosta 16,4 miljoonaan euroon ja...

karpat.fi

Kärpiltä nollatulos. Linkki vie Kärppien kotisivulle.

600k nollatulos? Luettiinko me samaa juttua?

 

[Via Dolorosa]

Kärpät lienee Liigan parhaiten hoidettu seura myös taloudellisella mittarilla.

Kärppien taloudelliset luvut on ihan paperia, kun vertailukohteeksi otetaan RTK ja Lukko. Hyvää taloudellista työtä kuitenkin Oulussa on tehty.

 

[Nelfor]

600k nollatulos? Luettiinko me samaa juttua?

Konsernin tulos oli nollatulos: "Konsernin liikevaihdon supistuminen 18,6 miljoonasta eurosta 16,4 miljoonaan euroon ja liiketuloksen tipahtaminen 1,7 miljoonasta eurosta 0,0 miljoonaan euroon..."

 

[Nelfor]

Jaha Kärpät kanssa budjetoinut siis 600 000€ varmaan pudotuspelipaikkaan. En kyllä pidä edelleenkään tuota minään hyvänä taloudenpitona, en, on tekijänä vaikka kuinka vakavarainen yritys.

Joo, vähän oudolta tuntuu, että tällaista taloudellista riskiä harrastetaan, vaikka rahaa on muutenkin käytössä ihan mukavasti. Itse näkisin, että urheilullisesti pieleen mennyt kausikin olisi hyvä saada nollatuloksen tuntumaan taloudellisesti, sekä sitten urheilullinen menestys toisi mukanaan hyvät voitot.

Kärpät saisi kyllä hyvin nimivahvan joukkueen kasaan ilman budjetin äärilleen vetämistäkin.

Ehkä siellä ollaan lähdetty vähän laukalle, kun on tehty niin kovaa tulosta jo pitkään. En usko, että aiemmin on yhtä rajoille vedetty, koska jos olisi, niin voittoakaan ei olisi aiempaan tapaan tehty.

 

[Derksen]

Kärppien taloudelliset luvut on ihan paperia, kun vertailukohteeksi otetaan RTK ja Lukko.

Sepä onkin muuten nykyään varsin osuva vertailukohde, kun Kärpätkin on siirtynyt toimintamalliin, jossa konsernin muiden liiketoimintojen voitoilla kuitataan kiekkopuolen tappiot.

 

[Derksen]

Itse näkisin, että urheilullisesti pieleen mennyt kausikin olisi hyvä saada nollatuloksen tuntumaan taloudellisesti

Nythän kävi juuri noin, että kun urheilupuolella kausi meni lopulta täysin pieleen, niin konserni teki nollatuloksen. Qstockin hyvä tulos oli tiedossa kiekkokauteen lähdettäessä, mikä antoi pelivaraa taloudenpitoon. Tulevalle, muutenkin epävarmalle kaudelle tuota pelivaraa ei nyt ole käytettävissä, joten toiminta täytyy sopeuttaa hyvin erilaisiin taloudellisiin lähtökohtiin. Nähtäväksi jää, kuinka siinä onnistutaan.

 

[Samppakalja69]

Kyllähän se Liiga-seuroille on lähtökohtaisesti kannattavaa kun on 30 varmaa myyntipäivää. Tämä siis jäähallissa tapahtuvassa touhussa. Lisäksi jos pelaajat syö lounaat hallilla päivittäin niin, mikäli sijainti on fiksu, niin se lounasravintola tulee siinä ohessa aika helposti. Se, että kannattaako jonkun Liiga-seuran investoida keskustan hamppariraflaan on täysin toinen tarina.

Ja ei nyt pidä sotkea tuota Koronaa tähän liikaa, kun tässä keskustelu lähtenyt HIFK:n ja Tampereen mallista missä ulkoistetaan se liiketoiminta jäähallien myynnin osalta. Se ei liity Koronaan.

Ettäkö 30 myyntipäivän takia kannattaa perustaa ravintola? Kaikkien kulujen ja toiminnan pyörittämiseen käytetyn työn jälkeen taitaa kyseessä olla sen verran nappikauppa, että on fiksumpaa vuokrata se toiminta ulkopuolelta jos siitä itse vielä jonkun provikan saa.

Muutaman ravintolan perustamisen sivusta seuranneena, ei ole todellakaan mikään pikkujuttu. Tai on jos ajattelee, että se "ei ole mitään rakettitiedettä", mutta tuolla tavalla tehtynä se ravintolatoiminta loppuu ekan vuoden jälkeen. MOT. Vaikka olisi 30 varmaa myyntipäivää vuodessa.

 

[rellu]

Sepä onkin muuten nykyään varsin osuva vertailukohde, kun Kärpätkin on siirtynyt toimintamalliin, jossa konsernin muiden liiketoimintojen voitoilla kuitataan kiekkopuolen tappiot.

Etukäteen budjetoitu konserniavustus ei minusta ole tappioiden kuittausta.

 

[vetti]

Etukäteen budjetoitu konserniavustus ei minusta ole tappioiden kuittausta.

Kyllähän tuo budjetoidaan, mutta taso määritetään tilikauden aikana sopivaksi. Eli siinä mielessä on.

Joka tapauksessa fiksua toimintaahan tuo kaikin puolin Lukolta emoineen ja sisareineen on, eihän sitä voi kuin kehua.

 

[McTorso]

Kärppien taloudelliset luvut on ihan paperia, kun vertailukohteeksi otetaan RTK ja Lukko. Hyvää taloudellista työtä kuitenkin Oulussa on tehty.

Loistava on tuo RTK:n ja Lukon järjestelmä. Talous on turvattu kiitos RTK:n menestyksen. Lukon pitäisi vain hoitaa se oma ruutunsa, eli saavuttaa joskus urheilullista menestystä. Tuossa suhteessa Lukko on ihan paperia, kun verrataan Kärppiin. Urheilu on keskiössä, jota talous tukee. Ei toisinpäin.

 

[Surmanajaja]

torson asenne on kyllä loistava, kärpissä tehdään vain ja ainoastaan oikeita asioita, muut on alisuorittajia. jatka samaan malliin vain.
Minut yllätti sekä HIFK.n että Kärppien jääkieko yhtiön 600k tappiot. Ongelmiahan ei noin vakavaraisissa narikoissa noista synny, mielenkiintoista on vuoden perästä nähdä miten tän koronan kanssa on pitkin poikin suomea pärjätty. Eteenpäin.

 

[chris]

Kärpät on viime vuosina ollut siinä mielessä hyvässä asemassa, että kaudenaikaisen hyvän runkosarjamenestyksen johdosta, pudotuspeleihin pääseminen on joko varmistunut tai ainakin näyttänyt täysin varmalta jo melko aikaisessa vaiheessa. Tämä totta kai vaikuttaa sitten pelaajaliikenteeseen kauden aikana (ei pistetä pelaajia kiertoon, kun halutaan riittävä reservi pudotuspeleihin ja hankitaan lisävahvistuksia mitalitaisteluja silmällä pitäen). Täysin puskista tullut pudotuspelien peruuntuminen tietty sitten sotki suunnitelmat, eikä siihen ollut enää mahdollista reagoida.

Itse olin yllättynyt, että päästiin jopa nollatulokseen (konserni), oletin että punaiselle mennään. Tietty nämä covid-vaikutukset jakaantuu nyt useammalle tilikaudelle.