Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[1stApril]

Jos seuran kassassa ei ole tällä hetkellä rahaa, mistäköhän sitä sinne huhtikuussa voisi tupsahtaa?

Tässä tapauksessa todennäköisesti omistajilta. Pankistakin toki saa, mutta onko tässä tapauksesssa sitten pankilla luottoa?

Ässät pyrkii tässä kohtaa saamaan rahaa kassaan ainakin seuraavin toimenpitein:
- Fanituotemyyntiä tehostettu. Myyntiin on tullut muutamia viime kauden kiitos- tuotteita. Myös "haamulippuja" (oliko ne nyt jotain keräilylippuja vai mitä) tullut myyntiin. Itsekin tuli sorruttua ostelemaan jotain krääsää ja lippua, enkä taida olla ainoa onneton.
- Kausikortit tulivat myyntiin tässä muutama päivä sitten. Siellä on mahdollisuus ostaa istumakausari ja maksaa kolmessä erässä. Liikunta- ja kulttuuriseteleillä osto tulee kuulemma parin viikon päästä mahdolliseksi
- Pata Podisee Podcastia pyöritetään viikottain. Sinne myydään mainoksia ja tietty myös mainostetaan omia tuotteita samalla

En sano, että noilla esimerkeillä velat muuttuvat saataviksi, mutta on mahdollista saada jotain kassaan kuitenkin huhtikuussakin. Oleellinen osa kriisistä selviytymistä varmasti tulevat olemaan (myös Ässissä) erinäiset säästötoimet ja maksujärjestelyt.

 

[Target]

Harva liigajoukkue pystyy rahoittamaan toimintaansa pelkän jääkiekon avulla. Tätä tilannetta kukaan ei voinut kuvitella, mutta tämä on tässä nyt. Täällä on naureskeltu joukkueille, jotka saavat ulkopuolista rahoitusta. Käytännössä niitä on paljon. Ravintoloiden pyörittäminen, tapahtumajärjestäjänä toimiminen yms. vaikka se tapahtuisi saman konsernin nimissä ei ole päätoimenkuva. Tiedän että eräs joukkue rahoitti XXX:n pelaamisen joukkueessa sillä, että ravintolan(-loiden) hintoja nostettiin X% verran. Riskiä ei sinänsä ole, sillä pelaajan voi myydä joulukuussa. Suljettu sarja mahdollistaa tämän. Kunnes tuli se mitä kukaan ei odottanut.

 

[NallePyh]

EDIT: Toki heti tämän kirjoittamisen jälkeen tajusin, että kyllähän tuo on Pelsujen ravintolatoimintaan varmasti iskenyt. Miten paljon sellaista urheilutoiminnan ulkopuolella sitten on ollut, niin sitä en tarkemmin tiedä.

Aivan. Ravintoloiden osuus konsernin liikevaihdosta on noin kolmannes, ehkä vähän vajaa. Eli siinä 2.5mEUR pyörinyt ja tehnyt hyvin maltillista tulosta. Hallilla olevan ravintolan lisäksi pyörittävät ainakin Social Burger Jointia keskustassa ja muistaakseni Lahden Golfin ravintolaa. Olikohan joku muu vielä. Niin ja surullisenkuuluisaa terassia torilla. Kyllähän tuossa siis varmaan 200 kiloa kuluja joka kuukausi tulee ja tulot taisivat romahtaa täysin. Tosin yhteistoimintaneuvotteluiden johdosta tuli irtisanomisia ja lomautuksia. Noutopalvelun pistivät pystyyn, mutta pahalta näyttää.

 

[aatelisode]

Yle Urheilun tiedot: Hupenevat tv-rahat ajavat useita SM-liigaseuroja kurimukseen – salainen sopimus ja huono kriisivalmius herättävät närää

Telia ja SM-liiga neuvottelevat parhaillaan siitä, mitä seurauksia kesken jäänyt kausi tarkoittaa taloudellisesti. Monen liigaseuran osalta tilanne ei näytä hyvältä.

yle.fi

YLE Urheilulta uutta tekstiä eniten taloutensa kanssa painivista joukkueista. Pelicansin tilanne ei siis ollut täysin korona-riippuvainen, vaan tilanne on ollut ilmeisesti jo pidempään hankala. Myös Sport ja Jukurit ovat mainittuna, mutta tilanne ei ilmeisesti ainakaan vielä liene yhtä huono. Liigan ja Telian sopimuksesta myös mainittu, joka kyllä omaan korvaan kuulostaa aika vahvasti siltä, että Liiga on täysin turistin roolissa tuossa sopimuksessa.

 

[R & L]

Yle Urheilun tiedot: Hupenevat tv-rahat ajavat useita SM-liigaseuroja kurimukseen – salainen sopimus ja huono kriisivalmius herättävät närää

Telia ja SM-liiga neuvottelevat parhaillaan siitä, mitä seurauksia kesken jäänyt kausi tarkoittaa taloudellisesti. Monen liigaseuran osalta tilanne ei näytä hyvältä.

yle.fi

YLE Urheilulta uutta tekstiä eniten taloutensa kanssa painivista joukkueista. Pelicansin tilanne ei siis ollut täysin korona-riippuvainen, vaan tilanne on ollut ilmeisesti jo pidempään hankala. Myös Sport ja Jukurit ovat mainittuna, mutta tilanne ei ilmeisesti ainakaan vielä liene yhtä huono. Liigan ja Telian sopimuksesta myös mainittu, joka kyllä omaan korvaan kuulostaa aika vahvasti siltä, että Liiga on täysin turistin roolissa tuossa sopimuksessa.

Tai sitten Paasi pähkäilee taas ihan omiaan:

"Jos joku viidestätoista liigaseurasta ajautuisi konkurssiin eikä pystyisi jatkamaan toimintaansa pääsarjassa, tilanne olisi SM-liigan näkökulmasta lähes katastrofaalinen. Liiga ja Telia ovat sopineet esitettävien otteluiden määrän tarkasti, aiempien tv-sopimusten tapaan. Jos yksi, tai jopa useampi seuroista putoaisi leikistä pois, SM-liiga ei pystyisi enää täyttämään sopimusvelvoitteitaan. Silloin Telia voisi halutessaan poistaa liigapelit tuotteidensa joukosta. "

Meinaako Paasi tosiaan ettei tuossa tapauksessa Liiga nostaisi jäljelle jäävien joukkueiden pelimääriä tai ottaisi uusia tilalle Mestiksestä? Varmasti pitkässä sopimuksessa on myös huomioitu mahdolliset taloudelliset vaikeudet minkä vuoksi x joukkue joutuisi jättämään leikin kesken.

Juridisesti Telia ei varmasti kovin vahvoilla ole sopimuksen purun suhteen, vaikka keskeytyneestä kaudesta eivät varmasti täysiä korvauksia Liigalle maksa. Tätä vasten olisi ollut hyvä jos pelit olisi pelattu vaikkakin sitten tyhjille katsomoille tietenkin sillä edellytyksellä, että tämä olisi rajoitusten puolesta mahdollista.

Todennäköisesti Liigan toive on, että korvaukset maksetaan tässä vaiheessa täysmääräisinä ja tasataan sopimuksen myöhemmillä kausilla pois milloin seurat ovat osanneet sopeuttaa omaa toimintaansa laskeneeseen TV rahaan. Jos Telian kassa oma kassa tuon vain kestää, niin en näe miksi Telia ei tuohon suostuisi. Ei se Teliankaan etu ole jos Liigaan nostetaan joukkueita pienemmiltä paikkakunnilta tai esim kohtuullisen suosittu Pelicans häviäisi Liigakartalta.

 

[Walkin]

Pelicans on semmoinen seura jonka häviäminen Liiga-kartalta talousvaikeuksien vuoksi harmittaisi ainakin itseäni. Sanotaan, että tuolla on ainakin seura tai pari joiden poistuminen Liiga-kartalta talousvaikeuksien vuoksi ei niin paljon kirpaisisi (huom. en konkursseja toivo tässä kenellekään), mutta Pelicans ei ole yksi tällainen. Jos Pelicans tippuisi karsinnoissa niin se ei haittaisi niin paljon kun olisi kyse urheilullisesta asiasta ja uuden nousun voisi tehdä.

 

[R & L]

Telia kiistää mietteet Liigasta luopumisesta, neuvottelut kauden rahoista ovat kesken – "En usko, että isoa ongelmaa"

Telia vahvistaa neuvottelevansa paraikaa Liigan kanssa siitä, millainen Telian maksama mediaoikeusraha on äskettäin päättyneeltä, keskeytyneeltä kaudelta. Telian Olli-Pekka Takanen sanoo, että Telia haluaa jatkaa kumppanuutta vastaisuudessakin.

www.jatkoaika.com

Vahvistaa käsitystä, että Paasin teksti on ollut puhtaasti omaa iltapäivälehtien tasoista spekulaatiota. Ei taida kaveri ymmärtää nykyään, että ainakin toivottavasti Ylen toimittajana vaatimustaso pitää olla korkeamalla, vaikka kyse on "vain" jääkiekosta.

On näemmä mennyt vielä jälkeenpäin poistamaan oman allekirjoituksensa, kun on ehkä ymmärtänyt omien satujensa ristiriitaisuuden.

On hieman huolestuttavaa jos YLE laskee juttujensa tason spekulaation ja toimittajien oman mielikuvituksen tasolle.

 

[lahts]

Mut hei. Tästä me kaikki saadaan nauttia YLE veroa maksaessamme.

edit. Oliko Se 163€

 

[Boogy]

Huhut Pelicansin mahdollisesta konkurssista ovat kuulemma vahvasti liioiteltuja. Pelicansin toimitusjohtaja Kolu avaa tilannetta Etelä-Suomen Sanomissa.

Pelicans-pomo myöntää palkkojen myöhästymisen, mutta kiistää osan Ylen tiedoista: "Tällaista emme ole viestittäneet"

Jääkiekkoliigassa pelaava Pelicans on talousvaikeuksissa.

www.ess.fi

 

[Aihio]

Tai sitten Paasi pähkäilee taas ihan omiaan:

Juridisesti Telia ei varmasti kovin vahvoilla ole sopimuksen purun suhteen, vaikka keskeytyneestä kaudesta eivät varmasti täysiä korvauksia Liigalle maksa. Tätä vasten olisi ollut hyvä jos pelit olisi pelattu vaikkakin sitten tyhjille katsomoille tietenkin sillä edellytyksellä, että tämä olisi rajoitusten puolesta mahdollista.

Sopimus teknisesti Telian asema on vahva, en tiedä mistä vedät johtopäätöksen purun suhteen. Telia on ostanut oikeudet esittää jääkiekkoa SM-Liiga Oy:ltä. Tällä hetkellä SM-Liiga Oy ei pysty täyttämään sopimusvelvoitetta.

Telian lakiosasto on varmasti laittanut Force Major - pykälän sopimukseen, ihan perus sopimusteknistä jargonia. Jos näin ei olisi tehty, niin Telian laki-osasto saa katsoa muita työpaikkoja.

 

[Kiuru]

Sopimus teknisesti Telian asema on vahva, en tiedä mistä vedät johtopäätöksen purun suhteen. Telia on ostanut oikeudet esittää jääkiekkoa SM-Liiga Oy:ltä. Tällä hetkellä SM-Liiga Oy ei pysty täyttämään sopimusvelvoitetta.

Telian lakiosasto on varmasti laittanut Force Major - pykälän sopimukseen, ihan perus sopimusteknistä jargonia. Jos näin ei olisi tehty, niin Telian laki-osasto saa katsoa muita työpaikkoja.

Toisaalta ihan samoin voidaan sanoa SM-liigan puolelta, on todella kummaa jos sopimuksessa ei olisi liigalle järkevää force major pykälää. Ei se niin voi mennä, että liiga ja liigaseurat ovat vain häviäjiä tälläisessä tilanteessa, tai sitten on neuvoteltu surkea sopimus.

 

[R & L]

Sopimus teknisesti Telian asema on vahva, en tiedä mistä vedät johtopäätöksen purun suhteen. Telia on ostanut oikeudet esittää jääkiekkoa SM-Liiga Oy:ltä. Tällä hetkellä SM-Liiga Oy ei pysty täyttämään sopimusvelvoitetta.

Telian lakiosasto on varmasti laittanut Force Major - pykälän sopimukseen, ihan perus sopimusteknistä jargonia. Jos näin ei olisi tehty, niin Telian laki-osasto saa katsoa muita työpaikkoja.

Siis meinaatko tosissasi, että Telia on laittanut pykälän mikä kumoaa mahdollisen Liigan Force Majeuren? Sopimusteknisesti Telian asema on vahva vain hakemaan/neuvottelemaan korvauksista näyttämättä jääneistä peleistä. Sopimuksen purkuun taas ei ole olemassa mitään perusteita varsinkaan kun itse Liiga ei ole aiheuttanut tilanteessa mitään väärää. Tämä tilanne olisi ehkä ollut mahdollinen, jos pelejä olisi saanut pelata tyhjille katsomoille, mutta Liiga ei olisi näin halunnut tehdä. Nyt tämäkin on kielletty ihan valtion toimesta.

Jos joku tosissaan meinaa, että Telia käyttäisi Koronaa tekosyynä päästäkseen TV-sopimuksesta irti, on kyllä ihan päästänsä sekaisin.

 

[aquanqua]

Oletetut sopimuksen vastuunrajoituslauseke/force majeure -ehdot suojaavat kaiken järjen mukaan tilanteessa Liigaa, sopimusosapuolta, joka ei ylivoimaisen esteen seurauksena kykene tällä hetkellä sopimusta osaltaan täyttämään. Liigan ei siis ehtojen täyttyessä tulkittaisi rikkoneen sopimusta, eikä se joutuisi kärsimään sopimusrikkomuksen mukaisia seuraamuksia(sopimussakko, vahingonkorvausvastuu, toisen osapuolen sopimuksen purkuoikeus jne.). Toisaalta toinen osapuoli, Telia, vapautuu tilanteessa omasta suoritusvelvollisuudestaan - oletettavasti järjestää otteluiden televisiointi(luonnollisesti, kun ottelut eivät toteutuneet) ja maksaa Liigalle korvaus järjestämättä jääneiden ottelutapahtumien televisiointioikeuksista. Liigan ja seurojen kannalta ongelmallista on se, että seurat ilmeisesti ovat suunnitelleet oman toimintansa ja kulupuolensa ajatuksella, että kausi tullaan pelaamaan normaalisti ja TV-rahat maksamaan täysimääräisesti. Nyt ollaan tilanteessa, jossa Telialla on oletettavasti oikeus jättää suorittamatta - tai periä takaisin - mahdollisesti kuusinumeroinen summa per seura.

Pitäisi toki tietää, mitä sopimuksessa on tarkasti sovittu. Esim. Yhdysvalloissa NBA-seurat saavat paikallisten TV-sopimusten mukaisen korvauksen kokonaisuudessa, jos 82 runkosarjaottelusta pelataan vähintään 70.

NBA reportedly wants to play at least 70 regular season games this year - TalkBasket.net

The NBA wants to play at least 70 regular season games this year, according to Brian Windhorst of ESPN.

www.talkbasket.net

 

[R & L]

Sopimukseen on varmasti kirjattu purkupykälä missä lukee esim tyyliin" Jos Liiga tai sen seurat aiheuttavat omilla toimillaan suurta haittaa TV-sopimuksen arvolle, niin Telialla on oikeus purkaa sopimus". Ihan esimerkkeinä vaikka sopupelit tai Liigan puolelta peiteltyjä doping rikkeitä. Eli syyt sopimuksen täydelliseen purkuun tulee olla raskauttavia ja sopimuksen toisesta osapuolesta johtuvia.

Varmasti sopimukseen on myös sovittu mahdolliset joukkuemäärien muutokset, koska 6 vuotta on pitkä aika ja seurojen konkurssit mahdollisia ilman Koronaakin. Niin ihan kunnon juristit näitä sopimuksia siellä ovat olleet tekemässä, joten ajatukset missä Liigan pomoja olisi vedetty "höplästä" ovat myös aivan naurettavia.

 

[Just-Ice-Hockey]

Sopimukseen on varmasti kirjattu purkupykälä missä lukee esim tyyliin" Jos Liiga tai sen seurat aiheuttavat omilla toimillaan suurta haittaa TV-sopimuksen arvolle, niin Telialla on oikeus purkaa sopimus". Ihan esimerkkeinä vaikka sopupelit tai Liigan puolelta peiteltyjä doping rikkeitä. Eli syyt sopimuksen täydelliseen purkuun tulee olla raskauttavia ja sopimuksen toisesta osapuolesta johtuvia.

Varmasti sopimukseen on myös sovittu mahdolliset joukkuemäärien muutokset, koska 6 vuotta on pitkä aika ja seurojen konkurssit mahdollisia ilman Koronaakin. Niin ihan kunnon juristit näitä sopimuksia siellä ovat olleet tekemässä, joten ajatukset missä Liigan pomoja olisi vedetty "höplästä" ovat myös aivan naurettavia.

Voit olla ihan varma, että kaikkia asioita ei ole osattu Telian ja Liigan välisessä sopimuksessa huomioida. Koronan mahdollisesti Liigalle aiheuttamat muutokset menevät ns. satavarmasti tähän kastiin. Lisäksi on varmasti paljon asioita, jotka toteutuessaan pakottavat osapuolet takaisin neuvottelupöytään, ihan jo laaditun sopimuksen perusteella. Esimerkiksi yksittäisen joukkueen konkurssi voi hyvin olla tällainen seikka. Kyse ei ole siitä, että jompaa kumpaa osapuolta olisi vedetty höplästä, sen sijaan osapuolten neuvotteluasemissa voi tapahtua niin isoja muutoksia, että toinen osapuoli voi joutua perkeleen huonoon asemaan, kuten vaikkapa nyt käsillä olevassa tilanteessa Liiga.

 

[Target]

Jos Valioliiga ja TV yhtiöt eivät ole osanneet varautua tähän, niin luulenpa että Telia/liiga sopimuskin voi olla tässä kohtaa avoin. Valioligajoukkueet joutuvat palauttamaan, viimeisien tietojen mukaan, lähes 900milj.£. Se on kosolti se.

 

[R & L]

Jos Valioliiga ja TV yhtiöt eivät ole osanneet varautua tähän, niin luulenpa että Telia/liiga sopimuskin voi olla tässä kohtaa avoin. Valioligajoukkueet joutuvat palauttamaan, viimeisien tietojen mukaan, lähes 900milj.£. Se on kosolti se.

Liigan osalta korvausmenettelyn luulisi olevan suhteellisen helppo perustuen viime vuoden dataan. Isoin kysymys Liigan kannalta lienee on se miten tuo korvaus Telialle hoidetaan. Sopimuksen kuudesta vuodesta on nyt kaksi paketissa, joten Liiga varmasti
haluaa jakaa "vahingon" kolmelle viimeiselle vuodelle.

 

[R & L]

Voit olla ihan varma, että kaikkia asioita ei ole osattu Telian ja Liigan välisessä sopimuksessa huomioida. Koronan mahdollisesti Liigalle aiheuttamat muutokset menevät ns. satavarmasti tähän kastiin. Lisäksi on varmasti paljon asioita, jotka toteutuessaan pakottavat osapuolet takaisin neuvottelupöytään, ihan jo laaditun sopimuksen perusteella. Esimerkiksi yksittäisen joukkueen konkurssi voi hyvin olla tällainen seikka. Kyse ei ole siitä, että jompaa kumpaa osapuolta olisi vedetty höplästä, sen sijaan osapuolten neuvotteluasemissa voi tapahtua niin isoja muutoksia, että toinen osapuoli voi joutua perkeleen huonoon asemaan, kuten vaikkapa nyt käsillä olevassa tilanteessa Liiga.

Niin ei varmasti ole huomioitu, mutta siellä on nippu yleispäteviä pykäliä mitä sitten sovelletaan tarpeen mukaan. Ja jos osapuolien tulkinnat näistä ovat eriäviä, niin niitä sitten pahimmassa tapauksessa ratkotaan oikeudessa.

 

[Just-Ice-Hockey]

Niin ei varmasti ole huomioitu, mutta siellä on nippu yleispäteviä pykäliä mitä sitten sovelletaan tarpeen mukaan. Ja jos osapuolien tulkinnat näistä ovat eriäviä, niin niitä sitten pahimmassa tapauksessa ratkotaan oikeudessa.

Niin siis sopimusta sovelletaan tarpeen mukaan. Mitään yleispäteviä pykäliä ei kuitenkaan ole, vaan jokaista pykälää tulkitaan ja sovelletaan nimenomaan ko. sopimuksen mukaisessa kontekstissa. Sitten erikseen on kysymyksiä, joista ei ole millään tavalla sopimuksessa sovittu tai edes tarkoitettu sovittavan. Vielä on tilanteet, joiden varalta ei ole osattu varautua lainkaan. Voisi kuvitella, että yhteiskunnan kokonaan sulkeva pandemia olisi tällainen seikka. Se toki pitää paikkansa, että viime kädessä asioita ratkaistaan tuomioistuimessa.

 

[R & L]

Niin siis sopimusta sovelletaan tarpeen mukaan. Mitään yleispäteviä pykäliä ei kuitenkaan ole, vaan jokaista pykälää tulkitaan ja sovelletaan nimenomaan ko. sopimuksen mukaisessa kontekstissa. Sitten erikseen on kysymyksiä, joista ei ole millään tavalla sopimuksessa sovittu tai edes tarkoitettu sovittavan. Vielä on tilanteet, joiden varalta ei ole osattu varautua lainkaan. Voisi kuvitella, että yhteiskunnan kokonaan sulkeva pandemia olisi tällainen seikka. Se toki pitää paikkansa, että viime kädessä asioita ratkaistaan tuomioistuimessa.

Niin no juuri tuota tarkoitinkin ja lähinnä itse viittaisin siihen mistä keskutelu lähti liikkeelle, eli voisiko tämän tilanteen vuoksi Telialla olla oikeus purkaa 6 vuoden sopimus? Paasi omassa jutussaan väittää, että tämä olisi mahdollista, mutta niin järki kuin itse Telia sanoo tämän olevan ihan tuulesta temmattua.

 

[Mane]

Telialta jäi siis näyttämättä 40-63 ottelua riippuen pudotuspelien pituudesta. Jos runkosarjaan lisätään seuraavaksi 4 vuodeksi kaksi kierrosta, niin Telia saa 60 ottelua lisää näytettäväksi nykyiseen nähden.

Joku tällainen ratkaisu minusta tuntuisi järkevimmältä. Kausi voidaan kyllä aloittaa viikkoa aiemmin, että saadaan 62 ottelun runkosarja vietyä läpi.

Neljän vuoden päästä tai jo niiden aikana saattaa muutenkin Kiekko-Espoo olla jo liigakelpoinen, niin otteluohjelmakin olisi sopivasti 4x15 + 2 paikalliskierrosta siinä vaiheessa.

 

[Just-Ice-Hockey]

Niin no juuri tuota tarkoitinkin ja lähinnä itse viittaisin siihen mistä keskutelu lähti liikkeelle, eli voisiko tämän tilanteen vuoksi Telialla olla oikeus purkaa 6 vuoden sopimus? Paasi omassa jutussaan väittää, että tämä olisi mahdollista, mutta niin järki kuin itse Telia sanoo tämän olevan ihan tuulesta temmattua.

Kukaanhan meistä ei lopulta tässä kohtaa voi ottaa kantaa, voiko Telialle syntyä oikeus purkaa tuo sopimus. Ennen mahdollisen purkuoikeuden syntyä pitää luonnollisesti tietää a) miten nykyinen yhteiskunnallinen ja taloudellinen tilanne vaikuttaa liigan mahdollisuuksiin täyttää omat sopimusperusteiset velvoitteensa ja b) miten sopimusperusteisten velvoitteiden rikkominen on täyttämättäjättäminen on sanktioitu. Emme missään nimessä voi poissulkea sitäkään vaihtoehtoa, että Telialle syntyisi oikeus purkaa ko. Sopimus kesken sopimuskauden. Toki jos näin järeisiin toimiin päädyttäisiin olisi oikeustaistelu enemmän kuin varma.

 

[Nelfor]

Telialta jäi siis näyttämättä 40-63 ottelua riippuen pudotuspelien pituudesta. Jos runkosarjaan lisätään seuraavaksi 4 vuodeksi kaksi kierrosta, niin Telia saa 60 ottelua lisää näytettäväksi nykyiseen nähden.

Joku tällainen ratkaisu minusta tuntuisi järkevimmältä. Kausi voidaan kyllä aloittaa viikkoa aiemmin, että saadaan 62 ottelun runkosarja vietyä läpi.

Neljän vuoden päästä tai jo niiden aikana saattaa muutenkin Kiekko-Espoo olla jo liigakelpoinen, niin otteluohjelmakin olisi sopivasti 4x15 + 2 paikalliskierrosta siinä vaiheessa.

Tässä on sellainen ongelma, että pääasiassa Telia ei saa rahojaan sen mukaan, miten monta ottelua pelataan, mutta Telia joutuu käyttämään rahaa ottelumäärien mukaisesti.

Käytännössä Telia menettää koronan myötä vähintäänkin huhtikuun kk-maksut tilaajilta. Jos pari ottelua lisättäisiin runkosarjaan, niin käytännössä Telia ei saisi juurikaan lisää tuloja, mutta menettäisi rahaa ylimääräisten otteluiden lähettämisen johdosta.

 

[R & L]

Tässä on sellainen ongelma, että pääasiassa Telia ei saa rahojaan sen mukaan, miten monta ottelua pelataan, mutta Telia joutuu käyttämään rahaa ottelumäärien mukaisesti.

Käytännössä Telia menettää koronan myötä vähintäänkin huhtikuun kk-maksut tilaajilta. Jos pari ottelua lisättäisiin runkosarjaan, niin käytännössä Telia ei saisi juurikaan lisää tuloja, mutta menettäisi rahaa ylimääräisten otteluiden lähettämisen johdosta.

Näinpä ja jos tällaisella kikkailulla halutaan saada nuo menetetyt kk-maksut takaisin Liigan tulee pidentää kausia ajallisesti. Esimerkiksi kausi saatettaisiin aloittaa (tilanteen salliessa) jo elokuussa ja pelata välieriä vielä toukokuun puolella jolloin pystysi laskuttamaan vielä neljältä joukkueelta kk-maksuja.

 

[Tshekki77]

Käytännössä Telia menettää koronan myötä vähintäänkin huhtikuun kk-maksut tilaajilta. Jos pari ottelua lisättäisiin runkosarjaan, niin käytännössä Telia ei saisi juurikaan lisää tuloja, mutta menettäisi rahaa ylimääräisten otteluiden lähettämisen johdosta.

Maaliskuusta jäi puolet ja huhtikuu kokonaan. Jos toi yhden kauden aikana haluttaisiin korvata, niin ensi kausi alkaisi elokuun alussa. Jos halutaan korvata pidemmällä aikavälillä, niin seuraavat kaksi tai kolme kautta voisi alkaa elokuun puolessa välissä finaalit pelataan joka kausi huhtikuun loppuun tai jopa toukokuun alkuun.