Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Zeta03]

Kroisos Pennosen Lukko on Liigan vakavaraisin seura, joka tulee varmaan viimeisenä lyömään lapun luukulle.

Lopulta ovat jäljellä vain Kärpät ja Lukko. Ja kun Kärpät päättää pistää homman säppiin niin mestaruus jää jakamatta. Taas.

 

[Juomari Turmio]

Itse sanoisin että parhaimmassa tilanteessa joukkueista liigassa on HIFK ja Lukko, muut ovat enemmän ja vähemmän kusessa tässä touhussa. Jopa Kärpillä tulee olemaan vaikeata, koska epäilen että esim. Qstock:a ei tulla järjestämään tänä vuonna.

HIFK on niin iso brändi, ja pk-seudun timantti kotimaiselle jääkiekkolle ja alueelta löytyy huomattavan isoja yrityksiä jotka voivat rahaa pumpata jos sikseen tulee.

Lukon tarinan taas tietävät kaikki, joten ei siitä tarvitsekaan kirjoittaa mitään.

Oma mutu että Ässät ei pahimmassa tilanteessa ole, mutta silti yksi ensimmäisistä jotka lapun luukulle laittavat jos tästä vyöry siihen suuntaan lähtee. HPK, Ässät, Jukurit, SaiPa, KalPa, Pelicans, JYP, sport, KooKoo varmaan enemmän ja vähemmän samalla viivalla tällä hetkellä. TPS myös varauksella, riippuen supercelli kaverien halukkuudesta pelastaa taloutta.

 

[Kukko]

Itse sanoisin että parhaimmassa tilanteessa joukkueista liigassa on HIFK ja Lukko, muut ovat enemmän ja vähemmän kusessa tässä touhussa. Jopa Kärpillä tulee olemaan vaikeata, koska epäilen että esim. Qstock:a ei tulla järjestämään tänä vuonna.

HIFK on niin iso brändi, ja pk-seudun timantti kotimaiselle jääkiekkolle ja alueelta löytyy huomattavan isoja yrityksiä jotka voivat rahaa pumpata jos sikseen tulee.

Lukon tarinan taas tietävät kaikki, joten ei siitä tarvitsekaan kirjoittaa mitään.

Oma mutu että Ässät ei pahimmassa tilanteessa ole, mutta silti yksi ensimmäisistä jotka lapun luukulle laittavat jos tästä vyöry siihen suuntaan lähtee. HPK, Ässät, Jukurit, SaiPa, KalPa, Pelicans, JYP, sport, KooKoo varmaan enemmän ja vähemmän samalla viivalla tällä hetkellä. TPS myös varauksella, riippuen supercelli kaverien halukkuudesta pelastaa taloutta.

Tamhockeyn suurin osakeomistaja on Chaim "Poju" Zabludowicz. Hän on yksi Euroopan varakkaimmista henkilöistä. Aamulehti tavoitti julkisuutta karttavan Tappara-omistajan: ”Tuen seuraa innolla jatkossakin”
Pojun omaisuuden arvoa ei tarkkaan tiedetä. Arviot sijoittuvat kahden miljardin yläpuolelle.

Miljardööri omistaa osuuden Tapparasta Liechtensteinin veroparatiisin kautta

Chaim ”Poju” Zabludowiczin omistukset liigaseurasta kulkevat liechtensteinilaisen trustin kautta.

yle.fi

Tamhockeyn (Tapparan) voi huoletta nostaa ihan sinne kärkipäähän, puhuttaessa konkurssin epätodennäköisyyksistä

 

[Juomari Turmio]

Tamhockeyn suurin osakeomistaja on Chaim "Poju" Zabludowicz. Hän on yksi Euroopan varakkaimmista henkilöistä. Aamulehti tavoitti julkisuutta karttavan Tappara-omistajan: ”Tuen seuraa innolla jatkossakin”
Pojun omaisuuden arvoa ei tarkkaan tiedetä. Arviot sijoittuvat kahden miljardin yläpuolelle.

Miljardööri omistaa osuuden Tapparasta Liechtensteinin veroparatiisin kautta

Chaim ”Poju” Zabludowiczin omistukset liigaseurasta kulkevat liechtensteinilaisen trustin kautta.

yle.fi

Tamhockeyn (Tapparan) voi huoletta nostaa ihan sinne kärkipäähän, puhuttaessa konkurssin epätodennäköisyyksistä

Tuon tiesinkin että "poju" siellä taustalla häärii, mutta en tietänyt että on valmis heittämään karkkirahaa taskun pohjalta seuran auttamiseen.

Ilveksellä ei taida mitään superrikkaita olla taustalla, mutta luulen Tampereelta löytyvän halukkaita jos tilanne sitä vaatii?

 

[aintg]

Sen verran kommentoisin, että KooKoo on tehnyt yhdeksän viimeisen kauden aikana kahdeksana kautena positiivisen tuloksen.
Kaudella 2018-2019 KooKoo teki reilun 5 miljoonan liikevaihdolla yli 45 000 euron liikevoiton ja kaudella 2017-2018 noin 4,9 miljoonan liikevaihdolla yli 80 000 euron liikevoiton. Eihän nuo voitot suuria ole ollut, mutta harvemmin olen kuullut, että positiivista taloudellista tulosta tekevä yhtiö olisi menossa konkurssiin. KooKoo kasvatti tällä kaudella yleisökeskiarvoaan runkosarjassa yli 600 katsojalla/ottelu, joten runkosarjan budjetoidut tulotkin ovat moneen muuhun verrattuana kohtalaisen hyvällä mallilla, vaikka yksi kotiottelu jäikin pelaamatta.



Sinulla on muuten erikoinen tapa mustamaalata KooKoota joka käänteessä. Vähän aikaa sitten kirjoittelit yllä mainitun viestin kun Ahti Oksasta oltiin tuomassa huhujen mukaan Kouvolaan. Tuonhan ei pitänyt pitää paikkansa ja vähintään konkurssin olisi jo tuon siirron toteutuessa pitänyt kolkutella ovella.



Eikä myöskään KooKoo. Jos konkurssiuhka olisi olemassa, niin eiköhän Sport ja KooKoo olisi silloin jo aloittaneet jo yt:t.

En tiedä onko vika siinä, ettet lukenut kommenttiani vai että et ymmärtänyt sitä. En laittanut KooKoota listani ensimmäiseksi, sillä en usko KooKoon olevan huonoimmassa jamassa noista. Pointtejani olivat LIIGALISENSSIN MAKSU ja se, että mainitsemani joukkueet eivät ole ehtineet kerryttää kassaa liigatasolla, kun liigalisenssien lisäksi kuluja on varmasti ollut myös jokapäiväisessä toiminnan kehittämisessä liigakelpoiseksi samalla pelaajabudjetin kasvaessa. Hienoa, että olette tehneet voittoa muutama kymmenen tonnia kaudessa. Mestiksessä ison voiton tekeminen on käytännössä mahdotonta ja liigassa ette kauaa ole vielä ehtineet olemaan tällä visiitillä. Se pari sataa tonnia vain tässä tilanteessa on todennäköisesti käytetty jo sijoittamalla toiminnan kehitykseen. Kouvola talousalueena on saman kokoinen kuin Lappeenranta ja en usko, että tämä yksittäinen yleisömenestyskausi näkyy merkittävästi teidänkään kassanne kokonaiskuvassa. Tässä ei ole kyse antipatiasta KooKoota kohtaan, vaan luot ongelman itse omassa päässäsi.

Mahdollisten ”konkurssiseurojen” miettiminen pelkästään yt-neuvotteluiden perusteella on sen sijaan täysin absurdia. Jos ymmärtää taloudesta yhtään enemmän, tietää, että myös vakavarainen yritys voi tarkastella kustannusrakennettaan ennalta-arvaamattomissa olosuhteissa. (Tällaisia esimerkkejä on vallitsevasta tilanteesta johtuen myös yritysmaailmassa). Se ei tarkoita automaattisesti sitä, että seura olisi kriisissä. Päinvastoin se on tulevaisuuden turvaamista. Siksi olenkin tyytyväinen SaiPan ratkaisuun. Mielestäni henkilökunnan lomauttaminen on järkevää, kun ensi kauden alkamisestakaan ei ole mitään takeita.

Tuo toisen ketjun kommenttini siteeraaminen on naurettavaa tässä asiayhteydessä, mikä ei tähän tilanteeseen liity mitenkään. En edes nostanut KooKoota edellisessä viestissäni miksikään yksittäiseksi esimerkiksi. Toisen topicin viestini tarkoitus oli puolestaan herätellä todellisuuteen, että jokainen Ahokkaalle joskus tervehtinyt pelaaja ei ole automaattisesti teidän ensi kauden rosterissanne. Oksanen nyt sattui osumaan, vaikka pidin sitä epätodennäköisimpänä spekuloiduista vaihtoehdoista, onnea teille siitä! Tämä liittyy myös toki talouteen siten, että saatte melko ison palkkakuitin kontollenne myös tällaisena hetkenä, kun urheilutoimet joukkueena ovat seis.

 

[Robin Big Snake]

Vesa Rantanen kirjoittaa Ilta-Sanomissa, että konkurssiaalto uhkaa Liigaa Mitkä seurat ovat suurimman konkurssiuhan alla?

Vaikka konkursseja tulisikin niin miltä paikkakunnilta liigajoukkueet tulisivat? Ei ainakaan nykyisiltä Mestis paikkakunnilta kun nämä elinvoimaisimmat sieltä siirtyneet ovat osoittaneet minne asti rahkeet riittävät.

 

[Nelfor]

Eikä myöskään KooKoo. Jos konkurssiuhka olisi olemassa, niin eiköhän Sport ja KooKoo olisi silloin jo aloittaneet jo yt:t.

En sano mitään yksittäisten seurojen tilanteesta, koska en niistä tiedä, mutta pelkästään yt-neuvotteluista ei voi päätellä juuri mitään. Yt-neuvotteluiden aloittaminen ei itsessään tarkoita konkurssiuhkaa, eikä konkurssiuhkaa voi poissulkea niiltä seuroilta, jotka eivät ole toistaiseksi neuvotteluita aloittaneet.

Usein yt-neuvotteluiden aloittaminen voi kertoa myös siitä, että yrityksen johto reagoi vallitseviin tilanteisiin aktiivisesti ja tekee työtään hyvin. Joissain tapauksissa konkursseja olisi voitu välttää, jos yt-neuvottelut olisi aloitettu ajoissa, mutta kun sen kanssa vitkasteltiin, niin tuloksena oli konkurssi.

 

[#16]

Ei Lukkokaan tästä helpolla tule selviämään. Ravintola Tifosi, Ravintola Aura Lounge, Helmiranta kaikki ottavat isosti osumaa. Rauma Rock jää pitämättä, ehkä Pitsinurnauskin. Viimeinen Runkosarja peli oli loppuunmyyty ja ainakin kaksi Playoff kotiottelua jäi pelaamatta, joten helposti miljoonan menetys liikevaihdossa Oy:lle tulee Koronan takia, jos tämä nyt vielä kesän yli venyy. Toki siellä taustalla on edelleen RTK ja Contineo, mutta tuskin tätä sieltä tullaan kuittaamaan kokonaisuudessaan vaikka kykyä olisi, varsinkin kun RTK myöskin tässä tulee menettämään rahaa ja liikevaihtoa.

 

[Kukko]

Tuon tiesinkin että "poju" siellä taustalla häärii, mutta en tietänyt että on valmis heittämään karkkirahaa taskun pohjalta seuran auttamiseen.

Ilveksellä ei taida mitään superrikkaita olla taustalla, mutta luulen Tampereelta löytyvän halukkaita jos tilanne sitä vaatii?

Pojuhan osallistui vuosikymmen sitten Tamhockeyn rahoitukseen oman osakeosuutensa suhteessa. Sen jälkeen osinkotuottoina saanut omansa kuitattua ilmeisesti positiivisen puolelle.

Ilves Hockey Oy:llä tiedän kyllä olevan varakkaita henkilöitä/yhteistyökumppaneita taustalla. Ei tietysti lähellekään samassa mittakaavassa kuin Tapparalla. Myöskään Ilveksen konkurssista en olisi huolissani. Kuitenkin pitkään jatkuva kriisi, saattaa asettaa Ilveksen epäedulliseen asemaan, suhteutettuna uuden hallin aiheuttamiin näkymiin.

 

[Rolf Paski]

Organisaatiot, joilla on pieni kassa ja vähän omaa pääomaa ovat ensimmäisenä listalla. Tämän Jatkoajan tiivistelmäjutun tuosta EY:n analyysistä perusteella on suhteellisen helppo sanoa, että epävarman tilanteen pitkittyessä ilman ulkopuolista apua ensimmäisenä kaatuu Sport ja Jyp. Noilla lukemilla ei saa mistään rahoituslaitoksesta lainaa, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäänee omistajien oma rahoitus. JYPillä on taustalla toki Evellsport, mutta senkin omavaraisuus on viimeisten kahden kauden aikana pienentynyt. Sportin omistuskuvioihin en ole tutustunut, joten en tiedä onko sieltä rahaa irroitettavissa.

Muistaa tulee, että iso osa näistä joukkueiden takana olevista ns. syvätaskuista on myös ottaneet isoa hittiä viime kuukausien aikana, kun pörssiomaisuudet on pienentynyt ja omistamiensa yritysten tulevaisuus näyttää epävarmalta. Silloin ei aina ehkä ensimmäisenä ole kiekkojoukkueen pelastaminen rahoituslistalla.

Toivottavasti kuitenkin selvitään kunnialla, eikä konkkia nähdä...

 

[mixu]

Tamhockeyn suurin osakeomistaja on Chaim "Poju" Zabludowicz. Hän on yksi Euroopan varakkaimmista henkilöistä. Aamulehti tavoitti julkisuutta karttavan Tappara-omistajan: ”Tuen seuraa innolla jatkossakin”
Pojun omaisuuden arvoa ei tarkkaan tiedetä. Arviot sijoittuvat kahden miljardin yläpuolelle.

Miljardööri omistaa osuuden Tapparasta Liechtensteinin veroparatiisin kautta

Chaim ”Poju” Zabludowiczin omistukset liigaseurasta kulkevat liechtensteinilaisen trustin kautta.

yle.fi

Tamhockeyn (Tapparan) voi huoletta nostaa ihan sinne kärkipäähän, puhuttaessa konkurssin epätodennäköisyyksistä

Jutskuilta ei ensimmäisenä rahat lopu. Toisaalta en niihin hirveästi luottaisi.

 

[Porvoon Kärppä]

Tuon tiesinkin että "poju" siellä taustalla häärii, mutta en tietänyt että on valmis heittämään karkkirahaa taskun pohjalta seuran auttamiseen.

Tuo juttu oli kolme vuotta vanha. Kuka tietää, onko poju oikeasti valmis tukemaan seuraa tiukassa paikassa.

Toisaalta miljardööreille miljoonakin on vain pikkurahaa. Helvetin iso raha euroissa tietysti, mutta suhteellisesti sama kuin 200 000 euron kämpän omistavalle 200 euron sijoitus johonkin omaan harrastukseensa.

 

[Alfred E Neuman]

Tuolla ensi kauden voimasuhdeketjussa @McTorso sanoi, että Kärpät ei kaatuisi vaikka koko kausi jäisi pelaamatta, sillä kassassa on riittävästi rahaa. Tuli mieleen pari juttua tuosta, josko täällä olisi minua paremmin talousasioista perillä olevia.

Kuinka paljon sitä rahaa pitäisi Kärppien kassassa olla, jotta selviää koko vuoden ilman tuloja? Luulisi, että pari rekkalastillista ei riitä vaan sitä pitää olla valtavasti.

Onko moisen rahapinon kassassa pitäminen järkevää?

Osakemarkkinatkin ovat ympäri maailman ottaneet niin isoa hittiä, että vaikka sijoituksia olisikin, niin tuskinpa ovat vielä ensi vuonna toipuneet "kotiutuskelpoiseksi". Tai en tiedä, omiin sijoitushimmeleihini en ole viime päivinä uskaltanut katsoa, enkä pariin vuoteen ajatellut niin tehdäkään.

 

[Warrior]

Tuolla ensi kauden voimasuhdeketjussa @McTorso sanoi, että Kärpät ei kaatuisi vaikka koko kausi jäisi pelaamatta, sillä kassassa on riittävästi rahaa. Tuli mieleen pari juttua tuosta, josko täällä olisi minua paremmin talousasioista perillä olevia.

Kuinka paljon sitä rahaa pitäisi Kärppien kassassa olla, jotta selviää koko vuoden ilman tuloja? Luulisi, että pari rekkalastillista ei riitä vaan sitä pitää olla valtavasti.

Onko moisen rahapinon kassassa pitäminen järkevää?

Osakemarkkinatkin ovat ympäri maailman ottaneet niin isoa hittiä, että vaikka sijoituksia olisikin, niin tuskinpa ovat vielä ensi vuonna toipuneet "kotiutuskelpoiseksi". Tai en tiedä, omiin sijoitushimmeleihini en ole viime päivinä uskaltanut katsoa, enkä pariin vuoteen ajatellut niin tehdäkään.

Oma pääomaa on noin 7m€. Talous on erittäin vahva ja kestää kyllä. Toki sopeuttamistoimia on järkevä suorittaa, mikäli koko kauden alku tai kausi oli vaarassa.

 

[Rolf Paski]

Tuolla ensi kauden voimasuhdeketjussa @McTorso sanoi, että Kärpät ei kaatuisi vaikka koko kausi jäisi pelaamatta, sillä kassassa on riittävästi rahaa. Tuli mieleen pari juttua tuosta, josko täällä olisi minua paremmin talousasioista perillä olevia.

Kuinka paljon sitä rahaa pitäisi Kärppien kassassa olla, jotta selviää koko vuoden ilman tuloja? Luulisi, että pari rekkalastillista ei riitä vaan sitä pitää olla valtavasti.

Onko moisen rahapinon kassassa pitäminen järkevää?

Täytyy muistaa, että kassa on taseessa on aina vain yhden päivän tilanne eli tilinpäätöksen viimeisen päivän lukema, tilanne ei siis kerro koko vuotta. Tämä antaa toki mahdollisuuden kassavarojen kaunisteluun tilinpäätökseen, mutta en väitä että Kärpät tekisi näin, eikä suoraan sanoen varmaan niillä ole edes varsinaisesti tarvetta niin tehdä. Nythän alkaa olla tilanne, jossa liigaporukoilla ei tuloja juuri ole, mutta menoja kyllä. Mikäli organisaation kassa on heikko, joudutaan jostain hakea lisää kassaa. Tällöin mahdollisuutena on toki rahoituslaitokset ja Kärppien luvuilla on helppo saada halpaa lainaa ja vieläpä paljon. Monen muun organisaation luvuilla taas ei ja silloin joudutaan aina menemään omistajien lompakolle. Eli en usko, että Kärpillä olisi mitään ongelmia selviytyä vuotta, toki isolla organisaatiolla menoja on paljon, mutta tottakai niitä lähdettäisiin jollain tavalla sopeuttamaan. Moisen rahapinon kassassa pitämisen järkevyydestä voi taas sanoa, että tässä tilanteessa ehdottomasti oli järkevää pitää, mutta tuskin se oli tarkoitus. En ole seurannut Kärppien taloustilannetta tarkemmin, mutta olettaisin että ovat keränneet rahavaroja sen uuden hallin rahoitukseen osallistumiseen sitten joskus?

 

[Warrior]

Lahdesta pari pelaajaa nyt kyselleen agenteilta, miten toimia ja miten voivat toimia, kun palkat jääneet maksamatta. Toki yhdessä olivat maksusuoritteen siirroista sopineet, mutta kova oli pelko, ettei tule huhtikuussakaan. Pahalta näyttää.

 

[Kurt]

Urheiluruudussa oli aika huolestuttavia lukuja. Olivat haastatelleet seurojen johtajia. Iso osa seuroista piti lähikuukausien tilannetta kriittisenä ja arviot liikevaihdon putoamisesta olivat 20-30%.

 

[-pasi-]

Lahdesta pari pelaajaa nyt kyselleen agenteilta, miten toimia ja miten voivat toimia, kun palkat jääneet maksamatta. Toki yhdessä olivat maksusuoritteen siirroista sopineet, mutta kova oli pelko, ettei tule huhtikuussakaan. Pahalta näyttää.

Eikä Pelicans varmaan ole ainut joka tapellee näiden ongelmien kanssa, melkein kuitenkin puolilla seuroista on vain joitakin tonneja yleensä loppukaudesta kassassa ja nyt kun jäi vielä vähintään se runkosarjan viimeinen kieros + mahdollisia muita pelamatta niin se korostuu vielä. Eli jos liiga ei anna lomauttaa pelaajia niin saa nähdä minkälaiset ongelmat kasantuu jo ennen 30.4.

 

[Nelfor]

Eikä Pelicans varmaan ole ainut joka tapellee näiden ongelmien kanssa, melkein kuitenkin puolilla seuroista on vain joitakin tonneja yleensä loppukaudesta kassassa ja nyt kun jäi vielä vähintään se runkosarjan viimeinen kieros + mahdollisia muita pelamatta niin se korostuu vielä. Eli jos liiga ei anna lomauttaa pelaajia niin saa nähdä minkälaiset ongelmat kasantuu jo ennen 30.4.

Siis onko jossain sanottu, että tarvitaan Liigalta lupa lomautuksiin? Minun tietääkseni mikään ei estä seuroja lomauttamasta pelaajia nytkään. Toki silloin pelaajat ovat lähtökohtaisesti vapaita siirtymään muualle ja seuralle koituu lomauttamisista huonoa mainetta pelaajien keskuudessa.

 

[Nelfor]

Lahdesta pari pelaajaa nyt kyselleen agenteilta, miten toimia ja miten voivat toimia, kun palkat jääneet maksamatta. Toki yhdessä olivat maksusuoritteen siirroista sopineet, mutta kova oli pelko, ettei tule huhtikuussakaan. Pahalta näyttää.

Lahdessa on kyllä taloudelliset asiat menneet aika pahasti pieleen, jos tyhjennysmyyntienkin jälkeen on sellainen tilanne, että ei ole varaa maksaa palkkoja. Pelicansin tilanteeseen tämä korona ei kuitenkaan ole toistaiseksi kovin paljoa vaikuttanut, kun kausi olisi muutenkin päättynyt runkosarjaan.

Toki viimeisen kotimatsin joutuivat pelaamaan tyhjälle katsomolle, joten siitä tuli varmasti jonkin verran takkiin. Tuskin kuitenkaan ihan älyttömästi, kun yleisömäärä olisi varmasti muutoinkin ollut varsin alhainen. Osittain riippuu siitäkin, että ovatko tuohon matsin lippuja hankkineet tai kausarilaiset hakeneet rahojaan takaisin.

EDIT: Toki heti tämän kirjoittamisen jälkeen tajusin, että kyllähän tuo on Pelsujen ravintolatoimintaan varmasti iskenyt. Miten paljon sellaista urheilutoiminnan ulkopuolella sitten on ollut, niin sitä en tarkemmin tiedä.

 

[Vintsukka]

Toki yhdessä olivat maksusuoritteen siirroista sopineet, mutta kova oli pelko, ettei tule huhtikuussakaan.

Jos seuran kassassa ei ole tällä hetkellä rahaa, mistäköhän sitä sinne huhtikuussa voisi tupsahtaa?

 

[-pasi-]

Siis onko jossain sanottu, että tarvitaan Liigalta lupa lomautuksiin? Minun tietääkseni mikään ei estä seuroja lomauttamasta pelaajia nytkään. Toki silloin pelaajat ovat lähtökohtaisesti vapaita siirtymään muualle ja seuralle koituu lomauttamisista huonoa mainetta pelaajien keskuudessa.

Liigalla tässä varmaan tarkoitin pelaajayhdistystä, mutta ei kai niilläkään lopulta varsinaista sanavaltaa jos joku näin päättää tehdä? Mielestäni kuitenkaan liikaa kannata pyristellä vastaan kun tässä esim. Pelicans taistelee niin kovaa kuitenkin selviytymistä vastaan että palkkasäästöjä tarvittaisiin heti eikä sitten vasta kun leikataan ensikauden menoja. Ainoa tässä on tietenkin että tuleeko täälläkin valtio apuun urheilun osalta. Jos käsitin jonkun YLE:n uutisen niin esim. Ruotsissa jalkapallossa ja jääkiekossa pelaajat on suostunut 7% palkanpudotukseen, seurat maksaa 40% palkasta ja valtio loput. Täällä en usko ehkä näin suureen valtion osuuteen, mutta toivottavasti täälläkin jotain vastaavaa yritetään sitten vaikka hieman suuremmilla seurojen osuudella ja pelaajat hieman isompaa alennusta.

 

[Okkul]

Kyllä nyt koko kiekko "perheen" solidaarisuutta mitataan. Pelaajayhdistys on avain asemassa jos vastaan tulo jää tuohon julkisuudessa mainittuun porrastukseen tai tuohon kesän ajan helpotukseen joita pitää syksyllä maksaa takaisin täysimääräisesti johtaa se vääjäämättä joissakin seuroissa pelaajien lomautuksiin.
Avain asia monelle on se kuinka nopeasti pystyvät saamaan oheistoiminnan, ravintola, tapahtuma ym muut normaalille tasolle jo kesäkuussa ja sitä kautta edes pientä liikevaihtoa. Myös yhteistyökumppaneiden tilanne vaihtelee ja niissä on varmasti isoja eroja seurakohtaisesti.
Jos ja kun lomautuksia tulee tuskin liigan sisällä toiset seuran käyttää tilannetta hyväksi ja ulkomailla on sama tilanne sinnekään ei pääse, poislukien NHL ja sinne liigasta lomatutetut tuskin pääsee.
Tilanne on erittäin vaikea ja pelaajien käsissä on nyt paljon.

 

[Wiljami]

Tässä vaatisi tosiaan konkreettisia uhrauksia kaikilta tahoilta jos halutaan pitää seurat hengissä. Jonkunlainen kriisirahasto vähintään pystyyn jolla pystyttäisiin paikkomaan suoraan koronasta aiheutuneita taloudellisia ongelmia ja joustoa toivoisi mahdollisuuksien mukaan myös pelaajilta, vaikka toki ymmärtää ettei olla missään la Ligan tilanteessa että pelaajabudjetista on varaa leikata 70% minkä jälkeen pelaajien tulot ovat silti miljonääriluokassa. Eli tulotason heikentyminen osuu suoraan pelaajienkin arjen pyörittämiseen vaikkei mikään ökyeinari olisi edes.

Itse ainakin näkisin että koko sarja kärsii jos siitä nyt kaatuu palkanmaksuvaikeuksien takia Pelsut. Lahest.

(Millä en toki halua antaa synninpäästöä jos/kun yleisessä taloudenpidossa on ollut lapsuksia, yhden ottelun tuloilla ei vielä kuukauden palkkoja olisi maksettu eli ongelmaa piisaa akuuttia kriisiä syvemmälläkin oletettavasti.)

 

[R & L]

Jos seuran kassassa ei ole tällä hetkellä rahaa, mistäköhän sitä sinne huhtikuussa voisi tupsahtaa?

Tässä tapauksessa todennäköisesti omistajilta. Pankistakin toki saa, mutta onko tässä tapauksesssa sitten pankilla luottoa?