Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Erämaan kettu]

Osasinkin hieman odottaa katkeraa tilitystä pohjoisesta. Kommentoidaan hieman nyt hieman:

Jos minimi rahaa joka vuosi maksaa esim. 100 yritystä se tekee vasta 200 000 €, joka taas yhdelle yritykselle on jo luokkaa todella iso panostus.
Kyllä siis näyttäisi että TVO:n siivu on erittäin suuri (yli miljoona, ehkä reilustikin), ja mitä se lopulta maksaa Lukolle, sen että päätösvalta on miehellä joka on sen firman (ei suinkaan omalla rahalla ) itselleen hankkinut.

Jos yritykset maksaisivat vain tuon Lukon sivuilla mainitun minimin (mikä on aika hölmö oletus, suurin osa maksaa reilusti yli tuon), niin kokonaismääräksi tulee yli 1M€. Yli miljoonaa ei sponsoroi yksikään yksittäinen yritys Suomessa jääkiekkoon. Väite on naurettava ja perustuu lapselliseen oletukseen.

Lahjuksen, huoraamisen , veropetoksen ja kavalluksen vivahteitakin voisi tässä kyllä halutessaan nähdä, tai sitten toisessa ääripäässä vaan leuhkimisen aiheen kuinka parhaita ollaan sponsori rintamalla.

Näitä kommentteja lukiessa ei tiedä itkiskö vai nauraisiko. Koville tuntuu naapurissa ottavan.

Teollisuuden Voima Oyj listaamaton on julkinen osakeyhtiö, joka tuottaa sähköä omistajilleen omakustannushinnalla.
Eli teolliset sähkönkäyttäjät (jäsenet) maksavat suoraan sähkönhinnassaan Lukon ja Mokan leikit käytännössä kait ilman vastinta.

Päätökset tuon kokoluokan investoinneista tekee yhtiön hallitus. Tämä on ihan yleinen käytäntö liike-elämässä, jopa Ässien sponsorien kohdalla. Mokka ei muuten enää ole työsuhteessa TVO:hon, vaan on jo eläkkeellä.

Viralliset luvut tiskiin niin pulinat (tai puuhastelu) loppuu.

Virallisia lukuja voi itse käydä tavailemassa tuolla: http://www.tvo.fi/www/page/julkaisut_pdf/ ja sieltä esim. Toimintakertomus ja tilinpäätös 2009, mikäli lukutaito ja ymmärrys riittää. Jos luvuista löytyy sanomista, niin kannattanee ottaa yhteys PriceWaterhouseCoopers Oy:n tilintarkastajille.

Jos ihan tosissaan viitsii esittää julkisesti tuollaisia väitteitä, niin kannattaisi niitä myös yrittää perustella.

 

[L4E]

Kyllä siis näyttäisi että TVO:n siivu on erittäin suuri (yli miljoona, ehkä reilustikin), ja mitä se lopulta maksaa Lukolle, sen että päätösvalta on miehellä joka on sen firman (ei suinkaan omalla rahalla ) itselleen hankkinut.

Aika mahdollisimman epäselvästi tuo loppu kyllä ilmaistu, mutta oletetaan nyt että viittaa niin kuin muutkin ässäfanit Mokkaan. Ensinnäkin TVO:lla on isompiakin pamppuja kuin Mokka päättämäsä asioista ja toiseksi Mokka on jo. ko. yrityksestä eläkkeellä. Kolmanneksi Lukola ja TVO:lla on erittäin pitkä sponssihistoria, joten ei ihme että vähän enmmän käyttävät, kun ovat halunneet näyttää positiivista kuvaa itsestää lähialueellaan(sekä ihan koko maanlaajuisesti).

Sitten voidaan ottaa esim. toinen lähialueen toimija tarkasteluun nimittäin Kivikylä. Tuskin ihan pienellä panostuksella sekään ole liikkeellä, kun kerran hallin nimen on itselleen haalinut. Toki tuokin porilaisia näppii, kun omalla hallilla on vain pari pahvista makkaramainosta ko. yritykseltä.

Oraskin raumalaisena yrityksenä pistää isoja rahoja Lukon tukemiseen. Muitakin vastaavia esimerkkejä löytyisi. Mutta kait se on salaliittoteorian paikka, kun lähialueen yritykset haluavat satsata Lukkoon. Ehkä porilaisten kannattaisi satsata lentokentältä saamiin mainostuloihin kun sillä aina ylpeilevät ;). Ehkä se ei ole Lukon vika etteivät porilaiset yritykset halua satsta Ässiin, mutta raumalaiset yritykset haluavat satsata Lukkoon.

 

[korkki]

Ehkä porilaisten kannattaisi satsata lentokentältä saamiin mainostuloihin kun sillä aina ylpeilevät ;). Ehkä se ei ole Lukon vika etteivät porilaiset yritykset halua satsta Ässiin, mutta raumalaiset yritykset haluavat satsata Lukkoon.

Joskus tuntuu että sinä olet PORILAISEKSI melkoisen omituinen yksilö.

Varmasti monikin porilainen yritys haluaisi satsata Ässiin, mutta kun ongelma on siinä että Euromaster on liikevaihdoltaan suurin porilainen yritys. Joskus vituttaa kun raumalla on Rollsroycea ja Orasta ynnämuita (ja TVO Eurajoella). Onhan Porissakin liikevaihdoltaan suurempia firmoja, mutta ne kuuluvat kaikki isompiin konserneihin ja täällä on päätäntävaltaa hemmetin vähän. Ei voi jakaa sellaisia summia kun konsernijohto on antanut tiukat raamit sille mitä kenellekin jaetaan.

Lisäksi täällä on liikaa eripuraa ja useampi laji taistelemassa rahoista.

 

[piru]

Aika mahdollisimman epäselvästi tuo loppu kyllä ilmaistu, mutta oletetaan nyt että viittaa niin kuin muutkin ässäfanit Mokkaan. Ensinnäkin TVO:lla on isompiakin pamppuja kuin Mokka päättämäsä asioista ja toiseksi Mokka on jo. ko. yrityksestä eläkkeellä. Kolmanneksi Lukola ja TVO:lla on erittäin pitkä sponssihistoria, joten ei ihme että vähän enmmän käyttävät, kun ovat halunneet näyttää positiivista kuvaa itsestää lähialueellaan(sekä ihan koko maanlaajuisesti).

Pitää ottaa tosta ehkä vähän takas jos TVO on jo hyllyttänyt Mokan, vaikka yritin pitää kieltä keskellä suuta, ei se tainnut onnistua. Historiaa silti Lukolla on juuri Mokan kanssa.

Mut mitä se ukko vieläkin ILMEISESTI häärää lukkona tunkiolla, tai omapa on asianne kuka teitä vie, ei se varmaan paljon sillä teidän pääpösilöllä parane (tätä ei liene tarvetta tarkentaa edes raumalaisille ketä tarkoitan).

Kysymys kuuluu millä summalla se TVO sitten sponssaa Lukkoa?
En sitä tietoa löytänyt TVO sivuilta josta kehotettiin katsomaan.
Onko se tieto jossain julkaistu?

Jos se kuitenkin olisi miljoonaluokkaa , niin olisiko se silloin kohtuutonta?

Ja sadalta pienimmältäkö yhteistyökumppaniltako kerätään miljoona euroa vuodessa, en voi millään uskoa tuota.

 

[Erämaan kettu]

Ja sadalta pienimmältäkö yhteistyökumppaniltako kerätään miljoona euroa vuodessa, en voi millään uskoa tuota.

Muuta en jaksa kommentoida, kun en taaskaan oikein ymmärtänyt mitä ihmettä piru yrittää viestissään tarkoittaa, mutta nuo Lukon sponsorit löytyvät mm. edellisellä sivulla postaamastani linkistä: http://www.raumanlukko.fi/index_2.php?s=kumppanit

Ja firmojen sijoituksien kokoluokat taas täältä:
http://www.raumanlukko.fi/index_2.php?s=yhteistyo

Noista kun alat ynnäillä, niin saldoksi muodostuu jo pelkillä minimisummilla tuo 1,1 M € (tosin kuten sanottua, suuri osa firmoista sijoittaa enemmän kuin tuon minimisumman).

Se, mihin uskot on tosin ihan oma asiasi.

 

[Kiikartorni]

Jos se kuitenkin olisi miljoonaluokkaa , niin olisiko se silloin kohtuutonta?

Linkin hinnaston kanssa kannattaa käydä vielä Kivikylän Areenassa. Siitä, kun ynnäilee jään, kaukalon ja taulut. Ens viikon torstaina tarkastelee vielä pelipaitoja, kypäriä, mediakuutiota, käsiohjelmaa, aitioita ja saunoja, niin saa varmaan vielä lisää loppusaldoa. Äkkiäkin yli 20 t€ ja reippaasti. Se lienee TVO hallituksen päätös onko mainostilan ostaminen miljoonalla kohtuutonta. "Sponssaaminen" on ainakin vielä viimeksi ollut mainostilan ostamista. Tuskinpa se Mokka sentään niin taikuri on, että menee rahalippaan kanssa Olkiluotoon ja pyytää - ja saa - miljoonan "hyvään tarkoitukseen"?

Tämähän on hauskaa. Joku vielä kehtaa väittää, että pikkupennut on hiekkalaatikolla. Tästä on pilkunviilaus aika kaukana.

 

[Tumpe]

Raumallahan ollaan Lukon kannalta siinä mielessä edullisessa olotilassa, että siellä ei ole kilpailijaa jääkiekolle (pääsarjatasolla). Futista pelataan 2-divarissa, muut marginaalilajit kuten pesäpallo nyt ei kuitenkaan kiinnosta edes ketään. Ja pesäpallokin on jatkossa Lukko-brändin alla.

Toinen tilanne on Helsingissä, Turussa, Tampereella, Lahdessa ym. joissa pelataan ainakin futista pääsarjatasolla. Ja muut lajit siihen päälle, joten kilpailu sponssirahoista on huomattavasti kovempaa. Kuten myös taistelu katsojamääristä. Raumalla Lukko on todella, todella iso brändi johon alueen yritykset ja yhteisöt mielellään satsaa. Ykköspaikan näkyvyys markkina-alueella, joka tavoittaa n. 100 000 ihmistä (muistaakseni Rajalan laskelma). Entistä parempi tv-näkyvyys houkuttelee varmasti myös näitä isompia firmoja.

TVO:lle sponsorointi on nimenomaan julkisuuskuvan kohentamista tai sen ylläpitoa. Summa saattaa olla hyvinkin merkittävä, mutta toisaalta TVO:n rahavirrassa pikkusumma jolla saa valtakunnallista näkyvyyttä. Lukossa on kokonaisvaltaisesti menty aika harppauksia eteenpäin brändiajattelussa ja markkinoinnissa. Oikeasti alettu miettiä miten kaikkien tuntema jääkiekkojoukkue saadaan paremmin tuotteistettua. Tavalliselle tallaajalle tämä näkyy lähinnä parantuneella fanituotevalikoimalla, mutta ottelutapahtuman tarjoamat puitteet yritysvieraille ym. -kesteille on viety uudelle tasolle.

Kun Lukko on päässyt halliremontin rasitteista vähitellen eroon, niin uskaltaisin väittää että RKT:n osuus Lukon budjetin rahoittamisessa pienenee huomattavasti. Olettaen että tv-sopimukset ym. pysyvät samoina tai parempina.

 

[Jyty]

Kun Lukko on päässyt halliremontin rasitteista vähitellen eroon, niin uskaltaisin väittää että RKT:n osuus Lukon budjetin rahoittamisessa pienenee huomattavasti.

Niin sitä äkkiseltään luulisi.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Lukko on aloittanut Helmiranta-projektin. Paikallisen puhelinfirman entiseen kesäpaikkaan Sorkkaan on tulossa Lukon leirikeskus. Tuskin tuokaan kompleksi ihan ilmainen on.

Lisäksi Lukko haaveilee tekojäästä Raumalle. Vahva mies Mokka mainitsee aisasta näin.

Voimakkaimmin on alkanut nousta esille ajatus yhtiöstä, joka tekisi kahden kaukalon hallin Lähdepellolle. Voisimme lähteä halliyhtiön veturiksi.

Eli kyllä Lukolla näitä rahareikiä tulevaisuudessakin riittää. Toki kaikkea mukavaa on aika helppo suunnitella ja toteuttaakkin, kun seuralla on raha-asiat kunnossa. Tietysti mukaan tarvitaaan muitakin maksajia.

 

[Sonny Burnett]

Ja puolijulkinen juttuhan on myös se, koska rtk on iso toimija Rauman seudulla ja muuallakin maassa niin Lukkoa sponsoroimalla oman yrityksen liikeneuvottelut rtk:n kanssa ja ehkä joskus aiemmin tvo:nkin kanssa sujuivat paljon helpommin kuin niillä yrityksillä jotka eivät Lukkoa tukeneet. =tue Lukkoa niin tarjouksesi ei ole pinon alimmaisena. En väitä tätä faktana, korkeintaan sivusta seuranneena.. Enivei raha pyörii ja molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä.

 

[Silkkiuikku]

Bluesin taloudellinen tulos

Tälläkin ketjulla on jo niin paljon pituutta, etten ehdi selvittämään koko ketjua. IS Veikkaajan SM-Liiga liitteessä oli mainittu Bluesin taloudellinen tulos 1 700 000 euroa. Siis 1,7 milliä!!

1. Luinko tai käsitinkö jotain väärin?
2. Miten Blues yhtäkkiä pystyi poistamaan tuon miinuksen tuloksensa edestä?
3. Onko yksikään liigajoukkue tehnyt koskaan moista tulosta?
4. Miksi tästä ei ole puhuttu tämän enempää?

 

[Gags]

Yhtään asiaa tuntematta, voisin kuvitella skenaarion jossa pääomistajan muut bisnekset ovat sujuneet niin hyvin, että kannattaa ottaa Bluesin aiempien tilikausien tappiot käyttöön omassa verosuunnittelussaan.

 

[piru]

Muuta en jaksa kommentoida, kun en taaskaan oikein ymmärtänyt mitä ihmettä piru yrittää viestissään tarkoittaa, mutta nuo Lukon sponsorit löytyvät mm. edellisellä sivulla postaamastani linkistä: http://www.raumanlukko.fi/index_2.php?s=kumppanit

Ja firmojen sijoituksien kokoluokat taas täältä:
http://www.raumanlukko.fi/index_2.php?s=yhteistyo

Noista kun alat ynnäillä, niin saldoksi muodostuu jo pelkillä minimisummilla tuo 1,1 M € (tosin kuten sanottua, suuri osa firmoista sijoittaa enemmän kuin tuon minimisumman).

Se, mihin uskot on tosin ihan oma asiasi.

Et tosiaan ole ymmärtänyt. Tarkoitin että noista yhteistyökumppaneista 100 voisi olla suht minimisummalla mukana eli sillä 2000 eurolla, mistään muista minimeistä en tiennyt enkä puhunut mitään. Lisäpanostus tohon 1,1 miljoonan (sinun minimiisi) tulee kait pääosin juuri timanttiketjusta, eli sieltä pitäis raapia vähintään milli extraa. Jos se yht summa oli jotain 2,5 milliä (ilman RTK pottia).

 

[Daespoo]

Yhtään asiaa tuntematta, voisin kuvitella skenaarion jossa pääomistajan muut bisnekset ovat sujuneet niin hyvin, että kannattaa ottaa Bluesin aiempien tilikausien tappiot käyttöön omassa verosuunnittelussaan.

Tuo tai sitten Veikkaajalla meni plussat ja miinukset sekaisin.

Olisi kiva tietää liikevaihto, viime vuonna jotain 5M€ ja tappio about 2M€.

 

[Tuamas]

Yhtään asiaa tuntematta, voisin kuvitella skenaarion jossa pääomistajan muut bisnekset ovat sujuneet niin hyvin, että kannattaa ottaa Bluesin aiempien tilikausien tappiot käyttöön omassa verosuunnittelussaan.

En tähän osaa mitään sanoa, mutta sanotaan nyt kuitenkin.
Eli Blues Hockey Oy:n (joka käsittääkseni pyörittää Espoo Bluesia) tilikausi on kalenterivuosi, eli tietojen olisi periaatteessa pitänyt tulla julki jo jonnin aikaa sitten edellisen vuoden osalta.

Kuitenkaan PRH:lta ei löydy viimeisintä tilinpäätöstä 31.12.2009, vaan viimeinen julkaistu on 31.12.2008.
Eli en nyt ihan lähtisi kirkossa kuuluttamaan noita mainittuja lukemia ja lisäksi ne eivät kaikilta osin ole vertailukelpoiset muiden seurojen (pl. ainakin Lukko) tulosten kanssa, joilla on käytännössä pelikausi tilikautena.

Tämä toki niillä oletuksilla, että Blues Hockey Oy on yhtiö joka Bluesia pyörittää ja käyttämäni tietopalvelu on ajan tasalla.

Toki asiasta paremmin tietävät voivat hommaa valottaa...

 

[Daespoo]

Kaikki pk-seudun jengit ovat toimittaneet PRH:n tilipäätöksiään hyvin satunnaisesti ja harvemmin ajoissa, Bluesilla ei taida ole ollut yhtään tilinpäätöstä ajoissa viimeisen viiden vuoden aikana.

 

[Juhaht]

Kyllähän toi Bluesin tulos virheelliseltä näyttää. Kuitenkin budjetoidusta katsojamäärästä jäätin jälkeen (vähän tosin vain, mutta kuitenkin) enkä millään usko sitä budjetoidun tuollaiseen voittoon.

No, tää on tällaista. Onneksi ei tarvitse olla seuran talousvastaava.

 

[Repolainen]

Rauma on niin pieni paikka ja Lukko siellä niin iso, että jos yritystoimintaa Raumalla suorittaa niin melkeinpä kannattaa tehdä jonkinsorttista yhteisteistyötä Lukon kanssa. Käsiohjelmaan pääsee varmaan aika halvallakin.

Porissa on Pesäkarhut finaalissa ja PoPa taistelee noususta Veikkausliigaan. Ässiä ennustetaan taas kerran jumbosijoille. Ei ole ihme ettei Ässien yritys- ja kausarimyynti ainakaan ylitä odotuksia.

 

[Erämaan kettu]

Et tosiaan ole ymmärtänyt. Tarkoitin että noista yhteistyökumppaneista 100 voisi olla suht minimisummalla mukana eli sillä 2000 eurolla, mistään muista minimeistä en tiennyt enkä puhunut mitään. Lisäpanostus tohon 1,1 miljoonan (sinun minimiisi) tulee kait pääosin juuri timanttiketjusta, eli sieltä pitäis raapia vähintään milli extraa. Jos se yht summa oli jotain 2,5 milliä (ilman RTK pottia).

Edelleen: Mikä on pointtisi? Lukko saa liikaa sponsorirahaa?

 

[Rommeli]

Pitää ottaa tosta ehkä vähän takas jos TVO on jo hyllyttänyt Mokan, vaikka yritin pitää kieltä keskellä suuta, ei se tainnut onnistua. Historiaa silti Lukolla on juuri Mokan kanssa.

No totta hitossa Lukolla on historiaa Mokan kanssa, sillä mies on ollut Lukon johtohahmoja jo ties miten pitkään. Teki tosiaan pitkän uran myös TVO:lla, muttei koskaan ollut johtajana firmassa.

Mut mitä se ukko vieläkin ILMEISESTI häärää lukkona tunkiolla, tai omapa on asianne kuka teitä vie, ei se varmaan paljon sillä teidän pääpösilöllä parane (tätä ei liene tarvetta tarkentaa edes raumalaisille ketä tarkoitan).

Toimii tosiaan Lukossa edelleen ja todennäköisesti vielä entistä aktiivisemmin. Pääpösilöllä tarkoitat Rajalaa? Talousasiat Lukossa ovat ainakin kyseisen herran aikakaudella tainneet mennä aina vain parempaan suuntaan.

Kysymys kuuluu millä summalla se TVO sitten sponssaa Lukkoa?
En sitä tietoa löytänyt TVO sivuilta josta kehotettiin katsomaan.
Onko se tieto jossain julkaistu?

Tarkkaa summaa on vaikea/mahdoton sanoa. Uskaltaisin kuitenkin väittää, ettei se sentään miljoonaa ole. TVO tosiaan tukee isolla kädellä myös Suomen Jääkiekkoliittoa.

Jos se kuitenkin olisi miljoonaluokkaa , niin olisiko se silloin kohtuutonta?

Kilpailijoiden mielestä varmaankin olisi, mutta minulle tuo on aivan sama. Hienoa joka tapauksessa, että tukea tulee.

Ja sadalta pienimmältäkö yhteistyökumppaniltako kerätään miljoona euroa vuodessa, en voi millään uskoa tuota.

Ei taatusti kerätä, sillä tuo summa vaatisi jo isompiakin kumppaneita mukaan. Lukolla on noita pieniä (2000-9999 € panostavia) yhteistyökumppaneita yli sata kappaletta.

 

[Tuamas]

Ihmeellistä vänkäämistä Lukosta.

Raumalla on Mokan alkuajoista lähtien (ja itseasiassa ennenkin) hoidettu taloudellinen puoli viimeisen päälle, niin edustuksessa kuin junnuissakin, ja tästä meidän täällä Porissa tulisi ottaa oppia eikä kyräillä ja heittää aivan tolkuttomia väitteitä.

Voin vaikka sata euroa lyödä vetoa, mitään asiasta syvemmin tietämättä, että TVO:n antama summa Lukon sponsorilaariin on joitain satoja tuhansia euroja maksimissaan, joku miljoona on aivan täyttä skeidaa.

Mutta juu, hattu päästä Lukon varainhankinnan edessä ja jatkakaa...

Edit. Ja jos jatketaan, niin asia, jonka takia Lukko ei ole vielä kerännyt menestystä yhtä hyvin kuin heidän rahallinen panoksensa edellyttäisi, on raha.
Eli seurassa on liikaa rahaa käytössä ja heti kahden pelin tappioputken jälkeen hallitus pitää kriisikokouksen ja valtuuttaa uuden hankinnan tekemisen, jolloin seurassa ei synny jatkuvuutta joukkueen rakentamisessa, joka on kuitenkin aivan ydinasia nykypäivän kiekossa.

Toki pikkuhiljaa tuosta ollaan pääsemässä ja viime kausi jo osoitti osaltaan että jotain on opittu.

 

[korkki]

No totta hitossa Lukolla on historiaa Mokan kanssa, sillä mies on ollut Lukon johtohahmoja jo ties miten pitkään. Teki tosiaan pitkän uran myös TVO:lla, muttei koskaan ollut johtajana firmassa.

En mäkään jaksa muuten osallistua enää inttämiseen, mutta sen verran vielä että kyllä mielestäni tuotantopäällikkö on varsin monessa firmassa melkoisen iso kiho, usein ihan toimitusjohtajasta seuraava (tietysti firmasta riippuen) ja TVO:lla aikoinaan oli toimarina Paavola jota ei käsittääkseni jääkiekko (urheilu) kiinnostanut tippaakaan joten eiköhän Raunolla ollut varsin vapaat kädet hoitaa asioita lukon kanssa. Varsinkin aikana kun RTK ei vielä ollut mikään rahantekokone.

 

[Rommeli]

En mäkään jaksa muuten osallistua enää inttämiseen, mutta sen verran vielä että kyllä mielestäni tuotantopäällikkö on varsin monessa firmassa melkoisen iso kiho, usein ihan toimitusjohtajasta seuraava (tietysti firmasta riippuen) ja TVO:lla aikoinaan oli toimarina Paavola jota ei käsittääkseni jääkiekko (urheilu) kiinnostanut tippaakaan joten eiköhän Raunolla ollut varsin vapaat kädet hoitaa asioita lukon kanssa. Varsinkin aikana kun RTK ei vielä ollut mikään rahantekokone.

Tottakai mies oli korkeassa virassa TVO:lla (varatoimitusjohtajanakin toimi vuosia), mutta täällä näyttää jostain syystä vallitsevan sellainen käsitys, että hän olisi ollut se suurin herra talossa. Käsittääkseni toimitusjohtaja (tai oikeastaan yhtiön hallitus) ovat kuitenkin selvästi suuremmissa saappaissa. Periaatteessa varmaan on ollut suhteellisen vapaat kädet toimia, mutta rahahanat ovat silti muiden ihmisten käsissä.

Itse asiassa Lukolla oli aikoinaan (ennen Bosman-päätöstä) käsitykseni mukaan pääasiallisena rahantekokoneena pelaajaoikeuksien kanssa tehtävä kauppa. 90-luvun alussa Lukon budjetti oli liigan suurimpien joukossa, eikä RTK:sta tuolloin ainakaan puhuttu mitään.

 

[1936]

Eli seurassa on liikaa rahaa käytössä ja heti kahden pelin tappioputken jälkeen hallitus pitää kriisikokouksen ja valtuuttaa uuden hankinnan tekemisen, jolloin seurassa ei synny jatkuvuutta joukkueen rakentamisessa, joka on kuitenkin aivan ydinasia nykypäivän kiekossa.

Tämä on kyllä skeidaa. Katsopa huviksesi kannattamasi joukkueen venkoilua pelaajamarkkinoilla lähikausina, vaikka rahaa ei olekaan samalla tavalla käytössä. Raha nimenomaan tuo sen mahdollisuuden jatkuvuuteen (jatkosopimukset) sekä vahvistusten hankkimiseen kesken kauden.

Kyse on ehkä ennemminkin organisaatiossa olevasta kulttuurista ja ympäristön asettamista paineista. Porissa ilmoitettiin jo ennen pelaajan tuloa, että jos pelaaja on paska niin eipä tule yhtä kalliiksi ulostaa kuin edellisvuoden ykköshankinta! Raumalla on ollut vastaavanlainen kulttuuri, mutta tosiaan nyt näyttää, että hieman järkeä oltaisiin saatu touhuihin.

Porilaiset tykkäävät puhua Lukosta ostojoukkueena (koska rahaa on käytössä enemmän nimenomaan vahvistuksiin), vaikka mutuna sanoisin, että vähintään yhtä paljon, luultavasti enemmän porukkaa on tullut ja mennyt Ässiin kuin Lukkoon viime kausina.

 

[Tuamas]

Tämä on kyllä skeidaa. Katsopa huviksesi kannattamasi joukkueen venkoilua pelaajamarkkinoilla lähikausina, vaikka rahaa ei olekaan samalla tavalla käytössä. Raha nimenomaan tuo sen mahdollisuuden jatkuvuuteen (jatkosopimukset) sekä vahvistusten hankkimiseen kesken kauden.

...

Porilaiset tykkäävät puhua Lukosta ostojoukkueena (koska rahaa on käytössä enemmän nimenomaan vahvistuksiin), vaikka mutuna sanoisin, että vähintään yhtä paljon, luultavasti enemmän porukkaa on tullut ja mennyt Ässiin kuin Lukkoon viime kausina.

Syvä uuh.

Aloitetaan ihan sillä, että lue se viestini viimeinen lause.

Hienoa.

Palataan siis asiaan, eli ehkä tuossa olisi voinut käyttää imperfektiä, jotta asia tulee ymmärretyksi ihan jokaisessa lukijaryhmässä.

Kuitenkin, kuten mainitsinkin Lukossa on viime kaudella nähdäkseni päästy tuosta ongelmasta. Ennen tuota toiminta oli aivan kuvailemani kaltaista, ollen jopa varsin surkuhupaisaa kaudella 2008-2009. Ja mistä sitä tietää, jos menestystä ei tällä kaudella tule, palataanko Lukossa wanhaan malliin vai maltetaanko pysyä valitulla linjalle.

Porilaiset tykkäävät puhua Lukosta ostojoukkueena, koska se on sellainen. Ei Lukossa omia kasvatteja pelaa kuin kourallinen ja niistäkin osa on haalittu C- tai B-ikäisenä organisaatioon muilta paikkakunnilta.
Jos Lukossa on yksi kokonainen kausi osattu tehdä asiat sillä puolella oikein, ei se ihan täytä sanonnan: "viime kausina" kriteereitä.

 

[1936]

Syvä uuh.

Aloitetaan ihan sillä, että lue se viestini viimeinen lause.

Hienoa.

Niin? Kyllä olen samaa mieltä siitä, että Lukon tempoilu on mennyt parempaan suuntaan viime kaudesta lähtien.

Sekin on vaan fakta, että Porin Ässien toimintatapa on ollut täysin samanlainen eikä siihen ole edes tulossa mitään muutosta. Katso viime kausi ja tulevallekin kaudelle on jo pedattu tulevaa vaihtorumbaa.

Kuitenkin, kuten mainitsinkin Lukossa on viime kaudella nähdäkseni päästy tuosta ongelmasta. Ennen tuota toiminta oli aivan kuvailemani kaltaista, ollen jopa varsin surkuhupaisaa kaudella 2008-2009.

Muistelisin, että Porin Ässillä oli tuolla kaudella yksi pelaajavaihto enemmän?

Porilaiset tykkäävät puhua Lukosta ostojoukkueena, koska se on sellainen. Ei Lukossa omia kasvatteja pelaa kuin kourallinen ja niistäkin osa on haalittu C- tai B-ikäisenä organisaatioon muilta paikkakunnilta.

Tottakai, ei Raumalta vaan riitä junioripohja. Nyt kuitenkin puhutaan edustusjoukkueesta ja aivan samanlainen ostoporukka on Porin Ässät. Sitä ei vain mieletä niin, koska Ässillä ei ole resursseja ostaa ns. isoja nimiä.

Jos Lukossa on yksi kokonainen kausi osattu tehdä asiat sillä puolella oikein, ei se ihan täytä sanonnan: "viime kausina" kriteereitä.

Kyllä parempaan suuntaan on koko ajan menty. Eikä siinä, jos pelaajia tarvitsee vaihtaa kesken kauden niin se voi olla fiksukin ratkaisu. Sitä tekee kaikki SM-liigan joukkueet.

Jatkuvuutta lisää tottakai raha. Ilman kovaa panostusta eivät Lukon ulkkarit olisi jatkaneet Raumalla.