Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Pavlovin Koira]

Kyllähän toi Bluesin tulos virheelliseltä näyttää. Kuitenkin budjetoidusta katsojamäärästä jäätin jälkeen (vähän tosin vain, mutta kuitenkin) enkä millään usko sitä budjetoidun tuollaiseen voittoon.

No, tää on tällaista. Onneksi ei tarvitse olla seuran talousvastaava.

Tulosruudun mukaan 1,7 miljoonaa on miinusmerkkistä. No, eihän sekään ole kuin puolet siitä persnetosta minkä joukkue teki edellisellä tilikaudella.

 

[The Nikkari]

Tulosruudun mukaan 1,7 miljoonaa on miinusmerkkistä. No, eihän sekään ole kuin puolet siitä persnetosta minkä joukkue teki edellisellä tilikaudella.

Edellinen tilikausi meni 2,1 miltsin turskalla. 400 k€ vuosittaisella tulosparannuksella ollaan 300 k€ voitolla jo viiden vuoden kuluttua... Koomista.

 

[Toivo Isänmaa]

En tähän osaa mitään sanoa, mutta sanotaan nyt kuitenkin.
Eli Blues Hockey Oy:n (joka käsittääkseni pyörittää Espoo Bluesia) tilikausi on kalenterivuosi, eli tietojen olisi periaatteessa pitänyt tulla julki jo jonnin aikaa sitten edellisen vuoden osalta.

Kuitenkaan PRH:lta ei löydy viimeisintä tilinpäätöstä 31.12.2009, vaan viimeinen julkaistu on 31.12.2008.

Blues Hockey Oy:n tilikausi on päättynyt 31.12.2009, yhtiökokouksen on pitänyt vahvistaa tilinpäätös viimeistään 30.6.2010 ja tuosta vahvistamisesta kahden kuukauden sisällä Yhtiön olisi tullut rekisteröidä tilinpäätöksensä PRH kaupparekisteriin eli siis 31.8.2010 mennessä.

Kun nyt jo syyskuuta pitkällä eletään niin kohtahan (julkisia) asiakirjoja joku voisi alkaa Markus Lindströmiltä peräämään.

 

[1stApril]

Blues Hockey Oy:n tilikausi on päättynyt 31.12.2009, yhtiökokouksen on pitänyt vahvistaa tilinpäätös viimeistään 30.6.2010 ja tuosta vahvistamisesta kahden kuukauden sisällä Yhtiön olisi tullut rekisteröidä tilinpäätöksensä PRH kaupparekisteriin eli siis 31.8.2010 mennessä.

Kun nyt jo syyskuuta pitkällä eletään niin kohtahan (julkisia) asiakirjoja joku voisi alkaa Markus Lindströmiltä peräämään.

Toisilla yrityksillä ei jostakin syystä ole kauhea kiire noiden tilinpäätösten (TP) julkistamisten kanssa. Joillakin taasen on kovakin kiire.
Eikä sielä PRH:lta tule mitään sanktiota, vaikka noista päivämääristä vähän joustaa. Jos on kauheasti myöhässä, niin joku muistutus korkeintaan.

Osakeyhtiön TP on toki julkinen asiakirja. Yhtiön ei toki tarvitse TP:tä kenellekään toimittaa veloituksetta, maksaa se PRH:sta tilattuna myös.
En ole liigajoukkueiden tilinpäätöksiä koskaan seuroilta kysellyt, joten en tiedä kuinka hyvin niitä sieltä saa.

 

[aquanqua]

...
Ilves:
...
Saa täydentää. Ja olikos Bluesilla tai Jokereilla kalenterivuoden mukaan nämä tilikaudet?

Radio 957:n uutisen mukaan Ilves teki viime kaudella yli 400k€:n tappion.

 

[kosh]

TPS julkaisee tuloksen huomenna. Plussalle kuitenkin jäätiin.
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/09/1189947

 

[LaRock]

TPS teki reilusti yli miljoonan euron voiton!

Loistavaa TPS! Kova tulos, onnea! Kukapa olisi uskonut tätä viime kauden alussa?

Tämä yllätymomentti on tämän lajin suola.

 

[kananlento]

TPS teki reilusti yli miljoonan euron voiton!

Loistavaa TPS! Kova tulos, onnea! Kukapa olisi uskonut tätä viime kauden alussa?

Tämä yllätymomentti on tämän lajin suola.

Ohhoh, järjettömän kova tulos Turussa. Kohtuu täysosuma urheilullisesti sekä taloudellisesti. Tosin niin paljon kuin haluaisinkin antaa kaikki krediitit Turun päättäjille, niin kyllähän tässä tapauksessa taisi osua kaikki tähdet kohdalleen.

Edullinen joukkue, edullinen valmentaja, näiden kemiat osuivat pleijareissa loistavasti ja vielä kermana kakun päälle loistavasti onnistuneet hankinnat. Harvemmin kaikki nämä osuu kohdilleen ja silloin kun osuu niin on tuuritkin kohdillaan.

Mutta joka tapauksessa, loistavaa toimintaa Turussa vaikeiden parin vuoden jälkeen! Nyt pitää toivoa, että toiminta pysyy järkevänä eikä vajota taas muutaman vuoden päästä konkurssin partaalle.

 

[tumba17]

Miten paljon TPS voitosta tulee Suikkasesta saadusta fyrkasta? Hiukan koomista on tuo kiekkojoukkueiden tuloksenteko. Voittoa tulee kunnolla vain kun saadaan pelaaja/valmentaja myytyä Venäjälle kovaan hintaan. Muuten tehdään joko tappiota, tai snadi voitto silloin tällöin.

 

[Urmas Kulkunen]

Miten paljon TPS voitosta tulee Suikkasesta saadusta fyrkasta? Hiukan koomista on tuo kiekkojoukkueiden tuloksenteko. Voittoa tulee kunnolla vain kun saadaan pelaaja/valmentaja myytyä Venäjälle kovaan hintaan. Muuten tehdään joko tappiota, tai snadi voitto silloin tällöin.

0 euroa. Suikkasesta ja Filppulasta saadut korvaukset näkyvät vasta kuluvan kauden tilinpäätöksessä.

Edit. Näin siis MTV3 ainakin väitti.

 

[Myyrä]

Miten paljon TPS voitosta tulee Suikkasesta saadusta fyrkasta? Hiukan koomista on tuo kiekkojoukkueiden tuloksenteko. Voittoa tulee kunnolla vain kun saadaan pelaaja/valmentaja myytyä Venäjälle kovaan hintaan. Muuten tehdään joko tappiota, tai snadi voitto silloin tällöin.

Mitäs huvittavaa siinä on? Pelaajien kauppaaminen kuuluu keskeisenä osana urheilujoukkueen toimintaan. Vielä on kyse sm-liigan tapaisesta kasvattajasarjasta ja naapurissa liiga, joka ostaa keskinkertaisia pelaajia ylihintaan, niin mikäs siinä on toimiessa.

Ja kuten Urmas jo sinulle vastasi, niin tepsille tulee voittoa ja kunnolla ilman käytännössä yhtään pelaajakauppaa.

 

[tumba17]

Mitäs huvittavaa siinä on? Pelaajien kauppaaminen kuuluu keskeisenä osana urheilujoukkueen toimintaan..

Mikä mielestäni on tässä huvittavaa se, että lätkä, jonka tulisi olla se päätoimiala, ei tuota yleensä kunnon tulosta. Ymmärrän täysin, että pelaajakauppa kuluu kiekkobusinekseen, mutta en itse käsitä, miksi se on suurin tuloja tuova sektori? Esim. valmentajien "kasvattaminen" ei varmaan kuulu myöskään perustoimintamalliin. Helvetin vaikea on tuollaista businesta edes budjetoida, puhumttakaan, että sen varaan voisi jotekin rakentaa. Venäjälle kun ei juurikaan noita nuoria kasvatteja lähde, vaan kypsässä iässä olevia pelimiehiä, vrt. Immonen, Wallinheimo, Vehanen, jne.

TPSn tulos, mikäli se on ilman Filppulaa ja etenkin Suikkasta, on todella kova ja hatunnoston arvoinen suoritus. Tässä on juuri sitä, mitä kiekkobusinekselta itse odotan.

 

[palle fontän]

TPSn tulos, mikäli se on ilman Filppulaa ja etenkin Suikkasta, on todella kova ja hatunnoston arvoinen suoritus. Tässä on juuri sitä, mitä kiekkobusinekselta itse odotan.

Odotatko oikeasti, että liigajoukkueet ovat rahasampoja? Suhteutettuna liikevaihtoon tuo on moneen yritykseen verrattuna kelvollinen tulos.

Ei kai liigajoukkueiden pääasiallinen tarjoitus ole tuottaa voittoa?

 

[tumba17]

Odotatko oikeasti, että liigajoukkueet ovat rahasampoja?

Ei kai liigajoukkueiden pääasiallinen tarjoitus ole tuottaa voittoa?

En odota liigajengien olevan rahasampoja, johtuen toiminnan luonteesta, mutta oletan kyllä pääasiallisen tarkoituksen olevan tuottaa voittoa. Mitäs muuta osakeyhtiöltä odotetaan? Voittoa tuottava lätkäjengi on myös lähtökohtaisesti urheilullisesti menestyvä, hyvänä esimerkkinä Kärpät.

 

[Erämaan kettu]

Mikä mielestäni on tässä huvittavaa se, että lätkä, jonka tulisi olla se päätoimiala, ei tuota yleensä kunnon tulosta.

Yhdenkään SM-Liigaseuran tavoitteena ei ole tehdä voittoa. Huvittavaa on lähinnä se, että joku luulee noin.

Ymmärrän täysin, että pelaajakauppa kuluu kiekkobusinekseen, mutta en itse käsitä, miksi se on suurin tuloja tuova sektori?

Siksi, koska joku (KHL) haluaa maksaa käsittämättömiä summia liigaseuroille sopimusten purusta.

Esim. valmentajien "kasvattaminen" ei varmaan kuulu myöskään perustoimintamalliin. Helvetin vaikea on tuollaista businesta edes budjetoida, puhumttakaan, että sen varaan voisi jotekin rakentaa.

Luuletko ihan oikeasti, että liigajoukkueet budjetoivat noita KHL-siirtoja?

TPSn tulos, mikäli se on ilman Filppulaa ja etenkin Suikkasta, on todella kova ja hatunnoston arvoinen suoritus. Tässä on juuri sitä, mitä kiekkobusinekselta itse odotan.

Kannattaa mennä takaisin sinne kauppikseen ja ehkäpä keskittyä johonkin muuhun "businekseen", kun ei taida nuo suomalaisen "kiekkobusineksen" lainalaisuudet olla kovin tuttuja..

 

[hemppo]

En odota liigajengien olevan rahasampoja, johtuen toiminnan luonteesta, mutta oletan kyllä pääasiallisen tarkoituksen olevan tuottaa voittoa. Mitäs muuta osakeyhtiöltä odotetaan?

Kummassa seuraavassa tapauksessa pääsarjan jääkiekkojoukkue on onnistunut paremmin: hopeaa ja voitollinen tulos vai mestaruus ja nollatulos?

 

[tumba17]

Yhdenkään SM-Liigaseuran tavoitteena ei ole tehdä voittoa.

Väitän kyllä päinvastaista ainakin parin liigajengin osalta. En tunne sitten taas taustoja kaikista, joten voi hyvinkin päteä joidenkin jengien osalta.

Siksi, koska joku (KHL) haluaa maksaa käsittämättömiä summia liigaseuroille sopimusten purusta.

Tiedän, että KHL maksaa paljon, mutta en silti ymmärrä, miksi tämän tulisi olla päärahanlähde.

Luuletko ihan oikeasti, että liigajoukkueet budjetoivat noita KHL-siirtoja?

En ole missään välissä väittänytkään moista, ihmettelin vain mm. budjetoinin vaikeutta ko. tilanteissa. Lähinnä pointti on, että tämän KHL-kaupittelun oletetaan olevan ns. päätoiminta kiekossa.

Kannattaa mennä takaisin sinne kauppikseen ja ehkäpä keskittyä johonkin muuhun "businekseen", kun ei taida nuo suomalaisen "kiekkobusineksen" lainalaisuudet olla kovin tuttuja..

Kauppis on nähty jo kauan aikaa sitten, eikä opiskeluun ole hirveätä hinkua takaisin. Kiekkobusineksen "lainalaisuuksia" tuli aikoinaan seurattua erittäin läheltä, joten siitäkin väitän jotain tietäväni. Mutta tämä ei ole se pointti, jota haen takaa.

 

[aquanqua]

Miten paljon TPS voitosta tulee Suikkasesta saadusta fyrkasta? Hiukan koomista on tuo kiekkojoukkueiden tuloksenteko. Voittoa tulee kunnolla vain kun saadaan pelaaja/valmentaja myytyä Venäjälle kovaan hintaan. Muuten tehdään joko tappiota, tai snadi voitto silloin tällöin.

Huvittava viesti, koska TPS on ainakin MTV3 tietojen mukaan tehnyt miljoona(?)voiton juurikin ilman mitään pelaaja- tai valmentajamyyntejä.

 

[tumba17]

Huvittava viesti, koska TPS on ainakin MTV3 tietojen mukaan tehnyt miljoona(?)voiton juurikin ilman mitään pelaaja- tai valmentajamyyntejä.

En väittänyt TPSn kohdalta mitään, ainoastaan kysyin sitä, koska tämä ei ollut minulle selvää. Loppu oli viittausta muihin jengehin. Kuten totesin myös, hieno suoritus turkulaisilta.

 

[Isle of Man]

Ymmärrän täysin, että pelaajakauppa kuluu kiekkobusinekseen, mutta en itse käsitä, miksi se on suurin tuloja tuova sektori?

Pelaajien kehittämistähän voi ajatella tässä tapauksessa eräänlaisena tuotekehittelynä. Kun tuote on kehitetty tarpeeksi pitkälle, myydään patentti isommalle firmalle kuten KHL-seuralle.

Anyway, pelaajakauppa ei sitäpaitsi ole edes suurin tuloja tuova sektori. Eiköhän pääsylippu-, oheismyynti- sekä yritysyhteistyötulot tuo enemmän massia kassaan kuin satunnainen pelaajamyynti kesken sopimuskauden.

 

[JPL]

Yhdenkään SM-Liigaseuran tavoitteena ei ole tehdä voittoa. Huvittavaa on lähinnä se, että joku luulee noin.

Ehkei tämä ole ihan ensimmäisen listalla, tavoite se on silti. Jos et tee voittoa, et voi investoida etkä kehittää tuotettasi. Et myöskään pysty varautumaan huonoihin vuosiin ja alamäki on valmiina. Jos et tee taloudellista voittoa, ei urheillullinen puolikaan toimi pitkällä tähtäimellä.

Esimerkiksi Kärppien kohdalla voiton tekeminen on ollut hallituksen 1. prioriteetti, kun budjeteista on päätetty (viimeisen 15v ajan). Johto sitten pyrkii tämän pohjalta mahdollisimman hyvään urheilulliseen tulokseen. Tätä ei saa kuitenkaan sekoittaa siihen, että pyritään maximoimaan voitto, kuten normaali yritysmaailmassa tehdään. Tasapainoilua voiton ja voittamisen välillä...

Eli... Kyllä - liigaseurojen tavoitteena on tehdä voittoa.

 

[Erämaan kettu]

Ehkei tämä ole ihan ensimmäisen listalla, tavoite se on silti. Jos et tee voittoa, et voi investoida etkä kehittää tuotettasi. Et myöskään pysty varautumaan huonoihin vuosiin ja alamäki on valmiina. Jos et tee taloudellista voittoa, ei urheillullinen puolikaan toimi pitkällä tähtäimellä.

Ehkä ymmärrämme tämän asian hieman eri lailla, ja kieltämättä myös kärjistin hieman liikaa, mutta uskoisin silti että Kärppienkään strategiassa mainitaan voiton tekeminen, vaan urheilullinen puoli tulee aina edellä. Oulussa tosin kiekkobuumi toi mukanaan myös melkoisen kovat taloudelliset tulokset, mutta väitän että Kärppiä lukuunottamatta yksikään liigaseura ei budjetteja laatiessa ole tavoitellut merkittävää voittoa (ts. Kärppien huippuvuosien ja TPS:n juuri julkaistut lukemat)

Esimerkiksi Kärppien kohdalla voiton tekeminen on ollut hallituksen 1. prioriteetti, kun budjeteista on päätetty (viimeisen 15v ajan). Johto sitten pyrkii tämän pohjalta mahdollisimman hyvään urheilulliseen tulokseen. Tätä ei saa kuitenkaan sekoittaa siihen, että pyritään maximoimaan voitto, kuten normaali yritysmaailmassa tehdään. Tasapainoilua voiton ja voittamisen välillä...

En millään usko että tuo olisi noin päin. Onko tähän jotain lähdettä? Jos noin kuitenkin on niin kyseessä on täysin poikkeuksellinen tapaus Suomessa.

 

[R.P.M. 12 000]

Olen aika varma, että voiton tekeminen on yhä useamman lätkäjoukkueen tärkein tavoite nykyisin. Kun tule eulkopuolisia sijoittajia, he alkavat vaatia normaalin liike-elämän tavoin osinkoja, ja muistelen lukeneeni jostain, että niitä on maksettu normaalin käytännön mukaisesti ulos ainakin joistain joukueista (oliko JYP).

Esimerkiksi HIFK kalastelee yrityselämän vaikuttajia kohta alkavalla uudella suunnatulla osakeannilla ja sitä varten oli varmasti tärkeää tedä nyt voitollinen tulos, koska epäöilempä, että edellisellä kierroksella moni panttasi rahojaan juuri sen takia, että mielikuvien mukaan "urheiluseura ei tuota koskaan voittoa tai osinkoja".

Urheiluseura ja ammattilaisurheiluseura on syytä erottaa rajusti toisistaan. Suunnistusjoukkueen tai yleisurheilujoukkueen tärkein tehtävä on tehdä urheilullista menestystä avokätisten "urheilun ystävien" parin tonnin lahjoitusten avulla. Ammattilaisurheiluseuran tärkein tehtävä on tuottaa omistajalleen voittoa, joka mahdollistaa lisäsijoitukset. Tosin voitto voi omistajalle tarkoittaa myös statusta, naisia tai rahallisia, muun bisneksen keräämiä kumulatiivisia voittoja, ei pelkkää osinkorahaa. Esimerkiksi Kapaselle voitto on se, että on eläkeduuni ja jotain tekemistä, Abramovichille statusta ja Harkimolle puhtaasti rahaa, eli voittoa halliyhtiölle. Tulevaisuudessa osakkeiden arvonnousu voi olla motiivi omistaa lätkäjoukkuetta, jos kehitys kehittyy.

 

[aquanqua]

TIEDOTE: URHEILULLINEN MENESTYS NOSTI HC TPS TURKU OY:N TULOKSEN PLUSSALLE

HC TPS Turku Oy:n liikevaihto tilikaudella 1.5.2009–30.4.2010 oli 5.311.646,13 euroa. Tilikauden tulos oli 1.308.242,56 euroa voitollinen.
...

hc.tps.fi

Tuossa vielä noita tarkkoja lukuja TPS:n virallisesta tiedotteesta.

 

[Erämaan kettu]

Olen aika varma, että voiton tekeminen on yhä useamman lätkäjoukkueen tärkein tavoite nykyisin. Kun tule eulkopuolisia sijoittajia, he alkavat vaatia normaalin liike-elämän tavoin osinkoja, ja muistelen lukeneeni jostain, että niitä on maksettu normaalin käytännön mukaisesti ulos ainakin joistain joukueista (oliko JYP).

Kuinka moni lätkäjoukkue on budjetoinut tekevänsä voitollisen tuloksen (=sellainen voitto, josta voidaan jakaa mainitsemiasi osinkoja) esim. tälle kaudelle/vuodelle?