Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Hannutic]

Kun tuota Liigan touhua katsellut, niin eiköhän siellä nämä Sportit ja Jukurit saa jonkun ehdollisen liigalisenssin vaikka ei ehtoja täyttäisi.

Jos kriisiseurat eivät lisenssiä saisikaan, niin pitäisi jo alkaa keksiä mistä Liigaa haukkua, kun on ammattituomarit, uusi toimivampi tuomarilinja, sarja auki ja joukkuemäärää pienennetty. Tässä olisi paikka näyttää että eteenpäin on todella menty!

Mites muuten on sen 2M€ sarjapaikasta luopumisrahan suhteen, sitä varmaan ei ole tarkoituksenmukaista maksaa organisaatioille jotka laittavat kauden jälkeen pillit pussiin? Entä voiko sitä merkitä tilinpäätökseen jollain tavalla? Mikäli ymmärsin oikein, on jokainen liigaseura olisi tuohon summaan oikeutettu jos vaan tarpeeksi huonosti menee. Vai onko tämä ollut vain Hiltusen puhetta?

 

[Punavalkoinen19]

Kun tuota Liigan touhua katsellut, niin eiköhän siellä nämä Sportit ja Jukurit saa jonkun ehdollisen liigalisenssin vaikka ei ehtoja täyttäisi.

Niin täällä Vaasassa ainakin toivotaan että saatais 10v harjoittelun jälkeen homma toimimaan. Yleisökeskiarvoa sentään saatu kivasti nostettua kun viime kaudella karvan verran yli 3600 per matsi ja tänä vuonna samaa linjaa. Pienellä menestyksellä tonnekkin saatais muutama sata lisää niin kyllä noilla määrillä jo keskikastin liigajengiä pyörittää. Loput on sitten ihan omasta osaamisesta kiinni organisaation puolelta mikä oli vuosikaudet läpimätä ja oletettiin että nousemalla liigaan mestiksen suurseura alkaa tehdä tulosta ja rahaa virtaa kassaan. Pelkästään viime kaudella Sport sai yhteistyökumppaneita muistaakseni YLI 100% lisää mikä kertoo mitä toimistolla on aiemmin leikitty koska eikai tälläinen voi olla edes mahdollista jos ei oo istuttu pelkästään jalat pöydällä ja odotettu että puhelin soi?

 

[aceman81]

"Hämeenlinnan Yrittäjät julkaisee Hyrrä-lehteä yhteistyössä Hämeen Sanomien kanssa."

Uusimmassa sivutaan ohkaisesti Kerhoa ja Liigaa.

https://nakoislehti.media.fi/hameensanomat/37d66462-9cd7-4c78-86d1-b10d90b1b55d/6

 

[Machulda]

Lätkä Lentää keräsi osakeannillaan 1,1 miljoonaa euroa Liiga-SaiPan pelastukseksi

Perustajaosakas Ville Rämä sitoutui tekemään Lätkä Lentää oy:hyn 561 000 euron lisäsijoituksen kuluvan vuoden loppuun mennessä.

www.esaimaa.fi

 

[Runoksen Teräs]

Jaaha ja taas mennään.

Sportin talous on veitsenterällä – seura tarvitsee 50 000 euroa viikon loppuun mennessä

Vaasan Sport on tiukassa paikassa taloudellisesti.

www.jatkoaika.com

Vaasan Sportin hallituksen jäsen Tuomas Saikkonen kertoi LinkedIn-julkaisussaan Sportin taloudellisesta tilanteesta.

Saikkonen kertoo, että vaikka seuran operatiivinen tulos on tällä hetkellä positiivinen, Sportilla on edelleen palkkakuluja ja verovelkaa, jotka seuran pitää maksaa tämän kuun aikana.

Julkaisussa Saikkonen kertoo, että seura tarvitsee 50 000 euroa viikolla 51 ja joulukuun aikana 100 000 euroa. Koko kauden rahoitustarve on Saikkosen arvion mukaan 210 000 euroa. Seura on hankkinut marraskuun alusta alkaen 290 000 euroa uutta rahoitusta, josta Saikkonen on itse maksanut 50 000 €.

Saikkosen mukaan seuran taloustilanne on niin vakava, että mikäli rahoituskierros ei onnistu, sen täytyy myydä pelaajiaan muihin seuroihin.

Onhan tuo ihan käsittämätöntä kituuttamista että muutaman viikon välein tulee akuutti kriisi ja pitää saada ihan merkittäviä rahasummia viikoissa tai nyt jo päivissä jotta ei mene pulju nurin. Ja rahat menevät sellaiseen asiaan kuin palkkojen maksamiseen. Eli nyt pitäisi saada muutamassa päivässä 50 000 euroa ja kahden viikon aikana 100 000 euroa. Ja sekään ei riitä turvaamaan edes tätä kautta loppuun vaan tammikuussa edessä taas samat puheet.

 

[Myrvold]

Jaaha ja taas mennään.

Sportin talous on veitsenterällä – seura tarvitsee 50 000 euroa viikon loppuun mennessä

Vaasan Sport on tiukassa paikassa taloudellisesti.

www.jatkoaika.com

Onhan tuo ihan käsittämätöntä kituuttamista että muutaman viikon välein tulee akuutti kriisi ja pitää saada ihan merkittäviä rahasummia viikoissa tai nyt jo päivissä jotta ei mene pulju nurin. Ja rahat menevät sellaiseen asiaan kuin palkkojen maksamiseen. Eli nyt pitäisi saada muutamassa päivässä 50 000 euroa ja kahden viikon aikana 100 000 euroa. Ja sekään ei riitä turvaamaan edes tätä kautta loppuun vaan tammikuussa edessä taas samat puheet.

Jos kaveri on laittanut omiaan nyt 170k€ niin tuskin antaa sitten 50k€ takia kaatua?

Kusinen on toki tilanne.

 

[thnninen]

Jos kaveri on laittanut omiaan nyt 170k€ niin tuskin antaa sitten 50k€ takia kaatua?

Kusinen on toki tilanne.

Jossain vaiheessa se hyvän rahan heittäminen huonon perään loppuu.

Aiemmin heitettyjä ei kuitenkaan saa koskaan takaisin, miksi heittää lisää menemään?

 

[Kiekoton Mies]

Voishan tuossa vaikka kertoa Vaasalaisille, että jos haluatte mun massit, niin täyttäkää ens peliin halli, niin kustannan loput tuosta summasta puuttuvat. Ei menis kaikki omasta taskusta ja Vaasalaiset voi ite näyttää onko seura seutukunnalle tärkeä. Tärkeähän se on kaikille aktiiveille, mutta entä iso massa?

 

[Sveguliini]

Olisihan tuon voinut kertoa Vaasalaisille jo jokusen viikon tai kuukauden aiemmin. Seurasta riippumatta kannattajat toivovat jotain "oligarkkia" kuittaamaan miinukset. Ei se vaan niin mene. Liigassa on pahasti jotain vikaa kun esim. Sport kusee juttunsa tuolla yleisömäärällä. Vika ei ole kaupungissa ja hallivuokrissa. Vika ei ole yleisössä kuka käy ja ostaa hallilla mitä ostaa. Vika on seurassa ja sen johdossa.

 

[Kiekkotietäjä]

Olisihan tuon voinut kertoa Vaasalaisille jo jokusen viikon tai kuukauden aiemmin. Seurasta riippumatta kannattajat toivovat jotain "oligarkkia" kuittaamaan miinukset. Ei se vaan niin mene. Liigassa on pahasti jotain vikaa kun esim. Sport kusee juttunsa tuolla yleisömäärällä. Vika ei ole kaupungissa ja hallivuokrissa. Vika ei ole yleisössä kuka käy ja ostaa hallilla mitä ostaa. Vika on seurassa ja sen johdossa.

Vika on Hiltusen ja Jämsän kausissa.

 

[Punavalkoinen19]

Saatiin viime kaudella Ristolle hyvät jäähyväiset historian kalleimmalla joukkueella ja nyt se koutsaa Jokereita että ole hyvä Risto ja kiitos kun kävit.. Jos Risto olis potkittu jo kaks vuotta aiemmin pihalle ja saatu uudet vetäjät seuralle ja Hahl koutsaamaan jo aiemmin niin tilanne olis luultavasti huomattavasti eri mut nyt paikkaillaan puuhastelijoiden virheitä isolla kädellä. Ite olin valmis kannattajana siihen et olis myyny viime keväänä vaan kaikki pelaajat jo tammikuussa pois ja annettu Duffan vetää junioreilla kausi loppuun niin nyt ei oltais näin kusessa rahan kanssa. Sokeakin näki ettei Riston pelityylillä pitkälle pötkitä vaikka sillä olis ollu Tapparan joukkue käytössä.

 

[Mängimies]

Saatiin viime kaudella Ristolle hyvät jäähyväiset historian kalleimmalla joukkueella ja nyt se koutsaa Jokereita että ole hyvä Risto ja kiitos kun kävit.. Jos Risto olis potkittu jo kaks vuotta aiemmin pihalle ja saatu uudet vetäjät seuralle ja Hahl koutsaamaan jo aiemmin niin tilanne olis luultavasti huomattavasti eri mut nyt paikkaillaan puuhastelijoiden virheitä isolla kädellä.

Ikäänkuin se olisi Dufvan syytä, että Sport on konkurssin partaalla.

 

[-pasi-]

Ikäänkuin se olisi Dufvan syytä, että Sport on konkurssin partaalla.

Jos en mene mihinkään miinaan niin eikö Sportin pelaajabudjetti Dufvan aikaan ole ollut suurin pirtein liigan pienin tai ainakin pienimpiä, eiköhän syyt ole enemmän tulopuolella.

 

[PronssiRanne]

Jos en mene mihinkään miinaan niin eikö Sportin pelaajabudjetti Dufvan aikaan ole ollut suurin pirtein liigan pienin tai ainakin pienimpiä, eiköhän syyt ole enemmän tulopuolella.

Syyt varmasti siinä, että tulo- ja menopuoli eivät ole kohdanneet sopivassa suhteessa, mutta oli Liigan pienimpiä budjetteja tai ei, niin viime kauden joukkue tosiaan taisi olla kallein Sport koskaan ja onhan tässä näistä budjetin ylityksistä riittänyt juttua. Kaikki tämä liittymättä suoraan Dufvaan.

 

[Meidänpeli]

Vika on Hiltusen ja Jämsän kausissa.

Eikös nämä molemmat olleet aika kauan tehtävissään? Talouslukemien ja muistini mukaan halliremontin tuoma kustannuslisä(?) + covid painoivat Sportin tuloksen huomattavasti huonommaksi kuin sitä ennen, näin äkkiä löysin, täytynee etsiä vanhempia. Dufva ei ollut halpa valmentaja ja vaikka hassunhauska lehdistötilaisuuksissa onkin, niin menestys jäi saavuttamatta. Yleisömäärä oli Riston viimeisellä kaudella hyvä (>3600) ja samoin tällä kaudella, niin jossain tosiaan on pahasti tehty virheitä jos tällä yleisömäärällä ei homma kanna suhteessa kokonaisbudjettiin jne. Paskaan saumaan tosiaan osui halliremppa ja sen rahoitusrasitetta Sport ei ole tainnut osata oikein neuvotella, kuka sitten on siitä vastannutkaan.

 

[Oadie]

Yleisömäärä oli Riston viimeisellä kaudella hyvä (>3600) ja samoin tällä kaudella, niin jossain tosiaan on pahasti tehty virheitä jos tällä yleisömäärällä ei homma kanna suhteessa kokonaisbudjettiin jne. Paskaan saumaan tosiaan osui halliremppa ja sen rahoitusrasitetta Sport ei ole tainnut osata oikein neuvotella, kuka sitten on siitä vastannutkaan.

Näissä yleisömäärissä on se ongelma, etteivät ne pidä paikkaansa. Ainakaan versus lipun hinta. Missään paikkakunnalla. Tuolla toisessa ketjussa kerrotaan kuinka esim. firmat ovat maksaneet lipuista joita sitten jaellaan ilmaiseksi suurelle yleisölle tai yhteistyökumppaneille. Varmasti ovatkin. Mutta karkeana esimerkkinä jos 30€:n lipusta maksetaan 3€ niin yksittäisen lipun tuotto jää aika pieneksi. Ja tuo lipun saaja jättää tulematta niin jää ostosrahatkin saamatta. Yleisöä hän kuitenkin on.

Jos kaikkien seurojen kausareista ja irtolipuista olisi maksettu ovh:t ilmoitettujen ykeisömäärien mukaan millään seuralla olisi mitään ongelmaa. Taitaa vain olla liian pieni osa jotka sen maksavat pl. jotkut isot pelit. Eli se että yleisömäärä näyttää ulos hyvältä ei tuo kassaan kuitenkaan sitä rahaa riittävästi. Budjetoitu yleisömäärä ei täytä talouden puolesta budjetoitua yleisömäärä.

 

[Propelli kiekko]

Näissä yleisömäärissä on se ongelma, etteivät ne pidä paikkaansa. Ainakaan versus lipun hinta. Missään paikkakunnalla. Tuolla toisessa ketjussa kerrotaan kuinka esim. firmat ovat maksaneet lipuista joita sitten jaellaan ilmaiseksi suurelle yleisölle tai yhteistyökumppaneille. Varmasti ovatkin. Mutta karkeana esimerkkinä jos 30€:n lipusta maksetaan 3€ niin yksittäisen lipun tuotto jää aika pieneksi. Ja tuo lipun saaja jättää tulematta niin jää ostosrahatkin saamatta. Yleisöä hän kuitenkin on.

Jos kaikkien seurojen kausareista ja irtolipuista olisi maksettu ovh:t ilmoitettujen ykeisömäärien mukaan millään seuralla olisi mitään ongelmaa. Taitaa vain olla liian pieni osa jotka sen maksavat pl. jotkut isot pelit. Eli se että yleisömäärä näyttää ulos hyvältä ei tuo kassaan kuitenkaan sitä rahaa riittävästi. Budjetoitu yleisömäärä ei täytä talouden puolesta budjetoitua yleisömäärä.

Naulan kantaan, puhut asiaa.
Allekirjoitan.

 

[Hagi]

Tosiaan pelkkä ilmoitettu yleisömäärä ei vielä kerro ottelutapahtuman tuotosta mitään. Jos on ollut kampanjaa tai jaettu ilmaislippuja, niin ka. lipusta saatu hinta putoaa nopeasti. Tuosta oli myös aikanaan tutkimus, että ilmaislipulla peliin tuleva harvoin käyttää rahaa hallillakaan.

 

[Trick9]

Eikös nämä molemmat olleet aika kauan tehtävissään? Talouslukemien ja muistini mukaan halliremontin tuoma kustannuslisä(?) + covid painoivat Sportin tuloksen huomattavasti huonommaksi kuin sitä ennen, näin äkkiä löysin, täytynee etsiä vanhempia. Dufva ei ollut halpa valmentaja ja vaikka hassunhauska lehdistötilaisuuksissa onkin, niin menestys jäi saavuttamatta. Yleisömäärä oli Riston viimeisellä kaudella hyvä (>3600) ja samoin tällä kaudella, niin jossain tosiaan on pahasti tehty virheitä jos tällä yleisömäärällä ei homma kanna suhteessa kokonaisbudjettiin jne. Paskaan saumaan tosiaan osui halliremppa ja sen rahoitusrasitetta Sport ei ole tainnut osata oikein neuvotella, kuka sitten on siitä vastannutkaan.

3619 yleisökeskiarvo viime kaudella toi -531k tappion.

Liigaseurojen yleisessä tuloskatsauksessa oli seuraavat maininnat:

''Kauden 2023/2024 aikana seurojen liiketoiminnan kokonaiskulut kasvoivat 184,6 miljoonaan euroon, joka on yli 19 prosenttia enemmän edeltävään kauteen verrattuna.''

Sekä seuraava:

''Inflaation hidastuminen edeltävän 2022/2023 kauden aikaisesta taloudellisesta tilanteesta heijastui myös liiketoiminnan kulujen kasvunopeuteen. Kokonaiskulujen 19 prosentin kasvu oli reilut 5 prosenttiyksikköä pienempi edeltävän kauden kasvuun (22/23: 25%) verrattuna.

Henkilöstökulujen kattaessa noin puolet seurojen kokonaiskuluista on sen kasvunopeudella suuri merkitys kokonaiskulujen kehitykselle ja sitä kautta liiketoiminnan kannattavuudelle. Henkilöstökulujen kiihtynyt kasvu voi myös kertoa, että seurat joutuvat kilpailemaan entistä enemmän muiden eurooppalaisten sarjojen kanssa pelaajista, jolloin näiden sarjojen palkkakehitys vaikuttaa myös kotimaahan asti.''

 

[Masculine]

Tuntuu älyttömältä lukea näitä juttuja, kun jokainen vuorollaan syyttelee seurajohtoa, Dufvaa tai millon ketäkin kun se oikea syylinen on täysin sama kuin esim. Mikkelissä. Ihan järjettömän hintainen Liigaosake jota seuroilla ei ole varaa maksaa. Jos Sport on 4 miljoonaa velkaa, niin on aika älytöntä syyttää tästä kurimuksesta viime kauden tapahtumia kun 75% tuosta velasta on otettu 10v. sitten, eikä sitä ole sen jälkeen ilmeisesti hirveästi saatu siitä alemmaksi, päin vastoin. Tämä sama tilanne on käsillä myös Mikkelissä.

Se on toki totta, että jotain investointeja olisi pitäny tehdä, mutta tämä kohtuuttoman iso velkataakka ei ole sitä välttämättä mahdollistanut. Voi olla haastavaa saada uutta lainaa hyvillä ehdoilla, jos edellistäkään ei ole pystytty maksamaan takaisin.

On myös mielenkiintoa herättävää, että nämä isommat rahalliset ongelmat ovat alkaneet samantien kun Liigalisenssin ehtoja on muutettu ja puheissa on ollut miten näitä jo olemassa olevien lisenssien ehtoja katsottaisiin tarkemmin.

 

[Punavalkoinen19]

Tuntuu älyttömältä lukea näitä juttuja, kun jokainen vuorollaan syyttelee seurajohtoa, Dufvaa tai millon ketäkin kun se oikea syylinen on täysin sama kuin esim. Mikkelissä. Ihan järjettömän hintainen Liigaosake jota seuroilla ei ole varaa maksaa. Jos Sport on 4 miljoonaa velkaa, niin on aika älytöntä syyttää tästä kurimuksesta viime kauden tapahtumia kun 75% tuosta velasta on otettu 10v. sitten, eikä sitä ole sen jälkeen ilmeisesti hirveästi saatu siitä alemmaksi, päin vastoin. Tämä sama tilanne on käsillä myös Mikkelissä.

Se on toki totta, että jotain investointeja olisi pitäny tehdä, mutta tämä kohtuuttoman iso velkataakka ei ole sitä välttämättä mahdollistanut. Voi olla haastavaa saada uutta lainaa hyvillä ehdoilla, jos edellistäkään ei ole pystytty maksamaan takaisin.

On myös mielenkiintoa herättävää, että nämä isommat rahalliset ongelmat ovat alkaneet samantien kun Liigalisenssin ehtoja on muutettu ja puheissa on ollut miten näitä jo olemassa olevien lisenssien ehtoja katsottaisiin tarkemmin.

Nimenomaan osoittava sormi osoittaa Sportin johtoportaaseen minkä vaihtoa on toivottu jo vähintään 10 vuotta. Tää keissi nimeltä Risto on vaan yks osoitus siitä kuinka siellä on puuhasteltu mm pelaajapudjetin kanssa ja istuttu jalat pöydällä vaikka pitäis nöyrästi ottaa hattu päästä ja painaa hommia. Tällä hetkellä on täysin eri suunta ja asioita hoidetaan hienon avoimesti niinkuin pitääkin että kannattajat tietää missä mennään koska loppuviimein sponsorit ja kannattajat kaiken maksaa.

 

[Henkka]

kun se oikea syylinen on täysin sama kuin esim. Mikkelissä. Ihan järjettömän hintainen Liigaosake jota seuroilla ei ole varaa maksaa. Jos Sport on 4 miljoonaa velkaa, niin on aika älytöntä syyttää tästä kurimuksesta viime kauden tapahtumia kun 75% tuosta velasta on otettu 10v. sitten, eikä sitä ole sen jälkeen ilmeisesti hirveästi saatu siitä alemmaksi, päin vastoin. Tämä sama tilanne on käsillä myös Mikkelissä.

On myös mielenkiintoa herättävää, että nämä isommat rahalliset ongelmat ovat alkaneet samantien kun Liigalisenssin ehtoja on muutettu ja puheissa on ollut miten näitä jo olemassa olevien lisenssien ehtoja katsottaisiin tarkemmin.

Minua ei haittaisi, jos vaikkapa pari seuraa nettoaisi nyt talousvaikeuksissaan sen 2.2M miltsiä Liigaosakkeesta itselleen ja tiputtautuisivat sarjaporrasta alemmaksi. Liiga supistettaisiin takaisin 15 joukkueeseen ja ylös nousisi vaikkapa joku Helsinkiläisporukka Mestiksestä.

 

[Hannutic]

Minua ei haittaisi, jos vaikkapa pari seuraa nettoaisi nyt talousvaikeuksissaan sen 2.2M miltsiä Liigaosakkeesta itselleen ja tiputtautuisivat sarjaporrasta alemmaksi. Liiga supistettaisiin takaisin 15 joukkueeseen ja ylös nousisi vaikkapa joku Helsinkiläisporukka Mestiksestä.

Useampikin seura voisi sen tyynyrahan nostaa, jolloinka myöd Mestis saisi piristysruiskeen eikä sinne meneminen olisi samanlainen kuolinisku kuin nyt puhutaan. Tietty jos seuralla on miljoonavelat tuonkin jälkeen, niin onhan toiminta haastavaa ellei mahdotonta.

 

[PH7]

Minua ei haittaisi, jos vaikkapa pari seuraa nettoaisi nyt talousvaikeuksissaan sen 2.2M miltsiä Liigaosakkeesta itselleen ja tiputtautuisivat sarjaporrasta alemmaksi. Liiga supistettaisiin takaisin 15 joukkueeseen ja ylös nousisi vaikkapa joku Helsinkiläisporukka Mestiksestä.

Ikävästi vaan muutamilla seuroilla taitaa olla tuplasti osakkeen arvon velkaa.

 

[Kiekoton Mies]

Tappioiden kuittaajissa on se vika, että ne vääristävät taloudellista tilannetta. Sitten kun hana menee kiinni, niin syntyy ongelmia. En minä halua estää rahan lapioimista jääkiekkoon jos joku sitä haluaa tehdä, mutta haluaisin jonkun "pakon" luoda, että edes yritettäisiin pysyä taloudellisesti kestävällä pohjalla ja nämä "ylimääräiset rahat" olisi vain bonareita. Taloustaitojen ensimmäinen ohje on, älä käytä enempää kuin tienaat.