Tää se varmaan on. Sportin velkapiikki on niin järjettömän iso, että konkurssi voisi olla houkutteleva keino nollata se kertaheitolla. Sitten toki pitää pyöräyttää uusi Oy pystyyn, mutta onhan se muuallakin tehty.En usko et tolla mestis lausunnolla tarkotettiin mitään uhkailuja.. yksinkertaisesti tos on Hiltunen jättäny seuraajille semmosen mällin velkaa mitä mestikses ei maksella pois. Toisin sanoen helpoin reitti ajaa alas koko pulju ja aloittaa alusta.
Onko tällä mitään väliä, jos omistajilla seurasta ulkopuoliset liiketoiminnat tuottaa voittoa?Sen takia, että olisi edes vähän puskuria yllättäviä menoja varten kun kaikki ei menekään kuin Strömsössä.
No tähän voi ihan hyvänä esimerkkinä näyttää projektin nimeltä Garden Helsinki. 14 vuotta ja aika monta miljoonaa palanut ja yhä byrokatian rattaissa koko homma. Aika harvalla seuralla moiseen ikuisuusprojektiin on varaa.En ymmärrä noita, jotka valittaa hallivuokrista. Hakee raknennusluvan ja tekee oman jäähallin. SHL:ssakin monet seurat omistavat hallinsa joko suoraan tai omistamansa yrityksen kautta. Miksei Suomessa?
Vastasin oikeastaan tähän viestissä #7113. Tästä ”kyllä joku kuittaa perseilyt”-tyylin asioiden hoidosta on liigassa vähintään riittävästi referenssejä eikä pitemmän päälle yhtään sellaista, että tämähän oli mahtava juttu vuodesta/vuosikymmenestä toiseen. Lukko on vähän oma lukunsa kokonaisuutena, mutta ei sielläkään pelkkä iso rahasäkki liikaa menestystä ole tuonut. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että paineessa ne timantit hiotaan, niin kaukalossa kuin toimistoillakin. Taloudellinen vastuu liigaseurojen johdossa ruokkii kyllä koko tekemistä paikkakunnasta riippumatta.Onko tällä mitään väliä, jos omistajilla seurasta ulkopuoliset liiketoiminnat tuottaa voittoa?
Ja olen tästä täysin samaa mieltä mitä kirjoitat. Minun alkuperäinen kirjoitukseni koski käytännössä vain JYPiä, koska substanssi ei riitä kommentoimaan muita seuroja ja kirjoitin JYPin oheen yleisellä tasolla mitä toivoisin näkeväni ja mikä kilpaurheilussa on minusta tärkeää (=mestaruuden tavoittelu).Tuskin liigajoukkueista kukaan tavoittelee maksimaalista liiketulosta, vaan juuri sellaista jonkinlaista plussatulosta, jossa sitten olisi tarvittaessa varaa pieniin slumppeihin. Jos aina vedetään pelaajabudjetti niin tappiin että tavoite on nollatulos, niin ollaan vaarallisilla vesillä olettaen että ei ole kovin tavoitteellista toimintaa jos taustalla on joku taho joka aina kuittaa vaikka menisi täysin pieleen. Se ei ole kovin terveellä pohjalla olevaa toimintaa, eikä myöskään sparraa seuran henkilökuntaa tekemään parastaan talouden eteen ”kun ei oo pakko”. Näitä taloudellisia ylilyöntejä on nähty jo liigassakin iät ja ajat ja monelta mesenaatilta alkaa rahat huventua.
Pitkässä juoksussa liigajoukkue ei voi tavoitella jatkuvasti maksimaalista voittoa kvartaalitasolla kuten "normaali" liikeyritys. Sen asiakkaat kun haluavat nähdä joukkueen myös pärjäävän. Se on vähän eri asia kuin silloin kun yritetään myydä maitoa mahdollisimman paljon. Jos paukut laitetaan liikevoiton maksimointiin niin menestys kärsii ja silloin kärsii myös liikevoitto vuoden parin viiveellä. Vaikea yhtälöhän se on kun urheilullista menestystä pitäisi tulla että tulee rahaa ja rahaa pitäisi tulla että on varaa niin hyvään joukkueeseen että voi tulla urheilullista menestystä. Sitoutunut kannattajakunta joka myös tukee seuraa rahallisesti esimerkiksi pääsylippuja ostamalla on tässä isossa roolissa.Tuskin liigajoukkueista kukaan tavoittelee maksimaalista liiketulosta, vaan juuri sellaista jonkinlaista plussatulosta, jossa sitten olisi tarvittaessa varaa pieniin slumppeihin. Jos aina vedetään pelaajabudjetti niin tappiin että tavoite on nollatulos, niin ollaan vaarallisilla vesillä olettaen että ei ole kovin tavoitteellista toimintaa jos taustalla on joku taho joka aina kuittaa vaikka menisi täysin pieleen. Se ei ole kovin terveellä pohjalla olevaa toimintaa, eikä myöskään sparraa seuran henkilökuntaa tekemään parastaan talouden eteen ”kun ei oo pakko”. Näitä taloudellisia ylilyöntejä on nähty jo liigassakin iät ja ajat ja monelta mesenaatilta alkaa rahat huventua.
Vaikealta näyttää HIFK:llakin Gardeninsa kanssa. "Jääkiekkoseura tai sen taustayhtiö Oy" joutuu tekemään paljon töitä ollakseen uskottava toimija tuon kokoisessa hankkeessa. Kaupungit ja suuret rakennusyhtiöt - nykyisestä tilanteesta huolimatta - voivat löytää paljon helpommin ja halvemmalla rahoitusta ja partnereita näihin kohteisiin. Maailma on täynnä hyviä (ja vielä enemmän huonoja) suunnitelmia "varmalla tuotolla", mutta isoja rahoittajia lähtemään mukaan riskiä kantamaan onkin sitten aika vähän. Kaupunki maksaa lainansa takaisin, vaikka rakentaminen loppuisi kesken kaiken.Tampereella yritettiin tätä. Tampereen Keskusareena Oy:n omistajia olivat Tappara ja Ilves sekä kummankin seuran lähellä olevat kaksi sijoittajaryhmää. Hanke ei saanut rahoitusta , kaupunki kyllästyi ja hommaa lähdettiin viemään eri pohjalta.
Nimen voisi suomentaa urheiluksi ja kotkan muuttaa joutseneksi :)Tää se varmaan on. Sportin velkapiikki on niin järjettömän iso, että konkurssi voisi olla houkutteleva keino nollata se kertaheitolla. Sitten toki pitää pyöräyttää uusi Oy pystyyn, mutta onhan se muuallakin tehty.
käytännössä kaikkien seurojen takana on massikeisareita
Ruotsissa tuo velanmaksu on vain vähän joustavampi kun Suomessa.
Oon Jyppiä seurannut enemmän tai vähemmän pian 30 vuotta ja mielestä JYPillä on juuri se tilanne, että luotetaan siihen että kyllä ”Seppänen kuittaa” eikä toimintaa ole onnistuttu rakentamaan sen jälkeen taloudellisesti kestävälle pohjalle kun pelaajien myynti Venäjälle loppui. Hipposhan se rajoittava tekijä pitkälti on, mutta onneksi siihen on tulossa viimein parannus lähivuosina.Ja olen tästä täysin samaa mieltä mitä kirjoitat. Minun alkuperäinen kirjoitukseni koski käytännössä vain JYPiä, koska substanssi ei riitä kommentoimaan muita seuroja ja kirjoitin JYPin oheen yleisellä tasolla mitä toivoisin näkeväni ja mikä kilpaurheilussa on minusta tärkeää (=mestaruuden tavoittelu).
Olen edelleen JYPin osalta osittain tyytyväinen miten toimintaa pyöritetään, että ei lähdetä millään 1,2 milj. euron pelaajabudjetilla sillä mielellä että saadaan miljoona plussaa ja kassaan rahaa vaan asetetaan raamit että esim 2,5 miljoonan pelaajabudjetti on tehtävissä tällä liikevaihdolla. Kassassa olisi tietenkin varmasti toimarin silmin mukavempi tilanne, että kauden jälkeenkin kassassa olisi esim 100k eikä vai tuommoista summaa. Ei tarvitsisi limiittiä heti painaa tappiin kun esimmäiset laskut napsahtavat.
Hipposhan se rajoittava tekijä pitkälti on, mutta onneksi siihen on tulossa viimein parannus lähivuosina.
Sitähän tuossa juuri kirjoitin, että laittaako kaikki toimistolla parastaan kun Seppänen kuittaa tappiot. Puhumattakaan siitä, että sekaantuu valmennukseen..Ei, ei ole, se on yksinomistajuus, joka estää muiden tulemista mukaan ja ennen kaikkea syntyy "valistunut diktaattori" ilmiö. Se siis tarkoittaa sitä että tahtomattaan ajaudutaan tilanteeseen, että vallan omaavan ympärille muodostuu ”joo” miehiä. ei siis siksi että kukaan tarkoittaisi olla välttämättä sellainen, vaan siksi, että saadakseen omia ajatuksiaan ja toimintamallejaan toetuetukseen, esittäjä ennakoi millaisista jutuista tää valtaapitävä saattas pitään. Ja niitten tämmösiä esiettävät pääsee lähimmäs ja saa juttujaan läpi.
Kiakkobisneksessä on viä niin, että jos mukaan ei pääse edes rahalla, jää inovaatio tasot todella alaisiksi ja organisaatio ”taantuu” ilman että kukaan tarakoittasi tai pyrkis siihen.
Siksi sugardaddy joukkueet ovat pitemmänpäälle ongelmissa. Enteinen Ilves hyvä esimerkki, samoin Hjalliksen Jokerit, nyt Kodisoja/Paanasen Tepsi ja merkit näkyy kyllä JYP:ssäkin… Tilanteeseen ajautumisen riski on myös Pelsuilla. Jukureissa tilanne alunperinkin on perustunut toiveajattelulle alueen taloudellisesta tuesta ja kiinnostuksesta (ei oo näkynnä).
Itse olen ajatellut, että nämä pari vuotta ovat mahdollisuus näyttää Seppäsen kyvyn olla puuttumatta asioihin..
Sen jälkeen onkin ollut kauheaa sekoilua jo vuosikausia.
Sama kuvio tuntuu toistuvan kovin monessakin halliprojektissa. Kaavaillaan uusia kymmenien tai jopa satojen miljoonien areenoita ja sitten ihmetellään, kun käyttömaksut pomppaavatkin ylöspäin. Tai että uuden areenan käytöstä joutuukin kilpailemaan myös muiden kanssa.Nyt ei ihan aukea tuo kitinä hallin kuluista. Vaasassa on rakennettu muutama vuosi sitten käytännössä uusi areena ja valmistumisen jälkeen ihmetellään, että täällähän on kalliimpaa pelata. Eikö tuo ihan oikeasti ole ollut tiedossa? Vai tehtiinkö tuo Sportin osalta hinnalla millä hyvänsä ja toivottiin parasta, että pystytään maksamaan kasvavat kulut? Haiskahtaa amatöörien puuhastelulta näin ulkopuolisen silmin tuntematta kuvioita taustalla tarkemmin.
Tähän on tultu kun joukkuemäärää ollaan nostettu. Vaikka tietysti on kiva että vähän joka suunnalla olisi Liigaseura. Karsinnat pysyvästi takaisin ja joukkuemäärä 12 tai 14.
Kuten aina sanon niin ei ole mitään järkeä rakentaa 10 joukkueen pääsarjaa ellei itten pelata vain runkosarjaa tai ole 4 joukkueen playoffsit. Muuten peleillä on vielä vähemmän arvoa kuin nyt. Toivottavasti tämä on ainoa vuosi 12 joukkueen playoffseilla.Muuten samaa mieltä, mutta 10 pääsarjaan, 10 kakkostasolle ja kolmostaso neljään 10 joukkueen maantieteelliseen lohkoon. Näin kiittäisi joka tasolla myös kassakone.
Koronassa oli se hyvä puoli, että nyt puhkeilee kaikennäköisiä kuplia kaikkialla. Yksi niistä on turvotettu ja ylisyönyt SM-Liiga. Toinen on hyvävelikerho Hiihtoliitto.
Muuten peleillä on vielä vähemmän arvoa kuin nyt.
Näin kiittäisi joka tasolla myös kassakone.
Mitä kautta 10 pääsarjajoukkuetta saisivat enemmän tuloja?
Tyhmä kysymys, mutta miks noita erilaisia kriteerejä sitten on, jos niiden täyttäminen ei sitten kuitenkaan oo niin justiinsa? Eikö se olis kaikkien etu, jos kaikki sarjassa pelaavat joukkueet täyttäis ne asetetut ehdot?Luumi korostaa, että jos yksittäinen kriteeri ei täyty jollain seuralla, se ei ole automaattisesti liigalisenssin tiellä.
– Kysymys on mittavasta kokonaistarkastelusta. Olemme tuoneet esiin niitä kriteereitä, joita katsomme ja joista muodostamme taloudellisen kokonaisuuden. Lisenssikomitea pohtii niitä kokouksessaan jokaisen seuran kohdalla erikseen.