Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Ikurin Vireä]

Yksi näiden kummisetien ongelma Liigassa on, että he kuvittelevat investoivansa alkuun vähän enemmän, jotta saadaan menestystä ja positiivinen kierre, joka sitten maksaa tulevien kausien menestyksen. Tosiasiassa he maksavat toiminnan kuluja. Kuvitelma siitä, että liigajoukkueen talous on normaalitilassa tasapainossa, ja sitten tuolla piristysruiskeella pistetään sormi vaa'alle ja noustaan sarjataulukossa. Keskimääräisen liigajoukkueen talous vain ei ole itsestään tasapainossa, ja seuraan pitää investoida kausi toisensa jälkeen paikkoja. Se alkaa ravistaa vähän menestyneemmänkin kummisedän hermoja. Menestyskään ei ollenkaan aina paikkaa kassatilannetta.

Ainoa tapa on tarkka taloudenpito ja raaka, pitkäjänteinen työ, jolla saadaan katsojat hallille, sponsorit kiinnostumaan ja taustat kuntoon. Lätkäjätkistä aika harva omaa näitä taitoja tai ymmärrystä, vaikka pelistä tietävätkin kaiken tarpeellisen. Kuitenkin - usein, ei aina - nimenomaan lätkäjätkillä on seuran viitekehyksessä arvovaltaa, jota muilla ei ole.

 

[aceman81]

Ainoa tapa on tarkka taloudenpito ja raaka, pitkäjänteinen työ, jolla saadaan katsojat hallille, sponsorit kiinnostumaan ja taustat kuntoon. Lätkäjätkistä aika harva omaa näitä taitoja tai ymmärrystä, vaikka pelistä tietävätkin kaiken tarpeellisen.

Intohimo-viihdebisnes. Tai "bisnes".

Taitaa päteä moneen muuhunkin joukkuelajiin, mutta tuntuu talousrealiteetit olla melko kelluvia verrattuna normaaliin liiketoimintaan. Tunne vie ja riskikerrointa nostetaan.

On puhuttu valmentajista, on puhuttu urheilujohtajista, on puhuttu toimitusjohtajista. Täytyisikö seuraavaksi Mordorin silmän pyyhkästä seurojen hallitusten, omistajien, toimintamallien ja strategioiden yli? Isompi vyyhti ja vähempi seksikästä kuin palkollisten perkaaminen, mutta ylhäältä käsinhän seuraa johdetaan ja työntekijöitä rekrytään.

 

[Ikurin Vireä]

Intohimo-viihdebisnes. Tai "bisnes".

Taitaa päteä moneen muuhunkin joukkuelajiin, mutta tuntuu talousrealiteetit olla melko kelluvia verrattuna normaaliin liiketoimintaan. Tunne vie ja riskikerrointa nostetaan.

Juuri, ja riskiä selittämään kehitetään erilaisia fantasioita siitä, kuinka tuleva menestys tuo mukanaan Roope Ankan rahasäiliön verran kahisevaa velkojen maksuun. Tosiasiassa vaikuttaa yhä enenevässä määrin siltä, että jonkinlainen urheilullinen menestys on tärkeää, mutta ei oleellisesti korjaa seurojen talouden tilaa. Ennemminkin esimerkiksi playoffeista ulosjääminen lisää taakkaa ja kurjuutta, kuin että mestaruudella maksettaisiin kertyneitä lainoja pois.

 

[Rasvasektori]

mutta haluaisin jonkun "pakon" luoda, että edes yritettäisiin pysyä taloudellisesti kestävällä pohjalla

Tätä mäkin toivoisin tai oon jo pitkään toivonut, mutta kuinka realistista se loppujen lopuksi on? Yks asia mikä myös hiertää on se, että pitkin pitäjiä on noiden hyvävelikerhojen kautta paikka auki vaikka ei välttämättä se paras osaaja paikalleen olisikaan.

 

[magnum37]

Yksi näiden kummisetien ongelma Liigassa on, että he kuvittelevat investoivansa alkuun vähän enemmän, jotta saadaan menestystä ja positiivinen kierre, joka sitten maksaa tulevien kausien menestyksen. Tosiasiassa he maksavat toiminnan kuluja. Kuvitelma siitä, että liigajoukkueen talous on normaalitilassa tasapainossa, ja sitten tuolla piristysruiskeella pistetään sormi vaa'alle ja noustaan sarjataulukossa. Keskimääräisen liigajoukkueen talous vain ei ole itsestään tasapainossa, ja seuraan pitää investoida kausi toisensa jälkeen paikkoja. Se alkaa ravistaa vähän menestyneemmänkin kummisedän hermoja. Menestyskään ei ollenkaan aina paikkaa kassatilannetta.

Ainoa tapa on tarkka taloudenpito ja raaka, pitkäjänteinen työ, jolla saadaan katsojat hallille, sponsorit kiinnostumaan ja taustat kuntoon. Lätkäjätkistä aika harva omaa näitä taitoja tai ymmärrystä, vaikka pelistä tietävätkin kaiken tarpeellisen. Kuitenkin - usein, ei aina - nimenomaan lätkäjätkillä on seuran viitekehyksessä arvovaltaa, jota muilla ei ole.

Puhut asiaa, mutta Vaasassa ei ymmärtääkseni ainakaan tällä kertaa etsitä uutta namusetää vaan uusi seurajohto pyrkii nyt tekemään sen mikä olisi pitänyt tehdä jo kymmenen vuotta sitten; eli pyritään tekemään Sportista viimeinkin koko paikallisen elinkeinoelämän asia. Uudet yhteistyökumppanit halutaan tuoda omistajuuden ohella mukaan kehittämään nimenomaan seuran liiketoimintaa ja sen edellytyksiä. Näinhän se pitäisi liigatasolla toimiakin, mutta Vaasassa ei ole tähän asti toiminut vaan touhu on ollut liian harvojen amatöörien harteilla - huonoin seurauksin.

Ei tässä pyörää uusiksi olla keksimässäkään. Kuulemani mukaan Ilveksen esimerkki on tässä se mitä Vaasassa nyt vähän omin maustein höystettynä yritetään toistaa.

 

[Espoon Siniset]

Ilves taitaa olla poikkeus siinä suhteessa, että siellä on onnistuneesti siirrytty tappioiden kuittaajasta kestävään toimintaan.

 

[kananlento]

Jaaha ja taas mennään.

Sportin talous on veitsenterällä – seura tarvitsee 50 000 euroa viikon loppuun mennessä

Vaasan Sport on tiukassa paikassa taloudellisesti.

www.jatkoaika.com

Onhan tuo ihan käsittämätöntä kituuttamista että muutaman viikon välein tulee akuutti kriisi ja pitää saada ihan merkittäviä rahasummia viikoissa tai nyt jo päivissä jotta ei mene pulju nurin. Ja rahat menevät sellaiseen asiaan kuin palkkojen maksamiseen. Eli nyt pitäisi saada muutamassa päivässä 50 000 euroa ja kahden viikon aikana 100 000 euroa. Ja sekään ei riitä turvaamaan edes tätä kautta loppuun vaan tammikuussa edessä taas samat puheet.

Itseäni kiinnostaa eniten että millä ihmeen ilveellä Sport on saanut liigalisenssin? Ei tämä kurimus nyt yhtäkkiä ole alkanut. Jotenkin oletan että johto on kaunistellut lukuja, mutta eikö siellä tehdä minkäänlaisia tarkastuksia lukujen todenmukaisuudesta liigan toimesta?

 

[Meidänpeli]

Itseäni kiinnostaa eniten että millä ihmeen ilveellä Sport on saanut liigalisenssin? Ei tämä kurimus nyt yhtäkkiä ole alkanut. Jotenkin oletan että johto on kaunistellut lukuja, mutta eikö siellä tehdä minkäänlaisia tarkastuksia lukujen todenmukaisuudesta liigan toimesta?

Liekö siihen syynsä, että liigan PJ vaihtui..

 

[-Jonne-]

Itseäni kiinnostaa eniten että millä ihmeen ilveellä Sport on saanut liigalisenssin? Ei tämä kurimus nyt yhtäkkiä ole alkanut. Jotenkin oletan että johto on kaunistellut lukuja, mutta eikö siellä tehdä minkäänlaisia tarkastuksia lukujen todenmukaisuudesta liigan toimesta?

No, liigalisenssin talouteen liittyvät ehdothan on koskenut vain Mestiksen seuroja ja Hiltusen Sport varmasti myös sivuutettu sopivasti. Toivottavasti ei jää huomaamatta meneillään olevassa KKV:n tutkinnassa.

 

[Bastard]

Ja taas kaikenmaailman asiantuntijat häikäisee maailman "ihmettelyllään" ja kertomuksillaan .
Jos nyt annetaan Sportin ja uuden johdon yrittää edellisten johtajien paska ämpärin perkaamista ja yrittää "ruokkia joukko yhdellä leivällä ja viinipullolla."

Jos onnistuvat ei pitäisi kenelläkään olla nokan koputtamista kunnes seuraava uhri löytyy. Ja niitä tulee kyllä.
Jos ei asiat ota selvitäkseen niin se on siinä sitten ja monet voivat hymähdellä onnesta soikeana kun mestis Sport lopettaa toimintansa. Reaalimaailmaa näes.

 

[magnum37]

Mielipiteen vapaus on jokaisella, mutta melkoisesti näitä haudalla tanssijoita ovat nämä tiettyjen seurojen heikot esitykset niin kaukalossa kuin taloudessakin aiheuttaneet. Ikävään tilanteeseen sarja on toki päässyt, että osa kannattajista on heti hieromassa käsiään yhteen toiveikkaina, kun jostain suunnasta kantautuu "hyviä huonoja uutisia" :)

Mutta kuinka monta vuotta esimerkiksi Jukureita on jo monet odottaneet konkurssiin, kun eihän niillä ole edes yleisöäkään. Mutta niin vaan Mikkelissäkin mitä ilmeisemmin rahoitus on vielä löytymässä, ja pelit jatkuvat liigassa ensi kaudellakin mikäli nyt karsinnoissa eivät tipu. Perinteikkään SaiPankin tarina piti monen mielestä olla jo ohi, mutta niin vaan perinteet kantoivat pari miljoonaa uutta rahaa sisään, ja tarina kirjoitetaan Lappeenrannassa uusiksi. Toki, voihan se olla, että Vaasan Sport onkin sitten se, joka ensimmäisenä ihan oikeasti kaatuu talousongelmiinsa, mutta pointtina se, että eihöhän jokaisella liigapaikkakunnalla jokainen kivi käännetä ensin ennenkuin valot sammuu. Liigastatus on näille talousalueille kuitenkin sen verran arvokas juttu.

Sitten mitä erityisesti Jokerien mahdolliseen liiganousuun tulee, niin ymmärtääkseni liigan hallituksen linjaus on sellainen, ettei Mestiksestä nosteta ketään tilalle mikäli jokin nykyisistä liigajoukkueista ajautuu konkurssiin. Karsinnat on vastedes voitettava. Samoin liigaseurojen kannattajien ei oikeastaan kannattaisi toivoa konkursseja muille seuroille siinä mielessä, että se lisää vaan todennäköisyyttä sille, että oma jengi saattaa joutua karsimaan. Jos vaikka Jukurit meneisi konkurssiin kesken kauden, niin sitten vaan kaksi muuta liigaseuraa pelaavat keväällä playoutit.

 

[Kiekoton Mies]

Mielipiteen vapaus on jokaisella, mutta melkoisesti näitä haudalla tanssijoita ovat nämä tiettyjen seurojen heikot esitykset niin kaukalossa kuin taloudessakin aiheuttaneet. Ikävään tilanteeseen sarja on toki päässyt, että osa kannattajista on heti hieromassa käsiään yhteen toiveikkaina, kun jostain suunnasta kantautuu "hyviä huonoja uutisia" :)

Mutta kuinka monta vuotta esimerkiksi Jukureita on jo monet odottaneet konkurssiin, kun eihän niillä ole edes yleisöäkään. Mutta niin vaan Mikkelissäkin mitä ilmeisemmin rahoitus on vielä löytymässä, ja pelit jatkuvat liigassa ensi kaudellakin mikäli nyt karsinnoissa eivät tipu. Perinteikkään SaiPankin tarina piti monen mielestä olla jo ohi, mutta niin vaan perinteet kantoivat pari miljoonaa uutta rahaa sisään, ja tarina kirjoitetaan Lappeenrannassa uusiksi. Toki, voihan se olla, että Vaasan Sport onkin sitten se, joka ensimmäisenä ihan oikeasti kaatuu talousongelmiinsa, mutta pointtina se, että eihöhän jokaisella liigapaikkakunnalla jokainen kivi käännetä ensin ennenkuin valot sammuu. Liigastatus on näille talousalueille kuitenkin sen verran arvokas juttu.

Sitten mitä erityisesti Jokerien mahdolliseen liiganousuun tulee, niin ymmärtääkseni liigan hallituksen linjaus on sellainen, ettei Mestiksestä nosteta ketään tilalle mikäli jokin nykyisistä liigajoukkueista ajautuu konkurssiin. Karsinnat on vastedes voitettava. Samoin liigaseurojen kannattajien ei oikeastaan kannattaisi toivoa konkursseja muille seuroille siinä mielessä, että se lisää vaan todennäköisyyttä sille, että oma jengi saattaa joutua karsimaan. Jos vaikka Jukurit meneisi konkurssiin kesken kauden, niin sitten vaan kaksi muuta liigaseuraa pelaavat keväällä playoutit.

Tuohon viimeiseen kappaleeseen sellainen huomio, että hallituksen linjaus on vaihdellut sen verran paljon, että en olisi ihan varma tuostakaan. Uskoisin, että jos konkurssia tulisi ja Mestiksen voittaja olisi "IPK" tai jokin muu, niin konkurssin tehneen paikkaa ei täytetä Mestiksen voittajalla. Taas jos voittaja on Jokerit, niin en ihmettelisi yhtään vaikka tämäkin hallituksen linjaus kääntyisi. Toivoisin toki kaikille tasapuolista sarjajärjestelmää ja urheilun olevan keskiössä. Nousut ja laskut kuuluvat urheiluun.

 

[Kiekkotietäjä]

Meidän onneksemme saimme täytettyä tuon 50 000 euroa, mutta töitä riittää. Onneksi olemme myös ottaneet isoja edistysaskelia. Tilanne on nyt valoisampi kuin kuukausi sitten, mutta emme missään nimessä ole vielä maalissa, sanoo Kemppainen.

SM-liigaseura hälyttävässä kriisissä – nyt puhuu iso pomo

Vaasan Sport kärvistelee akuutissa kassakriisissä.

www.is.fi

 

[Hagi]

Kuulostaa aika heikolta yhtälöltä tuo Sportin valmiiksi pieni pelaajabudjetti, josta ensi kaudeksi leikataan 300 k. Miten myydään sponsoreille ja yleisölle, kun tiedetään joukkueen taistelevan sarjan jumbosijoista? Samalla kuilu esim Lukkoon kasvaa koko ajan, kun täällä lyödään lisää rahaa kiinni rosteriin. Rafu toimariksi ja eiköhän sellaiset puoli milliä lisää laiteta ja pelaajabudjetti 4 miljoonaan.

Sportin tilanne kuulostaa sellaiselta, että liigalisenssiä ei olisi pitänyt, eikö pitäisi enää myöntää. Samalla minusta Liiga voisi laittaa rajan, miten pienellä pelaajabudjetilla saa sarjaan osallistua.

 

[Kuopionkukko]

Kuulostaa aika heikolta yhtälöltä tuo Sportin valmiiksi pieni pelaajabudjetti, josta ensi kaudeksi leikataan 300 k. Miten myydään sponsoreille ja yleisölle, kun tiedetään joukkueen taistelevan sarjan jumbosijoista? Samalla kuilu esim Lukkoon kasvaa koko ajan, kun täällä lyödään lisää rahaa kiinni rosteriin. Rafu toimariksi ja eiköhän sellaiset puoli milliä lisää laiteta ja pelaajabudjetti 4 miljoonaan.

Sportin tilanne kuulostaa sellaiselta, että liigalisenssiä ei olisi pitänyt, eikö pitäisi enää myöntää. Samalla minusta Liiga voisi laittaa rajan, miten pienellä pelaajabudjetilla saa sarjaan osallistua.

Tuohon loppuun sen verran että missään nimessä ei mitään palkkalattiaa kiitos. Onhan se sport kuitenkin sijalla 9 nytkin vaikka budjetti on toiseksi pienin. Mitäs väliä sillä budjetilla on jos tippuukin ja hyvällä rakentamisella sekä valmennuksella voivat ihan hyvin megasääleihin selviytyä ensi vuonnakin

 

[Spitfire]

Tuohon loppuun sen verran että missään nimessä ei mitään palkkalattiaa kiitos. Onhan se sport kuitenkin sijalla 9 nytkin vaikka budjetti on toiseksi pienin. Mitäs väliä sillä budjetilla on jos tippuukin ja hyvällä rakentamisella sekä valmennuksella voivat ihan hyvin megasääleihin selviytyä ensi vuonnakin

Etenkin kun 2 M€ budjetilla pystyy sarjassa olemaan 1. ja 4. tässä vaiheessa kautta. Ei tämä sarja vielä onneksi pelkän kassan mittailua ole.

 

[Milvus]

Etenkin kun 2 M€ budjetilla pystyy sarjassa olemaan 1. ja 4. tässä vaiheessa kautta. Ei tämä sarja vielä onneksi pelkän kassan mittailua ole.

Tämän tasapäistymisen on mahdollistanut liigan kilpailukyvyn kuihtuminen muihin pääsarjoihin ja sitä kautta liigapelaajien tason lasku.

Ei kykene enää vessan mersuamisella ja oluen laskemisellakaan kokoamaan sellaisia pelaajabudjetteja, että ne liigassa olennaisesti muuttaisivat voimasuhteita.

 

[Hannutic]

Etenkin kun 2 M€ budjetilla pystyy sarjassa olemaan 1. ja 4. tässä vaiheessa kautta. Ei tämä sarja vielä onneksi pelkän kassan mittailua ole.

On pakko korjata että 1. ja 3., koska Tapparalla on samat pisteet, mutta ottelu enemmän pelattuna.

 

[Sportsguy]

Kuulostaa aika heikolta yhtälöltä tuo Sportin valmiiksi pieni pelaajabudjetti, josta ensi kaudeksi leikataan 300 k. Miten myydään sponsoreille ja yleisölle, kun tiedetään joukkueen taistelevan sarjan jumbosijoista? Samalla kuilu esim Lukkoon kasvaa koko ajan, kun täällä lyödään lisää rahaa kiinni rosteriin. Rafu toimariksi ja eiköhän sellaiset puoli milliä lisää laiteta ja pelaajabudjetti 4 miljoonaan.

Sportin tilanne kuulostaa sellaiselta, että liigalisenssiä ei olisi pitänyt, eikö pitäisi enää myöntää. Samalla minusta Liiga voisi laittaa rajan, miten pienellä pelaajabudjetilla saa sarjaan osallistua.

Nyt tuo kuilu on huimat 3 sijaa. Raumalla, kun tietenkin mitataan asiat siivouskärryn lompakolla niin kyllä tässä tutisee yksi jos toinen.

 

[-pasi-]

Useampikin seura voisi sen tyynyrahan nostaa, jolloinka myöd Mestis saisi piristysruiskeen eikä sinne meneminen olisi samanlainen kuolinisku kuin nyt puhutaan. Tietty jos seuralla on miljoonavelat tuonkin jälkeen, niin onhan toiminta haastavaa ellei mahdotonta.

Jos esimerkiksi Sportilla on yli 4 miljoonaa velkaa niin puolet vielä jäisi, toki todennäköisesti tästä aika iso osuus olisi todennäköisesti pitempiaikaista velkaa että kaikkea ei varmaan heti tarvitsisi käyttää. Se vaan että mestiksessä esim. TV-raha taisi olla per seura n. 40 000e, että tippuuhan tuossa tulotkin melkoisesti. Muutaman kauden todennäköisesti selviäisi jos menopuoli olisi samaa tasoa kuin muilla kärkiseuroilla Jokereiden jälkeen.

 

[Rixa]

Juttua Tapparan osakeannista, näemmä uusia omistajia tulossa kymmenkunta.

Tapparan emoyhtiö Tamhockey Oy:n osakeanti ylitti odotukset

Tamhockeyn osakeannin myötä yhtiön jo ennestään vahva oma pääoma kasvaa yli 1,5 miljoonalla eurolla. Annin myötä saatuja tuloja käytetä...

www.tappara.fi

Osakeannissa oli mukana vanhoja osakkeenomistajia yleisessä osakeannissa sekä kymmenkunta uutta osakkeenomistajaa samanaikaisessa suunnatussa annissa. Merkityt osakkeet maksetaan 15.1.2025 mennessä. Tämän jälkeen uudet osakkeet merkitään osakasluetteloon. Ennen tätä yhtiö ei voi julkaista uusien osakkaiden nimiä.

Tamhockeyn oma pääoma oli jo ennen osakeantia erittäin hyvällä tasolla. Yhtiön huhtikuun lopussa päättyneen tilikauden tilinpäätöksen mukaan oma pääoma oli 4,7 miljoonaa euroa siitä huolimatta, että Jääkiekon SM-Liiga Oy:n osakkeella ei ole Tamhockeyn taseessa arvoa.

 

[Juhaht]

Kuulostaa aika heikolta yhtälöltä tuo Sportin valmiiksi pieni pelaajabudjetti, josta ensi kaudeksi leikataan 300 k. Miten myydään sponsoreille ja yleisölle, kun tiedetään joukkueen taistelevan sarjan jumbosijoista? Samalla kuilu esim Lukkoon kasvaa koko ajan, kun täällä lyödään lisää rahaa kiinni rosteriin. Rafu toimariksi ja eiköhän sellaiset puoli milliä lisää laiteta ja pelaajabudjetti 4 miljoonaan.

Sportin tilanne kuulostaa sellaiselta, että liigalisenssiä ei olisi pitänyt, eikö pitäisi enää myöntää. Samalla minusta Liiga voisi laittaa rajan, miten pienellä pelaajabudjetilla saa sarjaan osallistua.

Siellä on Liigan top 4:ssä tällä hetkellä, kun kausi on yli puolenvälin, kaksi joukkuetta joiden pelaajabudjetit ovat Jukureiden jälkeen sarjan pienimmät.

Ei se raha vaan miten sitä käyttää. Siinähän se urheilun suola osittain myös on.

 

[#28]

Siellä on Liigan top 4:ssä tällä hetkellä, kun kausi on yli puolenvälin, kaksi joukkuetta joiden pelaajabudjetit ovat Jukureiden jälkeen sarjan pienimmät.

Ei se raha vaan miten sitä käyttää. Siinähän se urheilun suola osittain myös on.

Saipan budjetti on varmasti ollut yksi pienimpiä ennen kauden alkua. Käytetyt eurot ovat kuitenkin jotain ihan muuta kun sisään on tullut NHL-maalivahtia ja puolustajaa.

 

[Kuuukko]

Kuulostaa aika heikolta yhtälöltä tuo Sportin valmiiksi pieni pelaajabudjetti, josta ensi kaudeksi leikataan 300 k. Miten myydään sponsoreille ja yleisölle, kun tiedetään joukkueen taistelevan sarjan jumbosijoista? Samalla kuilu esim Lukkoon kasvaa koko ajan, kun täällä lyödään lisää rahaa kiinni rosteriin. Rafu toimariksi ja eiköhän sellaiset puoli milliä lisää laiteta ja pelaajabudjetti 4 miljoonaan.

Sportin tilanne kuulostaa sellaiselta, että liigalisenssiä ei olisi pitänyt, eikö pitäisi enää myöntää. Samalla minusta Liiga voisi laittaa rajan, miten pienellä pelaajabudjetilla saa sarjaan osallistua.

Palkkalattialle vahva ei, mutta sarjan avautuminen luo ns. luonnollisen palkkalattian. Etenkin jos tulevaisuudessa liigan viimeinen putoaisi suoraan B-liigaan/Mestikseen/mikäonkaan, niin silloin taloudellisesti ja/tai urheilujohdollisesti heikoin joukkue poistuisi liigasta uusien kokeilijoiden tieltä.

Toki tulee myös muistaa, että Veikkausliigassakin on nähty konkursseja, vaikka sarja on auki. Mutta silti liigassa pärjänneet joukkueet ovat taloushaasteiden jälkeen pudonneet/pudottautuneet nykyiseen ykkösliigaan ja pystyneet jatkamaan toimintaansa pienemmillä resursseilla siellä. Ja toki myöhemmin tehneet paluun takaisin Veikkausliigaan.

 

[Jaakko]

Toki tulee myös muistaa, että Veikkausliigassakin on nähty konkursseja, vaikka sarja on auki. Mutta silti liigassa pärjänneet joukkueet ovat taloushaasteiden jälkeen pudonneet/pudottautuneet nykyiseen ykkösliigaan ja pystyneet jatkamaan toimintaansa pienemmillä resursseilla siellä. Ja toki myöhemmin tehneet paluun takaisin Veikkausliigaan.

Jos tarkastellaan pelkästään eroja vuoden 2004 Veikkausliigasta VS vuoden 2024.
Neljä samaa joukkuetta
Ykkösliigassa kolme
Aladivareissa tai pysyvästi konkassa seitsemän.

Tuon lisäksi viitisen jengiä on tippunut kyydistä tässä vuosien varrella. Tämä tarkoittaa, että joka toinen vuosi joku jengi painaa itsensä konkkaan tai syöksykierteeseen aladivareihin.