Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Via Dolorosa]

Jos ei liigaa, niin Mestiskään ei ole vaihtoehto.

On kyllä jokseenkin puhetta, mikä ainakin itselleni pistää veren kiehumaan.

"Jos emme saa pelata Liigassa, niin emme kyllä mene Mestikseenkään"

No, varmaan olisi kannattanut tässä +10 vuoden aikana ajatella vähän muutakin kuin omaa napaa. Ihan kaikki päätökset tehty niin, että ovat niillä turvanneet vain ja ainoastaan Liiga-joukkueiden sementoitunutta asemaa etuoikeutettuina Suomessa.

No siinäpä sitten menee konkurssiin joukkue(ita). Ehkä tulevaisuudessa sitten jaksetaan katsoa kauemmas ja miettiä muitakin.

Muutenkin noi puheet ovat ihan krokotiilin kyyneleitä. Samaan aikaan Liigassakin tekevät satojen tuhansien tappioita, niin ihan itse aiheuttavat konkurssit sarjatasosta riippumatta.

 

[E]

Kuka pystyy jatkamaan Mestiksessä, jos liigapaikka menee? Veikkaan, et ei kukaan.

Jos homma kaatuu siihen, että lisenssiä ei myönnetä, silloin varmasti myös Mestis-lisenssin kanssa voisi tehdä tiukkaa. Silloin konkurssi ja tyhjältä pöydältä uuden nousun rakentaminen voisi olla varmasti hyvä ratkaisu.

Isoin ongelma tässä sarjajärjestelmässä on kuitenkin se, että pelaamalla putoamista pidetään yhtä isona mörkönä ja niskalaukauksena. Sen pitäisi mieluummin olla ärsyke, joka saisi haluamaan mahdollisimman pian takaisin ylös. Ja tämän haasteen ratkaisu on se, mihin nyt koko kiekkoväen pitäisi keskittyä - miten pitkällä aikavälillä turvataan se, että avoin sarja luo kilpailuasetelmaa, joka ei aiheuta tuhoa ja savuavia raunioita, vaan kaksi ammattilaissarjaa, joiden joukkueet kilpailevat elinvoimaisina pääsarjapaikoista.

 

[Jarzki]

Tiukkaa on..meillä ja muualla. Jos ei liigaa, niin Mestiskään ei ole vaihtoehto.
Kuka pystyy jatkamaan Mestiksessä, jos liigapaikka menee? Veikkaan, et ei kukaan.

Vaasan Sportin puheenjohtajalta raju ukaasi: ”Jos liigalisenssikelpoisuus ei täyty, emme pelaa Mestistäkään”

Taloustilannetta on parannettava, jotta seura pysyisi tulevaisuudessakin jääkiekon pääsarjassa. Mestis ei ole vaihtoehto. Aikaa on puheenjohtaja Ismo Aukeen mukaan kaksi kuukautta.

yle.fi

Nyt ei ihan aukea tuo kitinä hallin kuluista. Vaasassa on rakennettu muutama vuosi sitten käytännössä uusi areena ja valmistumisen jälkeen ihmetellään, että täällähän on kalliimpaa pelata. Eikö tuo ihan oikeasti ole ollut tiedossa? Vai tehtiinkö tuo Sportin osalta hinnalla millä hyvänsä ja toivottiin parasta, että pystytään maksamaan kasvavat kulut? Haiskahtaa amatöörien puuhastelulta näin ulkopuolisen silmin tuntematta kuvioita taustalla tarkemmin.

Onhan tuo kuvio kuitenkin jo maalaisjärjellä ymmärrettävissä. Iso investointi, joka myös tarkoittaa korkeampia maksuja verrattuna vanhaan latoon. Korkeammat maksut vaativat seuralta lisätuloja, jotta talous kestää. Olosuhteet nyt kunnossa, mutta onko Sport saanut hyödynnettyä niitä oikein mitenkään? Jos lisätulojen toiveet ovat perustuneet vain ”hyvään pöhinään” ja toiveeseen isommista katsojamääristä sekä paremmasta urheilullisesta tuloksesta, ollaan melkoisella riskillä liikkeellä. Ja nyt linkin perusteella paska osunut tuulettimeen.

Ei siinä, että sama tilanne voi olla tulevaisuudessa mahdollista myös esimerkiksi Jyväskylässä, jos Hippos-hanke nyt pyörähtää käyntiin. Lisätulot vaativat pirun paljon työtä seuralta, ei ne suoraan käteen kannettuna tule.

 

[Kiekkotietäjä]

Nyt ei ihan aukea tuo kitinä hallin kuluista. Vaasassa on rakennettu muutama vuosi sitten käytännössä uusi areena ja valmistumisen jälkeen ihmetellään, että täällähän on kalliimpaa pelata. Eikö tuo ihan oikeasti ole ollut tiedossa? Vai tehtiinkö tuo Sportin osalta hinnalla millä hyvänsä ja toivottiin parasta, että pystytään maksamaan kasvavat kulut? Haiskahtaa amatöörien puuhastelulta näin ulkopuolisen silmin tuntematta kuvioita taustalla tarkemmin.

Onhan tuo kuvio kuitenkin jo maalaisjärjellä ymmärrettävissä. Iso investointi, joka myös tarkoittaa korkeampia maksuja verrattuna vanhaan latoon. Korkeammat maksut vaativat seuralta lisätuloja, jotta talous kestää. Olosuhteet nyt kunnossa, mutta onko Sport saanut hyödynnettyä niitä oikein mitenkään? Jos lisätulojen toiveet ovat perustuneet vain ”hyvään pöhinään” ja toiveeseen isommista katsojamääristä sekä paremmasta urheilullisesta tuloksesta, ollaan melkoisella riskillä liikkeellä. Ja nyt linkin perusteella paska osunut tuulettimeen.

Ei siinä, että sama tilanne voi olla tulevaisuudessa mahdollista myös esimerkiksi Jyväskylässä, jos Hippos-hanke nyt pyörähtää käyntiin. Lisätulot vaativat pirun paljon työtä seuralta, ei ne suoraan käteen kannettuna tule.

Tarkoituksena on kertoa halliyhtiön hinnoista kun vaasalaiset tietää että ne pyörittää jäähallin maksuilla sisähallia.

 

[Kotka1939]

Nyt ei ihan aukea tuo kitinä hallin kuluista. Vaasassa on rakennettu muutama vuosi sitten käytännössä uusi areena ja valmistumisen jälkeen ihmetellään, että täällähän on kalliimpaa pelata. Eikö tuo ihan oikeasti ole ollut tiedossa? Vai tehtiinkö tuo Sportin osalta hinnalla millä hyvänsä ja toivottiin parasta, että pystytään maksamaan kasvavat kulut? Haiskahtaa amatöörien puuhastelulta näin ulkopuolisen silmin tuntematta kuvioita taustalla tarkemmin.

Onhan tuo kuvio kuitenkin jo maalaisjärjellä ymmärrettävissä. Iso investointi, joka myös tarkoittaa korkeampia maksuja verrattuna vanhaan latoon. Korkeammat maksut vaativat seuralta lisätuloja, jotta talous kestää. Olosuhteet nyt kunnossa, mutta onko Sport saanut hyödynnettyä niitä oikein mitenkään? Jos lisätulojen toiveet ovat perustuneet vain ”hyvään pöhinään” ja toiveeseen isommista katsojamääristä sekä paremmasta urheilullisesta tuloksesta, ollaan melkoisella riskillä liikkeellä. Ja nyt linkin perusteella paska osunut tuulettimeen.

Ei siinä, että sama tilanne voi olla tulevaisuudessa mahdollista myös esimerkiksi Jyväskylässä, jos Hippos-hanke nyt pyörähtää käyntiin. Lisätulot vaativat pirun paljon työtä seuralta, ei ne suoraan käteen kannettuna tule.

Sportin osalta se ”uutuudenviehätys” ja buusti mikä hallin valmistumisesta piti tulla, suli koronaan ja rajoituksiin. Eli halli valmistui pahimpaan mahdolliseen aikaan ja tähän päälle kasvaneet energiakustannukset niin haasteita on ollut. Varmasti velkasaldo on alkanut kasvaa jo tuolloin.

 

[Masculine]

Onhan tuo aikamoista, että edelliset nousijat eivät ole saaneet 10 vuodessa maksettua siitä syntyneitä kuluja, mutta nyt ollaan oltu ihan pokkanna pyytämässä yli kaksinkertaista määrää rahaa uusilta tulijoilta (tätä toki hieman laskettiin).

 

[iibor]

On kyllä jokseenkin puhetta, mikä ainakin itselleni pistää veren kiehumaan.

"Jos emme saa pelata Liigassa, niin emme kyllä mene Mestikseenkään"

No, varmaan olisi kannattanut tässä +10 vuoden aikana ajatella vähän muutakin kuin omaa napaa. Ihan kaikki päätökset tehty niin, että ovat niillä turvanneet vain ja ainoastaan Liiga-joukkueiden sementoitunutta asemaa etuoikeutettuina Suomessa.

No tämä. Nyt sitten aletaan heräilemään, kun paska alkaa oikeasti osumaan tuulettimeen.

Muutenkin tuo lainaus herättää epäuskoista fiilistä. Siis oikeasti meillä on sarjassa jengejä, jotka ovat ajaneet taloudellisen tilanteensa siihen pisteeseen, että jos sarjajärjestelmän mahdollistama putoaminen tapahtuu, seura ajetaan alas ja, kuten Aukee tuossa tokaisee, "Käytännössä vaasalainen jääkiekko kyllä tyssäisi siihen.".

 

[mustaoranssi]

On se Helppoheikki Hiltunen aika kettu kun lähti menemään kun varmaan tiesi että ikäviä kysymyksiä olisi tulossa. Nyt olisi hyvä muistella Heikin kommentteja K-Espoosta Heikin kanssa

 

[TheFinnishchamp]

Maallikkona luulisi uusien hallien olevan huomattavasti energiatehokkaampia ja siten käyttökustannuksiltaan edukkaampia.

Joka tapauksessa on selvää, että nykymeno ei voi jatkua ja Suomeen tarvitaan pienemmät sarjat, joiden välillä on aktiivista hissiliikettä ja yhteiset TV-sopimukset.

 

[Nelfor]

Sellasta..

Rajuja tietoja SM-liigasta: Usean seuran jatko vaakalaudalla

Jääkiekon SM-liigan talousluvuista kertova konsulttitoimisto EY:n raportti kertoo huolestuttavia tietoja seurojen tappioista, kuluista ja omavaraisuudesta.

www.mtvuutiset.fi

Mitään uuttahan tässä ei ole. Samoja lukuja kauhistellaan tasaisin väliajoin.

 

[Parthicus]

Vaasasta tulleiden uutisten jälkeen ollaan taas hetki lähempänä isoa korjausliikettä. Useampi seura yksinkertaisesti kaatuu lappeelleen kun loppuu pelimerkit kesken.

Kun 50 vuotta sitten Jääkiekkoliitto ja Suomen ylin sarjataso erotettiin toisistaan, ei osattu nähdä mahdolliseksi että Liiga voisi toimia räikeästi Jääkiekkoliiton ja samalla koko suomalaisen jääkiekon etujen vastaisesti. Tämä vuosituhat ollut lähes täysin juuri sitä, lyhytnäköistä etupiiriajattelua. Nyt yritetään hikinorot otsalta valuen saada kone nousemaan vaikka kiitotie on jo melkein loppu.

 

[Warrior]

Maallikkona luulisi uusien hallien olevan huomattavasti energiatehokkaampia ja siten käyttökustannuksiltaan edukkaampia.

Joka tapauksessa on selvää, että nykymeno ei voi jatkua ja Suomeen tarvitaan pienemmät sarjat, joiden välillä on aktiivista hissiliikettä ja yhteiset TV-sopimukset.

Tuossa nyt ei taida olla kyse energiatehokkuudesta tms vaan investoinnista. Googleen sanat Vaasa + jäähalli + saneeraus + kustannukset löytyi tällainen. Muutaman vuoden takainen investointi ja budjetti ollut vajaa 18Milj.€.
Oletan, että tuo on saneerattu ainakin suurimmalta osin velkarahalla ja nykyiset korot, niin kyllähän tuo selittää korkeita kustannuksia, kun vielä velkaakin pitäisi lyhentää ja jotain kait haalia viivanalle tulevia ylläpitokorjauksia jne varten.

Laajennus - Vaasanseudun Areenat

17 154 76117 154 761

vaasanseudunareenat.fi

 

[Nelfor]

Tiukkaa on..meillä ja muualla. Jos ei liigaa, niin Mestiskään ei ole vaihtoehto.
Kuka pystyy jatkamaan Mestiksessä, jos liigapaikka menee? Veikkaan, et ei kukaan.

Vaasan Sportin puheenjohtajalta raju ukaasi: ”Jos liigalisenssikelpoisuus ei täyty, emme pelaa Mestistäkään”

Taloustilannetta on parannettava, jotta seura pysyisi tulevaisuudessakin jääkiekon pääsarjassa. Mestis ei ole vaihtoehto. Aikaa on puheenjohtaja Ismo Aukeen mukaan kaksi kuukautta.

yle.fi

Siis eikö nykyisellään homma mene siten, että jos sarjapaikka menee alta, niin saa sen reilut pari miljoonaa euroa Liigalta? Kyllä sillä rahalla pitäisi pystyä korjaamaan asioita riittävästi, että voi jatkaa Mestiksessä.

 

[Teme91]

Siis eikö nykyisellään homma mene siten, että jos sarjapaikka menee alta, niin saa sen reilut pari miljoonaa euroa Liigalta? Kyllä sillä rahalla pitäisi pystyä korjaamaan asioita riittävästi, että voi jatkaa Mestiksessä.

Jep, tai päätät luopua sarjapaikasta.

 

[hk65]

Siis eikö nykyisellään homma mene siten, että jos sarjapaikka menee alta, niin saa sen reilut pari miljoonaa euroa Liigalta? Kyllä sillä rahalla pitäisi pystyä korjaamaan asioita riittävästi, että voi jatkaa Mestiksessä.

No, joo, näinhän se menee. Eri asia, että kannattaako jatkaa Mestiksessä. Jos ei toiminta ole kannattavaa liigan puolella, niin ei se siitä kannattavaksi muutu mestiksessäkään.

Väkeä ei Vaasassakaan kyllä takuulla tätäkään määrää tule katsomaan mestiskiekkoa ja ne hallin kulut pysyvät, ellei sitten ulkojäille tai järven jäälle siirrytä pelaamaan. Velathan sillä liigaosakkeen lunastuksella saadaan katettua, mutta kilpailukykyinen joukkue pitäisi kasata, jos haluaa takaisin liigaan. Jos ei haluta, niin sittenhän taas hetken aikaa tehdään tappiota, kunnes on eväät syöty. Ja sitten taas jos nousu olisi ajankohtainen, niin ei muuta kun hankkimaan liigaosaketta velaksi ja alotetaan karuselli uudestaan.

 

[SnakZ]

Esimerkki Sport, Velkaa 4miljoonaa ja liigalta kipurahaa 2miljoonaa mikäli karsinnoista ulos tai luontainen poistuminen mestiksen puolelle. Miten lähteä rakentamaan parin millin velkataakka niskassa uutta tulemista nopeasti ja tuottavasti?

 

[Jarzki]

Sportin osalta se ”uutuudenviehätys” ja buusti mikä hallin valmistumisesta piti tulla, suli koronaan ja rajoituksiin. Eli halli valmistui pahimpaan mahdolliseen aikaan ja tähän päälle kasvaneet energiakustannukset niin haasteita on ollut. Varmasti velkasaldo on alkanut kasvaa jo tuolloin.

Tuota koronaa en niin muistanutkaan, hyvä huomio. Onko teidän puolella tietoa onko Sportilla silti kuitenkin ollut joku pidemmän ajan suunnitelma hallin osalle ja oman tulovirtansa kasvatukselle? Kiinnostaisi tietää ovatko ne sitten sakanneet täysin vai eikö oikeasti ole ollut. Miten esimerkiksi aitiomyynnin tai muiden VIP-palvelujen tulot jakautuvat?

Toisaalta tilannehan voi olla myös se, että Sportin kassassa ei ole ollut varoja riittävään alkuinvestointiin, mikä voisi pitkässä juoksussa tuoda lisätuloja. Jos näin, tilanne on huolestuttava ja lukujen valossa valitettavasti myös ihan todennäköinen skenaario. Nyt sitä investoinnin mahdollisuutta ei taida ainakaan olla.

Siksi tämä aihe kiinnostaa, koska näen tulevan halliprojektin osalta paljon yhtäläisyyksiä Jyväskylään. Samoja mahdollisia virheitä ei kannattaisi täällä tehdä.

 

[Glove]

En ymmärrä noita, jotka valittaa hallivuokrista. Hakee raknennusluvan ja tekee oman jäähallin. SHL:ssakin monet seurat omistavat hallinsa joko suoraan tai omistamansa yrityksen kautta. Miksei Suomessa?

 

[SnakZ]

En ymmärrä noita, jotka valittaa hallivuokrista. Hakee raknennusluvan ja tekee oman jäähallin. SHL:ssakin monet seurat omistavat hallinsa joko suoraan tai omistamansa yrityksen kautta. Miksei Suomessa?

En usko että ruotsalaiset seurat omistavat edes omia kalsareitaan.

 

[Nelfor]

En ymmärrä noita, jotka valittaa hallivuokrista. Hakee raknennusluvan ja tekee oman jäähallin. SHL:ssakin monet seurat omistavat hallinsa joko suoraan tai omistamansa yrityksen kautta. Miksei Suomessa?

Ja se hallin omistaminen (ja rakentaminen) on sitten todella halpaa lystiä?

Jepjep.

 

[Glove]

Ja se hallin omistaminen (ja rakentaminen) on sitten todella halpaa lystiä?

Jepjep.

Mistäs minä sen tietäisin? Onnistuu Ruotsissa, miksei Suomessa?

 

[Tarinankertoja]

En usko että ruotsalaiset seurat omistavat edes omia kalsareitaan.

Kyllä ne nyt hallipisnestä ite pyörittävä suuremmalti osin. FBK omista Lila arenan kiinteistöfirmansa kautta. Ylipäätään enemmistö 51% ruattin halleista on seurojen omistamia ja rahottamia. Alle 40% on puhtaasti kunnallisia. Växjö ehkä se mielenkiintoisin, kun kunta kaavotti Areenakaupunginosan, johon tuli kaikki, kiakko, jalkapallo ja urheilun sisähallit kerralla erillisen kiinteistöyhtiön voimin, jossa jäähallin osan omistaa Växjö kiakkoseura jne…

..toki niihin verovarojakin kaadetaan vuokrien ominaisuudessa ja olemattomilla maavuokrilla ym. Mutta omia halleja suurimmalla osalla on.

 

[Robin Big Snake]

Mistäs minä sen tietäisin? Onnistuu Ruotsissa, miksei Suomessa?

Taitaa olla pikkasen enemmän rahaa Ruotsissa.

 

[Glove]

Taitaa olla pikkasen enemmän rahaa Ruotsissa.

Tai sitten ei kun 11 seuraa 14:sta teki tappiota viime kaudella. Tosin vain puolet niistä miljoonista mitä liigajoukkueet.

 

[Nelfor]

Mistäs minä sen tietäisin? Onnistuu Ruotsissa, miksei Suomessa?

Eipä se sielläkään onnistu ilman ulkopuolista rahoitusta. Monilla paikkakunnilla kyseinen kunta tai siihen syvästi liitoksissa olevat yritykset ovat käytännössä kustantaneet hallin ja muutenkin sponsoroivat paikallista seuraa valtavilla rahoilla joka vuosi.

Rahalla saa ja hevosella pääsee. Ruotsissa panostetaan urheiluun ihan eri tavalla kuin Suomessa.