Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Nigi]

Lähes 1000 vaasalaista matkasi poriin megavierasmatkalle?

Jos tuollaista erikoispeliä vertaa tavalliseen arkipeliin niin tottakai ero on iso, mutta parempi vertailukohta olis ns. tavallinen lauantaipeli.

Eikös niitä noin 500 ollut?

Loppuunmyydyissä Lukko-peleissä muistaakseni liikuttu ~130-140k lukemissa.

 

[1stApril]

Jep, tuossa olikin verrattu "esimerkkinä" kauden huonoin ja paras kotiottelu talouden kannalta.

Vähän vääristävää kyllä, että otettu ääripäät tuohon vertailuun.

Tuossa on tosiaan verrokkina kauden tähän asti paras ja huonoin peli juuri siksi, että halusin tuoda esille tuota eroa.

Ylihuominen Lukko- peli tuonee liikevaihtoa tuota Sport- peliäkin enemmän, jos/kun halli on aika lailla täynnä. Ollaan varmastikin tuolla @Nigi mainitsemissa lukemissa.

 

[1stApril]

Lähes 1000 vaasalaista matkasi poriin megavierasmatkalle?

Jos tuollaista erikoispeliä vertaa tavalliseen arkipeliin niin tottakai ero on iso, mutta parempi vertailukohta olis ns. tavallinen lauantaipeli.

Valitettavasti Ässien taannoisen kotisivu-uudistuksen johdosta en löydä enää vanhoja taloustiedotteita. Näitä ottelukohtaisia eroja on aiemminkin näissä käsitelty. Ero tavalliseenkin lauantaipeliin on joka tapauksessa kymmeniä tuhansia verrattuna huonoimpiin arkipeleihin.

 

[Vaughan]

Mikäs oli Pojun omistusosuus Tapparan osakkeista? Varmaan aika helpolla tulee anti täyteen, jos Poju merkkaa omistuksensa suhteessa tai kasvattaa omistustaan

Virallista tietoa ei ole, vaikka kai sekin olisi kaivettavissa. Joissain lehtijutuissa on mainittu omistusosuudeksi 20 % osakkeista.

Ja kun Barkov osti edellisessä suunnatussa osakeannissa 10 % maksaen niistä 500 000 € (samalla "Poju" merkkasi lisää 200 000 eurolla), niin siitä voi laskeskella suurusluokkaa...

 

[Tarinankertoja]

Virallista tietoa ei ole, vaikka kai sekin olisi kaivettavissa. Joissain lehtijutuissa on mainittu omistusosuudeksi 20 % osakkeista.

Ja kun Barkov osti edellisessä suunnatussa osakeannissa 10 % maksaen niistä 500 000 € (samalla "Poju" merkkasi lisää 200 000 eurolla), niin siitä voi laskeskella suurusluokkaa...

Tamhockey Oy suurimmat omistajat lokakuu 2022 tiedoin
1. Chaim Zabludowicz (3,7 %) ja The Zabludowicz Trust (15,6 %) 19,3 %
2. Antti Peltonen 18,8 %
3. Aleksander Barkov (NHL-hyökkääjä) 9,1 %
4. Juhani Kopra 7 %
5. Esko Penttilä 6,2 %
6. TW-laskentapalvelut 4,2 %
7. Sirkka Hagman 4 %
8. Markus Mattson 3,1 %
9. Marijo Partners 2,8 %
Jouko Riikonen 2,8 %

 

[Tuusa]

Sellasta..

Rajuja tietoja SM-liigasta: Usean seuran jatko vaakalaudalla

Jääkiekon SM-liigan talousluvuista kertova konsulttitoimisto EY:n raportti kertoo huolestuttavia tietoja seurojen tappioista, kuluista ja omavaraisuudesta.

www.mtvuutiset.fi

 

[mesag]

Noista tappioita tehneistä seuroista voi suoraan ottaa pois Lukon ja Ilveksen. Lukolla tuo on suunnitelmallista, Ilveksellä jääkiekkopuoli teki n. 10000e voiton, ja futispuoli miljoonan tappiota.

Myös HIFK, Jukurit ja Pelicans taisivat tehdä ”suurimmat satsaukset koskaan”, ja ilmeisesti kahdella ensimmäisellä ne näkyvät selkeästi tämän kauden budjetissa. SaiPa oli Markkasen jäljiltä täysin sekaisin, saa nähdä mitä nyt on luvassa.

TPS:n tulokset ovat budjetteihin nähden uskomattomia, mihin lie ne rahat oikein katoavat. Meno on kuin shortsipoikien aikaan Ilveksessä, kun pelaajistoon nähden tappiot ovat hirveitä. JYPillä Seppänen pyörittää omaa showtaan.

KooKoon, Sportin, HPK:n ja Ässien tuloksesta en osaa sen kummemmin sanoa, liekö sielläkin panostettu parissa ensimmäisessä poikkeuksellisen paljon laihoilla tuloksilla. Mielestäni yleisesti tilanne ei ole niin huono mitä nopealla silmäyksellä näyttää, eli vaikka suurin osa teki tappiota, on näille ”järkevät” selitykset. Sitten taas muutama seura kamppailee tulevaisuudestaan, Jukurit tästä pahimpana esimerkkinä.

 

[mirasane]

TPS:n tulokset ovat budjetteihin nähden uskomattomia, mihin lie ne rahat oikein katoavat. Meno on kuin shortsipoikien aikaan Ilveksessä, kun pelaajistoon nähden tappiot ovat hirveitä. JYPillä Seppänen pyörittää omaa showtaan.

Jos TPS:ää ei olisi, niin Liigahan olisi kokonaisuudessaan voitollinen?

 

[Shemeikka]

Sitten taas muutama seura kamppailee tulevaisuudestaan, Jukurit tästä pahimpana esimerkkinä.

Jos pelkkiä tulosnumeroita katsotaan, niin siellä on joitakin seuroja tukalammassa tilanteeessa kuin Jukurit. Jyp: Oma pääoma 14728Eur ja Rahavarat vain 3248Eur. Sport: Oma Pääoma 70239Eur ja Rahavarat 96864Eur. Kookoo: Rahavarat 10482Eur. HPK: Rahavarat 26917Eur. SAIPA: Rahavarat 10930Eur. Assät: Oma Pääoma 256634Eur.

Nämä on tietysti viime vuoden tilinpäätösnumeroita, joten tilanne on todennäköisesti muuttunut!

Tepsiä ei nyt viitsi edes mainita, kun siellä näyttää olevan rajaton piikki auki!

 

[Kiuru]

Jos pelkkiä tulosnumeroita katsotaan, niin siellä on joitakin seuroja tukalammassa tilanteeessa kuin Jukurit. Jyp: Oma pääoma 14728Eur ja Rahavarat vain 3248Eur. Sport: Oma Pääoma 70239Eur ja Rahavarat 96864Eur. Kookoo: Rahavarat 10482Eur. HPK: Rahavarat 26917Eur. SAIPA: Rahavarat 10930Eur. Assät: Oma Pääoma 256634Eur.

Nämä on tietysti viime vuoden tilinpäätösnumeroita, joten tilanne on todennäköisesti muuttunut!

Tepsiä ei nyt viitsi edes mainita, kun siellä näyttää olevan rajaton piikki auki!

Tämä JYP nostetaan joka vuosi mediassa samaan, koska johtuu siitä ettei omistajat pidä rahaa ns seurantilillä, mutta kuittaavat aina tappiot. Eli tilanne ei ole sitten muosta vuosista muuttunut, yhtään sen enemmän huolestuttavaksi rahaa omistajilla on ja tappiot kuitataan.

Voidaan toki keskustella onko tuo järkevää tms, mutta näin se JYPissä ollut vuosikausia. Homma kiinni rahoittajista, mutta heillä pinkka kunnossa.

Jotenkin väsynyttä uutisointia, hyvä että näitä tuodaan esiin, mutta pitäisikö taustatyö tehdä, varsinkin jos kyseessä asia joka ns jokavuotinen ja selvitetty useasti aiemmin. Nyt tulee sellainen mielikuva, että otsikot edellä ja onko taustatyöt minkään seuran kohdalla kunnossa

 

[Roy Race]

Jos pelkkiä tulosnumeroita katsotaan, niin siellä on joitakin seuroja tukalammassa tilanteeessa kuin Jukurit. Jyp: Oma pääoma 14728Eur ja Rahavarat vain 3248Eur. Sport: Oma Pääoma 70239Eur ja Rahavarat 96864Eur. Kookoo: Rahavarat 10482Eur. HPK: Rahavarat 26917Eur. SAIPA: Rahavarat 10930Eur. Assät: Oma Pääoma 256634Eur.

Nämä on tietysti viime vuoden tilinpäätösnumeroita, joten tilanne on todennäköisesti muuttunut!

Tepsiä ei nyt viitsi edes mainita, kun siellä näyttää olevan rajaton piikki auki!

Näinhän se on, jos haluaa narratiivin asettaa "tulosnumeroiden ja tukalan tilanteen" mukaan. Mutta jos nyt katsotaan vaikka omaa pääomaa ja vakavaraisuutta siihen kylkeen, niin eihän vaikkapa KooKoo ja Kerho ole lähelläkään Jukureiden tilannetta. Jyp ja TPS taas huonoja verrokkeja just siksi, että niiden taustalla se rahoitusmalli on vähän erilainen, kun ainakin toistaiseksi on löytynyt omistajia kuittaamaan paskaa liiketoimintaa.

 

[Black Star]

TPS:n tulokset ovat budjetteihin nähden uskomattomia, mihin lie ne rahat oikein katoavat. Meno on kuin shortsipoikien aikaan Ilveksessä, kun pelaajistoon nähden tappiot ovat hirveitä. JYPillä Seppänen pyörittää omaa showtaan.

Hehe.

Tätä nerokkuutta ei vaan ymmärretä. Tepsissä valetaan perustuksiin nuo rahat. Nyt on jo kymmenillä miljoonilla tehty anturaa ja valu jatkuu.

Tulee kuulkaas sellaset perustukset, että 2050-2100 voitetaan kaikki tarjolla oleva, shaatana!

Seuraavana meillä putkessa villi ja nerokas suunnitelma: rakennetaan nykyistä pienempi halli. Sitä ennen lähinnä valetaan sitä anturaa ja säästetään itse tuotteesta eli pelaajabudjetista.

Vapiskaa!

--

Onhan Liigassa yleisesti vähän ankeat ajat.

Koskakohan se tuolla nerojen keskuudessa todetaan, että hieman on liikaa joukkueita ja helvetin typerä sarjajärjestelmä? Jos vaikka siitä aloittaisi.

Toki voidaan jatkaa valitulla tiellä ja jokaisesta Liigaseurasta tehdään sekatavarakauppa. Jyp lähtee vaikka jätehuoltobisnekseen ja Jukurit valloittaa suomen aurinkopaneelimarkkinat. Oisko SaiPalle tilaa yrityslahjapuolella tai työhanskamarkkinoilla?

 

[Dragon's Den]

Oisko SaiPalle tilaa yrityslahjapuolella tai työhanskamarkkinoilla?

Ehkäpä SaiPan kannattaisi ryhtyä kauppaamaan lomaosakkeita Turkista tai tuomaan kebabia Suomeen, kun tarvittavat voitelurahat on jo sinne suuntaan maksettu.

 

[Tuusa]

Tiukkaa on..meillä ja muualla. Jos ei liigaa, niin Mestiskään ei ole vaihtoehto.
Kuka pystyy jatkamaan Mestiksessä, jos liigapaikka menee? Veikkaan, et ei kukaan.

Vaasan Sportin puheenjohtajalta raju ukaasi: ”Jos liigalisenssikelpoisuus ei täyty, emme pelaa Mestistäkään”

Taloustilannetta on parannettava, jotta seura pysyisi tulevaisuudessakin jääkiekon pääsarjassa. Mestis ei ole vaihtoehto. Aikaa on puheenjohtaja Ismo Aukeen mukaan kaksi kuukautta.

yle.fi

 

[Via Dolorosa]

Jos ei liigaa, niin Mestiskään ei ole vaihtoehto.

On kyllä jokseenkin puhetta, mikä ainakin itselleni pistää veren kiehumaan.

"Jos emme saa pelata Liigassa, niin emme kyllä mene Mestikseenkään"

No, varmaan olisi kannattanut tässä +10 vuoden aikana ajatella vähän muutakin kuin omaa napaa. Ihan kaikki päätökset tehty niin, että ovat niillä turvanneet vain ja ainoastaan Liiga-joukkueiden sementoitunutta asemaa etuoikeutettuina Suomessa.

No siinäpä sitten menee konkurssiin joukkue(ita). Ehkä tulevaisuudessa sitten jaksetaan katsoa kauemmas ja miettiä muitakin.

Muutenkin noi puheet ovat ihan krokotiilin kyyneleitä. Samaan aikaan Liigassakin tekevät satojen tuhansien tappioita, niin ihan itse aiheuttavat konkurssit sarjatasosta riippumatta.

 

[E]

Kuka pystyy jatkamaan Mestiksessä, jos liigapaikka menee? Veikkaan, et ei kukaan.

Jos homma kaatuu siihen, että lisenssiä ei myönnetä, silloin varmasti myös Mestis-lisenssin kanssa voisi tehdä tiukkaa. Silloin konkurssi ja tyhjältä pöydältä uuden nousun rakentaminen voisi olla varmasti hyvä ratkaisu.

Isoin ongelma tässä sarjajärjestelmässä on kuitenkin se, että pelaamalla putoamista pidetään yhtä isona mörkönä ja niskalaukauksena. Sen pitäisi mieluummin olla ärsyke, joka saisi haluamaan mahdollisimman pian takaisin ylös. Ja tämän haasteen ratkaisu on se, mihin nyt koko kiekkoväen pitäisi keskittyä - miten pitkällä aikavälillä turvataan se, että avoin sarja luo kilpailuasetelmaa, joka ei aiheuta tuhoa ja savuavia raunioita, vaan kaksi ammattilaissarjaa, joiden joukkueet kilpailevat elinvoimaisina pääsarjapaikoista.

 

[Jarzki]

Tiukkaa on..meillä ja muualla. Jos ei liigaa, niin Mestiskään ei ole vaihtoehto.
Kuka pystyy jatkamaan Mestiksessä, jos liigapaikka menee? Veikkaan, et ei kukaan.

Vaasan Sportin puheenjohtajalta raju ukaasi: ”Jos liigalisenssikelpoisuus ei täyty, emme pelaa Mestistäkään”

Taloustilannetta on parannettava, jotta seura pysyisi tulevaisuudessakin jääkiekon pääsarjassa. Mestis ei ole vaihtoehto. Aikaa on puheenjohtaja Ismo Aukeen mukaan kaksi kuukautta.

yle.fi

Nyt ei ihan aukea tuo kitinä hallin kuluista. Vaasassa on rakennettu muutama vuosi sitten käytännössä uusi areena ja valmistumisen jälkeen ihmetellään, että täällähän on kalliimpaa pelata. Eikö tuo ihan oikeasti ole ollut tiedossa? Vai tehtiinkö tuo Sportin osalta hinnalla millä hyvänsä ja toivottiin parasta, että pystytään maksamaan kasvavat kulut? Haiskahtaa amatöörien puuhastelulta näin ulkopuolisen silmin tuntematta kuvioita taustalla tarkemmin.

Onhan tuo kuvio kuitenkin jo maalaisjärjellä ymmärrettävissä. Iso investointi, joka myös tarkoittaa korkeampia maksuja verrattuna vanhaan latoon. Korkeammat maksut vaativat seuralta lisätuloja, jotta talous kestää. Olosuhteet nyt kunnossa, mutta onko Sport saanut hyödynnettyä niitä oikein mitenkään? Jos lisätulojen toiveet ovat perustuneet vain ”hyvään pöhinään” ja toiveeseen isommista katsojamääristä sekä paremmasta urheilullisesta tuloksesta, ollaan melkoisella riskillä liikkeellä. Ja nyt linkin perusteella paska osunut tuulettimeen.

Ei siinä, että sama tilanne voi olla tulevaisuudessa mahdollista myös esimerkiksi Jyväskylässä, jos Hippos-hanke nyt pyörähtää käyntiin. Lisätulot vaativat pirun paljon työtä seuralta, ei ne suoraan käteen kannettuna tule.

 

[Kiekkotietäjä]

Nyt ei ihan aukea tuo kitinä hallin kuluista. Vaasassa on rakennettu muutama vuosi sitten käytännössä uusi areena ja valmistumisen jälkeen ihmetellään, että täällähän on kalliimpaa pelata. Eikö tuo ihan oikeasti ole ollut tiedossa? Vai tehtiinkö tuo Sportin osalta hinnalla millä hyvänsä ja toivottiin parasta, että pystytään maksamaan kasvavat kulut? Haiskahtaa amatöörien puuhastelulta näin ulkopuolisen silmin tuntematta kuvioita taustalla tarkemmin.

Onhan tuo kuvio kuitenkin jo maalaisjärjellä ymmärrettävissä. Iso investointi, joka myös tarkoittaa korkeampia maksuja verrattuna vanhaan latoon. Korkeammat maksut vaativat seuralta lisätuloja, jotta talous kestää. Olosuhteet nyt kunnossa, mutta onko Sport saanut hyödynnettyä niitä oikein mitenkään? Jos lisätulojen toiveet ovat perustuneet vain ”hyvään pöhinään” ja toiveeseen isommista katsojamääristä sekä paremmasta urheilullisesta tuloksesta, ollaan melkoisella riskillä liikkeellä. Ja nyt linkin perusteella paska osunut tuulettimeen.

Ei siinä, että sama tilanne voi olla tulevaisuudessa mahdollista myös esimerkiksi Jyväskylässä, jos Hippos-hanke nyt pyörähtää käyntiin. Lisätulot vaativat pirun paljon työtä seuralta, ei ne suoraan käteen kannettuna tule.

Tarkoituksena on kertoa halliyhtiön hinnoista kun vaasalaiset tietää että ne pyörittää jäähallin maksuilla sisähallia.

 

[Kotka1939]

Nyt ei ihan aukea tuo kitinä hallin kuluista. Vaasassa on rakennettu muutama vuosi sitten käytännössä uusi areena ja valmistumisen jälkeen ihmetellään, että täällähän on kalliimpaa pelata. Eikö tuo ihan oikeasti ole ollut tiedossa? Vai tehtiinkö tuo Sportin osalta hinnalla millä hyvänsä ja toivottiin parasta, että pystytään maksamaan kasvavat kulut? Haiskahtaa amatöörien puuhastelulta näin ulkopuolisen silmin tuntematta kuvioita taustalla tarkemmin.

Onhan tuo kuvio kuitenkin jo maalaisjärjellä ymmärrettävissä. Iso investointi, joka myös tarkoittaa korkeampia maksuja verrattuna vanhaan latoon. Korkeammat maksut vaativat seuralta lisätuloja, jotta talous kestää. Olosuhteet nyt kunnossa, mutta onko Sport saanut hyödynnettyä niitä oikein mitenkään? Jos lisätulojen toiveet ovat perustuneet vain ”hyvään pöhinään” ja toiveeseen isommista katsojamääristä sekä paremmasta urheilullisesta tuloksesta, ollaan melkoisella riskillä liikkeellä. Ja nyt linkin perusteella paska osunut tuulettimeen.

Ei siinä, että sama tilanne voi olla tulevaisuudessa mahdollista myös esimerkiksi Jyväskylässä, jos Hippos-hanke nyt pyörähtää käyntiin. Lisätulot vaativat pirun paljon työtä seuralta, ei ne suoraan käteen kannettuna tule.

Sportin osalta se ”uutuudenviehätys” ja buusti mikä hallin valmistumisesta piti tulla, suli koronaan ja rajoituksiin. Eli halli valmistui pahimpaan mahdolliseen aikaan ja tähän päälle kasvaneet energiakustannukset niin haasteita on ollut. Varmasti velkasaldo on alkanut kasvaa jo tuolloin.

 

[Masculine]

Onhan tuo aikamoista, että edelliset nousijat eivät ole saaneet 10 vuodessa maksettua siitä syntyneitä kuluja, mutta nyt ollaan oltu ihan pokkanna pyytämässä yli kaksinkertaista määrää rahaa uusilta tulijoilta (tätä toki hieman laskettiin).

 

[iibor]

On kyllä jokseenkin puhetta, mikä ainakin itselleni pistää veren kiehumaan.

"Jos emme saa pelata Liigassa, niin emme kyllä mene Mestikseenkään"

No, varmaan olisi kannattanut tässä +10 vuoden aikana ajatella vähän muutakin kuin omaa napaa. Ihan kaikki päätökset tehty niin, että ovat niillä turvanneet vain ja ainoastaan Liiga-joukkueiden sementoitunutta asemaa etuoikeutettuina Suomessa.

No tämä. Nyt sitten aletaan heräilemään, kun paska alkaa oikeasti osumaan tuulettimeen.

Muutenkin tuo lainaus herättää epäuskoista fiilistä. Siis oikeasti meillä on sarjassa jengejä, jotka ovat ajaneet taloudellisen tilanteensa siihen pisteeseen, että jos sarjajärjestelmän mahdollistama putoaminen tapahtuu, seura ajetaan alas ja, kuten Aukee tuossa tokaisee, "Käytännössä vaasalainen jääkiekko kyllä tyssäisi siihen.".

 

[mustaoranssi]

On se Helppoheikki Hiltunen aika kettu kun lähti menemään kun varmaan tiesi että ikäviä kysymyksiä olisi tulossa. Nyt olisi hyvä muistella Heikin kommentteja K-Espoosta Heikin kanssa

 

[TheFinnishchamp]

Maallikkona luulisi uusien hallien olevan huomattavasti energiatehokkaampia ja siten käyttökustannuksiltaan edukkaampia.

Joka tapauksessa on selvää, että nykymeno ei voi jatkua ja Suomeen tarvitaan pienemmät sarjat, joiden välillä on aktiivista hissiliikettä ja yhteiset TV-sopimukset.

 

[Nelfor]

Sellasta..

Rajuja tietoja SM-liigasta: Usean seuran jatko vaakalaudalla

Jääkiekon SM-liigan talousluvuista kertova konsulttitoimisto EY:n raportti kertoo huolestuttavia tietoja seurojen tappioista, kuluista ja omavaraisuudesta.

www.mtvuutiset.fi

Mitään uuttahan tässä ei ole. Samoja lukuja kauhistellaan tasaisin väliajoin.

 

[Parthicus]

Vaasasta tulleiden uutisten jälkeen ollaan taas hetki lähempänä isoa korjausliikettä. Useampi seura yksinkertaisesti kaatuu lappeelleen kun loppuu pelimerkit kesken.

Kun 50 vuotta sitten Jääkiekkoliitto ja Suomen ylin sarjataso erotettiin toisistaan, ei osattu nähdä mahdolliseksi että Liiga voisi toimia räikeästi Jääkiekkoliiton ja samalla koko suomalaisen jääkiekon etujen vastaisesti. Tämä vuosituhat ollut lähes täysin juuri sitä, lyhytnäköistä etupiiriajattelua. Nyt yritetään hikinorot otsalta valuen saada kone nousemaan vaikka kiitotie on jo melkein loppu.