Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Hollanti]

Noin 9,6 miljoonaa eli keskisuuren seuran liikevaihdon verran

Jaksaisitko listata niitä tähän. Vai löytyykö jostain kootusti?

 

[BanaaniKeisari]

Jaksaisitko listata niitä tähän. Vai löytyykö jostain kootusti?

Viimeisenkin SM-liigaseuran luvut julki – taas rajut tappiot

Kouvolan KooKoon taustayhtiö teki raskaat tappiot viime tilikaudellaan.

www.mtvuutiset.fi

Täältä löytyy tuo yhteenlaskettuna ja täällä oli jossain ketjun syövereissä taulukko näistä.

 

[BanaaniKeisari]

Onko tossa huomioitu ne harvat jotka on tehneet voittoa vai laskettu vain pelkät tappiot yhteen? Ihan mielenkiinnosta vaikka eipä tuo paljoa summaa muuta.

Oli yhteenlaskettu vain 12 tappiollista mikäli ymmärsin mtv uutiseen oikein

 

[Espoonmies]

Oli yhteenlaskettu vain 12 tappiollista mikäli ymmärsin mtv uutiseen oikein

No vaikka tohon laskisi Kärppien reilu 600 000 ja KalPan vajaa 200 000 voittoa niin lähes 9 miljoonaa on silti yhteenlaskettu tulos miinuksella. Karua on.

 

[Glove]

Onko jääkiekko huonoa bisnestä vai eikö sitä osata tehdä?

 

[juba]

Onko jääkiekko huonoa bisnestä vai eikö sitä osata tehdä?

Urheilu on aina huonoa businesta ellei koiteta elää tulojen mukaan. Mielestäni Liigankin tulisi vaatia sarjan joukkueiden tekevän runkosarjan odotusten mukaan budjetin.

 

[Beukeboom]

Urheilu on aina huonoa businesta ellei koiteta elää tulojen mukaan. Mielestäni Liigankin tulisi vaatia sarjan joukkueiden tekevän runkosarjan odotusten mukaan budjetin.

Budjetti tehdään aina odotusten mukaan. Thats the whole fucking point.

 

[juba]

Budjetti tehdään aina odotusten mukaan. Thats the whole fucking point.

Huomasitko, että puhuin runkosarjasta? Monet sen mukaan , että ovat playoffseissa.

 

[Hannutic]

Onko jääkiekko huonoa bisnestä vai eikö sitä osata tehdä?

Mielestäni jääkiekkoa ei kannata ajatella bisneksenä ensinkään. Jääkiekon päämääräksi riittää jääkiekko itsessään. Toki sen pyörittämiseen tarvitaan bisnestaitoja.

 

[Beukeboom]

Huomasitko, että puhuin runkosarjasta? Monet sen mukaan , että ovat playoffseissa.

Okei, mutta en silti saa kiinni tästä. Ei kukaan ulkopuolinen voi määritellä, miten osakeyhtiö tekee oman talousarvionsa.

 

[juba]

Okei, mutta en silti saa kiinni tästä. Ei kukaan ulkopuolinen voi määritellä, miten osakeyhtiö tekee oman talousarvionsa.

Ei toki, mutta kun teidän rokkarit ajaa myös Kärpät konkurssiin omilla ratkaisuillaan niin älä valita.

 

[Beukeboom]

Ei toki, mutta kun teidän rokkarit ajaa myös Kärpät konkurssiin omilla ratkaisuillaan niin älä valita.

Kärppien konkurssi on koettu ja eletty läpi -94. En muista valitinko.

 

[juba]

Kärppien konkurssi on koettu ja eletty läpi.

Haluatko myös nuorille Oululaisille saman kokemuksen vai parempaa talouden hallintaa?

 

[Beukeboom]

Haluatko myös nuorille Oululaisille saman kokemuksen vai parempaa talouden hallintaa?

Nykyinen taloudenhallinta on onneksi huomattavasti parempaa. Hyvä niin.

 

[ADX_03]

Aukeavatko isot rahahanat Ilvekselle ja Tapparalle? ”Superkiinnostava meidän näkökulmastamme”

Suomen vedonlyöntimarkkina muuttuu pian. Se voi tarkoittaa uusia tulovirtoja suomalaisille urheilijoille ja urheiluseuroille, kuten Tapparan ja Ilveksen kaltaisille jääkiekon huippujoukkueille.

www.aamulehti.fi

Jännä nähdä muuten kun tuo monopoli aukeaa, että repeävätkö tuloerot entisestään Liigassa. Isot seurat saattavat saada enemmän rahaa näiltä ulkomaisilta yhtiöiltä verrattuna pienempien paikkojen seuroihin. Ei toki mitään käsitystä, että mitä Veikkaus on maksanut seuroille nykyään?

E: Olisi muuten voinut mennä ehkä toiseen ketjuun. Mutta modet siirtää, jos näkee aiheelliseksi.

 

[Ikurin Vireä]

Aukeavatko isot rahahanat Ilvekselle ja Tapparalle? ”Superkiinnostava meidän näkökulmastamme”

Suomen vedonlyöntimarkkina muuttuu pian. Se voi tarkoittaa uusia tulovirtoja suomalaisille urheilijoille ja urheiluseuroille, kuten Tapparan ja Ilveksen kaltaisille jääkiekon huippujoukkueille.

www.aamulehti.fi

Jännä nähdä muuten kun tuo monopoli aukeaa, että repeävätkö tuloerot entisestään Liigassa. Isot seurat saattavat saada enemmän rahaa näiltä ulkomaisilta yhtiöiltä verrattuna pienempien paikkojen seuroihin. Ei toki mitään käsitystä, että mitä Veikkaus on maksanut seuroille nykyään?

E: Olisi muuten voinut mennä ehkä toiseen ketjuun. Mutta modet siirtää, jos näkee aiheelliseksi.

On tämä urheiluvedonlyöntikeskustelu toisaalta aika kieroa. Muualla maailmassa (ainakin USA ja UK) uutisaiheiksi on viime aikoina noussut urheiluvedonlyönnin laajenemisen aiheuttamat yhteiskunnalliset ongelmat ja urheiluseurojen ja -liigojen rooli vedonlyönnin normalisoinnissa. Suomessa urheiluväki tuntuu lähinnä odottavan siitä messiasta, joka pelastaa. Ei sillä niin väliä, mitä se logo siinä paidan rintamuksessa aiheuttaa.

Ymmärrän toki, että Veikkaus on tuolla alalla jo toiminut, mutta sen roolista näissä ongelmissa on käyty vakavaakin yhteiskunnallista keskustelua. Muiden alan toimijoiden osalta moraalista ja etiikasta ei kannata edes keskustella. Maailmalta opittuna: Yksikään maltalainen nettikasino ei ole kiinnostunut peliongelmaisista, eikä halua rajoittaa heidän rahankäyttöään niin kauan kuin heillä rahaa on.

Edit: Jos logo paidassa ei kuulosta pahalta, niin tuosta jutustakin kävi pelifirman edustajan omin sanoin ilmi, mitä pelifirmat nykyään oikeasti haluavat vastineeksi rahoistaan logon näkymisen sijaan. He haluavat integroida vedonlyönnin itse urheilutapahtumaan. Nyt jo joissain ulkomaisissa urheilulähetyksissä erillisten mainosten lisäksi myös selostajat mainostavat kesken selostuksen vetoja. Sovelluksilla voi reaaliajassa pelata juuri seuraamansa pelin tapahtumia.

Koko koneisto on rakennettu yhdistämään vedonlyönti oleelliseksi osaksi urheilutapahtumaa, saamaan mahdollisimman moni urheilutapahtuman seuraaja pelaamaan, ja keräämään heiltä pois mahdollisimman paljon rahaa. Eli myöskään minä, joka en erityisesti halua päästä rahoistani eroon, en voi tulevaisuudessa seurata ottelua ilman jatkuvaa vedonlyöntikytköstä.

 

[lakimies]

Edit: Jos logo paidassa ei kuulosta pahalta, niin tuosta jutustakin kävi pelifirman edustajan omin sanoin ilmi, mitä pelifirmat nykyään oikeasti haluavat vastineeksi rahoistaan logon näkymisen sijaan. He haluavat integroida vedonlyönnin itse urheilutapahtumaan. Nyt jo joissain ulkomaisissa urheilulähetyksissä erillisten mainosten lisäksi myös selostajat mainostavat kesken selostuksen vetoja. Sovelluksilla voi reaaliajassa pelata juuri seuraamansa pelin tapahtumia.

Koko koneisto on rakennettu yhdistämään vedonlyönti oleelliseksi osaksi urheilutapahtumaa, saamaan mahdollisimman moni urheilutapahtuman seuraaja pelaamaan, ja keräämään heiltä pois mahdollisimman paljon rahaa. Eli myöskään minä, joka en erityisesti halua päästä rahoistani eroon, en voi tulevaisuudessa seurata ottelua ilman jatkuvaa vedonlyöntikytköstä.

Kauheeta pirua olet asiasta maalaamassa, mutta selvästi on sinulta jäänyt huomaamatta, että aiemmin on Liigan TV-otteluissa tullut TV-grafiikkaan mm. seuravaan maalin tekijä yms livevetoja, joita on myös ottelun selostaja kommentoinut... Viime/tällä kaudella en ole näitä huomannut, johtuen luultavasti siitä, että vaatii sopimuksen Veikkauksen/(vedonlyöntitoimijan) ja TV-yhtiön välillä.

 

[Mane]

Suomessa varmaan 30 vuotta on jo integroitu vedonlyönti osaksi urheilulähetystä tosiaan (ja sitä aikaisemminkin jo, jos Vakioveikkaus lasketaan, jonka kehittymistä seurattiin Englannin liiga -lähetyksissä täysin häpeämättä jo 70-luvulla), niin en tiedä miten se muuttaisi katsojakokemusta, jos siinä ruudussa olisi Veikkauksen tulosvetokerrointen sijaan Unibetin tulosvetokertoimet.

 

[Mane]

Maailmalta opittuna: Yksikään maltalainen nettikasino ei ole kiinnostunut peliongelmaisista, eikä halua rajoittaa heidän rahankäyttöään niin kauan kuin heillä rahaa on.

Ei ole kiinnostunut ja ei haluaisi sen enempää kuin Veikkauskaan, mutta on pakko. Pelikoneita on Suomessa suunnilleen ainoana maana edelleen huoltoasemat ja kaupat täynnä jne. Vihdoin viimein ollaan saatu jotain rajoituksia peliongelmaisten suhteen Veikkauksellekin, mutta se johtuu yhteisön paineesta. Veikkaus ei tekisi asialle yhtään mitään ilman sitä.

Ja samalla tavalla kuin Veikkaus, niin myös nämä maltalaiset nettikasinot (oikeasti yleensä ruotsalaiset) ja vedonlyöntisivustot kuitenkin lisenssinsä puitteissa joutuvat rajoittamaan ja estämään peliongelmaisten pelaamista tai lähtee kasinolisenssi pois, eli en näe tätä peliyhtiön logojen vaihtumista Veikkauksesta muihin toimijoihin ongelmallisena. Vastuullinen pelaaminen on koko kasinoalalla globaalisti niin iso asia, että mikään varteenotettava toimija ei sitä voi sivuuttaa ja Suomeen lisenssiä ei todellakaan tule saamaan muut, kuin varteenotettavat toimijat. Ei tänne mitkään kahden pennin nettikasinot tule lisenssiä saamaan.

 

[Ziggy]

Onhan meillä ollut vedonlyönti urheilubisneksessä läsnä iät ja ajat. Urheiluruudussa on luettu vakioveikkauksen oikeaa riviä jo 70-luvulla, liigassa parhailla pistemiehillä on veikkauksen kultaiset kypärät ja jalkapallon puolella koko liiga on nimetty Veikkausliigaksi.
Eli itse en oikeen osaa nähdä pahana että markkinoille tulee Veikkauksen lisäksi muitakin toimijoita.

 

[LiiAaa]

On tämä urheiluvedonlyöntikeskustelu toisaalta aika kieroa. Muualla maailmassa (ainakin USA ja UK) uutisaiheiksi on viime aikoina noussut urheiluvedonlyönnin laajenemisen aiheuttamat yhteiskunnalliset ongelmat ja urheiluseurojen ja -liigojen rooli vedonlyönnin normalisoinnissa. Suomessa urheiluväki tuntuu lähinnä odottavan siitä messiasta, joka pelastaa. Ei sillä niin väliä, mitä se logo siinä paidan rintamuksessa aiheuttaa.

Ymmärrän toki, että Veikkaus on tuolla alalla jo toiminut, mutta sen roolista näissä ongelmissa on käyty vakavaakin yhteiskunnallista keskustelua. Muiden alan toimijoiden osalta moraalista ja etiikasta ei kannata edes keskustella. Maailmalta opittuna: Yksikään maltalainen nettikasino ei ole kiinnostunut peliongelmaisista, eikä halua rajoittaa heidän rahankäyttöään niin kauan kuin heillä rahaa on.

Edit: Jos logo paidassa ei kuulosta pahalta, niin tuosta jutustakin kävi pelifirman edustajan omin sanoin ilmi, mitä pelifirmat nykyään oikeasti haluavat vastineeksi rahoistaan logon näkymisen sijaan. He haluavat integroida vedonlyönnin itse urheilutapahtumaan. Nyt jo joissain ulkomaisissa urheilulähetyksissä erillisten mainosten lisäksi myös selostajat mainostavat kesken selostuksen vetoja. Sovelluksilla voi reaaliajassa pelata juuri seuraamansa pelin tapahtumia.

Koko koneisto on rakennettu yhdistämään vedonlyönti oleelliseksi osaksi urheilutapahtumaa, saamaan mahdollisimman moni urheilutapahtuman seuraaja pelaamaan, ja keräämään heiltä pois mahdollisimman paljon rahaa. Eli myöskään minä, joka en erityisesti halua päästä rahoistani eroon, en voi tulevaisuudessa seurata ottelua ilman jatkuvaa vedonlyöntikytköstä.

Toisaalta jos toiminta on laillista ja markkinoitava tuote on laillinen, niin miksi ei seurat ja Liiga korjaisi mahdollisimman isoa pottia jos sellainen on tarjolla? Aina voi kyseenalaistaa eri toimijoiden motiivit, mutta varsinkin pelibisnes pyörii lähinnä sillä, että ihmiset pelaavat niitä pelejä. Ei niiden motiiveja tarvitse edes arvella koska rahaa he haluavat asialla tehdä. Suomessa ollaan vaan totuttu tähän veikkauksen toimintaan ja itse toimija nähdään jotenkin puhtaampana kuin ulkomainen. Ehkä nämä "pelaa maltilla" ja "suomalainen voittaa aina"- kampanjat ovat antaneet Veikkauksesta jotenkin erityisen rehdin ja reilun kuvan. Todellisuudessa Veikkauskin haluaa, että ihmiset pelaavat heidän ja ainoastaan heidän pelejään, sekä tätä Veikkauksen asemaa on myös vahvasti pönkitetty ihan kaikin mahdollisin keinoin. Samat pelit ne pyörii Veikkauksellakin ja samat ongelmat niistä seuraa kuin muidenkin toimijoiden tuotteista. En näe, että logolla olisi mitään vaikutusta siihen kuinka paljon ihmiset pelaavat, tai sille, että kenen kertoimet ne ruudussa pyörii.

 

[Ikurin Vireä]

Kauheeta pirua olet asiasta maalaamassa, mutta selvästi on sinulta jäänyt huomaamatta, että aiemmin on Liigan TV-otteluissa tullut TV-grafiikkaan mm. seuravaan maalin tekijä yms livevetoja, joita on myös ottelun selostaja kommentoinut... Viime/tällä kaudella en ole näitä huomannut, johtuen luultavasti siitä, että vaatii sopimuksen Veikkauksen/(vedonlyöntitoimijan) ja TV-yhtiön välillä.

Kannattaa seurata ajankohtaista keskustelua aiheesta Suomen ulkopuolella, enkä pidä Veikkausta tässä asiassa minään erityisen hyvänä esimerkkinä. En tiedä, mikä kohta tekstissä antoi kuvan, että fanittaisin rajatta Veikkauksen toimintaa? Mutta kyllä, olen huomattavasti epäluuloisempi Suomen valtion halusta ja kyvystä säädellä yksityisiä ulkomaisia rahapeliyrityksiä valtion monopolin sijaan. Minusta puolestaan on varsin naivia olettaa, että juuri noiden rahapelilisenssien myöntämisen ja käytön valvontaa asetetaan riittävät resurssit ja rangaistukset, kun muiden alojen valvontaan niitä ei ole.

 

[Ikurin Vireä]

Toisaalta jos toiminta on laillista ja markkinoitava tuote on laillinen, niin miksi ei seurat ja Liiga korjaisi mahdollisimman isoa pottia jos sellainen on tarjolla?

Tässä kohtaa lienee se keskustelun suurin näkemysero. Itse pyrin ajattelemaan, että urheiluseuroilla on edelleen jonkinlainen roolimallin vastuu. Urheiluseurat eivät edusta minulle pelkkää viihdeteollisuutta, tavoitteenaan maksimoida tulot kaikilla laillisilla keinoilla. Esimerkiksi Liiga-seurat ovat myös junioriurheilun kasvot, ja siihen liittyy tämä vastuu.

 

[puuntakaa]

Aukeavatko isot rahahanat Ilvekselle ja Tapparalle? ”Superkiinnostava meidän näkökulmastamme”

Suomen vedonlyöntimarkkina muuttuu pian. Se voi tarkoittaa uusia tulovirtoja suomalaisille urheilijoille ja urheiluseuroille, kuten Tapparan ja Ilveksen kaltaisille jääkiekon huippujoukkueille.

www.aamulehti.fi

Jännä nähdä muuten kun tuo monopoli aukeaa, että repeävätkö tuloerot entisestään Liigassa. Isot seurat saattavat saada enemmän rahaa näiltä ulkomaisilta yhtiöiltä verrattuna pienempien paikkojen seuroihin. Ei toki mitään käsitystä, että mitä Veikkaus on maksanut seuroille nykyään?

E: Olisi muuten voinut mennä ehkä toiseen ketjuun. Mutta modet siirtää, jos näkee aiheelliseksi.

Eiköhän tässäkin käy niin, että jos Ilves ja Tappara käärivät kunnon massit, niin heti alkaa joku läski vinkumaan.

 

[ADX_03]

Eiköhän tässäkin käy niin, että jos Ilves ja Tappara käärivät kunnon massit, niin heti alkaa joku läski vinkumaan.

Ilves voikin saada aika hyvät massit kerran heillä on tarjota myös jalkapallo mikä esimerkiksi Kindrediä kiinnostaa enemmän. Ei ole toista sellaista Liiga-jengiä. Jännä nähdä, ei tuo silti mikään oikotie onneen ole.