Mainos

Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 865 450
  • 7 214

Ujcik#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Etsinnässä
Mikä ratkaisu rahakkaampien seurojen faneilla lopulta tähän on? Todella epätasainen sarja, jossa 3-4 joukkuetta pelaa mestaruudesta?
Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuetta
silloin parempia pelaajia riittää enemmän ja taso nousee entisestään kauttaaltaan.
Suomalaisen jääkiekon etu olisi, että myös Mestis ( nimi 1 - divisioonaksi ) olisi tasollisesti kovempi.

10 joukkueen sarja lienee se kaikkein tasokkain vaihtoehto. Eli jos pääsarjassa pelaisi tulevaisuudessa Jokerit - K-Espoo - IFK - Tappara - Ilves - Ässät - Lukko - Kärpät - Pelicans - KalPa. Olisihan sarja kovempi ja helvetisti mielenkiintoisempi jokaisen ottelun osalta. Myöskin sarjassa pysyminen vaatisi enemmän mielikuvitusta ja tahtoa seuralta ja faneilta. Liigasta lentää ns. vittuun jos ei kiinnosta tehdä kauttaaltaan asioita kunnolla.
Niukkuus herättää mielenkiintoa, niin se vain menee.
 
Viimeksi muokattu:

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mikä ratkaisu rahakkaampien seurojen faneilla lopulta tähän on? Todella epätasainen sarja, jossa 3-4 joukkuetta pelaa mestaruudesta?
Minusta tähän on tullut kyllä perin selvästi vastaus ja se on pienempi sarja. Silloin pikkuseuroja on vähemmän. Kahdentoista joukkueen sarja auttaisi asiaa huomattavasti. En ole nähnyt yhdenkään ison seuran kannattajan ehdottavan mitään viiden joukkueen sarjaa.

Suomessa on vähemmän rahaa kuin Sveitsissä, Ruotsissa ja Saksassa. Siitä huolimatta meillä on isoin sarja. DEL 14 joukkuetta, SHL 14 joukkuetta, NL 14 joukkuetta, Extraliiga 14 joukkuetta, Liiga 16 joukkuetta. Aivan typerä yhtälö meidän kannalta.
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuetta
silloin parempia pelaajia riittää enemmän ja taso nousee entisestään kauttaaltaan.
Suomalaisen jääkiekon etu olisi, että myös Mestis ( nimi 1 - divisioonaksi ) olisi tasollisesti kovempi.

10 joukkueen sarja lienee se kaikkein tasokkain vaihtoehto. Eli jos pääsarjassa pelaisi tulevaisuudessa Jokerit - Blues - IFK - Tappara - Ilves - Ässät - Lukko - Kärpät - Pelicans - KalPa. Olisihan sarja kovempi ja helvetisti mielenkiintoisempi jokaisen ottelun osalta. Myöskin sarjassa pysyminen vaatisi enemmän mielikuvitusta ja tahtoa seuralta ja faneilta. Liigasta lentää ns. vittuun jos ei kiinnosta tehdä kauttaaltaan asioita kunnolla.
Niukkuus herättää mielenkiintoa, niin se vain menee.

Harmittaa kyllä vähän ettei tepsi mahdu pääsarjaan, mutta pääkaupunkiseudulta otetaan konkurssin tehnyt blues ja mestiksessä pelaava jokerit.
 

Sportsguy

Jäsen
Minusta tähän on tullut kyllä perin selvästi vastaus ja se on pienempi sarja. Silloin pikkuseuroja on vähemmän. Kahdentoista joukkueen sarja auttaisi asiaa huomattavasti. En ole nähnyt yhdenkään ison seuran kannattajan ehdottavan mitään viiden joukkueen sarjaa.

Suomessa on vähemmän rahaa kuin Sveitsissä, Ruotsissa ja Saksassa. Siitä huolimatta meillä on isoin sarja. DEL 14 joukkuetta, SHL 14 joukkuetta, NL 14 joukkuetta, Extraliiga 14 joukkuetta, Liiga 16 joukkuetta. Aivan typerä yhtälö meidän kannalta.
Unohdin kirjoittaa, että Torsoilta ei tarvitse vastausta.
 

Läts

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Harmittaa kyllä vähän ettei tepsi mahdu pääsarjaan, mutta pääkaupunkiseudulta otetaan konkurssin tehnyt blues ja mestiksessä pelaava jokerit.
Ei vaa riitä. Jukuritkin ollu runkosarjassa pari edellistä kautta ihan kärkijengejä. Esim Kärppiä tuonne ei kannattaisi ottaa mukaan, säästäisi matka-ajoissakin merkittävästi.
 

Sportsguy

Jäsen
Ei vaa riitä. Jukuritkin ollu runkosarjassa pari edellistä kautta ihan kärkijengejä. Esim Kärppiä tuonne ei kannattaisi ottaa mukaan, säästäisi matka-ajoissakin merkittävästi.
Sen sijaan Bluesilla riittää näköjään.

En mä ainakaan ymmärrä miksei pelien mielenkiintoon tarvitaan 10 joukkueen sarja, josta 8 menisi playoffeihin. Olisi varmasti hurjaa vääntöä.
 

Ujcik#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Etsinnässä
Ei vaa riitä. Jukuritkin ollu runkosarjassa pari edellistä kautta ihan kärkijengejä. Esim Kärppiä tuonne ei kannattaisi ottaa mukaan, säästäisi matka-ajoissakin merkittävästi.

Ei riitä talous. Olet oikeassa.
Siinä sivussa "kaikki " rahat ovat menneet, pelaajabudjetti 1,6 milj ja kassa on tyhjä.
Yleisöä käy ~ 2500 per peli ja turpaan tulee taloudellisesti joka puolelta, menestyksestä huolimatta.
 

Ujcik#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Etsinnässä
Sen sijaan K-Espoolla riittää näköjään.

En mä ainakaan ymmärrä miksei pelien mielenkiintoon tarvitaan 10 joukkueen sarja, josta 8 menisi playoffeihin. Olisi varmasti hurjaa vääntöä.

Korjaus K-Espoon osalle ( pahoittelut kaikille jälleen, onnse perkele vaikea muistaa)

Useampi perinteikäs joukkue " joutuisi" divariin, mutta samalla nousisi divarin taso dramattisesti ja sen sarjan mielenkiinto nousisi aivan erille tasolle.
 

JPL

Jäsen
Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuetta
silloin parempia pelaajia riittää enemmän ja taso nousee entisestään kauttaaltaan.
Suomalaisen jääkiekon etu olisi, että myös Mestis ( nimi 1 - divisioonaksi ) olisi tasollisesti kovempi.

10 joukkueen sarja lienee se kaikkein tasokkain vaihtoehto. Eli jos pääsarjassa pelaisi tulevaisuudessa Jokerit - K-Espoo - IFK - Tappara - Ilves - Ässät - Lukko - Kärpät - Pelicans - KalPa. Olisihan sarja kovempi ja helvetisti mielenkiintoisempi jokaisen ottelun osalta. Myöskin sarjassa pysyminen vaatisi enemmän mielikuvitusta ja tahtoa seuralta ja faneilta. Liigasta lentää ns. vittuun jos ei kiinnosta tehdä kauttaaltaan asioita kunnolla.
Niukkuus herättää mielenkiintoa, niin se vain menee.
Tässä ajattelussasi on omaan korvaan aika rankka virhe, koska lähdet miettimään että mikä joukkue paikan ansaitsee ja mikä ei.

Tämä ja ensi kausi vielä normaalisti ja sitten räjäytetään seuraavalle kaudelle homma siten, että liigaa laajennetaan 8:lla joukkueella. Eli yhteensä 24 joukkuetta, edelliskauden sijoitusten mukaan. Näistä 12 pelaa tuota 1-sarjaa ja toiset 12 sitten 2-sarjaa. 1-sarjan viimeinen tippuu aina suoraan ja sijat 9-11 pelaavat karsijasta. 2-sarjasta voittaja nousee joka kausi suoraan ja sijat 2-4 pelaavat sitten karsijan paikasta. 1-liigasta kahdeksan parasta pleijareihin ja pelataan paras seitsemästä sarjoja maaliin saakka. Mielellään sama formaatti myös sitten alaspäin, jotta "millä tahansa" joukkueella on aina potentiaalia päästä jopa 1-sarjaan saakka. Reilua, rehellistä ja kilpailullista.

Ei tarvitse miettiä, että mikä joukkue paikan ansaitsee ja mikä ei, koska tulos määrittää sen. Ja jos pelaat upporikasta ja rutiköyhää, niin seuraavalla kaudella saattaa sitten käydä kylmät. Tuo vaihtuvuutta sarjaan ja samalla "mestiksen" arvo nousee aivan eri tasolle.
 

Ujcik#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Etsinnässä
Tässä ajattelussasi on omaan korvaan aika rankka virhe, koska lähdet miettimään että mikä joukkue paikan ansaitsee ja mikä ei.

Koko viestini pointti ei ollut tarkoitus jakaa sinänsä joukkueita. Lähinnä havannollistaa se, mitä tapahtuu kun vedetään 10 joukkueella. Divariin/ mestikseen lentää liigakelpoisiakin joukkueita. Tässä ketjussahan ei sinänsä ole tarkoituskaan keskustella muuten kuin taloudellisesta näkökulmasta. Alkuperäinen kysymys oli, miten muuten kuin voittopotin tasapäistämisellä ja jakamisella saadaan sarjasta muutakin, kuin 3-4 joukkueen temmellyskenttä.
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF, tehtaan takuu
Onko täällä muita joiden mielestä tuo kymmenen kuulostaa aika pieneltä määrältä? Miksi pitää mennä ääripäästä toiseen? Miten edes järjestät kunnon playoffit - kaikki pääsee niihin vai kaksi jää rannalle? Varsin mielenkiintoinen runkosarja, mutta pelin taso. Se on kova!
 

Humuli71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikko Niemelä ikuisesti
Onko täällä muita joiden mielestä tuo kymmenen kuulostaa aika pieneltä määrältä? Miksi pitää mennä ääripäästä toiseen? Miten edes järjestät kunnon playoffit - kaikki pääsee niihin vai kaksi jää rannalle? Varsin mielenkiintoinen runkosarja, mutta pelin taso. Se on kova!
Kymmenen olisi juuri alemman tason puolesta hyvä määrä joukkueita liigaan. Alemmalle sarjatasolle jäisi kuitenkin useampi perinteinen Liigajoukkue ja paikkakunta. Pleijarit voisi ehkä järjestää vähän samaan tyyliin kuin Sm-liigassa tänä vuonna, mutta pienoiskoossa. 1-2 suoraan välieriin ja 3-6 pelaa ”säälit”. Tai sitten vain rehdisti top 4 välieriin ja kaksi vikaa karsii.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Kymmenen olisi juuri alemman tason puolesta hyvä määrä joukkueita liigaan. Alemmalle sarjatasolle jäisi kuitenkin useampi perinteinen Liigajoukkue ja paikkakunta. Pleijarit voisi ehkä järjestää vähän samaan tyyliin kuin Sm-liigassa tänä vuonna, mutta pienoiskoossa. 1-2 suoraan välieriin ja 3-6 pelaa ”säälit”. Tai sitten vain rehdisti top 4 välieriin ja kaksi vikaa karsii.
Tuossa mallissa rahakkaiden pudotuspelien määrä putoaisi radikaalisti. Ei tule tapahtumaan.
 

JPL

Jäsen
Koko viestini pointti ei ollut tarkoitus jakaa sinänsä joukkueita. Lähinnä havannollistaa se, mitä tapahtuu kun vedetään 10 joukkueella. Divariin/ mestikseen lentää liigakelpoisiakin joukkueita. Tässä ketjussahan ei sinänsä ole tarkoituskaan keskustella muuten kuin taloudellisesta näkökulmasta. Alkuperäinen kysymys oli, miten muuten kuin voittopotin tasapäistämisellä ja jakamisella saadaan sarjasta muutakin, kuin 3-4 joukkueen temmellyskenttä.
Näin epäilinkin että pointtisi oli tämä, varsinkin kun nostit 3 pk-seuraa ylös ja heitit Tepsin rannalle. Mutta ajattelin silti, että nostan tuon keskusteluun. On vaikeaa nimittäin määritellä, kenellä joukkueista olisi "suurin" oikeus pelata tätä 1-sarjaa tai liigaa tai millä nimellä tuo nyt menisikään. Onko vaikkapa KooKoolla tai Jukureilla vähemmän oikeutta tähän, verrattuna Jypiin tai Tepsiin tai edes SaiPaan - puhumattakaan Jokereista?

Siksi sekä taloudellisesti, että urheilullisesti tämä pitäisi saada ajettua läpi tavalla, että liigasta ei tiputeta ketään pois pysyvästi, vaan sarjaa laajennetaan ja luodaan sen sisälle sitten oikeasti terve kilpailuasetelma sekä mekanismi että vaihtuvuutta on joka vuosi. Tällä hetkellä Mestis ja Liiga pyrkivät kehittymään tietyllä tavalla kilpailijoiksi (vaikka tietenkin eri tasosta puhutaan). Mestistä pyritään ajamaan liigan ulkopuolisena sarjana ja siellä pelataan myös "mestaruudesta".
 

JPL

Jäsen
Onko täällä muita joiden mielestä tuo kymmenen kuulostaa aika pieneltä määrältä? Miksi pitää mennä ääripäästä toiseen? Miten edes järjestät kunnon playoffit - kaikki pääsee niihin vai kaksi jää rannalle? Varsin mielenkiintoinen runkosarja, mutta pelin taso. Se on kova!
On...

Omasta mielestä ei saa kunnollista sarjaa aikaiseksi kymmenellä joukkueella. 12+12 viime kauden tulosten mukaan olisi seuraava:

"Liiga"
Tappara
Ilves
Pelicans
Kärpät
Jukurit
HIFK
KalPa
Lukko
----------
TPS
Sport
Ässät
-----------
Kookoo

"Mestis":
JYP
----------
HPK
SaiPa
IPK
-----------
Ketterä
Jokerit
K-Espoo
TUTO
------------
Hermes
JoKP
RoKi
------------
K-Vantaa

Kovia joukkueita riittäisi molempiin, vaikka tokihan Iisalmen halli saattaa Nokia Areenan jälkeen tuntua hieman vaatimattomalta.

Jos miettii urheilullisesti, niin esimerkiksi Turun asetelma muuttuisi radikaalisti. TUTO:lla olisi oikeasti mahdollisuudet nousta Turun kärkiseuraksi, mikä pakottaisi kehittämään molempien joukkueiden toimintaa ja sitä kautta myös koko lajia Suomessa. Jos joukkueita olisi vain 10+10 tms. niin silloin molemmat sarjat olisi todella ohuita.
 

zliquid

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
On...

Omasta mielestä ei saa kunnollista sarjaa aikaiseksi kymmenellä joukkueella. 12+12 viime kauden tulosten mukaan olisi seuraava:
Hienoltahan tuo urheilumielessä kuulostaa. Toivoisin vaan suoraa putoamista playouttien kautta ja suoraa nousua mestismestaruuden kautta. Eli samalla lailla kun Ruotsissa. Tällöin toimintaa voi skaalata esim. pelaajabudjetin kautta alemmaksi, niin toiminta voi olla kannattavaa Mestiksen puolella, ja nousu ylöspäin edelleen mahdollinen.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuetta
silloin parempia pelaajia riittää enemmän ja taso nousee entisestään kauttaaltaan.
Suomalaisen jääkiekon etu olisi, että myös Mestis ( nimi 1 - divisioonaksi ) olisi tasollisesti kovempi.

10 joukkueen sarja lienee se kaikkein tasokkain vaihtoehto. Eli jos pääsarjassa pelaisi tulevaisuudessa Jokerit - K-Espoo - IFK - Tappara - Ilves - Ässät - Lukko - Kärpät - Pelicans - KalPa. Olisihan sarja kovempi ja helvetisti mielenkiintoisempi jokaisen ottelun osalta. Myöskin sarjassa pysyminen vaatisi enemmän mielikuvitusta ja tahtoa seuralta ja faneilta. Liigasta lentää ns. vittuun jos ei kiinnosta tehdä kauttaaltaan asioita kunnolla.
Niukkuus herättää mielenkiintoa, niin se vain menee.

Tähän täytyy sano ensin että ite olisin 12 joukkueen sarjan kannalla mutta 10 on liian vähän. Tai ainaki iteltä menis mielenkiinto katsella samoja jengejä pelistä toiseen niinku tää lohkojako oli aiemmin esim Sportin kannalta niinkin mukava että pelattiin 6 peliä Tapparaa ja 6 peliä Ilvestä vastaan niin mikä logiikka pelata kerran viikossa samaa jengiä vastaan? yks pienistä pelaa kahta viimeaikojen suurinta vastaan 12 peliä 60 ottelun runkosarjasta niin on aika ahtaalla pisteet lähtökohtaisesti noista peleistä.. Päättäjäthän on kussut ton homman jo aikoja sitten ennenkö Sport, Kookoo ja Jukurit nousi sarjaan mutta jostain syystä ketään liigajoukkueiden fani ei ollut kiinnostunut tästä ongelmasta koska ketään ei kiinnostanut paskaakaan Mestis eikä kiinnosta kyllä nytkään jos oma joukkue sinne ei putoa. Hiltusta jaksetaan kyllä haukkua vaikka tää on liigan ihan ite sössittyä leikkiä jo kauan ennen Hiltusta joka on vaan sirkuksen pääpelle joka tuo asiat julki.


Mestis pitäis saada ehdottomasti kukoistamaan ja nää Liigakarsinnat on ihan höpöhöpöä. Mestiksestä ei ketään tuu nousemaan Liigaan huom PELILLISESTI sen jälkeen kun Jokerit lyö 4 miljoonan jengin Mestikseen ja pudottaa Liigajumbon ja sääliksi käy sitä joukkuetta ketä siitä joutuu lopulta kärsimään koska kenelläkään muulla ei tuu olemaan rahaa nousta uudelleen eikä Mestiksessä nykytilassa ketään putoavasta jengistä tuu tekemään samanlaista mahdollista voittoa kun Jokerit yleisömäärien ansiosta. Mestikseen pitäis tiputella joka vuosi nyt yks joukkue kerralla niin kauan että joukkueita on Liigassa 12 ja Mestiksen viimeinen tippuu suoraan niin kauan että siellä on 10 jengiä ja aidosti kova sarja. Sitten avoin sarja ja liigalisenssi takas kaikille ketä sen on maksanut
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio ja vuosiluvut 1923 & 1897
Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuetta
silloin parempia pelaajia riittää enemmän ja taso nousee entisestään kauttaaltaan.
Suomalaisen jääkiekon etu olisi, että myös Mestis ( nimi 1 - divisioonaksi ) olisi tasollisesti kovempi.

10 joukkueen sarja lienee se kaikkein tasokkain vaihtoehto. Eli jos pääsarjassa pelaisi tulevaisuudessa Jokerit - K-Espoo - IFK - Tappara - Ilves - Ässät - Lukko - Kärpät - Pelicans - KalPa. Olisihan sarja kovempi ja helvetisti mielenkiintoisempi jokaisen ottelun osalta. Myöskin sarjassa pysyminen vaatisi enemmän mielikuvitusta ja tahtoa seuralta ja faneilta. Liigasta lentää ns. vittuun jos ei kiinnosta tehdä kauttaaltaan asioita kunnolla.
Niukkuus herättää mielenkiintoa, niin se vain menee.
Ylipäätään ajatus, että liigan taso nousisi sillä että tiputetaan joukkueita alaspäin on hieman outo, ei tiputus mystisesti nosta liigajoukkueiden maksukykyä mitenkään merkittävästi ylöspäin. Pelaajia toki vapautuu enemmän, mutta suurin osa tässä vaiheessa varmasti katsoisi ulkomaan markkinoita enemmän vaikka sitten alemman kategorian sarjoja joissa osin jo nyt parempi maksukyky kuin liigassa + muut edut verot, ilmasto jne.

Oikeastaan voisi lähes varmuudella sanoa jos asiaa yhtään enemmän tarkastelee muutenkin kuin huutelun kautta, niin jos liigaseuroja eli ammattiseuroja pudotellaan nykymuotoiseen Mestikseen tuloksena on konkursseja kun ammattiorganisaatio siirtyy amatöörisarjaan. Ainoa lähtökohtaisesti edes eteisesti toimiva ratkaisu olisi ottaa muutama joukkue lisää liigaan ja jakaa sitten sarja ns a- ja b- liigoihin saman ammattimaisen katto- organisaation alle

Muutoin konkurssien lisäksi suomen pelaajatuotanto tulee hiipumaan, kun yhä harvemmalla on mahdollisuus treenata ja toteuttaa ammattiaan tai tulevaisuuden haave ammattiaan ammattimaisesti. Suomessa kun pelaajatuotanto riittäisi isompaankin ammattisarjaan kuin nykyinen kuusitoista. Toki ainahan se ottaa aikaa hetken, että pelaajatuotannon pelaajat tasaa lisääntyneet ammattipaikat. Kärkipelaajiin tällä ei tosin olisi olennaista vaikutusta, mutta toisaalta kyllä varsinkin niin sanottujen Late bloomerit kärsii jos määrää supistetaan, he kuitenkin ekana liipasimella. Kuten tiedetään noistakin osa on tehnyt kovankin kansainvälisen uran lopulta.

Liiga ja seurat tarvitsee lisää rahaa ja täten tasonnostoa, se on selvä ja siitä varmaan kaikki samaa mieltä, mutta liigaseurojen vähentäminen ilman järkevää suunnitelmaa on lähinnä populismia ilman mitään faktoja ja todennäköisesti ei johda mihinkään hyvään ja kestävään, lähinnä päinvastoin ja vaikeuttaa isossa kuvassa suomalaisen kiekon kasvua ja suomalaista pelaajamassaa
 

JPL

Jäsen
Hienoltahan tuo urheilumielessä kuulostaa. Toivoisin vaan suoraa putoamista playouttien kautta ja suoraa nousua mestismestaruuden kautta. Eli samalla lailla kun Ruotsissa. Tällöin toimintaa voi skaalata esim. pelaajabudjetin kautta alemmaksi, niin toiminta voi olla kannattavaa Mestiksen puolella, ja nousu ylöspäin edelleen mahdollinen.
Siksi siinä on nuo viivat. Tuossa vähän aiemmin oman logiikan avasin. Eli 1 tippuu ja nousee suoraan ja kolme seuraavaa pelaa jonkinlaisen sarjan, mistä parhaat nousee.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ylipäätään ajatus, että liigan taso nousisi sillä että tiputetaan joukkueita alaspäin on hieman outo, ei tiputus mystisesti nosta liigajoukkueiden maksukykyä mitenkään merkittävästi ylöspäin. Pelaajia toki vapautuu enemmän, mutta suurin osa tässä vaiheessa varmasti katsoisi ulkomaan markkinoita enemmän vaikka sitten alemman kategorian sarjoja joissa osin jo nyt parempi maksukyky kuin liigassa + muut edut verot, ilmasto jne.

Oikeastaan voisi lähes varmuudella sanoa jos asiaa yhtään enemmän tarkastelee muutenkin kuin huutelun kautta, niin jos liigaseuroja eli ammattiseuroja pudotellaan nykymuotoiseen Mestikseen tuloksena on konkursseja kun ammattiorganisaatio siirtyy amatöörisarjaan. Ainoa lähtökohtaisesti edes eteisesti toimiva ratkaisu olisi ottaa muutama joukkue lisää liigaan ja jakaa sitten sarja ns a- ja b- liigoihin saman ammattimaisen katto- organisaation alle

Muutoin konkurssien lisäksi suomen pelaajatuotanto tulee hiipumaan, kun yhä harvemmalla on mahdollisuus treenata ja toteuttaa ammattiaan tai tulevaisuuden haave ammattiaan ammattimaisesti. Suomessa kun pelaajatuotanto riittäisi isompaankin ammattisarjaan kuin nykyinen kuusitoista. Toki ainahan se ottaa aikaa hetken, että pelaajatuotannon pelaajat tasaa lisääntyneet ammattipaikat. Kärkipelaajiin tällä ei tosin olisi olennaista vaikutusta, mutta toisaalta kyllä varsinkin niin sanottujen Late bloomerit kärsii jos määrää supistetaan, he kuitenkin ekana liipasimella. Kuten tiedetään noistakin osa on tehnyt kovankin kansainvälisen uran lopulta.

Liiga ja seurat tarvitsee lisää rahaa ja täten tasonnostoa, se on selvä ja siitä varmaan kaikki samaa mieltä, mutta liigaseurojen vähentäminen ilman järkevää suunnitelmaa on lähinnä populismia ilman mitään faktoja ja todennäköisesti ei johda mihinkään hyvään ja kestävään, lähinnä päinvastoin ja vaikeuttaa isossa kuvassa suomalaisen kiekon kasvua ja suomalaista pelaajamassaa

TV-raha on varmaankin tällä hetkellä isoin muuttuja SM-liigan ja Mestiksen välillä. Ylempään sarjaan halutaan, jotta päästäisiin osaksi tätä pottia. Potti ei kuitenkaan kasva joukkueiden määrän lisäyksen myötä, vaan joukkueiden osuus pienenee.

Pienemmän joukkuemäärän voi toisinpäin ajatella kasvattavan SM-liigaseurojen kilpailukykyä ulkomaisia seuroja vastaan TV-rahan osuuden kasvaessa, mutta Mestikseen pudonneiden seurojen maksukykyhän tällöin putoaa. Mestiksen kiinnostus voi toki nousta, mutta kyllähän tuo tarkoittaisi todennäköisesti, että liigan kokoonpanopaikkojen vähentyminen johtaisi enemmänkin pelaajavirran kasvuun Pohjois-Amerikan juniorisarjoihin ja muiden maiden sarjoihin, joissa lajista saa itselleen myös leipätyön.
 

Sportsguy

Jäsen
Iso ongelma noissa olisi aina tuo joukkueen rakennus. Nousija aloittaisi aina liiga-porukan kokoamisen isosti jälkijunassa. Joku suojavuosi olisi yksi vaihtoehto nousijalle, ettei voisi tippua heti takaisin. Tai sitten nousurahoja pitäisi tulla reilusti. Ja käytännössä kaikki sopimukset pitäisi olla "mestis-optiolla" joista pelaaja pääsisi irti tippumisen jälkeen.

Ruotsissa toiminee?
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Tähän täytyy sano ensin että ite olisin 12 joukkueen sarjan kannalla mutta 10 on liian vähän. Tai ainaki iteltä menis mielenkiinto katsella samoja jengejä pelistä toiseen niinku tää lohkojako oli aiemmin esim Sportin kannalta niinkin mukava että pelattiin 6 peliä Tapparaa ja 6 peliä Ilvestä vastaan niin mikä logiikka pelata kerran viikossa samaa jengiä vastaan? yks pienistä pelaa kahta viimeaikojen suurinta vastaan 12 peliä 60 ottelun runkosarjasta niin on aika ahtaalla pisteet lähtökohtaisesti noista peleistä.. Päättäjäthän on kussut ton homman jo aikoja sitten ennenkö Sport, Kookoo ja Jukurit nousi sarjaan mutta jostain syystä ketään liigajoukkueiden fani ei ollut kiinnostunut tästä ongelmasta koska ketään ei kiinnostanut paskaakaan Mestis eikä kiinnosta kyllä nytkään jos oma joukkue sinne ei putoa. Hiltusta jaksetaan kyllä haukkua vaikka tää on liigan ihan ite sössittyä leikkiä jo kauan ennen Hiltusta joka on vaan sirkuksen pääpelle joka tuo asiat julki.


Mestis pitäis saada ehdottomasti kukoistamaan ja nää Liigakarsinnat on ihan höpöhöpöä. Mestiksestä ei ketään tuu nousemaan Liigaan huom PELILLISESTI sen jälkeen kun Jokerit lyö 4 miljoonan jengin Mestikseen ja pudottaa Liigajumbon ja sääliksi käy sitä joukkuetta ketä siitä joutuu lopulta kärsimään koska kenelläkään muulla ei tuu olemaan rahaa nousta uudelleen eikä Mestiksessä nykytilassa ketään putoavasta jengistä tuu tekemään samanlaista mahdollista voittoa kun Jokerit yleisömäärien ansiosta. Mestikseen pitäis tiputella joka vuosi nyt yks joukkue kerralla niin kauan että joukkueita on Liigassa 12 ja Mestiksen viimeinen tippuu suoraan niin kauan että siellä on 10 jengiä ja aidosti kova sarja. Sitten avoin sarja ja liigalisenssi takas kaikille ketä sen on maksanut

12+10 olisi mielestäni paras tämän hetken järjestelmä Suomeen. Siihen riittäisi tavoitteelliset joukkueet ja mielestäni varsinkin 10 joukkueen divari olisi sopivan tiivis kamppailemaan siitä noususta, joka lienee koko alemman sarjan ydin. Kun joukkueita on vähän, vain 1(-2?) nousee Liigaan niin divarissa muhisi vastakkainasettelu ja tiukka kamppailu. Ärsytystaso kasvaa seurojen ja kannattajien välillä. Se olisi sen sarjan valtti ja alempi sarja tarvitsee jonkin oman juttunsa, jolla se voidaan katsojille myydä. Itse näkisin, että divarin voittaja nousisisi suoraan ilman Liigakarsintaa. Divarin kakkoselle voidaan järjestää se karsinta, jos niin haluttaisiin. Liigassa pelataan perinteisemmin Suomen mestaruudesta ja toki sarjataulukon toisessa päässä on jännitettävää myös.

Divari olisi myös alaspäin auki, jotta kilpailu pysyy myös siellä suunnassa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös