Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Trick9]

Huomaa et oon eläny vähän kuplassa koska oon pitäny itsenään selvyytenä että Sm-liiga pelissä on vähintään se 4000 katsojaa paikkakunnasta riippumatta.

Ei hirveän lähellä olla tätä kun eilen 7 pelin avauskierroksella yli 4000 päästiin Tampereella ja Helsingissä.

 

[Rantsukoff]

Jukurit on käytännössä konkurssikypsä jos eivät saa osakeantia maaliin. Miten ovat saaneet lisenssin alkavalle kaudelle?

 

[Iitee]

vaikka televisioinnin kehitys onkin varmaan suurin syy laskeviin lukuihin.

Ja televisioinnin kehityksestä meillä ei ole mitään dataa saatavilla. Paljonko Liigan katsojamäärät televisiossa ovat kasvaneet viimeisen 5 vuoden aikana? Mikä on Liigan seuraamisen kehitys kokonaisuutena, paikallaolijat + televisiokatsojat. Lisääkö Liiga suosiotaan vai onko se vähenemään päin? Miten eri ikäluokat käyttäytyvät?

Yritin jotain tiedontynkää googlailla, mutta ei löytynyt vähäisintäkään. Eikö tietoa anneta vai eikö sitä kysy kukaan? Meidän jääkiekkojournalistien tason kun tietää, niin melkein tämmöisenkin asian selvittäjän pitäisi tulla kokonaan jääkiekkojournalismin ulkopuolelta.

 

[Jyyd]

Jukurit on käytännössä konkurssikypsä jos eivät saa osakeantia maaliin. Miten ovat saaneet lisenssin alkavalle kaudelle?

Tästä tuli itseasiassa samalla mieleen, kuinka pahasti Liiga tarvitsee Jokereita ja Jokerit samalla Liigaa. Halusi sitä tai ei.

En tiedä miten radikaali ero käytännössä on, mutta kyllä Jokerit oli aina se kiinnostava ylimielinen ostoporukka Helsingistä, joka ainakin Porissa tiesi lipun hintaan plusmerkin.

Varmaan käsiteltykin tätä jo jossain, mutta vaivaiset 2000 ihmistä kauden avauspeliin on varmaan nykyaikaisessa liigassa lähellä rimanalitusta, varmaan onkin.

 

[Trick9]

Olisi kyllä päällikkö veto sarjakärjestä ilmoittaa Liigalle että pitäkää tunkkinne ja laittakaa se pari miljoonaa tulemaan tännepäin.

 

[Derrick]

Olisi kyllä päällikkö veto sarjakärjestä ilmoittaa Liigalle että pitäkää tunkkinne ja laittakaa se pari miljoonaa tulemaan tännepäin.

Volvo ilmoittaisi että katellaan vielä 59 kierrosta

 

[Ujcik#11]

Jukurit on käytännössä konkurssikypsä jos eivät saa osakeantia maaliin. Miten ovat saaneet lisenssin alkavalle kaudelle?

Tappiotahan voi tehdä rajustikkin, kunhan kassan kierto on riittävän nopea ettei laskuja jää rästiin.

Mutta maksuvaikeudet tulevat kyllä armotta eteen, jonakin päivänä.

 

[Mandoliino]

Jukurit on käytännössä konkurssikypsä jos eivät saa osakeantia maaliin. Miten ovat saaneet lisenssin alkavalle kaudelle?

Mihinkäs tämä lausunto perustuu?

Tuskin Jukureiden tilanne mikään hyvä on mutta konkurssikypsyyden havaisemiseen pitäisi olla jotain sisäpiirin tietoa jota sinulla varmasti on kun tämmöisiä viljelet.

 

[Punavalkoinen19]

Ja televisioinnin kehityksestä meillä ei ole mitään dataa saatavilla. Paljonko Liigan katsojamäärät televisiossa ovat kasvaneet viimeisen 5 vuoden aikana? Mikä on Liigan seuraamisen kehitys kokonaisuutena, paikallaolijat + televisiokatsojat. Lisääkö Liiga suosiotaan vai onko se vähenemään päin? Miten eri ikäluokat käyttäytyvät?

Yritin jotain tiedontynkää googlailla, mutta ei löytynyt vähäisintäkään. Eikö tietoa anneta vai eikö sitä kysy kukaan? Meidän jääkiekkojournalistien tason kun tietää, niin melkein tämmöisenkin asian selvittäjän pitäisi tulla kokonaan jääkiekkojournalismin ulkopuolelta.

Tätä dataa olisi kyllä mielenkiintoinen nähdä vaikka viimeisen 15 vuoden ajalta. Ite muistan kun tilattiin Sportin mestisaikana vieraspelejä jotka pyöri 10-15e kpl ja laatu oli mitä oli plus kerran selostaja sanoi ennen peliä että tunnette pelaajat varmaan paremmin itse numeroista kun minä että pahoittelen jos tulee virheitä :D Niin onhan se tohonkin nähden todella halpa tilata pelit kotisohvalle 30e/kk ja näet samalla kaikkien muidenkin pelit jos kiinnostaa. Ite tunnen omia kavereita AINAKIN 10-15 jotka katsovat kotimatsit sohvalta kun ei jaksa hallille lähteä koska kotona helppoa ja halpaa. Ennen mentiin hallille koska telkkarista ei näkynyt mutta nykyään saa kaiken helposti sohvalle woltista lähtien niin ei kaikki vaan jaksa koska sohvalle on liian helppo jäädä.

 

[Espoonmies]

Päätoimittajalta | Nokia-areena ei ole raha-automaatti – "Tamperelaisseuroja ei ole syytä rankaista siellä pelaamisesta"

Tappara ja Ilves ovat nousseet toiminnan kokonaiskuluilla mitattuna omaan kastiinsa Liigassa. Tasapäistävä tulonjako liigajoukkeuiden johtaa siihen, että Tampereella pitää tehdä tulosta myös muille, kirjoittaa Tamperelaisen päätoimittaja Petteri Mäkinen.

www.tamperelainen.fi

Tämän jutun perusteella Tappara ei saanutkaan pitää mitään välierien ja finaalien lipputuloistaan vaan kaikki meni yhteiseen kassaan josta Tappara sai mestarin osuuden 20%. Jos noin on niin ymmärrän kyllä Tapparan valitukset aiheesta. Ennen kuitenkin Liiga maksoi kulut ennenkuin vei loput lippupotista. Tuolla matematiikalla jää kyllä helposti jo tappiolle vaikka huomioidaan muut tapahtuman tulot kuin lipputulot.

Olen ollut siinä käsityksessä että Tappara olisi tilittänyt Liigalle 80% lipputuloista ja saanut siitä sitten vielä lisäksi takaisinpäin sen mestarin osuuden.

Osaako kukaan sanoa miksi ja milloin tuo systeemi muuttui siitä mikä se aikanaan oli että Liiga kuittasi tulot playoff-otteluista välieristä eteenpäin ja maksoi kulut?

 

[Hannutic]

Olen ollut siinä käsityksessä että Tappara olisi tilittänyt Liigalle 80% lipputuloista ja saanut siitä sitten vielä lisäksi takaisinpäin sen mestarin osuuden.

Tätä asiaahan on täällä kyllä vatvottu, mutta en nyt muista selkeää vastausta siihen että eikö Tappara muka saanut osuuttaan esim. Lahdessa pelattujen finaalien lipputuloista? Jos sai, niin tuo 20% vaikuttaa kyllä ihan tarkoituksenmukaiselta asioiden vääristelyltä. Joka tapauksessa, tilanne on pitkälti sama kun että valitetaan veroista, mutta ei muisteta ettei ne rahat mihinkään kaivoon mene, vaan niille saa myös jonkinlaisen vastineen. Kaikki ei todellakaan ole tulonsiirtoa ja tulonsiirtojen järkevyydestä keskusteleminen on ihan oma asiansa, vaikka asiat usein sotketaankin keskenään (ja välillä tuntuu että ihan tarkoituksellisesti).

Osaako kukaan sanoa miksi ja milloin tuo systeemi muuttui siitä mikä se aikanaan oli että Liiga kuittasi tulot playoff-otteluista välieristä eteenpäin ja maksoi kulut?

Tämäkin on mielestäni käyty läpi tässä ketjussa muutaman viikon sisällä, en tosin nyt jaksa etsiä, vaan täytyy painua takaisin pehkuihin.

 

[Raymond Pearl]

Pudotuspelien lipputulojen jaonhan voisi varmaankin julkistaa. Ei kai se mikään liikesalaisuus ole.

 

[Glove]

Pudotuspelien lipputulojen jaonhan voisi varmaankin julkistaa. Ei kai se mikään liikesalaisuus ole.

On se julkistettu. Viime kevään juttu vaan on maksumuurin takana niin en voi siitä sen tarkemmin kertoa.

Edit: Tuskin siinä jutussa euromääriä on. Luultavasti prosentit, missä suhtteessa jaetaan.

 

[axe]

Tämän jutun perusteella Tappara ei saanutkaan pitää mitään välierien ja finaalien lipputuloistaan vaan kaikki meni yhteiseen kassaan josta Tappara sai mestarin osuuden 20%. Jos noin on niin ymmärrän kyllä Tapparan valitukset aiheesta. Ennen kuitenkin Liiga maksoi kulut ennenkuin vei loput lippupotista. Tuolla matematiikalla jää kyllä helposti jo tappiolle vaikka huomioidaan muut tapahtuman tulot kuin lipputulot.

Olen ollut siinä käsityksessä että Tappara olisi tilittänyt Liigalle 80% lipputuloista ja saanut siitä sitten vielä lisäksi takaisinpäin sen mestarin osuuden.

Osaako kukaan sanoa miksi ja milloin tuo systeemi muuttui siitä mikä se aikanaan oli että Liiga kuittasi tulot playoff-otteluista välieristä eteenpäin ja maksoi kulut?

Kyllä tuo päätoimittaja on ymmärtänyt väärin. Sinun käsityksesi on oikein.

 

[Espoonmies]

Kyllä tuo päätoimittaja on ymmärtänyt väärin. Sinun käsityksesi on oikein.

Aikalailla menee pohja koko jutulta jos siinä on noin merkittävä asiavirhe.

 

[axe]

Aikalailla menee pohja koko jutulta jos siinä on noin merkittävä asiavirhe.

Asiavirhe on ihan iso, mutta sitten taas taloudellisessa mielessä tuollainen oikaisu ei ole kovinkaan merkittävä. Se mestarille tuleva osuus, mikä Liigan potista palautuu kaikkien kulujen jälkeen, on ns. peanuts. Se on vähän kuin valitettaisiin että onpa olut kallista, ja sit joku sanoo että eihän se nyt niin ole, kun saa kuitenkin tölkeistä panttirahat takaisin.

 

[Espoonmies]

Asiavirhe on ihan iso, mutta sitten taas taloudellisessa mielessä tuollainen oikaisu ei ole kovinkaan merkittävä. Se mestarille tuleva osuus, mikä Liigan potista palautuu kaikkien kulujen jälkeen, on ns. peanuts. Se on vähän kuin valitettaisiin että onpa olut kallista, ja sit joku sanoo että eihän se nyt niin ole, kun saa kuitenkin tölkeistä panttirahat takaisin.

Kuinka paljon siitä liigan potista sitten menee ja mitä kuluja? Jos Tappara laittoi siihen pottiin pyöreästi 1,3 miljoonaa ja siihen päälle Pelicansin, Kärppien ja KalPan välierien ja mitalipelien lipputuloista 80% niin täytyyhän sen potin kuitenkin olla yli 2 miljoonaa. Jaossa Mestari saa reilun neljänneksen summasta. Eli jos se summa ei ole merkittävä niin paljonko Play-off -potista menee Liigan kuluihin? Jos kuluihin menee miljoona niin silti mestarille jäisi neljännesmiljoona joka nyt ei olisi ihan peanuts jos sitä peilataan tohon juttuun jonka mukaan Tappara sai 300 000. Sehän melkein tuplaisi ton summan.

Jos lasketaan ton kaljavertauksen mukaan niin kaljan hinnasta saa panttina takaisin pyöreästi 10%. Eli Tapparan osuus Play-off potista on siis 30 000 euron luokkaa jolloin koko jaettava potti olisi reilut 100 000. Loput Liigan kuluihin?

Tässähän herää kysymys että mistä ne Liigan kulut maksetaan jos käy niin että neljän välierissä pelaa vain 4000 katsojan halleissa operoivia seuroja ja sarjat menee nopeasti poikki? Ei nimittäin millään riitä kattamaan niitä miljoonakuluja. Tuomarikulut yms. on kuitenkin samat riippumatta pelataanko Tampereella vai Mikkelissä.

 

[Läts]

Ja televisioinnin kehityksestä meillä ei ole mitään dataa saatavilla. Paljonko Liigan katsojamäärät televisiossa ovat kasvaneet viimeisen 5 vuoden aikana? Mikä on Liigan seuraamisen kehitys kokonaisuutena, paikallaolijat + televisiokatsojat. Lisääkö Liiga suosiotaan vai onko se vähenemään päin? Miten eri ikäluokat käyttäytyvät?

Yritin jotain tiedontynkää googlailla, mutta ei löytynyt vähäisintäkään. Eikö tietoa anneta vai eikö sitä kysy kukaan? Meidän jääkiekkojournalistien tason kun tietää, niin melkein tämmöisenkin asian selvittäjän pitäisi tulla kokonaan jääkiekkojournalismin ulkopuolelta.

Julkaiseekohan finnpanel mitään katsojadataa? Sehän tekee näitä television katselututkimuksia.

 

[Juhaht]

Julkaiseekohan finnpanel mitään katsojadataa? Sehän tekee näitä television katselututkimuksia.

Tossa on se ongelma, että Finnpanelin nettikatselua ja lineaarista tv:tä yhdistävä TotalTV-tutkimus on ollut käytössä vasta viime vuoden alusta. Lisäksi se ei anna kovinkaan kattavaa kuvaa nettikatselusta, mikä SM-liigan osalta tarkoittaa valtaosaa katselusta. Lineaarisen TV:n merkitys tippuu koko ajan, joten tavallaan tosi erikoista, että vasta nyt ovat aloittaneet tuollaista seurantaproggista.

 

[Läts]

Tossa on se ongelma, että Finnpanelin nettikatselua ja lineaarista tv:tä yhdistävä TotalTV-tutkimus on ollut käytössä vasta viime vuoden alusta. Lisäksi se ei anna kovinkaan kattavaa kuvaa nettikatselusta, mikä SM-liigan osalta tarkoittaa valtaosaa katselusta. Lineaarisen TV:n merkitys tippuu koko ajan, joten tavallaan tosi erikoista, että vasta nyt ovat aloittaneet tuollaista seurantaproggista.

Okei, toki jos saisi edes nykyhetken tiedot niin sitä voisi verrata ns. Hallin katsojamäärien huippuvuosiin ja saisi heti kuvan onko noussut vai laskenut.

 

[Iitee]

Julkaiseekohan finnpanel mitään katsojadataa? Sehän tekee näitä television katselututkimuksia.

En löytänyt sieltäkään näitä suoratoistopalveluiden lukemia. Taitaa olla tieto Telian kassakaapissa, mutta täytyyhän esim Liigan olla myös tietoinen siitä missä mennään. Ja kummaltakin voisi toimittaja tämän tiedon halutessaan hankkia. Tavallinen pulliainen törmää asiakasrajapinnassa toimiviin portinvartijoihin eikä pääse tietoon käsiksi.

 

[Spitfire]

En löytänyt sieltäkään näitä suoratoistopalveluiden lukemia. Taitaa olla tieto Telian kassakaapissa, mutta täytyyhän esim Liigan olla myös tietoinen siitä missä mennään. Ja kummaltakin voisi toimittaja tämän tiedon halutessaan hankkia. Tavallinen pulliainen törmää asiakasrajapinnassa toimiviin portinvartijoihin eikä pääse tietoon käsiksi.

Tuskinpa Telia tuota tietoa on halukas jakamaan. Liigalla on varmasti jonkinlainen käsitys, mutta ei heilläkään välttämättä tarkkoja numeroita ole ja toisaalta tuskin saavat Telian liiketoimintaan liittyviä lukuja noin vain paljastaa. Miksi joku toimittaja saisi tuon luvun, jollei Telia sitä halua julkiseksi?

 

[Iitee]

Tuskinpa Telia tuota tietoa on halukas jakamaan. Liigalla on varmasti jonkinlainen käsitys, mutta ei heilläkään välttämättä tarkkoja numeroita ole ja toisaalta tuskin saavat Telian liiketoimintaan liittyviä lukuja noin vain paljastaa. Miksi joku toimittaja saisi tuon luvun, jollei Telia sitä halua julkiseksi?

Tämä on tietysti helppo vastaus, johon tyytyvät myös toimittajat. Olen täysin varma, että tietoa on saatavilla enemmän kuin nolla, mikä on tämän hetken tilanne. Toimittajan kiveksistä kiinni, mutta nyt kun tilanne niiden suhteen on mikä on, niin ei tiedetä edes onko ulkona yö vai päivä, eli laskeeko vai nouseeko katsojamäärät.

 

[Tarinankertoja]

12000 vetäneen hallin remontoiti istumapaikkoja lisäämällä ja noin 6000 katsojaan päätyminen oli melko typerä idea.

Mikään ei tue tämmöstä kantaa, paitti ikä ja nostalgia. Uudet katsojat eivät tule kiakkokatsomoon kokemaan vanhojen fanien "yhteistä kärsimystä" puupenkeille ja seisomakatsomoihin. Vaatimustaso on noussut ja siksi änäristä alkanut hallien modernisointi on levinnyt joka puolelle.

kun vaikka Tampereella ja Turussa on sama homma niin kyllä siinä jää aika paljon rahaa saamatta kun näiden lisäksi vielä muita ilmaislippuja ja lappuja

Ripa Jalo lopetti juurikin tämmöset vapaakausarit tervehdyttämisohjelmassaan 2017 jälkeen. Se aiheutti paljon napinaa.

 

[Ujcik#11]

Kärppien kulut pienemmät kuin Pelicansin, IFK:n ?
Oulusta on aika perkeleesti enemmän hotellikuluja, bussikuluja, lentokuluja.. ihan tuon välimatkan takia.

Tampereelaisesta lainattua:
"Tapparan kokonaiskulut alkavalle kaudelle ovat 15,1 miljoonaa ja Ilveksen 14,5 miljoonaa. Hajurako seuraaviin on selvä, sillä niukasti yli 11 miljoonan pääsevät vain HIFK ja Pelicans."