Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[McTorso]

Sitten pitäisi vielä tietää kuka tota 80-20 mallia ehdotti ja miten perusteli ehdotusta. Ja vielä ketkä sitä kannatti ja ketkä vastusti.

Vaan eipä tiedetä koskaan, niin suuri salaisuus Liigan päätösten teko on. Hullu tuo tulonjakoasysteemi on ja ongelman isokuva juontaa siihen, että Liigassa on liikaa pieniä seuroja. Ja kyllä, se on isojen syy.

 

[Sportsguy]

Mikä ratkaisu rahakkaampien seurojen faneilla lopulta tähän on? Todella epätasainen sarja, jossa 3-4 joukkuetta pelaa mestaruudesta?

Selvää on, ettei joka paikkakunnalla ole mahdollista budjetteja nostella vaikka tehtäisiin kuinka hyvää työtä.

Olisiko sitten sarja, jossa pelaa 5 joukkuetta keskenään Suomen mestaruudesta, hyvä? Pohjois-Amerikassakin tasataan voimasuhteita palkkakatoilla.

Lopulta tasoerot näivettäisi koko sarjan ja myös rahaseurojen tulonlähteet, kun ei joka viikko kiinnosta samaa jengiä vastassa. Tietysti, jos jollakin seuralla on tähtäin siirtyä NHLään niin ok.

 

[JPL]

Onpahan taas kirjoitus. Iso kyynel. Ei lähteitä, eikä mitään erittelyä, mitä kuluja on laskettu mukaan. Veikkaan, että Kärppien matkustuskuluja ei ainakaan. Lähde olisi kyllä tärkeä. Tuollainen pelkkä maininta kokonaiskuluista jättää liian paljon arvailujen varaan.

Sitäpaitsi, ainakin ennen Liiga vastasi välierien ja finaalipelien kuluista ja voittopotti jaettiin sitten jakoon menestyksen mukaan. Onko tuohon tullut muutos, vai mikä homma tuo Tapparan julki tulo oikein on?

Itse asiasta olen toimittajan kanssa samaa mieltä. Pudotuspelien tulonjakoon pitää saada muutos. Jos tilanne on aidosti niin kuin Tappara väittää, ei tulonjaossa ole nykyisellään järjen hiventä.

Tappara sai siis sen 20% pitää ensin itse (400 000€), jos 80% on tuo 1,6M (lipputuloista siis). Sitten ”palautuksena” tuli 20% tuosta 1,6M€:sta, eli 320k€. 720k€ + myynnistä provisiot sekä aitiot käsittääkseni kokonaan. Puhutaan varmasti yhteensä yli miljoonasta pleijarituloina.

Paljonko se otteluiden järjestäminen siellä Tampereella maksaa, jos tuo ei riittänyt kattamaan kuluja? Puhutaan kuitenkin ilman sponsoritulojakin lähes 10% kakusta koko kauden liikevaihdosta Tapparalla. Varmaan jos lasketaan mestaruusbonukset sekä normi palkkakulut yms. Kakkuun mukaan, mutta jätetään sponsorisopimuksien mahdolliset ’bonukset’ pois, niin varmasti pääsee laskennallisesti sitten tappiolle. Näitä numeroita voi toisin sanoen pyöritellä vähän oman maun mukaan, jotta saa oman agendan perusteltua.

Sinällään tulonjako on vääristävä ja tasapäistävä, mutta toisaalta hyvä, että pienemmilläkin seuroilla on edes jotain porkkanoita saamapuolella, jos sattuu urheilullisesti nappikausi.

 

[Ujcik#11]

Mikä ratkaisu rahakkaampien seurojen faneilla lopulta tähän on? Todella epätasainen sarja, jossa 3-4 joukkuetta pelaa mestaruudesta?

Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuetta
silloin parempia pelaajia riittää enemmän ja taso nousee entisestään kauttaaltaan.
Suomalaisen jääkiekon etu olisi, että myös Mestis ( nimi 1 - divisioonaksi ) olisi tasollisesti kovempi.

10 joukkueen sarja lienee se kaikkein tasokkain vaihtoehto. Eli jos pääsarjassa pelaisi tulevaisuudessa Jokerit - K-Espoo - IFK - Tappara - Ilves - Ässät - Lukko - Kärpät - Pelicans - KalPa. Olisihan sarja kovempi ja helvetisti mielenkiintoisempi jokaisen ottelun osalta. Myöskin sarjassa pysyminen vaatisi enemmän mielikuvitusta ja tahtoa seuralta ja faneilta. Liigasta lentää ns. vittuun jos ei kiinnosta tehdä kauttaaltaan asioita kunnolla.
Niukkuus herättää mielenkiintoa, niin se vain menee.

 

[McTorso]

Mikä ratkaisu rahakkaampien seurojen faneilla lopulta tähän on? Todella epätasainen sarja, jossa 3-4 joukkuetta pelaa mestaruudesta?

Minusta tähän on tullut kyllä perin selvästi vastaus ja se on pienempi sarja. Silloin pikkuseuroja on vähemmän. Kahdentoista joukkueen sarja auttaisi asiaa huomattavasti. En ole nähnyt yhdenkään ison seuran kannattajan ehdottavan mitään viiden joukkueen sarjaa.

Suomessa on vähemmän rahaa kuin Sveitsissä, Ruotsissa ja Saksassa. Siitä huolimatta meillä on isoin sarja. DEL 14 joukkuetta, SHL 14 joukkuetta, NL 14 joukkuetta, Extraliiga 14 joukkuetta, Liiga 16 joukkuetta. Aivan typerä yhtälö meidän kannalta.

 

[Oskar]

Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuetta
silloin parempia pelaajia riittää enemmän ja taso nousee entisestään kauttaaltaan.
Suomalaisen jääkiekon etu olisi, että myös Mestis ( nimi 1 - divisioonaksi ) olisi tasollisesti kovempi.

10 joukkueen sarja lienee se kaikkein tasokkain vaihtoehto. Eli jos pääsarjassa pelaisi tulevaisuudessa Jokerit - Blues - IFK - Tappara - Ilves - Ässät - Lukko - Kärpät - Pelicans - KalPa. Olisihan sarja kovempi ja helvetisti mielenkiintoisempi jokaisen ottelun osalta. Myöskin sarjassa pysyminen vaatisi enemmän mielikuvitusta ja tahtoa seuralta ja faneilta. Liigasta lentää ns. vittuun jos ei kiinnosta tehdä kauttaaltaan asioita kunnolla.
Niukkuus herättää mielenkiintoa, niin se vain menee.

Harmittaa kyllä vähän ettei tepsi mahdu pääsarjaan, mutta pääkaupunkiseudulta otetaan konkurssin tehnyt blues ja mestiksessä pelaava jokerit.

 

[Ujcik#11]

Harmittaa kyllä vähän ettei tepsi mahdu pääsarjaan, mutta pääkaupunkiseudulta otetaan konkurssin tehnyt blues ja mestiksessä pelaava jokerit.

Talous kuntoon ja uusi tarina taakse :)
Konkurssin kautta menestykseen, kuten Kärpät.

 

[Sportsguy]

Minusta tähän on tullut kyllä perin selvästi vastaus ja se on pienempi sarja. Silloin pikkuseuroja on vähemmän. Kahdentoista joukkueen sarja auttaisi asiaa huomattavasti. En ole nähnyt yhdenkään ison seuran kannattajan ehdottavan mitään viiden joukkueen sarjaa.

Suomessa on vähemmän rahaa kuin Sveitsissä, Ruotsissa ja Saksassa. Siitä huolimatta meillä on isoin sarja. DEL 14 joukkuetta, SHL 14 joukkuetta, NL 14 joukkuetta, Extraliiga 14 joukkuetta, Liiga 16 joukkuetta. Aivan typerä yhtälö meidän kannalta.

Unohdin kirjoittaa, että Torsoilta ei tarvitse vastausta.

 

[Läts]

Harmittaa kyllä vähän ettei tepsi mahdu pääsarjaan, mutta pääkaupunkiseudulta otetaan konkurssin tehnyt blues ja mestiksessä pelaava jokerit.

Ei vaa riitä. Jukuritkin ollu runkosarjassa pari edellistä kautta ihan kärkijengejä. Esim Kärppiä tuonne ei kannattaisi ottaa mukaan, säästäisi matka-ajoissakin merkittävästi.

 

[Sportsguy]

Ei vaa riitä. Jukuritkin ollu runkosarjassa pari edellistä kautta ihan kärkijengejä. Esim Kärppiä tuonne ei kannattaisi ottaa mukaan, säästäisi matka-ajoissakin merkittävästi.

Sen sijaan Bluesilla riittää näköjään.

En mä ainakaan ymmärrä miksei pelien mielenkiintoon tarvitaan 10 joukkueen sarja, josta 8 menisi playoffeihin. Olisi varmasti hurjaa vääntöä.

 

[Ujcik#11]

Ei vaa riitä. Jukuritkin ollu runkosarjassa pari edellistä kautta ihan kärkijengejä. Esim Kärppiä tuonne ei kannattaisi ottaa mukaan, säästäisi matka-ajoissakin merkittävästi.

Ei riitä talous. Olet oikeassa.
Siinä sivussa "kaikki " rahat ovat menneet, pelaajabudjetti 1,6 milj ja kassa on tyhjä.
Yleisöä käy ~ 2500 per peli ja turpaan tulee taloudellisesti joka puolelta, menestyksestä huolimatta.

 

[Oskar]

Talous kuntoon ja uusi tarina taakse :)
Konkurssin kautta menestykseen, kuten Kärpät.

Kuitenkin pääsarjassa ollut alusta asti, mutta kai se leikkuri on sitten kestettävä.

 

[Ujcik#11]

Sen sijaan K-Espoolla riittää näköjään.

En mä ainakaan ymmärrä miksei pelien mielenkiintoon tarvitaan 10 joukkueen sarja, josta 8 menisi playoffeihin. Olisi varmasti hurjaa vääntöä.

Korjaus K-Espoon osalle ( pahoittelut kaikille jälleen, onnse perkele vaikea muistaa)

Useampi perinteikäs joukkue " joutuisi" divariin, mutta samalla nousisi divarin taso dramattisesti ja sen sarjan mielenkiinto nousisi aivan erille tasolle.

 

[JPL]

Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuetta
silloin parempia pelaajia riittää enemmän ja taso nousee entisestään kauttaaltaan.
Suomalaisen jääkiekon etu olisi, että myös Mestis ( nimi 1 - divisioonaksi ) olisi tasollisesti kovempi.

10 joukkueen sarja lienee se kaikkein tasokkain vaihtoehto. Eli jos pääsarjassa pelaisi tulevaisuudessa Jokerit - K-Espoo - IFK - Tappara - Ilves - Ässät - Lukko - Kärpät - Pelicans - KalPa. Olisihan sarja kovempi ja helvetisti mielenkiintoisempi jokaisen ottelun osalta. Myöskin sarjassa pysyminen vaatisi enemmän mielikuvitusta ja tahtoa seuralta ja faneilta. Liigasta lentää ns. vittuun jos ei kiinnosta tehdä kauttaaltaan asioita kunnolla.
Niukkuus herättää mielenkiintoa, niin se vain menee.

Tässä ajattelussasi on omaan korvaan aika rankka virhe, koska lähdet miettimään että mikä joukkue paikan ansaitsee ja mikä ei.

Tämä ja ensi kausi vielä normaalisti ja sitten räjäytetään seuraavalle kaudelle homma siten, että liigaa laajennetaan 8:lla joukkueella. Eli yhteensä 24 joukkuetta, edelliskauden sijoitusten mukaan. Näistä 12 pelaa tuota 1-sarjaa ja toiset 12 sitten 2-sarjaa. 1-sarjan viimeinen tippuu aina suoraan ja sijat 9-11 pelaavat karsijasta. 2-sarjasta voittaja nousee joka kausi suoraan ja sijat 2-4 pelaavat sitten karsijan paikasta. 1-liigasta kahdeksan parasta pleijareihin ja pelataan paras seitsemästä sarjoja maaliin saakka. Mielellään sama formaatti myös sitten alaspäin, jotta "millä tahansa" joukkueella on aina potentiaalia päästä jopa 1-sarjaan saakka. Reilua, rehellistä ja kilpailullista.

Ei tarvitse miettiä, että mikä joukkue paikan ansaitsee ja mikä ei, koska tulos määrittää sen. Ja jos pelaat upporikasta ja rutiköyhää, niin seuraavalla kaudella saattaa sitten käydä kylmät. Tuo vaihtuvuutta sarjaan ja samalla "mestiksen" arvo nousee aivan eri tasolle.

 

[Ujcik#11]

Tässä ajattelussasi on omaan korvaan aika rankka virhe, koska lähdet miettimään että mikä joukkue paikan ansaitsee ja mikä ei.

Koko viestini pointti ei ollut tarkoitus jakaa sinänsä joukkueita. Lähinnä havannollistaa se, mitä tapahtuu kun vedetään 10 joukkueella. Divariin/ mestikseen lentää liigakelpoisiakin joukkueita. Tässä ketjussahan ei sinänsä ole tarkoituskaan keskustella muuten kuin taloudellisesta näkökulmasta. Alkuperäinen kysymys oli, miten muuten kuin voittopotin tasapäistämisellä ja jakamisella saadaan sarjasta muutakin, kuin 3-4 joukkueen temmellyskenttä.

 

[HokiJone]

Onko täällä muita joiden mielestä tuo kymmenen kuulostaa aika pieneltä määrältä? Miksi pitää mennä ääripäästä toiseen? Miten edes järjestät kunnon playoffit - kaikki pääsee niihin vai kaksi jää rannalle? Varsin mielenkiintoinen runkosarja, mutta pelin taso. Se on kova!

 

[Humuli71]

Onko täällä muita joiden mielestä tuo kymmenen kuulostaa aika pieneltä määrältä? Miksi pitää mennä ääripäästä toiseen? Miten edes järjestät kunnon playoffit - kaikki pääsee niihin vai kaksi jää rannalle? Varsin mielenkiintoinen runkosarja, mutta pelin taso. Se on kova!

Kymmenen olisi juuri alemman tason puolesta hyvä määrä joukkueita liigaan. Alemmalle sarjatasolle jäisi kuitenkin useampi perinteinen Liigajoukkue ja paikkakunta. Pleijarit voisi ehkä järjestää vähän samaan tyyliin kuin Sm-liigassa tänä vuonna, mutta pienoiskoossa. 1-2 suoraan välieriin ja 3-6 pelaa ”säälit”. Tai sitten vain rehdisti top 4 välieriin ja kaksi vikaa karsii.

 

[Espoonmies]

Kymmenen olisi juuri alemman tason puolesta hyvä määrä joukkueita liigaan. Alemmalle sarjatasolle jäisi kuitenkin useampi perinteinen Liigajoukkue ja paikkakunta. Pleijarit voisi ehkä järjestää vähän samaan tyyliin kuin Sm-liigassa tänä vuonna, mutta pienoiskoossa. 1-2 suoraan välieriin ja 3-6 pelaa ”säälit”. Tai sitten vain rehdisti top 4 välieriin ja kaksi vikaa karsii.

Tuossa mallissa rahakkaiden pudotuspelien määrä putoaisi radikaalisti. Ei tule tapahtumaan.

 

[JPL]

Koko viestini pointti ei ollut tarkoitus jakaa sinänsä joukkueita. Lähinnä havannollistaa se, mitä tapahtuu kun vedetään 10 joukkueella. Divariin/ mestikseen lentää liigakelpoisiakin joukkueita. Tässä ketjussahan ei sinänsä ole tarkoituskaan keskustella muuten kuin taloudellisesta näkökulmasta. Alkuperäinen kysymys oli, miten muuten kuin voittopotin tasapäistämisellä ja jakamisella saadaan sarjasta muutakin, kuin 3-4 joukkueen temmellyskenttä.

Näin epäilinkin että pointtisi oli tämä, varsinkin kun nostit 3 pk-seuraa ylös ja heitit Tepsin rannalle. Mutta ajattelin silti, että nostan tuon keskusteluun. On vaikeaa nimittäin määritellä, kenellä joukkueista olisi "suurin" oikeus pelata tätä 1-sarjaa tai liigaa tai millä nimellä tuo nyt menisikään. Onko vaikkapa KooKoolla tai Jukureilla vähemmän oikeutta tähän, verrattuna Jypiin tai Tepsiin tai edes SaiPaan - puhumattakaan Jokereista?

Siksi sekä taloudellisesti, että urheilullisesti tämä pitäisi saada ajettua läpi tavalla, että liigasta ei tiputeta ketään pois pysyvästi, vaan sarjaa laajennetaan ja luodaan sen sisälle sitten oikeasti terve kilpailuasetelma sekä mekanismi että vaihtuvuutta on joka vuosi. Tällä hetkellä Mestis ja Liiga pyrkivät kehittymään tietyllä tavalla kilpailijoiksi (vaikka tietenkin eri tasosta puhutaan). Mestistä pyritään ajamaan liigan ulkopuolisena sarjana ja siellä pelataan myös "mestaruudesta".

 

[JPL]

Onko täällä muita joiden mielestä tuo kymmenen kuulostaa aika pieneltä määrältä? Miksi pitää mennä ääripäästä toiseen? Miten edes järjestät kunnon playoffit - kaikki pääsee niihin vai kaksi jää rannalle? Varsin mielenkiintoinen runkosarja, mutta pelin taso. Se on kova!

On...

Omasta mielestä ei saa kunnollista sarjaa aikaiseksi kymmenellä joukkueella. 12+12 viime kauden tulosten mukaan olisi seuraava:

"Liiga"
Tappara
Ilves
Pelicans
Kärpät
Jukurit
HIFK
KalPa
Lukko
----------
TPS
Sport
Ässät
-----------
Kookoo

"Mestis":
JYP
----------
HPK
SaiPa
IPK
-----------
Ketterä
Jokerit
K-Espoo
TUTO
------------
Hermes
JoKP
RoKi
------------
K-Vantaa

Kovia joukkueita riittäisi molempiin, vaikka tokihan Iisalmen halli saattaa Nokia Areenan jälkeen tuntua hieman vaatimattomalta.

Jos miettii urheilullisesti, niin esimerkiksi Turun asetelma muuttuisi radikaalisti. TUTO:lla olisi oikeasti mahdollisuudet nousta Turun kärkiseuraksi, mikä pakottaisi kehittämään molempien joukkueiden toimintaa ja sitä kautta myös koko lajia Suomessa. Jos joukkueita olisi vain 10+10 tms. niin silloin molemmat sarjat olisi todella ohuita.

 

[zliquid]

On...

Omasta mielestä ei saa kunnollista sarjaa aikaiseksi kymmenellä joukkueella. 12+12 viime kauden tulosten mukaan olisi seuraava:

Hienoltahan tuo urheilumielessä kuulostaa. Toivoisin vaan suoraa putoamista playouttien kautta ja suoraa nousua mestismestaruuden kautta. Eli samalla lailla kun Ruotsissa. Tällöin toimintaa voi skaalata esim. pelaajabudjetin kautta alemmaksi, niin toiminta voi olla kannattavaa Mestiksen puolella, ja nousu ylöspäin edelleen mahdollinen.

 

[Juhaht]

Suora nousu ja tippuminen on ainoa järkevä tie jos liiga halutaan oikeasti pitää auki.

 

[Punavalkoinen19]

Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuetta
silloin parempia pelaajia riittää enemmän ja taso nousee entisestään kauttaaltaan.
Suomalaisen jääkiekon etu olisi, että myös Mestis ( nimi 1 - divisioonaksi ) olisi tasollisesti kovempi.

10 joukkueen sarja lienee se kaikkein tasokkain vaihtoehto. Eli jos pääsarjassa pelaisi tulevaisuudessa Jokerit - K-Espoo - IFK - Tappara - Ilves - Ässät - Lukko - Kärpät - Pelicans - KalPa. Olisihan sarja kovempi ja helvetisti mielenkiintoisempi jokaisen ottelun osalta. Myöskin sarjassa pysyminen vaatisi enemmän mielikuvitusta ja tahtoa seuralta ja faneilta. Liigasta lentää ns. vittuun jos ei kiinnosta tehdä kauttaaltaan asioita kunnolla.
Niukkuus herättää mielenkiintoa, niin se vain menee.

Tähän täytyy sano ensin että ite olisin 12 joukkueen sarjan kannalla mutta 10 on liian vähän. Tai ainaki iteltä menis mielenkiinto katsella samoja jengejä pelistä toiseen niinku tää lohkojako oli aiemmin esim Sportin kannalta niinkin mukava että pelattiin 6 peliä Tapparaa ja 6 peliä Ilvestä vastaan niin mikä logiikka pelata kerran viikossa samaa jengiä vastaan? yks pienistä pelaa kahta viimeaikojen suurinta vastaan 12 peliä 60 ottelun runkosarjasta niin on aika ahtaalla pisteet lähtökohtaisesti noista peleistä.. Päättäjäthän on kussut ton homman jo aikoja sitten ennenkö Sport, Kookoo ja Jukurit nousi sarjaan mutta jostain syystä ketään liigajoukkueiden fani ei ollut kiinnostunut tästä ongelmasta koska ketään ei kiinnostanut paskaakaan Mestis eikä kiinnosta kyllä nytkään jos oma joukkue sinne ei putoa. Hiltusta jaksetaan kyllä haukkua vaikka tää on liigan ihan ite sössittyä leikkiä jo kauan ennen Hiltusta joka on vaan sirkuksen pääpelle joka tuo asiat julki.


Mestis pitäis saada ehdottomasti kukoistamaan ja nää Liigakarsinnat on ihan höpöhöpöä. Mestiksestä ei ketään tuu nousemaan Liigaan huom PELILLISESTI sen jälkeen kun Jokerit lyö 4 miljoonan jengin Mestikseen ja pudottaa Liigajumbon ja sääliksi käy sitä joukkuetta ketä siitä joutuu lopulta kärsimään koska kenelläkään muulla ei tuu olemaan rahaa nousta uudelleen eikä Mestiksessä nykytilassa ketään putoavasta jengistä tuu tekemään samanlaista mahdollista voittoa kun Jokerit yleisömäärien ansiosta. Mestikseen pitäis tiputella joka vuosi nyt yks joukkue kerralla niin kauan että joukkueita on Liigassa 12 ja Mestiksen viimeinen tippuu suoraan niin kauan että siellä on 10 jengiä ja aidosti kova sarja. Sitten avoin sarja ja liigalisenssi takas kaikille ketä sen on maksanut

 

[Kiuru]

Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuetta
silloin parempia pelaajia riittää enemmän ja taso nousee entisestään kauttaaltaan.
Suomalaisen jääkiekon etu olisi, että myös Mestis ( nimi 1 - divisioonaksi ) olisi tasollisesti kovempi.

10 joukkueen sarja lienee se kaikkein tasokkain vaihtoehto. Eli jos pääsarjassa pelaisi tulevaisuudessa Jokerit - K-Espoo - IFK - Tappara - Ilves - Ässät - Lukko - Kärpät - Pelicans - KalPa. Olisihan sarja kovempi ja helvetisti mielenkiintoisempi jokaisen ottelun osalta. Myöskin sarjassa pysyminen vaatisi enemmän mielikuvitusta ja tahtoa seuralta ja faneilta. Liigasta lentää ns. vittuun jos ei kiinnosta tehdä kauttaaltaan asioita kunnolla.
Niukkuus herättää mielenkiintoa, niin se vain menee.

Ylipäätään ajatus, että liigan taso nousisi sillä että tiputetaan joukkueita alaspäin on hieman outo, ei tiputus mystisesti nosta liigajoukkueiden maksukykyä mitenkään merkittävästi ylöspäin. Pelaajia toki vapautuu enemmän, mutta suurin osa tässä vaiheessa varmasti katsoisi ulkomaan markkinoita enemmän vaikka sitten alemman kategorian sarjoja joissa osin jo nyt parempi maksukyky kuin liigassa + muut edut verot, ilmasto jne.

Oikeastaan voisi lähes varmuudella sanoa jos asiaa yhtään enemmän tarkastelee muutenkin kuin huutelun kautta, niin jos liigaseuroja eli ammattiseuroja pudotellaan nykymuotoiseen Mestikseen tuloksena on konkursseja kun ammattiorganisaatio siirtyy amatöörisarjaan. Ainoa lähtökohtaisesti edes eteisesti toimiva ratkaisu olisi ottaa muutama joukkue lisää liigaan ja jakaa sitten sarja ns a- ja b- liigoihin saman ammattimaisen katto- organisaation alle

Muutoin konkurssien lisäksi suomen pelaajatuotanto tulee hiipumaan, kun yhä harvemmalla on mahdollisuus treenata ja toteuttaa ammattiaan tai tulevaisuuden haave ammattiaan ammattimaisesti. Suomessa kun pelaajatuotanto riittäisi isompaankin ammattisarjaan kuin nykyinen kuusitoista. Toki ainahan se ottaa aikaa hetken, että pelaajatuotannon pelaajat tasaa lisääntyneet ammattipaikat. Kärkipelaajiin tällä ei tosin olisi olennaista vaikutusta, mutta toisaalta kyllä varsinkin niin sanottujen Late bloomerit kärsii jos määrää supistetaan, he kuitenkin ekana liipasimella. Kuten tiedetään noistakin osa on tehnyt kovankin kansainvälisen uran lopulta.

Liiga ja seurat tarvitsee lisää rahaa ja täten tasonnostoa, se on selvä ja siitä varmaan kaikki samaa mieltä, mutta liigaseurojen vähentäminen ilman järkevää suunnitelmaa on lähinnä populismia ilman mitään faktoja ja todennäköisesti ei johda mihinkään hyvään ja kestävään, lähinnä päinvastoin ja vaikeuttaa isossa kuvassa suomalaisen kiekon kasvua ja suomalaista pelaajamassaa

 

[JPL]

Hienoltahan tuo urheilumielessä kuulostaa. Toivoisin vaan suoraa putoamista playouttien kautta ja suoraa nousua mestismestaruuden kautta. Eli samalla lailla kun Ruotsissa. Tällöin toimintaa voi skaalata esim. pelaajabudjetin kautta alemmaksi, niin toiminta voi olla kannattavaa Mestiksen puolella, ja nousu ylöspäin edelleen mahdollinen.

Siksi siinä on nuo viivat. Tuossa vähän aiemmin oman logiikan avasin. Eli 1 tippuu ja nousee suoraan ja kolme seuraavaa pelaa jonkinlaisen sarjan, mistä parhaat nousee.