Vaan eipä tiedetä koskaan, niin suuri salaisuus Liigan päätösten teko on. Hullu tuo tulonjakoasysteemi on ja ongelman isokuva juontaa siihen, että Liigassa on liikaa pieniä seuroja. Ja kyllä, se on isojen syy.
Vaan eipä tiedetä koskaan, niin suuri salaisuus Liigan päätösten teko on. Hullu tuo tulonjakoasysteemi on ja ongelman isokuva juontaa siihen, että Liigassa on liikaa pieniä seuroja. Ja kyllä, se on isojen syy.Sitten pitäisi vielä tietää kuka tota 80-20 mallia ehdotti ja miten perusteli ehdotusta. Ja vielä ketkä sitä kannatti ja ketkä vastusti.
Onpahan taas kirjoitus. Iso kyynel. Ei lähteitä, eikä mitään erittelyä, mitä kuluja on laskettu mukaan. Veikkaan, että Kärppien matkustuskuluja ei ainakaan. Lähde olisi kyllä tärkeä. Tuollainen pelkkä maininta kokonaiskuluista jättää liian paljon arvailujen varaan.
Sitäpaitsi, ainakin ennen Liiga vastasi välierien ja finaalipelien kuluista ja voittopotti jaettiin sitten jakoon menestyksen mukaan. Onko tuohon tullut muutos, vai mikä homma tuo Tapparan julki tulo oikein on?
Itse asiasta olen toimittajan kanssa samaa mieltä. Pudotuspelien tulonjakoon pitää saada muutos. Jos tilanne on aidosti niin kuin Tappara väittää, ei tulonjaossa ole nykyisellään järjen hiventä.
Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuettaMikä ratkaisu rahakkaampien seurojen faneilla lopulta tähän on? Todella epätasainen sarja, jossa 3-4 joukkuetta pelaa mestaruudesta?
Minusta tähän on tullut kyllä perin selvästi vastaus ja se on pienempi sarja. Silloin pikkuseuroja on vähemmän. Kahdentoista joukkueen sarja auttaisi asiaa huomattavasti. En ole nähnyt yhdenkään ison seuran kannattajan ehdottavan mitään viiden joukkueen sarjaa.Mikä ratkaisu rahakkaampien seurojen faneilla lopulta tähän on? Todella epätasainen sarja, jossa 3-4 joukkuetta pelaa mestaruudesta?
Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuetta
silloin parempia pelaajia riittää enemmän ja taso nousee entisestään kauttaaltaan.
Suomalaisen jääkiekon etu olisi, että myös Mestis ( nimi 1 - divisioonaksi ) olisi tasollisesti kovempi.
10 joukkueen sarja lienee se kaikkein tasokkain vaihtoehto. Eli jos pääsarjassa pelaisi tulevaisuudessa Jokerit - Blues - IFK - Tappara - Ilves - Ässät - Lukko - Kärpät - Pelicans - KalPa. Olisihan sarja kovempi ja helvetisti mielenkiintoisempi jokaisen ottelun osalta. Myöskin sarjassa pysyminen vaatisi enemmän mielikuvitusta ja tahtoa seuralta ja faneilta. Liigasta lentää ns. vittuun jos ei kiinnosta tehdä kauttaaltaan asioita kunnolla.
Niukkuus herättää mielenkiintoa, niin se vain menee.
Harmittaa kyllä vähän ettei tepsi mahdu pääsarjaan, mutta pääkaupunkiseudulta otetaan konkurssin tehnyt blues ja mestiksessä pelaava jokerit.
Unohdin kirjoittaa, että Torsoilta ei tarvitse vastausta.Minusta tähän on tullut kyllä perin selvästi vastaus ja se on pienempi sarja. Silloin pikkuseuroja on vähemmän. Kahdentoista joukkueen sarja auttaisi asiaa huomattavasti. En ole nähnyt yhdenkään ison seuran kannattajan ehdottavan mitään viiden joukkueen sarjaa.
Suomessa on vähemmän rahaa kuin Sveitsissä, Ruotsissa ja Saksassa. Siitä huolimatta meillä on isoin sarja. DEL 14 joukkuetta, SHL 14 joukkuetta, NL 14 joukkuetta, Extraliiga 14 joukkuetta, Liiga 16 joukkuetta. Aivan typerä yhtälö meidän kannalta.
Ei vaa riitä. Jukuritkin ollu runkosarjassa pari edellistä kautta ihan kärkijengejä. Esim Kärppiä tuonne ei kannattaisi ottaa mukaan, säästäisi matka-ajoissakin merkittävästi.Harmittaa kyllä vähän ettei tepsi mahdu pääsarjaan, mutta pääkaupunkiseudulta otetaan konkurssin tehnyt blues ja mestiksessä pelaava jokerit.
Sen sijaan Bluesilla riittää näköjään.Ei vaa riitä. Jukuritkin ollu runkosarjassa pari edellistä kautta ihan kärkijengejä. Esim Kärppiä tuonne ei kannattaisi ottaa mukaan, säästäisi matka-ajoissakin merkittävästi.
Ei vaa riitä. Jukuritkin ollu runkosarjassa pari edellistä kautta ihan kärkijengejä. Esim Kärppiä tuonne ei kannattaisi ottaa mukaan, säästäisi matka-ajoissakin merkittävästi.
Talous kuntoon ja uusi tarina taakse :)
Konkurssin kautta menestykseen, kuten Kärpät.
Sen sijaan K-Espoolla riittää näköjään.
En mä ainakaan ymmärrä miksei pelien mielenkiintoon tarvitaan 10 joukkueen sarja, josta 8 menisi playoffeihin. Olisi varmasti hurjaa vääntöä.
Tässä ajattelussasi on omaan korvaan aika rankka virhe, koska lähdet miettimään että mikä joukkue paikan ansaitsee ja mikä ei.Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuetta
silloin parempia pelaajia riittää enemmän ja taso nousee entisestään kauttaaltaan.
Suomalaisen jääkiekon etu olisi, että myös Mestis ( nimi 1 - divisioonaksi ) olisi tasollisesti kovempi.
10 joukkueen sarja lienee se kaikkein tasokkain vaihtoehto. Eli jos pääsarjassa pelaisi tulevaisuudessa Jokerit - K-Espoo - IFK - Tappara - Ilves - Ässät - Lukko - Kärpät - Pelicans - KalPa. Olisihan sarja kovempi ja helvetisti mielenkiintoisempi jokaisen ottelun osalta. Myöskin sarjassa pysyminen vaatisi enemmän mielikuvitusta ja tahtoa seuralta ja faneilta. Liigasta lentää ns. vittuun jos ei kiinnosta tehdä kauttaaltaan asioita kunnolla.
Niukkuus herättää mielenkiintoa, niin se vain menee.
Tässä ajattelussasi on omaan korvaan aika rankka virhe, koska lähdet miettimään että mikä joukkue paikan ansaitsee ja mikä ei.
Kymmenen olisi juuri alemman tason puolesta hyvä määrä joukkueita liigaan. Alemmalle sarjatasolle jäisi kuitenkin useampi perinteinen Liigajoukkue ja paikkakunta. Pleijarit voisi ehkä järjestää vähän samaan tyyliin kuin Sm-liigassa tänä vuonna, mutta pienoiskoossa. 1-2 suoraan välieriin ja 3-6 pelaa ”säälit”. Tai sitten vain rehdisti top 4 välieriin ja kaksi vikaa karsii.Onko täällä muita joiden mielestä tuo kymmenen kuulostaa aika pieneltä määrältä? Miksi pitää mennä ääripäästä toiseen? Miten edes järjestät kunnon playoffit - kaikki pääsee niihin vai kaksi jää rannalle? Varsin mielenkiintoinen runkosarja, mutta pelin taso. Se on kova!
Tuossa mallissa rahakkaiden pudotuspelien määrä putoaisi radikaalisti. Ei tule tapahtumaan.Kymmenen olisi juuri alemman tason puolesta hyvä määrä joukkueita liigaan. Alemmalle sarjatasolle jäisi kuitenkin useampi perinteinen Liigajoukkue ja paikkakunta. Pleijarit voisi ehkä järjestää vähän samaan tyyliin kuin Sm-liigassa tänä vuonna, mutta pienoiskoossa. 1-2 suoraan välieriin ja 3-6 pelaa ”säälit”. Tai sitten vain rehdisti top 4 välieriin ja kaksi vikaa karsii.
Näin epäilinkin että pointtisi oli tämä, varsinkin kun nostit 3 pk-seuraa ylös ja heitit Tepsin rannalle. Mutta ajattelin silti, että nostan tuon keskusteluun. On vaikeaa nimittäin määritellä, kenellä joukkueista olisi "suurin" oikeus pelata tätä 1-sarjaa tai liigaa tai millä nimellä tuo nyt menisikään. Onko vaikkapa KooKoolla tai Jukureilla vähemmän oikeutta tähän, verrattuna Jypiin tai Tepsiin tai edes SaiPaan - puhumattakaan Jokereista?Koko viestini pointti ei ollut tarkoitus jakaa sinänsä joukkueita. Lähinnä havannollistaa se, mitä tapahtuu kun vedetään 10 joukkueella. Divariin/ mestikseen lentää liigakelpoisiakin joukkueita. Tässä ketjussahan ei sinänsä ole tarkoituskaan keskustella muuten kuin taloudellisesta näkökulmasta. Alkuperäinen kysymys oli, miten muuten kuin voittopotin tasapäistämisellä ja jakamisella saadaan sarjasta muutakin, kuin 3-4 joukkueen temmellyskenttä.
On...Onko täällä muita joiden mielestä tuo kymmenen kuulostaa aika pieneltä määrältä? Miksi pitää mennä ääripäästä toiseen? Miten edes järjestät kunnon playoffit - kaikki pääsee niihin vai kaksi jää rannalle? Varsin mielenkiintoinen runkosarja, mutta pelin taso. Se on kova!
Hienoltahan tuo urheilumielessä kuulostaa. Toivoisin vaan suoraa putoamista playouttien kautta ja suoraa nousua mestismestaruuden kautta. Eli samalla lailla kun Ruotsissa. Tällöin toimintaa voi skaalata esim. pelaajabudjetin kautta alemmaksi, niin toiminta voi olla kannattavaa Mestiksen puolella, ja nousu ylöspäin edelleen mahdollinen.On...
Omasta mielestä ei saa kunnollista sarjaa aikaiseksi kymmenellä joukkueella. 12+12 viime kauden tulosten mukaan olisi seuraava:
Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuetta
silloin parempia pelaajia riittää enemmän ja taso nousee entisestään kauttaaltaan.
Suomalaisen jääkiekon etu olisi, että myös Mestis ( nimi 1 - divisioonaksi ) olisi tasollisesti kovempi.
10 joukkueen sarja lienee se kaikkein tasokkain vaihtoehto. Eli jos pääsarjassa pelaisi tulevaisuudessa Jokerit - K-Espoo - IFK - Tappara - Ilves - Ässät - Lukko - Kärpät - Pelicans - KalPa. Olisihan sarja kovempi ja helvetisti mielenkiintoisempi jokaisen ottelun osalta. Myöskin sarjassa pysyminen vaatisi enemmän mielikuvitusta ja tahtoa seuralta ja faneilta. Liigasta lentää ns. vittuun jos ei kiinnosta tehdä kauttaaltaan asioita kunnolla.
Niukkuus herättää mielenkiintoa, niin se vain menee.
Ylipäätään ajatus, että liigan taso nousisi sillä että tiputetaan joukkueita alaspäin on hieman outo, ei tiputus mystisesti nosta liigajoukkueiden maksukykyä mitenkään merkittävästi ylöspäin. Pelaajia toki vapautuu enemmän, mutta suurin osa tässä vaiheessa varmasti katsoisi ulkomaan markkinoita enemmän vaikka sitten alemman kategorian sarjoja joissa osin jo nyt parempi maksukyky kuin liigassa + muut edut verot, ilmasto jne.Joukkueiden vähentäminen mieluiten 10 -12 joukkueeseen. 16 on liikaa ja se alkaa näkymään siinä, ettei kaikille riitä pelaajia. A-junnut pääsevät liian helposti liigaan ja mestis ei ole tarpeeksi laadukas sarja. 10 joukkuetta
silloin parempia pelaajia riittää enemmän ja taso nousee entisestään kauttaaltaan.
Suomalaisen jääkiekon etu olisi, että myös Mestis ( nimi 1 - divisioonaksi ) olisi tasollisesti kovempi.
10 joukkueen sarja lienee se kaikkein tasokkain vaihtoehto. Eli jos pääsarjassa pelaisi tulevaisuudessa Jokerit - K-Espoo - IFK - Tappara - Ilves - Ässät - Lukko - Kärpät - Pelicans - KalPa. Olisihan sarja kovempi ja helvetisti mielenkiintoisempi jokaisen ottelun osalta. Myöskin sarjassa pysyminen vaatisi enemmän mielikuvitusta ja tahtoa seuralta ja faneilta. Liigasta lentää ns. vittuun jos ei kiinnosta tehdä kauttaaltaan asioita kunnolla.
Niukkuus herättää mielenkiintoa, niin se vain menee.
Siksi siinä on nuo viivat. Tuossa vähän aiemmin oman logiikan avasin. Eli 1 tippuu ja nousee suoraan ja kolme seuraavaa pelaa jonkinlaisen sarjan, mistä parhaat nousee.Hienoltahan tuo urheilumielessä kuulostaa. Toivoisin vaan suoraa putoamista playouttien kautta ja suoraa nousua mestismestaruuden kautta. Eli samalla lailla kun Ruotsissa. Tällöin toimintaa voi skaalata esim. pelaajabudjetin kautta alemmaksi, niin toiminta voi olla kannattavaa Mestiksen puolella, ja nousu ylöspäin edelleen mahdollinen.