Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Nelfor]

Aika hurjalta tuntuu että liikevaihdot on 33,8 ja 4,8 miljoonaa ja pelataan samassa sarjassa.

No pitäisikö tähän hurjisteluvertailuun ottaa sitten myös Lukon osalta konsernin luvut?

Tottakai liikevaihdossa on valtavia eroja, jos luvussa on mukana hirveä määrä urheilun ulkopuolista liiketoimintaa. Kärpilläkin taitaa selvästi yli puolet konsernin henkilökunnasta olla urheilutoiminnan ulkopuolella.

En sitten tiedä, että miten järkevää noita lukuja on kauhistelumielessä vertailla. Isoja eroja saadaan myös vertailukelpoisilla luvuilla, kuten vaikkapa Ilveksen 14,5 miljoonaa verrattuna SaiPan 4,8 miljoonaan.

 

[Beukeboom]

soja eroja saadaan myös vertailukelpoisilla luvuilla, kuten vaikkapa Ilveksen 14,5 miljoonaa verrattuna SaiPan 4,8 miljoonaan.

Jep, kuten myös omavaraisuusasteilla:

Liiga-SaiPa: 16,4%
Liiga-Kärpät: 79%

Hurjia on erot.

 

[Robin Big Snake]

No pitäisikö tähän hurjisteluvertailuun ottaa sitten myös Lukon osalta konsernin luvut?

Miksipä ei, kertoo niistä taloudellisista muskeleista.

 

[Filimonov]

Jep, kuten myös omavaraisuusasteilla:

Liiga-SaiPa: 16,4%
Liiga-Kärpät: 79%

Hurjia on erot.

On. Tuo SaiPan omavaraisuusaste lähentelee jo todella heikkoa. Eihän tuo tilanne nyt kovin hyvältä vaikuta.

 

[Blackie]

Miksipä ei, kertoo niistä taloudellisista muskeleista.

Ei se mielestäni kovin relevanttia ole ottaa koko konsernin lukuja, koska resursseja on sidoksissa myös paljon muuhun kuin jääkiekkotoimintaan. Mutta ihan miten vaan, mikä agendaan sitten sopii kait.

 

[Borre]

Miksipä ei, kertoo niistä taloudellisista muskeleista.

SaiPa käyttää euronsa huomattavasti tehokkaammin, kun vertaa liikevaihdon ja pelaajabudjetin suhdetta. Kärpillä olisi opittavaa!

 

[Nelfor]

Miksipä ei, kertoo niistä taloudellisista muskeleista.

Liikevaihto nyt ei suoranaisesti kerro taloudellisista muskeleista, koska isollakin liikevaihdolla voi tehdä tappiota. Jos vaikkapa Kärppien muu liiketoiminta alkaisikin tuottamaan tappiota, niin eipä se iso liikevaihto enää hyödyttäisi seuraa taloudellisesti.

Isoja eroja seurojen väliltä löytyy, kun taloudellisia lukuja katsoo, mutta en vain itse näe paljoa pointtia liikevaihtojen vertailussa.

 

[Rautanaamio]

Jep, kuten myös omavaraisuusasteilla:

Liiga-SaiPa: 16,4%
Liiga-Kärpät: 79%

Hurjia on erot.

Kuvitella, että SaiPalla tämä oli 2017 vuonna vielä 65 %. Sanoisin, että täydellisesti tekemisen tasoa kuvaava luku.

 

[Hoki88]

Jep, kuten myös omavaraisuusasteilla:

Liiga-SaiPa: 16,4%
Liiga-Kärpät: 79%

Hurjia on erot.

Meillä Mikkelissä valitettavasti 6%, uusinta lukua ei vielä julkaistu

 

[Warrior]

On. Tuo SaiPan omavaraisuusaste lähentelee jo todella heikkoa. Eihän tuo tilanne nyt kovin hyvältä vaikuta.

Asiakstietojen mukaan...
- Jukurit 6% -> Jukurit HC Oy taloustiedot
- Sport 7% -> Hockey-Team Vaasan Sport Oy taloustiedot
- JYP Jyväskylä -44% -> JYP Jyväskylä Oy taloustiedot

Ihan hyvällä mallillahan SaiPan tilanne on näihin nähden ja nämä kolme todennäköisesti vaan alentuneet viime tilikaudesta.

 

[Nelfor]

Asiakstietojen mukaan...
- Jukurit 6% -> Jukurit HC Oy taloustiedot
- Sport 7% -> Hockey-Team Vaasan Sport Oy taloustiedot
- JYP Jyväskylä -44% -> JYP Jyväskylä Oy taloustiedot

Ihan hyvällä mallillahan SaiPan tilanne on näihin nähden ja nämä kolme todennäköisesti vaan alentuneet viime tilikaudesta.

Juuri tästä näkyy, että omavaraisuusaste ei kerro kaikkea, kun seurojen taloudellisissa pohjissa ja toimintatavoissa on valtavia eroja.

Jos katsoisi pelkästään omavaraisuusastetta, niin voisi helposti todeta, että JYPin täytyy olla konkurssin partaalla. Totuus kuitenkin on, että JYPin tilanne on vakaa ja hyvä, eikä sillä ole ollut mitään ongelmia esimerkiksi laskujen maksamisessa, kuten monilla muilla seuroilla on ollut.

 

[Rautanaamio]

Juuri tästä näkyy, että omavaraisuusaste ei kerro kaikkea, kun seurojen taloudellisissa pohjissa ja toimintatavoissa on valtavia eroja.

Jos katsoisi pelkästään omavaraisuusastetta, niin voisi helposti todeta, että JYPin täytyy olla konkurssin partaalla. Totuus kuitenkin on, että JYPin tilanne on vakaa ja hyvä, eikä sillä ole ollut mitään ongelmia esimerkiksi laskujen maksamisessa, kuten monilla muilla seuroilla on ollut.

Ei yksittäinen tunnusluku tietenkään kerro totuutta kaikesta, sehän on selvä. Kuitenkin SaiPan kohdalla tuo kertoo siitä, että vakaa ja kannattava toiminta on saatu romutettua käytännössä täysin (omavaraisuusaste ollut 65 % kahdeksan vuotta sitten).

Laskujen maksamiseen ajallaan tuolla ei ole suoranaista yhteyttä.

 

[TwistedKites]

Jos 4,8 miljoonan liikevaihdolla tekee 1,2 millin tappion niin seuran taloudenpito ja budjetointi on ollut retuperällä jo kauteen lähdettäessä.

 

[Nelfor]

Ei yksittäinen tunnusluku tietenkään kerro totuutta kaikesta, sehän on selvä. Kuitenkin SaiPan kohdalla tuo kertoo siitä, että vakaa ja kannattava toiminta on saatu romutettua käytännössä täysin (omavaraisuusaste ollut 65 % kahdeksan vuotta sitten).

Laskujen maksamiseen ajallaan tuolla ei ole suoranaista yhteyttä.

Tietenkään omavaraisuusaste ei täysin suoraan liity laskujen maksamiseen ajallaan, mutta se liittyy siihen, miltä yhtiön taloudellinen tilanne vaikuttaa. Ja taloudellinen tilanne vaikuttaa maksukykyyn, joka taas vaikuttaa laskujen maksamiseen.

Pointtini olikin nimenomaan siinä, että mikään yksittäinen luku ei kerro kaikkea.

 

[Nelfor]

Jos 4,8 miljoonan liikevaihdolla tekee 1,2 millin tappion niin seuran taloudenpito ja budjetointi on ollut retuperällä jo kauteen lähdettäessä.

Tämä on toki ihan selvää, mutta tietysti jos joukkue olisi onnistunut urheilullisesti, niin lopputulema olisi voinut olla hyvin erilainen. Veikkaan, että SaiPa on budjetoinut lähemmäs 6 miljoonan liikevaihdon, mutta surkean menestyksen tuoma yleisökato ja tyhjennysmyynnit laskivat liikevaihtoa merkittävästi.

Toki tuo näyttää siltä, että tappiolle olisi menty käytännössä väkisin, ellei SaiPa olisi kaukalossa päätynyt johonkin miracle on ice tyyppiseen lopputulemaan pääsemällä mitalipeleihin.

 

[Warrior]

Juuri tästä näkyy, että omavaraisuusaste ei kerro kaikkea, kun seurojen taloudellisissa pohjissa ja toimintatavoissa on valtavia eroja.

Jos katsoisi pelkästään omavaraisuusastetta, niin voisi helposti todeta, että JYPin täytyy olla konkurssin partaalla. Totuus kuitenkin on, että JYPin tilanne on vakaa ja hyvä, eikä sillä ole ollut mitään ongelmia esimerkiksi laskujen maksamisessa, kuten monilla muilla seuroilla on ollut.

Näin en varmaankaan edes väittänyt, mutta mihin perustat väitteesi / tietosi, että tilanne olisi "hyvä". Omat lähteet kertoo, että tilanne ei todellakaan ole hyvä.

 

[Nelfor]

Näin en varmaankaan edes väittänyt, mutta mihin perustat väitteesi / tietosi, että tilanne olisi "hyvä". Omat lähteet kertoo, että tilanne ei todellakaan ole hyvä.

Sanotaanko että omat lähteet eivät voisi olla luotettavampia tai lähempänä organisaatiota.

 

[Parthicus]

No pitäisikö tähän hurjisteluvertailuun ottaa sitten myös Lukon osalta konsernin luvut?

Tottakai liikevaihdossa on valtavia eroja, jos luvussa on mukana hirveä määrä urheilun ulkopuolista liiketoimintaa. Kärpilläkin taitaa selvästi yli puolet konsernin henkilökunnasta olla urheilutoiminnan ulkopuolella.

En sitten tiedä, että miten järkevää noita lukuja on kauhistelumielessä vertailla. Isoja eroja saadaan myös vertailukelpoisilla luvuilla, kuten vaikkapa Ilveksen 14,5 miljoonaa verrattuna SaiPan 4,8 miljoonaan.

Jos mietitään nykyaikaisen edustusjääkiekon pyörittämistä, on oheisliiketoiminta aivan ehdoton edellytys. Jos liigayhtiön liikevaihto on noin pieni, se kertoo että kaikki munat on ns. yhdessä korissa eli jääkiekossa ja sitä toimitusjohtajakin valittelee tiedotteessa.

Kärppien kohdalla konsernin pääideana on kuitenkin lopulta oululaisen edustusjääkiekon tukeminen että vertailu ei siinä mielessä ole täysin epärelevanttia, vaikka voikin olla helposti harhaanjohtavaa. Täytyy ymmärtää, missä kontekstissa liikutaan.

 

[Filimonov]

Asiakstietojen mukaan...
- Jukurit 6% -> Jukurit HC Oy taloustiedot
- Sport 7% -> Hockey-Team Vaasan Sport Oy taloustiedot
- JYP Jyväskylä -44% -> JYP Jyväskylä Oy taloustiedot

Ihan hyvällä mallillahan SaiPan tilanne on näihin nähden ja nämä kolme todennäköisesti vaan alentuneet viime tilikaudesta.

No ohhoh! Nuohan on jo aivan ala-arvoisia lukuja. Vaikka yksittäinen lukema ei kaikkea kerrokaan, niin kyllä nuo sen kertoo, että talous on heikossa jamassa.

 

[Nelfor]

Jos mietitään nykyaikaisen edustusjääkiekon pyörittämistä, on oheisliiketoiminta aivan ehdoton edellytys. Jos liigayhtiön liikevaihto on noin pieni, se kertoo että kaikki munat on ns. yhdessä korissa eli jääkiekossa ja sitä toimitusjohtajakin valittelee tiedotteessa.

Kärppien kohdalla konsernin pääideana on kuitenkin lopulta oululaisen edustusjääkiekon tukeminen että vertailu ei siinä mielessä ole täysin epärelevanttia, vaikka voikin olla helposti harhaanjohtavaa. Täytyy ymmärtää, missä kontekstissa liikutaan.

Liigassa on kuitenkin noita "kaikki munat samassa korissa" seuroja, joilla on 2-3 kertainen liikevaihto SaiPaan verrattuna.

Oheisliiketoiminta on hyvin tärkeää ja erittäin hyödyllistä, jos se on hoidettu oikein, mutta ei missään nimessä "aivan ehdoton edellytys". Jos se olisi aivan ehdoton juttu, niin meillä olisi Liigassa noin 4-5 seuraa. Ja puhun tässä nyt siis oheisliiketoiminnasta, jolla ei ole suoranaisesti mitään tekemistä urheiluliiketoiminnan kanssa.

Kärppien ja muidenkin seurojen saama hyöty oheisliiketoiminnasta on tottakai päivänselvä asia, mutta en ole sitä vastaan väittänytkään. Ilmaisin vain ihmetykseni tuohon kauhisteluun, kun ei verrata samoja asioita, eikä pelkkä liikevaihto kerro suoraan miten hyvä yhtiön taloudellinen tilanne on.

 

[benicio]

Aika hurjalta tuntuu että liikevaihdot on 33,8 ja 4,8 miljoonaa ja pelataan samassa sarjassa.

156M€, 33,8M€ ja 4,8M€. Siinä suurin, ~lähimpänä keskiarvoa oleva ja pienin.
Voitot viime kaudella isoimman ja pienimmän välillä 2-2 (ja isoimman ja tuon keskimmäisen välillä 4-0).

 

[Beukeboom]

Voitot viime kaudella isoimman ja pienimmän välillä 2-2 (ja isoimman ja tuon keskimmäisen välillä 4-0).

Näkisin, että tämän keskustelun pointti ei niinkään ole se, mitä kentällä on tapahtunut vaan se, onko tietyt seurat olemassa muutaman vuoden päästä.

Noilla omavaraisuusasteilla OY:n kyky tehdä toimintaa kehittäviä investointeja on huolestuttava.

 

[Sportsguy]

Näkisin, että tämän keskustelun pointti ei niinkään ole se, mitä kentällä on tapahtunut vaan se, onko tietyt seurat olemassa muutaman vuoden päästä.

SaiPan kohdalla nyt ainakin pahin lienee takanapäin, joten ensi syksyn luvut ovat enemmän suuntaa antavia. Urheilu tietenkin se tärkein, mutta on tuolta paskat kärrätty pois ilmeisen hyvin.

 

[Trick9]

Juuri tästä näkyy, että omavaraisuusaste ei kerro kaikkea, kun seurojen taloudellisissa pohjissa ja toimintatavoissa on valtavia eroja.

Jos katsoisi pelkästään omavaraisuusastetta, niin voisi helposti todeta, että JYPin täytyy olla konkurssin partaalla. Totuus kuitenkin on, että JYPin tilanne on vakaa ja hyvä, eikä sillä ole ollut mitään ongelmia esimerkiksi laskujen maksamisessa, kuten monilla muilla seuroilla on ollut.

Ihan mielenkiinnosta, mikä tämä JYP:n tilanne on ja miksi se on hyvä? Onko se vastaava tilanne kuin vaikka TPS:llä? Että rahaa tulee sisään muualta (omistajat/sponsorit) ja tappiot ovat vain tahra papereissa? Vai miksi tuollainen karmea lukema ei tunnu herättävän minkäänlaista reaktiota. Ymmärrän kyllä, ettei JYP ole tietääkseni lähelläkään konkurssia tai muuten mutta kiehtovaa olisi kuulla koska -44% on aika karu lukema. Ihan jo sillä jos/kun myöhemmin yrittää jostain alkaa sitä pääomaa rakentaa lisää niin aika paljon rahaa varmasti kuluu jo velkoihin ja niiden korkojen maksamiseen, ja voi olla vaikea alkaa aloittaa mitään isompaa jääkiekon ulkopuolista toimintaa jos omavaraisuus näyttää tuollaiselta.

SaiPasta vielä sen verran... on kyllä jokseenkin surkuhupaisaa että sama mies joka johdossa ollessaan räjäytti SaiPan talouden aivan konkurssin partaalle vielä onnistui saamaan ylennyksen Liigalta lähdettyään.

 

[Luge H]

No ohhoh! Nuohan on jo aivan ala-arvoisia lukuja. Vaikka yksittäinen lukema ei kaikkea kerrokaan, niin kyllä nuo sen kertoo, että talous on heikossa jamassa.

Heh, TPS:n omavaraisuusaste tilikaudella 2024 -25%

HC TPS Turku Oy taloustiedot

Kaikki yritystiedot www.asiakastieto.fi/yritykset palvelusta

www.asiakastieto.fi

Tiedossa on että omistajat laittavat hanat kiinni kuluvaan kauteen.
Tappiota tehdään pari minttua kauteen, tulot ei ikinä riitä kattamaan menoja, tilillä tai omistuksessa on vain lainattua pääomaa. Kaudessa pitäisi asioiden muuttua tai jostain löytyä uusi maksaja. Samalla käydeen jaakopinpainia uudeta keskusta-areenasta.

Näinköhän vielä 2025-26 koittaa. Sellainen olo että tuolloin nähdään aika erilainen Liiga mitä osallistujiin tulee.