Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Espoonmies]

Minkäslainen K-Espoon taloudellinen tilanne on ? Viime vuodelta muutama satatuhatta turskaa Mestiksessä, nyt moninkertaisesti kalliimpi joukkue ja Liiga osakkeen hinta rasittamassa taloutta.

Ihan hyvä tällä hetkellä. Kiekko-Espoo tiedotti lisenssiä hakiessaan että heillä oli yli 3 miljoonan edestä sitoomuksia osakeantiin jos liigapaikka varmistuu. Sen jälkeen todennäköisesti suo summa on kasvanut. Eli pääomaa on.

Se on kuitenkin kannettua vettä kaivossa, joten parin vuoden päästä nähdään mikä se todellinen tilanne on tulojen ja menojen suhteen. On selvää että osakeanneilla ei päivittäistä toimintaa voi rahoittaa. Joukkue ja toimisto on toki paljon kalliimpia kuin Mestiksessä mutta niin on tulopuolikin moninkertainen. Se mihin tulorahoitus riittää pitkässä juoksussa jää nähtäväksi. Tämän kauden budjetti on noin 5 miljoonaa mikä on hyvin maltillinen liigassa.

 

[Hoki88]

Viime kauden yleisökeskiarvoa Jukureilla nostettiin ilmaislipuilla niin kuin seura on itse kertonutkin. Todellinen toteuma varmasti useita satoja pienempi kuin keskiarvo. Tälle kaudelle tavoiteltava ka. nostettu 3000 katsojaan ja tällä hetkellä kausikortteja myyty vähemmän mitä edellisellä kaudella joten työtä on tehtävä. Mitä osakeantiin tulee niin lähelle oikeaa totuutta pääsee kirjoitukset yllä. Minimi saavutettu mutta lisää todellakin tarvitaan hence jatkettu aika.

 

[Sportsguy]

Viime kaudella ka. oli 2933. Tuo on sellainen Mikkeliin ok lukema, ja noin tuollaisen mukaan seura tulee toimimaan. Varsinkin arki-iltaisin 3000 on vaikea rasti Mikkelissä oli kentällä/penkin takana ketä tahansa. Tuo 3000 on noin 5,8% mikkeliläisistä. Hallin täyttöaste on tuolloin 72%. Siltä pohjalta ihan hyvä luku. Sen mukaan on kait elettävä, vaikka parempaa me kaikki toivomme.

Toivottavasti ei putoa, jos nyt ei nappikautta tulisikaan. Pienten seurojen menestys on hienoa.

 

[Iitee]

Onko Mikkelissä hallivuokra kallis? Eikös Sportilla juuri tämä seikka painanut tulosta?

Tuommosella 3000 keskiarvolla pitäisi liigakiekkoa pystyä pelaamaan jo ihan hienosti, kun pelaajabudjetti on pieni ja organisaatio kevyt. Toki tällä tasolla pelaillessa on karsintapeikko alati seurana.

 

[Jyyd]

Onko Mikkelissä hallivuokra kallis? Eikös Sportilla juuri tämä seikka painanut tulosta?

Tuommosella 3000 keskiarvolla pitäisi liigakiekkoa pystyä pelaamaan jo ihan hienosti, kun pelaajabudjetti on pieni ja organisaatio kevyt. Toki tällä tasolla pelaillessa on karsintapeikko alati seurana.

Jos ajatellaan, että yleisökeskiarvo on 3000, mahtaako pelaajabudjettiin olla uhrata juuri 1,5milj. enempää ilman jatkuvia persnettoja?

 

[Meidänpeli]

Toivottavasti ei putoa, jos nyt ei nappikautta tulisikaan. Pienten seurojen menestys on hienoa.

Jos ei putoa tuosta merkittävästi, niin ihmettelen. Toivon, että nousee reilusti, mutta jos realistisia ollaan niin mikä tätä nostaisi?

 

[Aihio]

Jos ajatellaan, että yleisökeskiarvo on 3000, mahtaako pelaajabudjettiin olla uhrata juuri 1,5milj. enempää ilman jatkuvia persnettoja?

Eikö Liiga lisenssiin voisi määritellä, jonkun minimi pelaabudjetin. 1.5 miljoonalla ei uskottavaa Liiga joukkuetta rakenneta.

 

[Espoonmies]

Eikö Liiga lisenssiin voisi määritellä, jonkun minimi pelaabudjetin. 1.5 miljoonalla ei uskottavaa Liiga joukkuetta rakenneta.

Periaatteessa kyllä. Sen nimi on palkkalattia ja joissain sarjoissa sellainen onkin.

Mun mielestäni sellainen kuuluu kuitenkin suljettuun sarjaan. Nyt kun Liiga on ainakin jossain määrin auki niin antaa pelien näyttää mikä on uskottava liigajoukkue.

 

[zliquid]

Mitään palkkalattiaa ei missään nimessä Liigaan pitäisi tuoda. Liiga-Mestis vaihtuvuus pitäisi ensiksi saada sujuvaksi. Itse suosisin, että Liigan jumbo putoaa suoraan ja Mestiksen voittaja nousee suoraan. Järkyttävät vaatimukset liigalisensseistä pois, niin tarjotaan Mestisjengeille oikeasti mahdollisuus päästä pelaamalla sarjaan. Mua ei pätkääkään haittaa että liigakiekkoa pelataan IPK:n hallissa tai vaikka 1.2M joukkueella, jos paikka on pelaamalla ansaittu. Sitten jos peli ei kulje, niin tiputaan takaisin Mestikseen.

Toki en nyt tiedä miten itse Liigan talous kestää, mutta mun unelmat on mun unelmat.

 

[Filimonov]

Kaakosta kajahtaa: "Liiga-SaiPan viime tilikausi oli kiekkoyhtiön historian synkin ja raskaasti tappiollinen. Yhtiö kirjasi tilikaudelta 4,8 miljoonan euron liikevaihdolla –1,17 miljoonan euron tuloksen ennen tilinpäätössiirtoja ja veroja." -Etelä-Saimaa

 

[Robin Big Snake]

Aika hurjalta tuntuu että liikevaihdot on 33,8 ja 4,8 miljoonaa ja pelataan samassa sarjassa.

 

[Nelfor]

Aika hurjalta tuntuu että liikevaihdot on 33,8 ja 4,8 miljoonaa ja pelataan samassa sarjassa.

No pitäisikö tähän hurjisteluvertailuun ottaa sitten myös Lukon osalta konsernin luvut?

Tottakai liikevaihdossa on valtavia eroja, jos luvussa on mukana hirveä määrä urheilun ulkopuolista liiketoimintaa. Kärpilläkin taitaa selvästi yli puolet konsernin henkilökunnasta olla urheilutoiminnan ulkopuolella.

En sitten tiedä, että miten järkevää noita lukuja on kauhistelumielessä vertailla. Isoja eroja saadaan myös vertailukelpoisilla luvuilla, kuten vaikkapa Ilveksen 14,5 miljoonaa verrattuna SaiPan 4,8 miljoonaan.

 

[Beukeboom]

soja eroja saadaan myös vertailukelpoisilla luvuilla, kuten vaikkapa Ilveksen 14,5 miljoonaa verrattuna SaiPan 4,8 miljoonaan.

Jep, kuten myös omavaraisuusasteilla:

Liiga-SaiPa: 16,4%
Liiga-Kärpät: 79%

Hurjia on erot.

 

[Robin Big Snake]

No pitäisikö tähän hurjisteluvertailuun ottaa sitten myös Lukon osalta konsernin luvut?

Miksipä ei, kertoo niistä taloudellisista muskeleista.

 

[Filimonov]

Jep, kuten myös omavaraisuusasteilla:

Liiga-SaiPa: 16,4%
Liiga-Kärpät: 79%

Hurjia on erot.

On. Tuo SaiPan omavaraisuusaste lähentelee jo todella heikkoa. Eihän tuo tilanne nyt kovin hyvältä vaikuta.

 

[Blackie]

Miksipä ei, kertoo niistä taloudellisista muskeleista.

Ei se mielestäni kovin relevanttia ole ottaa koko konsernin lukuja, koska resursseja on sidoksissa myös paljon muuhun kuin jääkiekkotoimintaan. Mutta ihan miten vaan, mikä agendaan sitten sopii kait.

 

[Borre]

Miksipä ei, kertoo niistä taloudellisista muskeleista.

SaiPa käyttää euronsa huomattavasti tehokkaammin, kun vertaa liikevaihdon ja pelaajabudjetin suhdetta. Kärpillä olisi opittavaa!

 

[Nelfor]

Miksipä ei, kertoo niistä taloudellisista muskeleista.

Liikevaihto nyt ei suoranaisesti kerro taloudellisista muskeleista, koska isollakin liikevaihdolla voi tehdä tappiota. Jos vaikkapa Kärppien muu liiketoiminta alkaisikin tuottamaan tappiota, niin eipä se iso liikevaihto enää hyödyttäisi seuraa taloudellisesti.

Isoja eroja seurojen väliltä löytyy, kun taloudellisia lukuja katsoo, mutta en vain itse näe paljoa pointtia liikevaihtojen vertailussa.

 

[Rautanaamio]

Jep, kuten myös omavaraisuusasteilla:

Liiga-SaiPa: 16,4%
Liiga-Kärpät: 79%

Hurjia on erot.

Kuvitella, että SaiPalla tämä oli 2017 vuonna vielä 65 %. Sanoisin, että täydellisesti tekemisen tasoa kuvaava luku.

 

[Hoki88]

Jep, kuten myös omavaraisuusasteilla:

Liiga-SaiPa: 16,4%
Liiga-Kärpät: 79%

Hurjia on erot.

Meillä Mikkelissä valitettavasti 6%, uusinta lukua ei vielä julkaistu

 

[Warrior]

On. Tuo SaiPan omavaraisuusaste lähentelee jo todella heikkoa. Eihän tuo tilanne nyt kovin hyvältä vaikuta.

Asiakstietojen mukaan...
- Jukurit 6% -> Jukurit HC Oy taloustiedot
- Sport 7% -> Hockey-Team Vaasan Sport Oy taloustiedot
- JYP Jyväskylä -44% -> JYP Jyväskylä Oy taloustiedot

Ihan hyvällä mallillahan SaiPan tilanne on näihin nähden ja nämä kolme todennäköisesti vaan alentuneet viime tilikaudesta.

 

[Nelfor]

Asiakstietojen mukaan...
- Jukurit 6% -> Jukurit HC Oy taloustiedot
- Sport 7% -> Hockey-Team Vaasan Sport Oy taloustiedot
- JYP Jyväskylä -44% -> JYP Jyväskylä Oy taloustiedot

Ihan hyvällä mallillahan SaiPan tilanne on näihin nähden ja nämä kolme todennäköisesti vaan alentuneet viime tilikaudesta.

Juuri tästä näkyy, että omavaraisuusaste ei kerro kaikkea, kun seurojen taloudellisissa pohjissa ja toimintatavoissa on valtavia eroja.

Jos katsoisi pelkästään omavaraisuusastetta, niin voisi helposti todeta, että JYPin täytyy olla konkurssin partaalla. Totuus kuitenkin on, että JYPin tilanne on vakaa ja hyvä, eikä sillä ole ollut mitään ongelmia esimerkiksi laskujen maksamisessa, kuten monilla muilla seuroilla on ollut.

 

[Rautanaamio]

Juuri tästä näkyy, että omavaraisuusaste ei kerro kaikkea, kun seurojen taloudellisissa pohjissa ja toimintatavoissa on valtavia eroja.

Jos katsoisi pelkästään omavaraisuusastetta, niin voisi helposti todeta, että JYPin täytyy olla konkurssin partaalla. Totuus kuitenkin on, että JYPin tilanne on vakaa ja hyvä, eikä sillä ole ollut mitään ongelmia esimerkiksi laskujen maksamisessa, kuten monilla muilla seuroilla on ollut.

Ei yksittäinen tunnusluku tietenkään kerro totuutta kaikesta, sehän on selvä. Kuitenkin SaiPan kohdalla tuo kertoo siitä, että vakaa ja kannattava toiminta on saatu romutettua käytännössä täysin (omavaraisuusaste ollut 65 % kahdeksan vuotta sitten).

Laskujen maksamiseen ajallaan tuolla ei ole suoranaista yhteyttä.

 

[TwistedKites]

Jos 4,8 miljoonan liikevaihdolla tekee 1,2 millin tappion niin seuran taloudenpito ja budjetointi on ollut retuperällä jo kauteen lähdettäessä.

 

[Nelfor]

Ei yksittäinen tunnusluku tietenkään kerro totuutta kaikesta, sehän on selvä. Kuitenkin SaiPan kohdalla tuo kertoo siitä, että vakaa ja kannattava toiminta on saatu romutettua käytännössä täysin (omavaraisuusaste ollut 65 % kahdeksan vuotta sitten).

Laskujen maksamiseen ajallaan tuolla ei ole suoranaista yhteyttä.

Tietenkään omavaraisuusaste ei täysin suoraan liity laskujen maksamiseen ajallaan, mutta se liittyy siihen, miltä yhtiön taloudellinen tilanne vaikuttaa. Ja taloudellinen tilanne vaikuttaa maksukykyyn, joka taas vaikuttaa laskujen maksamiseen.

Pointtini olikin nimenomaan siinä, että mikään yksittäinen luku ei kerro kaikkea.