Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 694 070
  • 6 344

Mary Mackey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kärpät käytti pelaajiin viime kaudella kolme miljoonaa. Se on huomattavasti vähemmän kuin Ilves, Tappara ja HIFK

Kärppien henkilöstökulut olivat 7 miljoonaa ja Ilveksen 6 miljoonaa. Jokin tässä ei oikein täsmää, vaikka Kärpillä olikin case Marjamäki.

Vai tarkoititko, että Kärpät käytti vähemmän pelaajiin kuin tamperelaiset ja HIFK yhteensä? Se toki pitää paikkansa.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kärppien henkilöstökulut olivat 7 miljoonaa ja Ilveksen 6 miljoonaa. Jokin tässä ei oikein täsmää, vaikka Kärpillä olikin case Marjamäki.
Minulle tuo on oikeastaan se ja sama millä budjetilla muut seurat operoi, mutta tuossahan puhut henkilöstökuluista. Käsittääkseni aiheena oli kuitenkin pelaajabudjetti, joka on eri asia. Suuntaa nuo luvut tietysti voi antaa, mutta ei noiden lukujen perusteella kuitenkaan tiedetä millä pelaajabudjetilla seurat operoi.

Sympaattista tietysti se on, että Ilves haluaa säilyttää maineensa pienenä seurana, joka ei maksa pelaajille isoja palkkoja.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kärppien henkilöstökulut olivat 7 miljoonaa ja Ilveksen 6 miljoonaa. Jokin tässä ei oikein täsmää, vaikka Kärpillä olikin case Marjamäki.
Tokihan noihin henkilöstökuluihin menevät eurot kuluvat paljon muuhunkin kuin pelaajiin, kuten tiedät. Valmennus, lääkärit, fyssarit, juniorikiekko, hallin ravintolatoimintaa, hallinto, jne….
 

#28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves (Ässät & Hifk)
Kärppien henkilöstökulut olivat 7 miljoonaa ja Ilveksen 6 miljoonaa. Jokin tässä ei oikein täsmää, vaikka Kärpillä olikin case Marjamäki.
Juuri näin. Kyllä tuo 7 miljoonaa henkilöstökuluissa tarkoittaa että Kärppien joukkue oli todennäköisesti kallein menneellä kaudella. Kolmen ja puolen ja neljän miljoonan välissä oli pelaajabudjetti.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Juuri näin. Kyllä tuo 7 miljoonaa henkilöstökuluissa tarkoittaa että Kärppien joukkue oli todennäköisesti kallein menneellä kaudella. Kolmen ja puolen ja neljän miljoonan välissä oli pelaajabudjetti.
Toki noin voi ajatella, jos siitä parempi mieli tulee. Kärppien liikevoitto on kuitenkin varmaan se lukema, jolla on aitoa merkitystä. Se on se merkitsevä kiistaton lopputulema. Mutta kuten todettua, kolme miljoonaa on oikea lukema Kärppien pelaajakuluihin.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Eipä voisi paremmin tiivistää. Rögle - Tappara finaali muutaman vuoden takaa on paras jääkiekkopeli mitä olen ikinä nähnyt. Ja tämän on aika moni muukin todennut.

Mieluummin käyn katsomassa CHL-pelejä kuin Saipaa tai Sporttia..

Olihan siellä tunnelmaa, mutta Finaali ja pieni halli? Varmasti parempi tunnelma siellä kuin olisi ollut Nokia Arenalla...
Luulajassa myös hyvä meno Finaalissa
 

Beukeboom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät / Mamba!
Olennaisin asia minulle on se, että Kärpillä on varaa ylläpitää vaikka sitten sitä 4 miljoonan euron joukkuetta ilman että pitää ottaa taloudellisia riskejä.

Junnon sanoin - tienattu euro on arvokkaampi kuin kulutettu euro.

Oikein hyvä niin. Vielä kun opitaan käyttämään rahat oikein.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Olennaisin asia minulle on se, että Kärpillä on varaa ylläpitää vaikka sitten sitä 4 miljoonan euron joukkuetta ilman että pitää ottaa taloudellisia riskejä.

Junnon sanoin - tienattu euro on arvokkaampi kuin kulutettu euro.

Oikein hyvä niin. Vielä kun opitaan käyttämään rahat oikein.
Neljän miljoonan joukkuetta Kärpillä ei vielä ole ollut. Ensi kaudella siihen on mahdollisuus. Eiköhän sillä hyvin pärjätä.

Minun on hankala ymmärtää niin seurojen kuin kannattajien tarvetta pelaajabudjetin vähättelyyn. Minusta sitä parempi, mitä isompi. Silloin on ainakin yritetty.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sympaattista tietysti se on, että Ilves haluaa säilyttää maineensa pienenä seurana, joka ei maksa pelaajille isoja palkkoja.
Minun tietääkseni Ilves on julkisuuteen kertonut kauden alla budjetiksi 3,1 miljoonaa, ja kauden jälkeen, että tuo ylitettiin siten, että toteutunut oli hiukan vajaat 3,5 miljoonaa. Oletko ihan vakavissasi sitä mieltä, että noilla luvuilla pyritään esiintymään pienenä seurana, joka ei maksa isoja palkkoja?
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Minun tietääkseni Ilves on julkisuuteen kertonut kauden alla budjetiksi 3,1 miljoonaa, ja kauden jälkeen, että tuo ylitettiin siten, että toteutunut oli hiukan vajaat 3,5 miljoonaa. Oletko ihan vakavissasi sitä mieltä, että noilla luvuilla pyritään esiintymään pienenä seurana, joka ei maksa isoja palkkoja?
Osalle kannattajista se ainakin tuntuu olevan vaikea myöntää, että myös Ilveksellä on varaa maksaa kunnon palkkoja. Ehkä se itsetunto osalla kannattajistakin joskus kasvaa sille tasolle, ettei palkanmaksua tarvitse hävetä.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Osalle kannattajista se ainakin tuntuu olevan vaikea myöntää, että myös Ilveksellä on varaa maksaa kunnon palkkoja. Ehkä se itsetunto osalla kannattajistakin joskus kasvaa sille tasolle, ettei palkanmaksua tarvitse hävetä.
Selvästi et ole lukenut tarpeeksi palstaa, sillä tämä koko väittelyhän juontaa juurensa siitä, kun McTorso julisti Ilveksen pelaajabudjetin olleen neljä miljoonaa. Ei ole väliä, että Jalo sanoo sen olleen noin 3,5 miljoonaa, sillä tuo on Jalolta vain vähättelyä. En ymmärrä miten ihmiset jaksavat takertua kyseisen henkilön kirjoituksiin, kun niiden ainoa tehtävä on nostaa Kärppiä jalustalle. Taisi samainen kaveri mainita Nikusta "satojen tuhansien kulueränä", joka on 99 % todennäköisyydellä täysin väärää infoa. Halpa Niku ei ollut, mutta ei todellakaan mikään 300te mies.
 

axe

Jäsen
Niin, tuskin tässä Kärppien taloutta kohtaan kellään sen suurempia tunteita on, vaan ne tunteet on vain McTorson inttämiä väitteitä vastaan, jossa on suurenneltu kilpailijoiden budjetteja ja alennettu Kärppien. Päivänselvästi hänellä on väitteilleen lähteenä joku Kärppien myyntimies tai oululainen pelaaja-agentti, tai ylipäätään kuka tahansa joka ei missään tapauksessa kuitenkaan edes voi tietää kuin korkeintaan Kärppien asiat. Ei hän näe Ilveksen, Tapparan tai IFK:n tilejä ja kuluja. Se on ihan vain arvailua ja vielä tälleen kirjoituspalstahengessä väritettynä että omat näyttäisi "paremmilta" tai "osaavammilta" tai mitä tahansa. Tää keskustelu johtuu siitä McTorson jeesusluokan väitteestä, että näin ne asiat nyt on vaikkei mitään oikeaa tietoa asiasta ole, ei siitä että Kärpät voittaa talouskausien mestaruuden.

Vieläkään meistä kukaan ei tiedä kuinka paljon mikäkin joukkue on pelaajiinsa käyttänyt. Sen verran eri tulostiedotukset kuitenkin meille kertoo, että McTorson puheet on jossei ihan täyttä paskaa, niin ainakin löysää kuraa. Mikä kyllä tiedettiin jo kauden aikanakin.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Selvästi et ole lukenut tarpeeksi palstaa, sillä tämä koko väittelyhän juontaa juurensa siitä, kun McTorso julisti Ilveksen pelaajabudjetin olleen neljä miljoonaa. Ei ole väliä, että Jalo sanoo sen olleen noin 3,5 miljoonaa, sillä tuo on Jalolta vain vähättelyä. En ymmärrä miten ihmiset jaksavat takertua kyseisen henkilön kirjoituksiin, kun niiden ainoa tehtävä on nostaa Kärppiä jalustalle. Taisi samainen kaveri mainita Nikusta "satojen tuhansien kulueränä", joka on 99 % todennäköisyydellä täysin väärää infoa. Halpa Niku ei ollut, mutta ei todellakaan mikään 300te mies.
Kesätauolla ollut, joten en hirveästi ole ehtinyt lukea. Ihmetystä vain herättää tuo, miten jotkut jaksaa jatkuvasti tuoda omaa seuraa esille sillä kulmalla, että meillä ei ainakaan makseta niin paljon kuin teillä. Tuon Nikun kohdalla nuo palkkaveikkailut huvitti itseäkin, koska ihmiset ei selkeästi ymmärrä noin isoja lukuja. Kaikki realismi hukkuu kun mennään vähänkään isompiin lukemiin.

Jos HIFK, Tappara, Ilves tai TPS hankkii jonkun kovan pelaajan, niin ei minulla ole heti mielessä, että kuinka paljon he maksavat kyseiselle pelaajalle, koska näillä seuroilla on varaa maksaa. Jos taas Saipa hankkisi Gardinerin hintaisen pelaajan, niin sitten ihmettelisin, koska heillä ei ole vastaavaa budjettia käytössä. Ja ennen kuin HIFK:n kannattajat tulee kertomaan, että heillä ei ole varaa, niin se on paskapuhetta. Seuralla on talous edelleenkin hyvällä mallilla.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Niin, tuskin tässä Kärppien taloutta kohtaan kellään sen suurempia tunteita on, vaan ne tunteet on vain McTorson inttämiä väitteitä vastaan, jossa on suurenneltu kilpailijoiden budjetteja ja alennettu Kärppien. Päivänselvästi hänellä on väitteilleen lähteenä joku Kärppien myyntimies tai oululainen pelaaja-agentti, tai ylipäätään kuka tahansa joka ei missään tapauksessa kuitenkaan edes voi tietää kuin korkeintaan Kärppien asiat. Ei hän näe Ilveksen, Tapparan tai IFK:n tilejä ja kuluja. Se on ihan vain arvailua ja vielä tälleen kirjoituspalstahengessä väritettynä että omat näyttäisi "paremmilta" tai "osaavammilta" tai mitä tahansa. Tää keskustelu johtuu siitä McTorson jeesusluokan väitteestä, että näin ne asiat nyt on vaikkei mitään oikeaa tietoa asiasta ole, ei siitä että Kärpät voittaa talouskausien mestaruuden.

Vieläkään meistä kukaan ei tiedä kuinka paljon mikäkin joukkue on pelaajiinsa käyttänyt. Sen verran eri tulostiedotukset kuitenkin meille kertoo, että McTorson puheet on jossei ihan täyttä paskaa, niin ainakin löysää kuraa. Mikä kyllä tiedettiin jo kauden aikanakin.

Tässäpä tämä tiivistettynä. Yhden henkilön aiempiin väittämiin niin muiden seurojen kuin Kärppien osalta täällä on esitetty kyseenalaistusta faktojen valossa. Asia ei liity mitenkään Kärppiin yleisesti.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Osalle kannattajista se ainakin tuntuu olevan vaikea myöntää, että myös Ilveksellä on varaa maksaa kunnon palkkoja. Ehkä se itsetunto osalla kannattajistakin joskus kasvaa sille tasolle, ettei palkanmaksua tarvitse hävetä.
Olisiko jotain linkkiä tuollaiseen? Siis että joku tuota tosissaan väittää, koska noiden Ilveksen omien ilmoitusten perusteella siinä ei olisi mitään järkeä. Se, että joku kiistää jotkin mielikuvitukselliset heitot 4 miljoonasta ja miljoonan tjsp. erosta Kärppiin, on tietysti aivan eri asia.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mielestäni Kärpät ei tee tässä yhtään mitään "väärin", vaan he ovat onnistuneet monipuolistamaan liiketoimintaansa hyvin menestyksekkäästi ja mielestäni he voivat toimia esimerkkinä muille liigaseuroille. Tietysti mikäli lähtökohtaisestikin toiminta on kädestä suuhun elämistä, investoinnit muualle voivat olla kiven takana.

No siis voisihan nuo rahat laittaa S&P 500 indeksiin, mutta Oulun Kärpät Oy on päättänyt harjoitaa myös jääkiekkobisnestä, joka on itsessään kaiketi tuottanut rahaakin eikä pelkkä kuluerä ollut aina.
Sinänsähän sijoittaminen indeksiin tai suoraan hyvin osinkoa maksaviin yrityksiinhän voisi olla liigaseuroillekin hyvä pitkän aikavälin tulonlähde. Organisaatiohan voisi sisäisellä päätöksellä sopia, että rahaston arvosta ei vuosittain menojen kattamiseksi nosteta kuin esim. 0,5-1,0%, mikä mahdollistaisi edelleen korkoa korolle ilmiön toteutumisen tehokkaasti.
 

Kyle

Jäsen
Osalle kannattajista se ainakin tuntuu olevan vaikea myöntää, että myös Ilveksellä on varaa maksaa kunnon palkkoja. Ehkä se itsetunto osalla kannattajistakin joskus kasvaa sille tasolle, ettei palkanmaksua tarvitse hävetä.

Se on juuri niin kuten @axe kirjoitti. Veikkaan että moni oululainenkin olisi huulipyöreenä jos täällä olisi palstatotuus, että Kärpät maksavat vuosi toisensa jälkeen miljoonan enemmän kuin Tappara. Tai voidaanhan me päättää, että Tapparan viime kauden budjetti oli hivenen alle 3 miljoonaa vaikka olivat budjetoinut enemmän ja Kärpät taas oli selvästi kauden kallein joukkue. Ja jos sieltä Oulun suunnalta muuta väitetään niin voidaan kysyä, että mikä alemmuuden tunne teillä on toisin väittää.
 

IVXIII

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tässäpä tämä tiivistettynä. Yhden henkilön aiempiin väittämiin niin muiden seurojen kuin Kärppien osalta täällä on esitetty kyseenalaistusta faktojen valossa. Asia ei liity mitenkään Kärppiin yleisesti.
Juuri näin - vänkäämistä on ollut todella raskasta lukea ja kaikki on lähtenyt tuosta yhden henkilön provoavasta agendasta, johon minkäänlaiset järkevätkään vasta-argumentit eivät ole purreet.

Ymmärrän hyvin, että Ilves-leiristä on nyt tartuttu tähän, kun melko selvää on, että budjettikeskustelussa ei ole ollut mitään todellisia faktoja käytössä.

Onkohan kukaan Kärppä-leirissä seurannut tätä keskustelua ollenkaan moniin kuukausiin, kun on ollut nyt niin kovin vaikea ymmärtää, miksi tulosjulkaisun yhteydessä väännetään budjeteista? Ja miksi erityisesti juuri Ilves-kannattajat.
 

JPL

Jäsen
Neljän miljoonan joukkuetta Kärpillä ei vielä ole ollut. Ensi kaudella siihen on mahdollisuus. Eiköhän sillä hyvin pärjätä.

Minun on hankala ymmärtää niin seurojen kuin kannattajien tarvetta pelaajabudjetin vähättelyyn. Minusta sitä parempi, mitä isompi. Silloin on ainakin yritetty.

Syyllistyt kyllä tuohon vähättelyyn itsekin - ainakin Kärppien osalta. Ehkä yrität peittää sitä, että ei olla onnistuttu viime kausina kasaamaan joukkuetta, joka pärjäisi. Arvostan positiivista ajattelua, mutta kyllä raippaakin pitää pystyä antamaan, kun asiat tehdään huonosti. Kyllä Kärpillä oli viime kaudellakin ihan liigan kärkibudjetteja pelaajistoon, aivan kuten on ollut jo yli vuosikymmenen. Kärpät, Tappara, Ilves, Lukko ja HIFK pelasivat kaikki suunnilleen samoilla pelimerkeillä. Pelicanskin laittoi melkoisen nipun kahisevaa joukkueeseen. Hirveällä riskillä onnistuivat vielä tekemään lähes nollatuloksenkin. Minusta täysin merkityksetöntä, millä joukkueella näistä oli suurin budjetti ja millä ei. Parhaiten pärjäsi viime kaudellakin Tappara. Pelicans oli toiseksi paras ja Kärpät kolmas.

Taloudellisilta resursseiltaan Kärpät ja Lukko ovat omaa luokkaansa ja se sitten mahdollistaa jatkossakin pärjäämisen. Sitä saa hehkuttaa, mutta se ei siltikään takaa että pärjättäisiin kaukalossa. Mestaruuden voittaminen vaatii onnistuneet rekryt sekä valmennukseen että pelaajistoon. Raha auttaa siinä, mutta ei takaa mitään.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Se on juuri niin kuten @axe kirjoitti. Veikkaan että moni oululainenkin olisi huulipyöreenä jos täällä olisi palstatotuus, että Kärpät maksavat vuosi toisensa jälkeen miljoonan enemmän kuin Tappara. Tai voidaanhan me päättää, että Tapparan viime kauden budjetti oli hivenen alle 3 miljoonaa vaikka olivat budjetoinut enemmän ja Kärpät taas oli selvästi kauden kallein joukkue. Ja jos sieltä Oulun suunnalta muuta väitetään niin voidaan kysyä, että mikä alemmuuden tunne teillä on toisin väittää.
Ai tähän tyyliin? Tässä alla siis arvio Kärppien tulevan kauden budjetista. Taitaa olla Ilveksen leiristä tämän. Joskus sitä kaipaisi semmoista realismia näihin juttuihin. Se on varmaan joku tarve nostaa toisen joukkueen pelaajabudjettia ylemmäs, ettei oman joukkueen kustannukset tuntuisi niin pahalta. Tai joku syy siinä varmasti on. Ja tarkennuksena vielä, että en ole tässä @McTorso :a puolustamassa. Hän osaa hoitaa oman tonttinsa kyllä.

Edellinen kausi pelaajiin arviolta 3,5-4m ja tuleva kausi siellä 4,5m nurkilla. Se on kyllä ihan hyväkin, että rahaa käytetään eikä sitä kannata yhtään hävetä.
 

Jaksaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, NHL
Ai tähän tyyliin? Tässä alla siis arvio Kärppien tulevan kauden budjetista. Taitaa olla Ilveksen leiristä tämän. Joskus sitä kaipaisi semmoista realismia näihin juttuihin. Se on varmaan joku tarve nostaa toisen joukkueen pelaajabudjettia ylemmäs, ettei oman joukkueen kustannukset tuntuisi niin pahalta. Tai joku syy siinä varmasti on. Ja tarkennuksena vielä, että en ole tässä @McTorso :a puolustamassa. Hän osaa hoitaa oman tonttinsa kyllä.
Tältähän se Torson työskentely vaikutti.

Tuo lainaamasi viesti nyt vaikuttaa aika selvältä kuittailulta häntä kohden, jonka ymmärrän kyllä hyvin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös