Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Hannutic]

Kuinkahan todennäköistä on, että Kärpät Oy päätäisi lopettaa jääkiekkotoiminan? Junnosta tuli just hallituksen puheenjohtaja ja se varmaan alkaa nyt ajamaan jääkiekon alasajoa Oulun Kärpissä?

En tiedä Kärppien asioista yhtään mitään, enkä halua tietääkään, enkä myöskään halua tai ole halunnut keskustella koko organisaatiosta. En enää vastaa yhteenkään itselleni osoitettuun viestiin missä puhutaan Kärpistä.

 

[R & L]

Hyvää tekemistä Kärppä konsernilta taloudellisella rintamalla. Mutta yleisesti antaa varsin karua kuvaa millaista liiketoimintaa jääkiekkojoukkueen pyörittäminen on Suomessa. Ironisesti voisi sanoa, että Kärppä konsernin taloudellinen tulos saadaan positiiviseksi riippuen kuinka paljon saadaan nuorisolle myytyä alkoholia Ihkussa.

On tämä karuksi mennyt, jos seuran pitää jääkiekkoa pelatakseen myydä lapsille viinaa ja toisen pyssyjä Afrikkaan?

Noh leikki leikkinä, mutta tosiaan olisihan tuo ihan yleisen mielenkiinnon kannaltakin kiva nähdä ne luvut vain lätkän puolelta? Onko sillä sitten isoon kuvaan mitään merkitystä niin ei. Kärpissä tehty hyvää duunia tällä rintamalla.

 

[Humuli71]

Hyvää tekemistä Kärppä konsernilta taloudellisella rintamalla. Mutta yleisesti antaa varsin karua kuvaa millaista liiketoimintaa jääkiekkojoukkueen pyörittäminen on Suomessa. Ironisesti voisi sanoa, että Kärppä konsernin taloudellinen tulos saadaan positiiviseksi riippuen kuinka paljon saadaan nuorisolle myytyä alkoholia Ihkussa.

Ihkuhan on enemmänkin varttuneemman kansanosan yökerho. Ainakin Oulussa.

Ihmettelen tätä jääkiekkotoiminnan tulokseen keskittymistä, kun koko konsernin idea on tuoda rahaa ja vakautta jääkiekolle. Jos kiekkopuoli tekisi suuret voitot, heräisi ainakin minulla kysymys eikö kaikkia panoksia käytetty viime vuoden joukkueen menestykseen, mitä olisi voitu.

 

[Beukeboom]

Noh leikki leikkinä, mutta tosiaan olisihan tuo ihan yleisen mielenkiinnon kannaltakin kiva nähdä ne luvut vain lätkän puolelta? Onko sillä sitten isoon kuvaan mitään merkitystä niin ei. Kärpissä tehty hyvää duunia tällä rintamalla.

Ollos hyvä:

Emoyhtiön (liiga-Kärpät) liikevaihto 12+ miljoonaa €, liiketappio ilman rahoitustuottoja -200k€, rahoitustuottojen kera liikevoitto 145k€.

 

[Borre]

Kärppien (Lukon kun ei ole oikein realistinen) tilannehan on se, mihin kaikkien pitäisi pyrkiä.

Näin se on. Kuitenkin Kärppien tilanteessa sanonta raha tulee rahan luo pitää paikkansa, koska Kärpät ei ostanut Qstockia ja Tunturiviihdettä pelastaakseen talouttaan. Kärpät oli pitkään hoitanut talouttaan niin vahvasti, että sillä oli varaa ostaa kyseiset heti kannattavat yhtiöt.

Oikeastaan kaikilla muilla sivutoimet ja niiden yritykset ovat lähteneet pienestä, jota sitten yritetään kovasti kasvattaa. Koska Kärpillä oli talous jo valmiiksi huippuluokkaa, se pystyi parantamaan asemaansa entisestään kertaheitolla. Ei siis ole taikatemppuja. Perusasiat eli kiekkotoiminta ensin kuntoon. Sitten voi ostella lisätoimintoja, joista on jopa hyötyä.

 

[Peltsi #18]

Ihkuhan on enemmänkin varttuneemman kansanosan yökerho. Ainakin Oulussa.

Ihmettelen tätä jääkiekkotoiminnan tulokseen keskittymistä, kun koko konsernin idea on tuoda rahaa ja vakautta jääkiekolle. Jos kiekkopuoli tekisi suuret voitot, heräisi ainakin minulla kysymys eikö kaikkia panoksia käytetty viime vuoden joukkueen menestykseen, mitä olisi voitu.

Näinhän se pitääkin olla. Muita täällä ihmetyttää, että tämä oululaisten suurin äänitorvi on hokenut täällä keväästä asti, miten Kärpät on käyttänyt säästöliekillä rahaa joukkueeseen verrattuna tamperelaisiin. Nythän tuo näyttää siltä, että on menty selvästi ylös siitä Laten "neljän miljoonan" joukkueesta ja puheet jostain kolmen millin säästöliekistä olivat taas sitä itseään.

Organisaatio oli koonnut joukkueen, joka pronssiin asti edenneellä kaudellakaan ei jääkiekon osalta ihan päätynyt plussaan. Kärppien organisaatio on malliesimerkki siitä, miten jääkiekon ympärille on koottu rohkeasti ja määrätietoisesti bisnestä. Tuo reilut 30 millin liikevaihto konsernin tasolla on huikeaa settiä.

Ainoa oikea tie siihen, että tässä maassa pystytään pysymään edes jotenkin muiden eurooppalaisten sarjojen tahdissa. Se on nähty, että pelkkään hokiin keskittymällä pudotaan kuin enot veneestä. Niin paljon annetaan tasoitusta esimerkiksi Ruotsille verotuksessa, tv-sopimuksissa ja myös urheilun sponsoroinnissa.

 

[McTorso]

En tiedä Kärppien asioista yhtään mitään, enkä halua tietääkään, enkä myöskään halua tai ole halunnut keskustella koko organisaatiosta. En enää vastaa yhteenkään itselleni osoitettuun viestiin missä puhutaan Kärpistä.

Miksi sinä sitten kirjoitit Kärpistä ja mainitsit Kärpät? Kirjoitit aivan höpöjä ja kun sinulta kysytään tarkennuksia, on vastauksesi mökötys. Ei siinä, en minä sinulta oikeastaan vastauksia enää kaipaakaan, kun tuli selväksi, ettet ole kärryillä käsiteltävästä asiasta.

 

[Hannutic]

Miksi sinä sitten kirjoitit Kärpistä ja mainitsit Kärpät? Kirjoitit aivan höpöjä ja kun sinulta kysytään tarkennuksia, on vastauksesi mökötys. Ei siinä, en minä sinulta oikeastaan vastauksia enää kaipaakaan, kun tuli selväksi, ettet ole kärryillä käsiteltävästä asiasta.

Mainitsin Kärpät koska minulta nimenomaisesti kysyttiin miten kirjoitukseni (jonka lainauksessa mainittiin Kärpät) liittyy Kärppiin, johon vastasin että viestini ei liity erityisesti Kärppiin, mutta että ei Kärpät ole mikään erityistapaus mitä asia ei koskisi. Tästä seurasi vain lisää ihmettelyä ("Kärpät mainittu!"). Te Kärpät-kannattajat itse yritätte tunkea Kärppiänne väkisin mukaan. Maailma ei pyöri teidän napanne ympärillä ja Liigassa pelaa 15 muutakin joukkuetta.

Ennen kuin jatketaan tätä jankkaamista, niin kannattaa vetää henkeä ja lukea mitä oikeasti olen kirjoittanut, eikä irroittaa yksittäisiä lauseita asiayhteydestä.

Edit: Lukemisen voi aloittaa tästä: Liigaseurojen taloudelliset tulokset . Ymmärrän kyllä että Kärpät sotkeutuu helposti asiaani, kun muut samaan aikaan keskustelivat siitä.

Edit 2: Ymmärrän myös että "nimenomaisen seuran" em. viestissäni voi ymmärtää tulkitsevan Kärppiä, mutta sillä tarkoitan mitä tahansa seuraa mitä nimenomaisesti ollaan rahoittamassa (sen sijaan että annettaisiin rahaa jääkiekolle yleisesti).

 

[Beukeboom]

Liikevaihdot & tulokset ovat tietysti hieno asia seurattavaksi, mutta suomalaisen seurajoukkuekiekon hyvinvoinnin kannalta oma pääoma kiinnostaa. Jo tilinpäätöksensä julkaisseiden osalta kiinnostaa, onko jollakin nuo luvut jotenkin huolettavan punaisella?

 

[puuntakaa]

Hyvää tekemistä Kärppä konsernilta taloudellisella rintamalla. Mutta yleisesti antaa varsin karua kuvaa millaista liiketoimintaa jääkiekkojoukkueen pyörittäminen on Suomessa. Ironisesti voisi sanoa, että Kärppä konsernin taloudellinen tulos saadaan positiiviseksi riippuen kuinka paljon saadaan nuorisolle myytyä alkoholia Ihkussa.

Vaikuttaa siltä, että Kärpät joutuvat panostamaan joukkueeseen rahaa etelän seuroja enemmän saadakseen kilpailukykyisen joukkueen.

 

[Aihio]

Vaikuttaa siltä, että Kärpät joutuvat panostamaan joukkueeseen rahaa etelän seuroja enemmän saadakseen kilpailukykyisen joukkueen.

Eikös tämä ole ihan Kärppien urheilujohdon suullakin todettu asia, että pohjoisen lisää joutuu maksamaan.

 

[Beukeboom]

Eikös tämä ole ihan Kärppien urheilujohdon suullakin todettu asia, että pohjoisen lisää joutuu maksamaan.

En muista itse tuosta Kärppien suulla kuulleeni, mutta en sitten tiedä.

Toki hyvä muistaa, että se että maksetaan keskitasoisisille pelaajille liian kovaa palkkaa ei välttämättä kerro siitä, että samalla rahalla ei muita saisi vaan se kertoo heikosta urheilujohtamisesta. Siitä Kärpillä on kokemusta.

 

[Raymond Pearl]

Hyvää tekemistä Kärppä konsernilta taloudellisella rintamalla. Mutta yleisesti antaa varsin karua kuvaa millaista liiketoimintaa jääkiekkojoukkueen pyörittäminen on Suomessa. Ironisesti voisi sanoa, että Kärppä konsernin taloudellinen tulos saadaan positiiviseksi riippuen kuinka paljon saadaan nuorisolle myytyä alkoholia Ihkussa.

Kyllähän tämä(kin) tosiaan osoittaa sen, että pitkässä juoksussa jääkiekkobisnestä ei oikein voi menestyksellisesti pyörittää ilman muita tulonlähteitä. Pelkästään jääkiekko-otteluita järjestämällä ei pärjää. Käytännössä siis Qstock ja Ihkun viinanmyynti mahdollistavat Oulussakin yli 4 miljoonan euron joukkueen hankkimisen. Koronavuodet olivat taloudellisesti hankalia, kun mm. festareita jouduttiin perumaan.

Oulussa ja Raumalla on onnistuttu hyvin rakentamaan rahoitus tappiolliselle jääkiekkotoiminnalle siten, että pelaajabudjetti on vuodesta toiseen sarjan kärkikastissa. Siitä propsit. Tampereella ollaan tässä jäljessä. Se on ollut haihattelua, että uusi halli veisi kaksi joukkuetta omaan luokkaansa taloudellisten tulosten osalta. Ulkopuolisia rahoituslähteitä tarvitaan etenkin, kun jääkiekkopuolen kustannukset ovat kasvaneet.

 

[Hockey#11]

Vaikuttaa siltä, että Kärpät joutuvat panostamaan joukkueeseen rahaa etelän seuroja enemmän saadakseen kilpailukykyisen joukkueen.

No ei ihan näinkään. Tietysti Kärpät joutuu joidenkin pelaajien kohdalla laittamaan enemmän rahaa pöytään, että saa pelaajan muuttamaan näin pohjoiseen, mutta tuo väittämä ei oikein kestä tarkempaa tarkastelua. Etelän seuroista HIFK, Jokerit, Ilves, ja TPS vaikka esimerkkeinä ovat laittaneet todella paljon rahaa joukkueiden kasaamiseen, mutta ei sitä menestystä vain ole tullut. Kärpät on monena vuotena kasannut kilpailukykyisen joukkueen samalla budjetilla, millä moni etelän seura on pelannut sääleissä.

Viime vuosina Kärppien joukkueen rakentaminen ei ole onnistunut, mutta jos tehdään tämmöisiä päätelmiä, niin pitää tarkistella pidempää aikaväliä. Jos aikoo pysyä kaudesta toiseen kärkipään taistoissa, niin kyllä se budjetti pitää myös sitä olla. Kalpa voi pienellä budjetilla välillä nousta taistelemaan mitaleista, mutta ei niillä euroilla sitä kaudesta toiseen tehdä.

 

[Beukeboom]

Kyllähän tämä(kin) tosiaan osoittaa sen, että pitkässä juoksussa jääkiekkobisnestä ei oikein voi menestyksellisesti pyörittää ilman muita tulonlähteitä. Pelkästään jääkiekko-otteluita järjestämällä ei pärjää. Käytännössä siis Qstock ja Ihkun viinanmyynti mahdollistavat Oulussakin yli 4 miljoonan euron joukkueen hankkimisen. Koronavuodet olivat taloudellisesti hankalia, kun mm. festareita jouduttiin perumaan.

Ei aivan näin, vaikka tavallaan hajulla olitkin - jos nimenomaisesti ajatellaan mainitsemaasi käytännön tasoa.

Ihkulta ja Qstockilta ei ole kassavirtaa liiga-Kärppien suuntaan, vaan liiga-Kärpät rahoittavat joukkueen omalla liiketoiminnallaan ja kassallaan; tase on vahva ja omavaraisuusaste melkein 80%.

Se, mitä Ihku, Qstock jne mahdollistavat on vakaus. Liigajoukkue voi pitää saman kokoluokan pelaajabudjettia, vaikka tulisi vuosia, jolloin kiekkotoiminta olisi tappiollista, eli riskinsietokyky on parempi laajempien hartioiden vuoksi. Toki on myös muistettava, että rahoitustuottojen myötä liiga-Kärpät pääsi plussalle, eli myös liigatoimisto toi käytännön tasolla sisään enemmän rahaa kuin vei ulos.

Eli Kärpät ei rahoita joukkueitaan Ihkun kaljalla tai Qstockin lipuilla, mutta käyttävät hyödyksi niiden tuomaa taloudellista turvaa, jotta liiajoukkue pystyy omistaan laittamaan tarvittavan rahoituksen joukkueen kasaamiseksi.

Avainsana: vakaus ja ennustettavuus.

---
Olen tähän ketjuun asiasta paasannut paljon, mutta se johtuu siitä että ammattini vuoksi asia on lähellä sydäntäni - niin Kärppien, kuin muidenkin seurojen talous. Laittakaa ignoreen jos kyllästyttää.

 

[puuntakaa]

@Hockey#11 Kirjoitukseni koski Kärppien edellistä- ja tulevaa kautta. Edellinen kausi pelaajiin arviolta 3,5-4m ja tuleva kausi siellä 4,5m nurkilla. Se on kyllä ihan hyväkin, että rahaa käytetään eikä sitä kannata yhtään hävetä. Se yksi oululainen tätä on jostakin syystä yrittänyt peitellä ja siirtää tamperelaisten seurojen laariin.

 

[Trick9]

Loistava tulos Kärpiltä. Samalla muille hyvä esimerkki yhdestä vaihtoehdosta miten tehdä hyvä tulos kun pääoma on sijoitettu oikein. En nyt ehkä ihan osta tuota väitettä siitäkään että jääkiekkoon pumpataan rahaa kun eikö noita projekteja mitkä nyt tuottavat ole nimenomaan aikoinaan aloitettu juuri jääkiekkopuolen voitoilla?

 

[Raymond Pearl]

En muista itse tuosta Kärppien suulla kuulleeni, mutta en sitten tiedä.

Toki hyvä muistaa, että se että maksetaan keskitasoisisille pelaajille liian kovaa palkkaa ei välttämättä kerro siitä, että samalla rahalla ei muita saisi vaan se kertoo heikosta urheilujohtamisesta. Siitä Kärpillä on kokemusta.

Ei Myllykoski tosiaankaan suoraan ole maininnut, että Oulussa pitäisi maksaa muita enemmän. Viittaa vain siihen, että Oulu on hankalampi paikka pelaajille:

"Oulussa merkittävä huomio kohdistuu siihen, että Oulu on... Oulu. Se on perämetsässä, kaukana kaikesta. Vaikka voisi mieltää, että Ouluun lentää tunnin Helsingistä. Tämä ei kerro kuitenkaan kaikkea totuutta.
Tuo on vasta ensimmäinen steppi monella vierasreissulla.

Tähän päälle Kärppien joukkue saattaa viettää vielä 3–4 tuntia bussissa. Eli se matkustaa käytännössä koko päivän ajan, jotta se pääsee johonkin.

Kaikki nämä realiteetit huomioiden oleellinen kysymys on se, että miten Kärpät pystyy kilpailemaan samoista pelaajista esimerkiksi Tampereen tai Helsingin porukoiden kanssa, joilla etäisyydet ovat paljon lyhyemmät ja joilla rahaa on yhtä paljon?

– Olen itsekin etelästä ja tiedän sen eron, mikä esimerkiksi Hämeenlinnassa ja Oulussa pelaamisen välillä on. Selvää on se, että Oulu on hankalampi paikka. Siihen on vastattu sillä, että täällä Oulussa pelaajan elämä ja oleminen on tehty mahdollisimman helpoksi, eli niin, että pelaajan ei tarvitse paljoa stressata siitä, että miten hän jaksaa. Kaikki matkustaminen sun muu huomioidaan viikkorytmissä ja harjoittelun yhteydessä. Kaikkea tuota pitää tarkkailla ja nykyteknologia antaa siihen huomattavasti apua. Pystymme seuraamaan sitä, että pelaajat saavat riittävästi lepoa kaiken rasituksen keskellä. Tuo auttaa pelaajia jaksamaan. Tiedostamme sen, että olemme pohjoisesta ja että olemme kaukana kaikesta.

– Sen takia – niin tällä hetkellä kuin jatkossa – meille iso arvo on se, että meillä on oululaistaustaisia pelaajia. Ovat he sitten olleet täällä tai käyneet jossain välissä. Sillä on iso arvo, että he tietävät, minne he tulevat ja että millaista eläminen täällä on. Oululaislähtöisyys on meille iso plussa, Myllykoski sanoo suoraan."

Kärpät-pomo paljastaa: Tämän takia Nick Ritchie sai potkut – seuran toinen hankinta poistui vähin äänin maasta

Jos Kärppien syksyä ja talvea miettii, yksi aihe nousee jopa päävalmentajavaihdosta suuremmaksi: Nick Ritchie.

www.mtvuutiset.fi

 

[Hockey#11]

@Hockey#11 Kirjoitukseni koski Kärppien edellistä- ja tulevaa kautta. Edellinen kausi pelaajiin arviolta 3,5-4m ja tuleva kausi siellä 4,5m nurkilla. Se on kyllä ihan hyväkin, että rahaa käytetään eikä sitä kannata yhtään hävetä. Se yksi oululainen tätä on jostakin syystä yrittänyt peitellä ja siirtää tamperelaisten seurojen laariin.

No ehkä ei kannata tehdä kahden kauden perusteella päätelmää siitä, että Kärpät joutuisi maksamaan kilpailukykyisestä joukkueesta enemmän kuin muut. Varsinkin kun tuo tulevan kauden arvio on vain sinun oma arvaukseksi ja edellisen kauden toteutunutta budjettiakaan ei mistään voi faktana tarkistaa.

Viestisi sisältää arvauksen, että Kärpät olisi nostanut pelaajabudjettiaan jopa 1 miljoonan euron verran edellisestä kaudesta. Oletko ihan tosissaan tämän väitteen kansssa?

 

[Maustemies]

No ehkä ei kannata tehdä kahden kauden perusteella päätelmää siitä, että Kärpät joutuisi maksamaan kilpailukykyisestä joukkueesta enemmän kuin muut. Varsinkin kun tuo tulevan kauden arvio on vain sinun oma arvaukseksi ja edellisen kauden toteutunutta budjettiakaan ei mistään voi faktana tarkistaa.

Viestisi sisältää arvauksen, että Kärpät olisi nostanut pelaajabudjettiaan jopa 1 miljoonan euron verran edellisestä kaudesta. Oletko ihan tosissaan tämän väitteen kansssa?

Sehän on tällä palstalla jo ihan itsestäänselvyys, että Kärppien pelaajabudjetin tietää kaikki mutta muiden isojen joukkueiden kohdalla kyse on vain arvailusta ja spekulaatiosta.

 

[Normandia]

Hienosti Kärpät teki konsernitasolla tulosta.

Faktaa on kuitenkin että Kärppien henkilöstökulut kasvoi liigayrityksen osalta hiukan alle 0,7milj.

Osan selittää varmasti Marjamäki case kuten pelaajavaihdokset kauden aikana. Eivät välttämättä kaikki pelaajat korvauksetta lähteneet.

Toki Kärppien joukkue ei ollut välttämättä niin halpa, mitä puhuttiin. Tajuttiin että pudotuspeleissä voi olla mahdollisuus menestyä, niin tehtiin panostuksia.

 

[HC Hetu]

Nyt on kyllä Oulusta liikkeellä oikein ykköshyökkäysketju. Luulisi että loistavan tuloksen jälkeen oltaisiin onnellisia mutta täällähän kaulasuonet pullottaa jokaisella kun hyökkäys vastustajia kohtaan on niin ankaraa. Nauttikaa nyt jumalauta.
Ja hei, se ei ole kitinää jos vaikka Tampereelta sanotaan että pitäisi siirtää menestys myös kaukaloon, se on faktaa jota ei vaan voi ottaa kitinänä.

@Hannutic , mä tunnen sun tuskan tänne asti. Tsemppiä.

 

[NakkiFakiiri]

On se perkele kumma että kun tässä nykyisessä taloustilanteessa ja Liiga-seurojen jatkuvasti uutisoitujen ikävien ongelmien keskellä yksi tietty seura pohjoisesta onnistuu tekemään hyvää ja kannattavaa tulosta, niin johan alkavat leuat lonksua tiettyjen faniporukoiden suunnalta ja alkaa kitinä. Luulisi että tuo on tilanne johon joka jengin pitäisi pyrkiä ja ainakin itse toivon ihan vilpittömästi että jokainen Liiga-seura saisi pakkansa kuntoon ja toimintansa vakaalle pohjalle näiden jatkuvien haasteiden keskellä, koska se sataisi kaikkien laariin. Isompien kassavirtojen myötä seurojen olisi helpompi vahvistaa toimintaansa, palkata parempaa osaamista, hankkia tähtivoimaa kentälle ja sitä myöten perseitä penkkeihin. Kiinnostus kasvaa, huomio kasvaa, tulojen määrä kasvaa, Liiga kasvaa. Kaikki voittavat ja suomalainen jääkiekko voi paremmin.

Mutta ei. Edelleen ollaan katkeria siitä kun naapurin äijä sai pihaansa uuden mersun, vaikka omalla pihalla olisi ihan samanlainen. Keltään se ei ole pois, mutta silti se kalvaa jossain rintalastan alla.

 

[lunde]

Loistava tulos Kärpiltä. Samalla muille hyvä esimerkki yhdestä vaihtoehdosta miten tehdä hyvä tulos kun pääoma on sijoitettu oikein. En nyt ehkä ihan osta tuota väitettä siitäkään että jääkiekkoon pumpataan rahaa kun eikö noita projekteja mitkä nyt tuottavat ole nimenomaan aikoinaan aloitettu juuri jääkiekkopuolen voitoilla?

Tämä on ihan totta ja tosiaan kansainvälisessä pelaajakilpailussa pärjätäkseen voi olla, että Suomessa kasvua tarvitseekin hakea jääkiekon ulkopuolelta.

Itseä kiinnostaa, että onko esimerkiksi Kärppien tapauksessa tuo linja muuttunut jo pysyvästi. 2000-luvun urheilullisesti ja taloudellisesti menestyneet vuodet tehtiin Oulussa jääkiekon ympärillä ja sieltä kertyneillä voitoilla pystyttiin investoimaan kannattavaan ravintola- ja festaritoimintaan. Nyt Oulussa on nähty muutama kausi, kun ymmärtääkseni itse jääkiekkotoiminta on ollut taloudellisesti tappiollista, mutta konsernin tasolla on kuitenkin taottu huomattavasti jääkiekkopuolen tappioita enemmän voittoa. Yhtälö siis näyttäisi toimivan. Onko kyse enemmän uudesta normaalista kuin muutaman kauden poikkeuksesta?

Samalla täytyy todeta etenkin päättyneen kauden osalta, että se oli suurimmalle osalle seuroista taloudellisesti todella vaikea. Toivottavasti sekään ei ole uusi normaali, vaan poikkeus. Pidemmän päällehän tuo ei voi olla kestävää toimintaa koko liigan tasolla.

Yritin kirjoittaa tämän nyt mahdollisimman vähän provosoiden. Toivottavasti se on ylipäätään mahdollista, vaikka minäkin kannatan jotain joukkuetta.

 

[Beukeboom]

Itseä kiinnostaa, että onko esimerkiksi Kärppien tapauksessa tuo linja muuttunut jo pysyvästi. 2000-luvun urheilullisesti ja taloudellisesti menestyneet vuodet tehtiin Oulussa jääkiekon ympärillä ja sieltä kertyneillä voitoilla pystyttiin investoimaan kannattavaan ravintola- ja festaritoimintaan. Nyt Oulussa on nähty muutama kausi, kun ymmärtääkseni itse jääkiekkotoiminta on ollut taloudellisesti tappiollista, mutta konsernin tasolla on kuitenkin taottu huomattavasti jääkiekkopuolen tappioita enemmän voittoa. Yhtälö siis näyttäisi toimivan. Onko kyse enemmän uudesta normaalista kuin muutaman kauden poikkeuksesta?

Kuten pari viestiä aikaisemmin mainitsinkin (Liigaseurojen taloudelliset tulokset), muiden konsernin yhtiöiden tekemä voitto ei mene jääkiekkopuolen taskuihin eikä sitä kautta "kompensoi" tulosta. Jääkiekkotoiminta rahoittaa itsensä, ja faktisesti teki voittoa viime kaudella, toki rahoitustuottojen myötä.

Neljännen kerran vuorokauden sisällä: Konsernimalli tuo vakautta ja ennustattavuutta tulevaisuutta varten, ja ennen kaikkea riskinottokykyä. Jääkiekkoliiketoiminnan näivettäminen tuskin on näköpiirissä, vaan vakautta haetaan mm kompensoimaan 6400 henkilön navetan, jota myös halliksi kutsutaa, asettamien kasvun rajoitteiden ylittämiseksi.

Hienoa, että et halua provosoida - totean kunnioittaen: kun tämä kuvio on avattu tässä ketjussa mm minun toimesta useamman viestin voimin olisi kestävän keskustelun kannalta arvostettavaa, että viestejä luetaan. Sieltä kaiken muun seasta voi yllätyksekseen löytää vaikka kaltaiseni asiakirjoittajan tuotoksia.