Tampereen seurojen (vuokra)aitioista oli siis kyse.
Miten tämä on mahdollista?
Siis aitot omistaa Areena, jolta seurat niitä vuokraa ja myyvät eteenpäin. Seurat vuokraa pariakymmentä aitota.
Ei voi olla niin, että muiden aitoiden vuokraajien jääleenmyynti olisi edullisempaa ja näin nämä saisivat kilpailuetua myydä aitoitaan pleijareissa, kun seurat joutuvat 20% maksaan ulos tapahtumajärjestäjälle. Ei millään tapahtumajärjestäjällä voi olla osuutta vuokratun tilan edelleenvuokraamiseen, josta aitiomyynnissä on kyse (tapahtumalippua lukuunottamatta).
Seurathan sais kovempaa tuottoa vuokraamlla sen aiton "jutilta" 5% provikalla ja jäis 15% enemmän fyrkkaa ja myydä nää ensin. En mitenkään voi uskoa että Areena tilojen omistajana katsoo hyvällä sitä, että "toiset aitionvuokraajat ovat etuoikeutetumpia kuin toiset". Jos näin on, on kyllä seurat tehneet huonon sopparin ja Areenan pitäs tohon puuttua ollakseen tasapuolisen tilavuoraajan maineessa.