Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Streight Forward]

Lihavoin tuosta kohdan ihan uteliaisuuttaan. Miksi siinä ei olisi mitään järkeä? Asuntohan on erittäin hyvä arvonsäilyttäjä. Pelaajille löytynee asunnot yhteistyökumppanien kautta, mutta voisi toimia myös organisaation asuntoporkkanana jossain keisseissä. Asuntoa voi vuokrata aivan yleisille markkinoille tai pitää Airbnb käytössä. Ite ihmettelen kuinka vähän näitä sijoitusratkaisuita hyödynnetään urheiluseuroissa. Ei sen tarvi mennä all-in sijoituksiin, mutta pikkuhiljaa pieni siivu kasvamaan korkoa korolle. Sit jos osuu isompaa ongelmaa tuulettimeen, niin näiden asuntojen/sijoitusten myynneillä voi kompensoida heikkoa tilannetta.

Yhtiöiden taseet, eli tässä tilanteessa varat ovat yleensä niin vähäiset, ettei niillä asuntoja hankita. Arvonnousun odottaminen on spekulatiivista, ja joillain paikkakunnilla suoranaista uhkapeliä.

 

[Beukeboom]

Kärpilla taitaa olla puolentusinaa asuntoa ympäri Oulua, pari taisivat myydä koronan aikana kassan tueksi.

 

[Kiekoton Mies]

Yhtiöiden taseet, eli tässä tilanteessa varat ovat yleensä niin vähäiset, ettei niillä asuntoja hankita. Arvonnousun odottaminen on spekulatiivista, ja joillain paikkakunnilla suoranaista uhkapeliä.

En osta näitä ollenkaan. Ei sitä asuntoa tarvi ostaa käteisellä, vaan vieraalla pääomalla. Silloin käsiraha on aika pähkinöitä. Sopivassa kohteessa vuokra kattaa kulut. Arvonnoususta en puhunut mitään vaan enemmän suhteellisen varmasta arvon säilyttämisestä. Tampere ei ole sellainen paikkakunta missä asunnon vuokrattavuus olisi kovin haastavaa. Asuntosijoittaminen Tampereella ei ole kovin lähellä uhkapeliä, mutta voi olla sitä jossain pienemmällä paikkakunnalla periferiassa. Mutta joo. Ei taida olla enempää ketjun asioita.

 

[PH7]

Kyllä Ilveksellä ja Tapparalla on useita asuntoja pitkin kaupunkia. Yksi kaverini on jopa asunut Ilveksen omistamassa asunnossa lapinniemessä. Ulkomaalaisille pelaajille pitää lähes aina järjestää asunto ja kotimaiset pelaajat maksavat yleensä ihan vuokraa seuralle jos asuvat näissä asunnoissa. Ei ole mikään uusi juttu, näitä asuntoja on ollut jostain 80-luvulta.

 

[Delorean]

Tämä oli jo ennalta arvattavissa. Sport osallistuu liigaseurojen turskatalkoisiin puolen millin panoksella: Hockey-Team Vaasan Sport Oy:n yhtiökokous 4.9.2024

 

[Mazaa]

Tsekissä esimerkiksi keskipalkka on 1300€/kk, eli tulo-, hinta- ja kulurakenteet ovat kauttaaltaan yhteiskunnassa niin erilaiset, että vertaaminen Suomeen on umpikuja.

Tsekeissä keskipalkka on paljon enemmän kuin 1300 €/kk. Nykyinen keskipalkka voi olla jopa +50% enemmän kuin tuo 1300 €.

 

[Beukeboom]

Tsekeissä keskipalkka on paljon enemmän kuin 1300 €/kk. Nykyinen keskipalkka voi olla jopa +50% enemmän kuin tuo 1300 €.

Totta, katsoin vanhaa lähdettä joten asiallinen korjaus.

Ei toki muuta pointtia yhteiskunnan hinta- ja kulurakenteesta; se lopputuotteen hinta on osoitus isommasta kokonaisuudesta eikä vain ahneudesta.

 

[Blackie]

Alkaa varmasti olemaan entistäkin selvempää kaikille, miksi haluttiin 12 joukkueen pleijarit ja ensimmäisellä kierroksella siirrytään Paras kolmesta -järjestelmästä Paras viidestä. Se vaan unohtui tästä yhtälöstä, että keskikastin joukkueiden kannattajille tulossa tylsä runkosarja ehkä jopa melkein viimeiset pari kuukautta. Näkyykö ottelupäivän tuloissa?

 

[HC Hetu]

Olispa kristallipallo. Mukava olisi kurkata vaikka vain kolmen vuoden päähän ja katsoa mikä on joukkuemäärä ja keitä ei enää joukossa näy. Jotenkin on sellainen kutina että muutoksia on tulossa aika isosti.

 

[Nukkemurhaaja]

Ja kyllä, niin IFK, Tappara kuin Ilveskin ovat lyöneet liinoja kiinni, ettei joukkueet (ainakaan tällä hetkellä) ole niin kalliita kuin viime syksynä, keväästä puhumatta. Kulujen kasvaminen on tullut jossain määrin jokaiselle joukkueelle varmasti hieman yllätyksenä, kun kaikki maksaa enemmän. Onko liigassa yhtään joukkuetta, joka on ilmoittanut nostavansa pelaajabudjettia tulevalle kaudelle? Kollektiivinen suunta on alas.

KalPa teki voitollisen tilikauden, nostaa pelaajabudjettia ensi kaudelle

KalPa Hockeyn tulos päätyi 190 000 euroa voitolliseksi. Liigajoukkueen pelaajabudjettia nostetaan kilpailukyvyn parantamiseksi.

yle.fi

KalPa ainakin ilmoitti nostavansa budjettiaan tulosjulkistuksen yhteydessä hiukan ylöspäin.

 

[Hagi]

Alkaa varmasti olemaan entistäkin selvempää kaikille, miksi haluttiin 12 joukkueen pleijarit ja ensimmäisellä kierroksella siirrytään Paras kolmesta -järjestelmästä Paras viidestä. Se vaan unohtui tästä yhtälöstä, että keskikastin joukkueiden kannattajille tulossa tylsä runkosarja ehkä jopa melkein viimeiset pari kuukautta. Näkyykö ottelupäivän tuloissa?

Mahtaako tekohengitys auttaa? Veikkaan 1-2 joukkueen tekevän konkurssin jo tällä kaudella.

 

[Trick9]

''Kilpailu Liigassa kiristyy jatkuvasti, ja Sportin kokoiselle seuralle urheilulliset haasteet tuovat mukanaan aina myös merkittävää taloudellista riskiä.''

Erikoinen lausunto, ellei tässä puhuta täysin viime kaudesta. En kyllä ymmärrä pointtia mikäli tämä heijastaa millään tavalla tulevaan/tuleviin kausiin. Tai toki voihan Sportin tavoitteet olla vaikka mestaruudessa jolloin tämä olisi ihan realistinen toteamus. Nythän melkein kaikki joukkueet pääsevät pudotuspeleihin ja osa joukkueista tuntuu kokoonpanoista päätellen olevan ihan tyytyväisiä skenaarioon jossa joko tapahtuu ihme ja pääsevät top-12 joukkoon tai sitten realismi iskee ja jäädään ulkopuolelle, mutta ainakin joukkue oli rakennettu vain 1.5m budjetilla (miinus mahdolliset myynnit).

 

[benicio]

Onko liigassa yhtään joukkuetta, joka on ilmoittanut nostavansa pelaajabudjettia tulevalle kaudelle? Kollektiivinen suunta on alas.

Lukko ainakin nostaa, olisikohan 0,5M€ ollut esillä. Tai siis Lukko on jo pidempään koittanut mätsätä top4 budjetteja, mutta pelikenttä vähän muuttui kun nokialaiset alkoi hulluttella.

 

[Via Dolorosa]

Lukko ainakin nostaa, olisikohan 0,5M€ ollut esillä.

Eihän missään ole ollut, että Lukko virallisesti nostaa. Tainnut myös Sahlstedt pari kertaa itse todeta, että kuka on sanonut että pelaajabudjetti nousee.

 

[Beukeboom]

Kieltämättä erikoinen kommentti Sport-leiristä; eletään yli varojen, koska muuten ei pysytä menossa mukana urheillullisesti.

 

[benicio]

Eihän missään ole ollut, että Lukko virallisesti nostaa. Tainnut myös Sahlstedt pari kertaa itse todeta, että kuka on sanonut että pelaajabudjetti nousee.

Ei kai näistä mitään virallista tietoa edes ole. Enne kauden alkua annetaan joku luku läpällä ja tilinpäätöksessä taas ei urheiluporukkaa erotella. Mutta kyllä minusta Eerolan puheista voi sen johtopäätöksen tehdä, että Lukko panostaa lisää.

 

[Beukeboom]

Ei kai näistä mitään virallista tietoa edes ole. Enne kauden alkua annetaan joku luku läpällä ja tilinpäätöksessä taas ei urheiluporukkaa erotella.

Juuri näin - tuntuu, että monella on hakusessa se fakta, että budjetti on vain yrityksen sisäinen arvio siitä, miten nallekarkkeja tullaan firman toimintojen sisällä jakamaan (ja vastaanottamaan). Toteutuma ja arki on sitten asia erikseen ja mitään velvollisuutta tehdä kuten budjetoi ei ole, puhumattakaan että pitäisi puhua omista budjetoinneista faktoina ulospäin.

 

[Hagi]

Eihän missään ole ollut, että Lukko virallisesti nostaa. Tainnut myös Sahlstedt pari kertaa itse todeta, että kuka on sanonut että pelaajabudjetti nousee.

Kallehan kiemurteli kuin poliitikko, kun pelaajabudjetista kysyttiin. Ei selvästi halunnut vastata kysymykseen. Omasta mielestä Lukko voisi paukuttaa luvut julki ja muut voivat kateellisena katsoa.

 

[Aihio]

Kieltämättä erikoinen kommentti Sport-leiristä; eletään yli varojen, koska muuten ei pysytä menossa mukana urheillullisesti.

Ja tän seuran puheenjohtaja johtaa Liigaa. Loppuu sanat tästä sekoilusta.

 

[Hagi]

Ei kai näistä mitään virallista tietoa edes ole. Enne kauden alkua annetaan joku luku läpällä ja tilinpäätöksessä taas ei urheiluporukkaa erotella. Mutta kyllä minusta Eerolan puheista voi sen johtopäätöksen tehdä, että Lukko panostaa lisää.

Tuore tilinpäätös todistaa: Nerokas järjestely pelasti liigaseuran jättitappiolta

Rauman Lukko oy teki viime vuodelta lähes kahden miljoonan euron liiketappion.

www.iltalehti.fi

Esim Lukolla liikevaihto oli 8,8 milliä ja henkilöstön palkat 5,2 miljoonaa. Tuosta voi jo heti nähdä, että toiminta ei voi olla voitollista. Tappiota tuli pari milliä, jotka konserniavustus kuittasi ja tulos 12 400 eur plussalle.

Ilman nerokasta järjestelyä ei Raumalla Liigaa pelattaisin, tai rosteri olisi luokkaa HPK/Jukurit ja pelaajabudjetti 1,5 miljoonaa. Nyt pari milliä avustusta ja pelaajabudjetti on siellä 3,5-4 millin välissä.

Lukon asema on nyt todella vahva. Muut kärsivät ja supistavat, Lukko paukuttaa ja rahaa on.

 

[McTorso]

Ymmärsinkö aivan väärin, että mielestäsi viime kausi oli vain ”välikausi” ettei paljoa panostettu?

Ymmärsit väärin kuten sinulla niin usein on tapana. Kyseessä ei ollut välikausi. Kärpät panosti pelaajabudjettiin kolme miljoonaa ja saavutti pronssia. Etelässä monet seurat pelasivat kalliimmalla joukkueella ja turskaa vaikuttaa tulevan. Ehkäpä panostukset sitä myötä ovat nyt heillä viime kautta rauhallisemmat.

Kärpät puolestaan teki viime kaudesta hyvän taloudellisen tuloksen ja panostaa alkavaan kauteen taloudellisesti aiempaa enemmän. Pelaajiin on mahdollista käyttää neljä miljoonaa, jota markkinatilanteen vuoksi ei ole käytetty kokonaan. Sitä en tiedä, onko Kärpät budjettiaan julkisesti ilmoittanut. Viime viikolla urheilujohtaja Myllykoski totesi ihan julkisesti, että rahaa on.

 

[ForNever]

Ja kyllä, niin IFK, Tappara kuin Ilveskin ovat lyöneet liinoja kiinni, ettei joukkueet (ainakaan tällä hetkellä) ole niin kalliita kuin viime syksynä, keväästä puhumatta. Kulujen kasvaminen on tullut jossain määrin jokaiselle joukkueelle varmasti hieman yllätyksenä, kun kaikki maksaa enemmän. Onko liigassa yhtään joukkuetta, joka on ilmoittanut nostavansa pelaajabudjettia tulevalle kaudelle? Kollektiivinen suunta on alas.

SaiPan pelaajabudjetti nousee (uusien omistajien ansiosta) kahteen miljoonaan:

LÄTKÄ LENTÄÄ

Etelä-Karjalassa Lätkä Lentää jatkossakin

saipa.fi

Viime kauden ilmoitettu pelaajabudjetti oli ainakin Urheilulehdessä 1,9 miljoonaa.

 

[Niilo]

Kieltämättä erikoinen kommentti Sport-leiristä; eletään yli varojen, koska muuten ei pysytä menossa mukana urheillullisesti.

Paljonkohan pitäis vielä nostaa, että menestyisi ?

 

[LiiAaa]

Alkaa varmasti olemaan entistäkin selvempää kaikille, miksi haluttiin 12 joukkueen pleijarit ja ensimmäisellä kierroksella siirrytään Paras kolmesta -järjestelmästä Paras viidestä. Se vaan unohtui tästä yhtälöstä, että keskikastin joukkueiden kannattajille tulossa tylsä runkosarja ehkä jopa melkein viimeiset pari kuukautta. Näkyykö ottelupäivän tuloissa?

Veikkaan itse, että joillain seuroilla näkyy. Mikäli häntä jää ja kärki karkaa kuten on odotettavissa, on viimeiset viikot jopa pari kuukautta joillakin seuroilla aivan "turhia" otteluita. Esimerkiksi viime kaudella 10 sija taisi Ässien ja Sportin kohdalla ratketa vasta runkosarjan viimeisessä ottelussa. Samaan aikaa häntä oli jo pahasti jäänyt, mutta tulevalla systeemillä olisi myös Ässät ja Sport olleet jo varmoja pudotuspelijoukkueita ja heidän peleillään olisi ollut lähinnä näennäinen panos jolla varmistella sijoituksensa. Myös säälit kärsivät todennäköisesti ainakin parissa ensimmäisessä ottelussa yleisön odottelusta joka ei kyllä palvele taloudellisesti ainoatakaan seuraa. Mennään sitten katsomaan kun jotain alkaa ratkeamaan saattaa moni miettiä. Tämä ei tietenkään koske sellaisia paikkakuntia joissa pleijareita ei ole pelattu ihan hetkeen, eli vaikka Lappeenrannassa yleisö varmasti tulee paras viidestä säälejäkin heti innolla katsomaan, jos siis SaiPa niihin ensi kaudella itsensä hilaa.

Aika näyttää miten käy, mutta jos syksyllä on hankala saada yleisöä innostumaan, niin mites sitten kun aurinko alkaa paistamaan ja läpsytellään viimeinen kuukausi varmistellen sitä jo käytännössä varmaa 10-12 sijaa. Jääkö yleisö odottelemaan niitä "tosi pelejä" vai menevätkö katsomaan kahden keskikastin joukkueen panoksetonta kohtaamista. Ilmeisesti tätä on mietitty koska näin halutaan toimia. Hankala on yhtälö, mutta itse en vaan näe tätä 8 joukkueen säälikierrosta minään hyvänä ideana. Mikäli pakko oli pakottaa 12 joukkuetta pleijareihin niin 6 suoraan ja 6 sääleihin. Monella keskikastin joukkueella olisi mahdollisuus taistella loppuun asti tuosta kuutos paikasta, mutta nyt tuskin neljän joukkoon on mitään asiaa. Sen verran kahden kerroksen väkeä alkaa Liigassa olemaan.

 

[Sphinx]

Mä ajattelin ton niin, että muilla liigajengeillä tuskin on (vielä) palkattuna erillistä analyytikkoa? (En puhu videovalmentajasta) Käsittääkseni toi skene on jenkeissä jo aika pitkällä, niin mulle tuli ainakin tosta vähän sellaset wibat, et tolla palkkauksella haetaan kilpailuetua muihin nähden. Ikään kuin ostaisi teknologiaa, jota kilpailijoilla ei vielä ole.

Niin, mutta eikö kilpaurheilussa kaikki toiminta tähtää kilpailuedun hakemiseen suhteessa vastustajiin? Jokainen pelaajan ja valmentajan palkkaus. Tai se, että käytetään valmennukseen 400 k€ enemmän kuin muut. En sanoisi sitä "investoinniksi tulevaisuuteen", jos se ei ole mikään kertainvestointi, joka alkaa myöhemmin generoida tuloa. Jos on siis vain alettu käyttämään valmennukseen melkein puoli miljoonaa aiempaa enemmän.

Tietysti urheilullisen menestyksen hakeminen itsessään tuo, tai voi tuoda, myös taloudellista menestystä. Toisaalta Tappara oli voittanut jo kaksi mestaruutta peräkkäin ja ollut kymmenen vuotta jatkuvasti sarjan top4-joukkue, joten tämä lisäinvestointi valmennukseen ei voi enää parantaa heidän urheilullista menestystä. Se voi toki auttaa menestyksen ylläpitämisessä. Mutta ei ole nähtävissä, että tämä investointi sillä tavalla parantaisi urheilullista menestystä aiemmasta, että se tuottaisi takaisin jotain uutta taloudellista menestystä, jos tavoitteena on vain saavuttaa sama menestys kuin aiemminkin, mutta käyttämällä valmennukseen 400 k€ enemmän per vuosi.