Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Kiekoton Mies]

Tämä riski on aina mahdollinen, mutta kyllä aika harva on noin fanaantinen. Itse en aio mennä Bar Ihkuun Turussa ja muutama muukin on sanonut niin.

Se voi olla ehkä Turussa noin, mutta ainakin oma kokemus Stadista on semmonen et sitä fanaattisuutta löytyy. Ja Tampere vasta onkin kiakkokaupunki. Mut joo voi olla et äänekäs promile on lopulta harvinaisuus.

 

[Raymond Pearl]

Eikö silloin kulutkin pitäisi sosialisoida?

Se olisikin uudistus, että SM-liiga hoitaisi kaikkien välierä- ja finaaliotteluiden järjestämisen kuluineen päivineen, eikä vain tulisi kuorimaan kermoja.

 

[#28]

….olen hyvin pessimistinen näiden "urheilutoiminnan ulkopuolisten tukijalkojen" järkevyydestä. Tapparalla se on kiinteistöhuoltoa, Ilveksellä kiinteistövälitystä ja usealla muulla ravintolatoimintaa. Kaikki nuo toimialat, varsinkin pienemmässä mittakaavassa, ovat hyvin pitkälti yrittäjävetoista toimintaa. En pysty ymmärtämään, miksi tuo toimisi ylivertaisesti ja suuria osinkoja tuottaen urheiluseuran kyljessä. Osaava yrittäjä tekee sen kyllä omin päin, saaden voiton kokonaan itselleen. Ehkä se vähän osaamattomampi lähtee puuhastelemaan lätkäjoukkueen kanssa, mutta tuottaako se lopulta kenellekään yhtään mitään?

Tässä on se mitä itsekin ajattelen näistä sivuliiketoimista. Vaikea kuvitella että osaava porukka suostuisi siihen että suuri osa liikevoitosta kauhotaan kiekkoilijoiden palkkoihin.

 

[Läskisalo]

Se olisikin uudistus, että SM-liiga hoitaisi kaikkien välierä- ja finaaliotteluiden järjestämisen kuluineen päivineen, eikä vain tulisi kuorimaan kermoja.

Paljon sopimista tässäkin mallissa olisi, ainakin, jos seurat haluaisivat jotenkin pitää ottelutapahtumansa tekniikkoineen, musiikkeineen yms. kautta samankaltaisina, mitä runkosarjassakin. Tai tietysti, jos mentäisiin halvimman tarjouksen perusteella, niin olisihan sekin vähän erilaista ja virkistävää, jos Tampereen paikallisfinaalin jokaisen kotijoukkueen maalin jälkeen soisi Se on siellä.

 

[axe]

Minunkin mielestäni on hyvä, että tuota pudotuspelien tulonjakomallia nostetaan keskusteluun, koska tuo(kin) asia olisi pitänyt saada muutettua jo vuosia sitten. Ajankohtaa kuitenkin kritisoin, koska kyllähän tuo meni vähän niin, että Tapparan tappiota haluttiin rivien välistä selitellä tuolla tulonjakomallilla.

Ite taas julkaistuja lukuja ja muutamia muita yhtiökokouksessa kerrottuja mutta ei tiedotteeseen painettuja lukuja tulkitsemalla olen taipuvainen oikeastaan päinvastaiseen päätelmään, että tällä tulonjaon kritisoinnilla ei selitellä omaa tulosta, vaan päinvastoin julkaistulla tuloksella halutaan kritisoida tulonjakoa. Olen aika varma, että halutessaan Tappara olisi pystynyt näyttämään kiekkotuotteestaan myös positiivisen tuloksen. Sehän ei olisi tarvinnut kuin jonkun konsernisiirron vähän eri suuruiseksi ja/tai muuta pientä kirjanpidollista luovuutta.

 

[Kossu123]

SaiPa tekemässä järkyttävät tappiot

Liiga-SaiPa Oy:n talousluvuista on odotettavissa jälleen karmeaa katsottavaa.

Tilikaudella 2022–23 Liiga-SaiPa kirjasi 700 000 euron tappion viiden miljoonan euron liikevaihdolla. SaiPan toimitusjohtaja Jani Valkeapää kertoo, että kauden 2023–24 tulos ei ole edellisvuotta parempi.


– Tappio on suurempi kuin edellisellä tilikaudella, Valkeapää sanoo.

Liiga-SaiPan yhtiökokous on tulossa vielä ennen kauden alkua. Sen jälkeen tarkemmat luvut lyödään pöytään.

Tappioiden syiksi Valkeapää luettelee heikon urheilullisen sekä liiketoiminnallisen menestyksen.

– Kaudet ovat olleet urheilullisesti ja taloudellisesti huonoja jo useamman vuoden. Siitä se pääsääntöisesti johtuu. Sen lisäksi emme ole kyenneet rakentamaan muuta liiketoimintaa kylkeen.

Liiga-SaiPa Oy:ssa käytiin viime joulukuussa muutosneuvottelut, mutta talousluvut jäävät siitä huolimatta todella synkiksi.

 

[Espoonmies]

Se olisikin uudistus, että SM-liiga hoitaisi kaikkien välierä- ja finaaliotteluiden järjestämisen kuluineen päivineen, eikä vain tulisi kuorimaan kermoja.

Niinhän se ennen menikin. Tämä nykyinen systeemi on ilmeisesti aika uusi juttu. Olisko ajateltu että on helpompi näin kun joukkueet ovat tottuneet itse järjestämään kotiottelunsa. Ja sitten on laskettu että tuo 20% lipputuloista riittää siihen. Tampereella on kuitenkin niin kallis halli että ei sitten riitäkään. Toki olen aika skeptinen sen suhteen että Tapparallakaan menisi ihan oikeasti tappiolle kun lasketaan aitiovuokrat, oheismyynnistä tulevat rahat ja vielä tuosta yhteisestä potista tuleva leijonanosa.

 

[Raymond Pearl]

Niinhän se ennen menikin. Tämä nykyinen systeemi on ilmeisesti aika uusi juttu. Olisko ajateltu että on helpompi näin kun joukkueet ovat tottuneet itse järjestämään kotiottelunsa. Ja sitten on laskettu että tuo 20% lipputuloista riittää siihen. Tampereella on kuitenkin niin kallis halli että ei sitten riitäkään. Toki olen aika skeptinen sen suhteen että Tapparallakaan menisi ihan oikeasti tappiolle kun lasketaan aitiovuokrat, oheismyynnistä tulevat rahat ja vielä tuosta yhteisestä potista tuleva leijonanosa.

Ennen oli ennen ja asioita hoidettiin suurelta osin talkooporukoillakin. Nyt järjestyksenvalvonnat ym. hankitaan eri firmoilta ja olisi melko haastavaa, jos tämän hoitaisivat muut kuin prosessinsa rakentaneet liigaseurat.

 

[Espoonmies]

Ennen oli ennen ja asioita hoidettiin suurelta osin talkooporukoillakin. Nyt järjestyksenvalvonnat ym. hankitaan eri firmoilta ja olisi melko haastavaa, jos tämän hoitaisivat muut kuin prosessinsa rakentaneet liigaseurat.

En tiedä miten muualla mutta Espoossa ainakin ääjärkkärit on olleet palkollisia 90-luvulta lähtien. Siis ennen Liigan yhtiöittämistä. Tuo malli mistä mainitsin oli käytössä ainakin vielä kun Blues meni nurin.

 

[hk65]

Eikös tuo ole aika riskipitoinen asia olla Tampereella kiinteistöfirman omistaja, jossa omistajana vain toinen joukkue? Asiakkaita ovat taloyhtiöt ja näistä nyt usein löytyy jokin toisen leirin mies, joka ei hyväksy toisen firman kiinteistöfirmaa omaan taloyhtiöön. Voin toki olla aivan metsässä tämänkin asian kanssa.

Taloyhtiön hallitus (useimmiten isännöitsijän kautta) sen kiinteistönhuollon kilpailuttaa ja hankkii ja silloinkaan se yksi jäärä ei sitä valintaa voi suorilta estää jos muut hallituksen jäsenet on toista mieltä.

Ehkä riski on enemmän juurikin se, että isännöitsijät eivät välttämättä pyydä heiltä tarjouksia, koska uusi toimija, eikä mitään tietoa että miten heillä homma toimii tai sitten ei ole edes tietoa koko yrityksestä. Ja osa isännöintifirmoista taas sitten hoitaa myös sen kiinteistöhuollonkin, että sekin voi pienentää kysyntää.

 

[Tinke-80]

Oy HIFK-Hockey Ab:n tilinpäätöstiedote kaudelta 2023-24 - HIFK

Oy HIFK-Hockey Ab konsernin liikevaihto tilikaudelta 1.5.2023-30.4.2024 oli 17,271 miljoonaa euroa, josta emoyhtiön osuus oli 10,921 miljoonaa euroa, ravintolaliiketoiminnan osuus 5,738 miljoonaa euroa ja tapahtumaliiketoiminnan osuus 0,613 miljoonaa euroa. Konsernin liiketulos oli tappiollinen...

hifk.fi

Liikevaihto ennätyksellinen 17,271 miljoonaa, tulos – 0,913 miljoonaa euroa

 

[Robin Big Snake]

Tapparalla viimeisen päälle uusi halli sekä mestaruus ja reilut tappiot, Hifkillä liikevaihto- sekä katsojaennätys ja vielä roimemmat tappiot.

Samaan aikaan liigan maksukyky pelaajien suhteen on tippunut aika reilusti muihin liigoihin verrattuna.

Pistäähänä tuo miettimään mihin tämä johtaa.

 

[Dragon's Den]

Ei hemmetti, millaista kyntämistä Liiga-seuroilla on taloudellisella rintamalla. Karmeita tappioita tulee yhdelle jos toiselle.

Pyydän kiltisti, että älkää näsäviisaat tulko taas jeesustelemaan, että kyllä näiden suurseurojen taloustilanne tällaiset pienet "kuprut" kestää. Kyllä varmasti hetkellisesti kestää, en sitä kiistä. Ongelman ydin on kuitenkin siinä, ettei Liigassa pelaaminen voi pitkässä juoksussa perustua jatkuvaan persnettoon - semminkin, kun taloudellinen syöksy näyttää vuosi vuodelta kiihtyvän.

Kuinkakohan huonosti pitää oikein mennä, että se kollektiivinen herätys viimein tapahtuu ja eräiden seurapomojen omaan napaan tuijottelu päättyy? Tästä ei ole ulospääsyyn kuin yksi tie: valtakunnallinen sarjajärjestelmäuudistus.

 

[Rixa]

Mitä yhteistyökumppaneita HIFKillä on mennyt konkkaan? Tapparalla meni viimekauden aikana Visura (rakennusyhtiö) isohko mainos monta vuotta pelaajien olkapään alapuolella kädessä. Voitelukeskus Tonttila (hydrauliikkaöljyt jne) mainos pelaajien nimien yläpuolella, nyt on Öljycenterin mainos (sama ala).

 

[Iitee]

Mielenkiintoinen tilanne, kun liikevaihdot kasvavat, mutta tässä vaiheessa kasvu ei vielä tapahdu kannattavasti. Seurat siis katsovat tulevaisuuteen ja ovat tunnistaneet tarpeen saada perusliiketoimintaa jotain muuta liiketoimintaa.

Ilves on tehnyt massiiviset panostukset jalkapalloon ja jalkapallostadionin operointiin sekä fasiliteetteihin. Tapparalla on ollut jo vähän aikaa Talopalvelut kehitteillä, jonka käynnistymisen hitaudesta nykyisessä taloustilanteessa joku aivan erinomaisesti kirjoittelikin.

Mielestäni nämä kaikki liiketoiminnat vaikuttavat hyvälle. Tulevina vuosina nähdään, pystytäänkö alati paisuvia liikevaihtoja pyörittämään kannattavasti. Jos pystytään, isot seurat repivät ratkaisevan taloudellisen eron seuraaviin. Jos ei pystytä, niin isolla liikevaihdolla on mahdollista tehdä myös isot turskat.

 

[Beukeboom]

Onko kaikilla muilla tulokset ulkona paitsi Kärpillä? Kärpät julkaisee elokuun lopulla, taisi yhtiökokous olla viimeisellä viikolla.

 

[lunde]

Ilves ei ainakaan ole vielä julkaissut tulosta. Elokuussa sekin pitäisi ymmärtääkseni tulla.

 

[1000 Lakes]

Jypiltä ei ole vielä tullut tulosta julki.
Huhuissa on pyörinyt jopa yli miljoona turskaa...

 

[nikez37]

Onko kaikilla muilla tulokset ulkona paitsi Kärpillä? Kärpät julkaisee elokuun lopulla, taisi yhtiökokous olla viimeisellä viikolla.

Pelicansilta myös tullut tulos julki yleensä elokuun viimeisellä viikolla.

 

[1963_Neveragain]

Tuote ei ole kunnossa laadullisesti eikä taloudellisesti.

Sarja auki, vähemmän joukkueita, seurojen henkilöstömäärien tarkistus?

 

[Ujcik#11]

Kärppien konsernin tulos tulee olemaan jälleen kerran positiivinen ja liikevaihto on kasvanut käsittääkseni yli 25 milj. euroon.
Tilinpäätös julkaistaan elokuun viimeisellä viikolla.


24 vuotta liigassa tulos positiivinen ~ 20 kertaa. Samalla emoseuran omavaraisuusaste vaatimaton ~ 85 %

Jääkiekkopuolta voi tietysti arvostella vaatimattomaksi, mutta osaavia kavereita Seppo Arposen viitoittamalla tiellä.

 

[Niilo]

Jypiltä ei ole vielä tullut tulosta julki.
Huhuissa on pyörinyt jopa yli miljoona turskaa...

Alkaa oleen jo massiiviset luvut? 100 vuotis juhlakausi, pelillisesti ihan päin vittua ja taloudellisesti myös?

Vaikea on tulosta tehdä kun halli on "ns. käytännöllisesti katsoen tasoa maatalouskoneiden säilytyshalli"

Pahoittelut, jos olin tyly kommentissani. Mutta ei vaan ole liigatason halli?

No onneksi halliprojetki taitaa Jyväskyläskin olla etenemässä. Olen tainnut tällä palstalla todeta aiemminkin ja totean yhä, että mun mielestä uusi halli olisi aikanaan pitänyt rakentaa siihen Lutalkoon. Kun siinä oli vielä tilaa?
Helppo tulla autolla Tampereen, Vaajakosken ja Pohjoisen suunnasta... Keskusta aivan kivenheiton päässä.
Hallia olisi voitu hyödyntää messutapahtumissa, sekä myös ralli ja konserttitapahtumissa?
No nyt se alue on niin täynnä, että enään ei mahdu

 

[Nelfor]

Alkaa oleen jo massiiviset luvut? 100 vuotis juhlakausi, pelillisesti ihan päin vittua ja taloudellisesti myös?

Vaikea on tulosta tehdä kun halli on "ns. käytännöllisesti katsoen tasoa maatalouskoneiden säilytyshalli"

Pahoittelut, jos olin tyly kommentissani. Mutta ei vaan ole liigatason halli?

No onneksi halliprojetki taitaa Jyväskyläskin olla etenemässä. Olen tainnut tällä palstalla todeta aiemminkin ja totean yhä, että mun mielestä uusi halli olisi aikanaan pitänyt rakentaa siihen Lutalkoon. Kun siinä oli vielä tilaa?
Helppo tulla autolla Tampereen, Vaajakosken ja Pohjoisen suunnasta... Keskusta aivan kivenheiton päässä.
Hallia olisi voitu hyödyntää messutapahtumissa, sekä myös ralli ja konserttitapahtumissa?
No nyt se alue on niin täynnä, että enään ei mahdu

Halli on surkea ja voi ihan hyvin todeta, ettei se ole liigatasoa. Juuri siksi sitä uutta hallia on tässä kovasti yritetty saada aikaiseksi.

Mutta kun katsoo miten vaikeaa on nytkin saada hallia aikaiseksi, niin täysi mahdottomuus olisi ollut myydä ajatusta läpi silloin 20 vuotta sitten, kun Lutakossa oli vielä tilaa. Halli oli silloin paljon nykyistä paremmassa kunnossa, jonka vuoksi uusi halli ei varmasti olisi saanut kannatusta juurikaan. Taisi tuo Lutakon halli käydäkin jonkin verran keskusteluissa jossain kohtaa, mutta kannatus oli minimaalista, jonka vuoksi se ei edennyt yhtään mihinkään. Nyt uusi halli saa kannatusta paljonkin, mutta tuottaa silti valtavia vaikeuksia saada sitä rakennettua.

 

[Pottakameli]

No nyt se alue on niin täynnä, että enään ei mahdu

Toki noita kansiprojekteja on jossain vaiheessa tulossa, mutta ei ne liity yhtään jääkiekon pelaamiseen uudessa hallissa, Valitettavasti. Tarkoitus vain yhdistää keskusta ja Lutakko Asemakadun kohdalta.

 

[Individual]

Kyllä se sarjauudistus varmasti auttaa siihen, että urheilujohto saa käytännössä 100 prosentin täyttöasteella aikaan liki miljoonan tappiot. Ja sitten tätä sekoilua yritetään paikata sillä, että ryhdytään monialayrittäjiksi kamppailemaan elintilasta jo alalla toimivien ammattilaisten kanssa. Välillä mietityttää, että kuinka epäpätevää urheilujohtajuutta Suomessa on - SaiPa tästä paraatiesimerkki -, mutta tokihan voimme uskoa sarjauudistuksen kaiken parantavaan voimaan ja jatkaa töhöilyä Suomen kiistattoman ykköslajin parissa sen jakamattomasta mediahuomiosta nauttien. Vähän kuin mestisseurat vielä hetki takaperin ja osin edelleen syyttävät kaikesta Liigaa, niin liigaseurat, osa niistä, haluaa sarjan auki ja hieman läskiä vyötäröltä sarjaporrasta alemmaksi. Se, että tekeekö, tai edes pyrkiikö saamaan parasta mahdollista jälkeä jo näillä palikoilla, on sivuseikka.

Disclaimer: En vastusta sarjauudistusta. Vaadin sitä, mutta mietin samalla, että muuttuuko lopulta mikään?
Edit: HIFK-ketjua lukiessa kyse on ilmeisesti monen asian summasta mm. yhteistyökumppaneiden maksuvaikeudet.
Edit2: Pahoittelut hieman provosoivasta tekstistä.