Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Huml71]

Mites HPK? Aika kusessa taitaa olla seura Hämeenlinnassakin taloudellisesti.

Siinäpä olisi neljäs, ja joukkuemääräksi 12. Oikeassa olet, ei Kerhollakaan ylimääräistä rahaa ole.

 

[Aihio]

Eikös Sihvonen jossain podcastissa maininnut, että Kerholla on Liiga historiansa surkein hyökkäysmateriaali. Mitä tällaisilla joukkueilla on annettavaa muutakuin osallistuminen.

 

[totonboset]

Ilmeisesti on enemmän kuin todennäköistä, että isoimilla Liiga seuroilla ei ole tällä hetkellä minkäänlaisia intressejä lähteä pelastustalkoisiin kuten Saipan taannoisessa kassakriisissä. Itse tervehtisin ilolla jos Saipa ja Sport häviäisi Liiga kartalta.

Tämä tulee käymään luonnostaan ennemmin tai myöhemmin, mikäli kyseiset seurat eivät pysty luomaan riittäviä edellytyksiä toiminnan jatkamiseen. Suljetun sarjan suurin synti on ollut nimenomaan se, että vaikka tätä sulkemista perusteltiin taloudella, niin tämä malli mahdollisti seuroille puuhastelun talouden suhteen. Oikean ja pitkäjänteisen työn sijaan oli mahdollista käyttää huijauskoodeja. Myytiin pelaajia siirtorajalla, luotettiin televisiosopimuksen tuomiin euroihin ja elettiin yli todellisten varojen jokaisella kaudella. Toinen mahdollisuus olisi ollut säästää budjetista ja käyttää tilaisuus hyödyksi sijoittamalla osa rahoista jääkiekon ulkopuoliseen, taloudellista vakautta tuovaan bisnekseen. Toinen mahdollisuus olisi ollut tehdä pitkäjänteistä työtä nuorten pelaajien kanssa.

Seurojen tulee palkata listoilleen ihmisiä, jotka pystyvät takaamaan omalla toiminnallaan taloudelliset resurssit Liigan vaatimalle tasolle. Jos riittävän kyvykästä organisaatiota ei pystytä rakentamaan, niin sitten on vain tervettä, että takaa nousee tilalle ne joukkueet, jotka pystyvät luomaan ne taloudelliset edellytykset pelata Liigassa. Siitä voidaan olla sitten montaa mieltä, että kuinka moni kaupunki tai alue Suomessa pystyy kannattelemaan Liigajoukkuetta. SHL on malliesimerkki siitä, että avoimessa sarjassa pelaa myös erittäin pienten paikkakuntien joukkueita, joiden taakse on osattu rakentaa vahva yhteisö.

Oikeasti avoin sarja, josta tippuu jokaisella kaudella vähintään yksi joukkue, nostaisi lopulta kyvykkäimmät ihmiset ja joukkueet esiin. Olisi pakko pystyä rakentamaan vakaa talous, jotta pysyminen Liigassa olisi mahdollista. Tämä tekisi jokaiselle joukkueelle mahdolliseksi nousta ylös hyötymään isommista televisiorahoista. Toinen tapa mahdollistaa terve kilpailu olisi jonkinlainen Liigan ja Mestiksen välinen terve yhteistyö televisiorahojen suhteen. Tämä nykyinen systeemi ajaa puuhasteluun: voidaan palkata tärkeisiin rooleihin saunakavereita ja täysin ammattitaidottomia ihmisiä, jotka lähtevät hankkimaan rahoitusta Nigerian prinsseiltä, ja jotka tekevät seuran menestyksen kannalta täysin järkyttäviä päätöksiä. Timantteja syntyy vain kovassa paineessa.

Kärpät on hieno esimerkki siitä miten lyhyessä ajassa voidaan luoda menestystä ja vakaa taloudellinen asema. Nykyinen malli ei oikeastaan mahdollista tämänkaltaisia tarinoita.

 

[puuntakaa]

Toimittajan kommentti: HIFK yrittää maalata mustaa valkoiseksi – tässä totuus vuokrarästeistä

HIFK lähti taisteluun olkinukkea vastaan, kirjoittaa toimittaja Kasperi Kunnas.

www.mtvuutiset.fi

Tästä iso peukku toimittajalle. Lyhyehkösti, mutta ytimekkäästi kerrottiin asiat ja taustatyöt oltiin tehty mallikkaasti.

Niin onko IFK:lla siis kassa tyhjillään vai ei? Jos hallivuokra maksetaan kahdessa erässä ja toinen maksuerä myöhästyi pari päivää, niin ei se minun mielestäni vielä mistään kriisistä kerro.

 

[PorinPoika]

Mielestäni konkurssin toivominen kellekkään seuralle on ihan helvetin tyhmää.

Suomessa ei ole kovin paljoa Liigan tasolle kelpaavia organisaatioita tai kaupunkeja, niin miksi kukaan haluaisi niitä vielä vähemmän?

Tällä hetkellä nykyisten Liiga-joukkueiden lisäksi potentiaalia nousuun voisi olla Rovaniemellä, Joensuussa, Vantaalla ja Imatralla jos SaiPaa ei olisi. Tähän päälle voi heittää vielä Tuton ja Jokerit kaupungeista joissa on jo joukkue.

Eli tossa on se about 16+7 jengiä, joilla ois rahkeita pääsarjatasolle, ellen jotain unohtanut. 23 joukkuetta koko Suomesta, niin ei siitä mielellään laittaisi konkurssiin yhtään, että kilpailuakin pysyy.

Se että miten joukkueet pitäisi jakaa liigoihin, ei ole tämän ketjun asioita, mutta esim. Mainitsemillani 23 joukkueella ja parilla muulla saisi rakennettua jo hyvän 13+13 tai 14+14 mallin.

 

[Iitee]

En kyllä missään nimessä toivoisi ainakaan Saipan tai Sportin häviävän liigakartalta. Sportilla hyvä halli ja loistavat kannattajat. Saipalla on täydet mahdollisuudet palata kannattavaksi seuraksi siinä kuin joku Kalpakin, tästä todistavat menneiden vuosikymmenten yleisömäärät ja taloudelliset tulokset. Uusi halli nostaisi toiminnan ihan uudelle levelille eikä se pelkkää haaveuntakaan kai ole, mutta jos seura putoaa konkurssin kautta johonkin Suomi-sarjaan, niin äkkiä se on kuolinisku hallillekin.

Näiden seurojen mukana menisi valtava määrä potentiaalia roskakoriin eikä sitä ole juuri muualla Suomessa tilalle. Käänne parempaan voi olla nopeakin, kun se alkaa tapahtua. Kummallakin paikkakunnalla on kasautunut vuosien odotusten lataus joka on valmiina purkautumaan heti kun seura vähänkin pystyy vastaamaan huutoon. Tästä oli jo esimakua Vaasan keväässä viime kaudella.

Varmastikin Jukurit ovat kaikesta huolimatta lähimpänä tippumista, sillä edm seurojen kaltaisesta potentiaalista ei Mikkelissä juuri ole varmuutta, todisteita. Hyväkään menestys ei saa kannattajia riittävästi liikkeelle. Talous on aivan veitsenterällä. Jos Saipan ja Sportin suhteen käänne parempaan voi olla nopea, niin pahaa pelkään, että Mikkelissä käänne kohti taloudellista romahdusta voi nopeudellaan yllättää kaikki.

HPK saattaa joutua Mikkelin kaltaiseen kurimukseen seuraavan 5 vuoden sisällä, mutta pärjännee puskurien, ja ilmeisesti siellä oli uusia rahoittajiakin avulla, toistaiseksi. Minulla on aika pessimistinen odotus näkymästä esim 10 vuoden sisällä. Voi olla, että hyvällä menestyksellä Kerho lykkää taloudellisten ongelmien eskaloitumista jopa 5-7 vuotta, mutta jotenkin on helppoa nähdä sekin, että lopulta Kerho on siellä missä Jukurit nyt. Kun katsoo tämänkin kauden joukkuetta, niin tavallaan kokoajan altavastaajan asemasta taistellaan talouden kestämisen puolesta, lähtökohtaisesti juuri ja juuri pystytään siihen, juuri ja juuri voi odottaa sellaista menestystä joka pitäisi yleisön hallissa ja sponsorit paidassa, mutta pitkällä aikavälillä niin ei tällaisilla korteilla pelaamalla käy vaan tällainen joukkue kyykkää pahan kerran 3 kertaa 5:stä.

Uusi sarjajärjestelmä voi auttaa kaikki seuroja kestämään hieman pidempään. Se on räätälöity talousvaikeuksissa painivien pienten seurojen tarpeisiin, jotka nyt pääsevät tahkomaan pudotuspelejä tai pelaamaan merkityksellisiä otteluita viimeiseen asti, jopa elintärkeitä otteluita. Hiltunen on tämän varmaankin viime metreillä keksinyt.

Ilves olisi aikoinaan suuresti hyötynyt tällaisesta sarjajärjestelmästä. Jälkikäteen ajatellen voi silti olla hyvä, ettei sellaista ollut. Tilanne pääsi siksi estoitta kriisiytymään ja johti muutokseen lopulta. Olisiko pudotuspelitulot pitkittäneet muutosta ja olisiko sitä vaihtoehtoisessa todellisuudessa sitten koskaan tapahtunutkaan, jos seura olisi kituuttanut vaikkapa aina uuden hallin aikaan vanhalla johdolla ja omistuspohjalla.

 

[Bastard]

Ei se ole mikään väite vaan puhdas ennuste, johon päätyy hyvin nopeasti seuraamalla mitä ympärillä tapahtuu. Talous on rapakunnossa niin Vaasassa, Hämeenlinnassa, Mikkelissä kuin Turussakin. Lappeenrannassa ei ole vielä varmuutta miten leveillä hartioilla uusi omistus seisoo ja seura oli hiuskarvan päässä konkurssista jo menneellä kaudella. Sportin tase on karsea, Jukurit on pelkkää velkaa ja TPS kaatuu nykyisellään heti kun Paananen&Kodisoja kyllästyvät.

En toivo yhdellekään seuralle konkurssia, mutta tilanne on niin kriittinen monessa paikassa, että jo ihan todennäköisyydet ovat sen puolella, että jossain rytisee vielä vuoden sisään.

Espoossa toki voidaan onanoida kaikenlaisten mielikuvien kanssa mutta ei se Sportkaan mihinkään kaadu niin kauan kuin Ehrnrooth näkee mielekkääksi kuitata vuosittaiset tappiot.
Sitten kun käsi ei enään mene syvälle taskulle Sportin taru on ohitse.

 

[Kiekoton Mies]

Minä en konkursseja toivo kenellekään, mutta valitettavasti sellaista on yritystoiminta, että niitäkin silloin tällöin tulee. Konkurssien kautta ei tarvitse Liigasta lähteä, mutta jonkunlainen paikkojen uusjako voisi olla tervehdyttävä myös talouden kannalta. Toinen vaihtoehto olisi suora putoaminen alaspäin ja toiseksi viimeinen karsii siihen asti, että on haluttu (12?) määrä joukkueita Liigassa. Osa seuroista voi joutua konkurssiin pudotessaan, mutta näin sen ei tarvitsisi mennä mikäli Mestis olisi kunnossa. Epäilisin Mestiksen olevan uskottavampi sarja tulevalla kaudella kuin viime kauden alussa. Tämä hieman mutuilua, mutta siltä se vaikuttaisi. Trendin jatkuessa voisi tasoerot kaventua tulevaisuudessa. Sitä auttaisi ja nopeuttaisi myös varma Liigasta putoava seura edellyttäen sen pysyvän hengissä pelaamaan Mestistä.

 

[DR_J]

Espoossa toki voidaan onanoida kaikenlaisten mielikuvien kanssa mutta ei se Sportkaan mihinkään kaadu niin kauan kuin Ehrnrooth näkee mielekkääksi kuitata vuosittaiset tappiot.
Sitten kun käsi ei enään mene syvälle taskulle Sportin taru on ohItse.

Espoossa tuntuvat kaikki urheiluseurat menevän nurin vuoron perään, vaikka talousalueella riittää ihmisiä ja rahaa. Ongelmana lienee kannattajakunnan puute alueen koosta huolimatta. Espoolaiset kannattavat helsinkiläisiä joukkueita lajista riippumatta.

Aika näyttää miten Kiekko-Espoon käy. Toivottavasti tie on erilainen kuin aikoinaan Bluesin tai Hongan kohdalla.

 

[juba]

Ainoa pelastus on joku saudi joka innostuu jääkiekosta ja rahoittaa koko sarjan. Ei muuallakaan seurat pärjää ilman rikkaita omistajia. Toinen vaihtoehto on palkat alas ja lipun hinnat ylös ja hinnoitellaan lentokone tyyliin eli jonkun lippu maksaa 50 ja toisen 350.

 

[Ziggy]

Toinen vaihtoehto on palkat alas ja lipun hinnat ylös ja hinnoitellaan lentokone tyyliin eli jonkun lippu maksaa 50 ja toisen 350.

Jos laitetaan palkat alas niin meillä ei ole pelaajia. Tai ainoastaan mestisukkoja sekä omia junnuja, siihen kun yhdistää sen että laitetaan lippujen hinnat ylös niin ei ole enää katsojiakaan. Sekä kohta lähtee TV rahatkin.

 

[juba]

Jos laitetaan palkat alas niin meillä ei ole pelaajia. Tai ainoastaan mestisukkoja sekä omia junnuja, siihen kun yhdistää sen että laitetaan lippujen hinnat ylös niin ei ole enää katsojiakaan. Sekä kohta lähtee TV rahatkin.

Tiedän. Urheilubusiness on melko mahdotonta toteuttaa. Onneksi sentään vähän parempi kuin ravintolat.

 

[avail]

Suomessa ei ole kovin paljoa Liigan tasolle kelpaavia organisaatioita tai kaupunkeja, niin miksi kukaan haluaisi niitä vielä vähemmän?

Siksi, koska niitä on tällä hetkellä liikaa. Ja ei, ne eivät ole Liigan tasolle kelpaavia organisaatioita jos ne tekevät vuosi toisensa jälkeen pelkästään tappiota.

Puhut muutenkin aiheesta niinkuin seurat häviäisivät konkurssin jälkeen johonkin. Eräs oululainen pikkuseura teki karkeasti 30 vuotta sitten konkurssin ja nousi viitisen vuotta sen jälkeen Liigaan. Nykyään käsittääkseni menee ihan hyvin. Ei osakeyhtiön konkurssi saa seuraa mihinkään katoamaan, fasiliteeteista, junioritoiminnasta yms. puhumattakaan.

Joskus konkurssi on ainoa tie ulos ikuisesta kierteestä ja samalla se mahdollistaa asioiden tekemisen paremmin, kun joku osaavampi pääsee aloittamaan puhtaalta pöydältä.

 

[Juhaht]

Espoossa tuntuvat kaikki urheiluseurat menevän nurin vuoron perään, vaikka talousalueella riittää ihmisiä ja rahaa. Ongelmana lienee kannattajakunnan puute alueen koosta huolimatta. Espoolaiset kannattavat helsinkiläisiä joukkueita lajista riippumatta.

Eivät kaikki, mutta monet. Tämä on se kannattaja-puolen haaste ollut aina Espoossa ja tulee olemaan jossain määrin jatkossakin. Väkeä on kuitenkin niin hiton paljon, että se on ihan ok, jos riittävän moni innostuu K-Espoon uudesta tulemisesta.

Aika näyttää.

 

[Individual]

Vaikka Lappeenrannassa on jälleen kerran käsillä alku jonkun uuden, kun seura vielä hetki takaperin oli menossa kanttuvei ja vaikka lopullisista omistusjärjestelyistä ei vielä tietoa olekaan, niin tuskin tällä porukalla kuitenkaan taskut niin syvät on, että niistä riittäisi rahaa kuitata kovin kauaa tappioita. Jos ei siis meno kentällä parane ja yleisömäärät joudutaan realistisesti laskemaan jatkossakin sadoissa pikemminkin kuin tuhansissa. Tosin olen ymmärtänyt, että lappeenranralaisyleisö kyllä palkitsee, jos on vähänkin yritystä, ei tule turpaan joka ilta ja tähtäin on pudotuspeleissä kauemmin kuin lokakuun alkuun. Olkoonkin sitten vaikka näissä "Kaikki pelaa!"-pleijareissa. Ja onhan siellä ne karsinnatkin odottamassa ja merkitykselliset (!) pelit sen myötä.

Sinänsähän kait pitäisi suuttua konkurssitoiveista ketjussa ja SaiPan liigapaikan kyseenalaistamisesta, mutta miksi, jos itsekin toivoin synkimpinä hetkinä, että joku tulisi ja antaisi niskalaukauksen lopettaen tämän irvokkaan näytelmän, mitä lappeenrantalaiseksi "liiga"kiekkoiluksi kutsutaan. Toki ainahan se koskee ja loukkaa, jos joku toinen käskee suksimaan vattuun, vaikka itsekin tietää, että SaiPan urheilun ystäville viime vuosina tarjoilema ultimaattinen sekoilu ei pitäisi oikeuttaa pelaamiseen Suomen suosituimman urheilulajin korkeimmalla sarjatasolla.

Kuten tuolla edellä mainittiin, niin siinä missä suljetun sarjan olisi pitänyt luoda edellytykset kehittää seurojen toimintaa ja bisnestä turvallisessa ympäristössä, missä ei tarvitse pelätä tippumista sarjaporrasta alemmas ja sitä, että loppuuko koko toiminta sen myötä, niin se on pikemminkin luonut toimintaympäristön jättitappioille, mestis-pitoisille rostereille ja mille lie turkkilaisille kirjekuorille ja ylipäätään vain osallistumiselle ja selviytymiselle kuilun kasvaessa liigan kärkipään ja keskikastinkin seuroihin. Mutta vaikka SaiPa-kannattajat muistelevatkin Tirkkonen-Kallioniemi-aikakautta kuin evakot menetettyä Karjalaa, niin on Lappeenrannassakin joskus ollut mahdollista ylläpitää keskikastin, tai sen portteja kolkuttelevaa, erittäin hyvää taloudellista tulosta tekevää seuraa. Ilmeisen helposti siitä myös pääsi eroon, joka kuvaa kyllä sitä, että a) kuinka helvetin helppoa liigassa on puuhastella, b) kuinka paljon puuhastella ja c) kuinka kauan puuhastelu saa jatkua siihen kenenkään puuttumatta.

Noh, SaiPa kuitenkin on tällä tietoa aloittamassa myös tulevaa liigakautta, halusimme, tai emme ja liigan ollessa edes jollain tasolla auki karsintojen myötä, panosta riittää enemmän kuin ne sarjan pari-kolme ekaa viikkoa. Mielenkiinnon kohteet: Onnistuuko SaiPa palauttamaan Raipen johdolla itsensä edes etäisesti liigajoukkuetta muistuttavaan muotoon, palaavatko ihmiset Kisapuistoon, mitä oheisliikkeitä lisätulojen hankkimiseksi tehdään, hallikysymys ja voisiko seuralla olla jopa jotain tulevaisuuttakin.

e. typo

 

[Jääkaappi]

HPK -505.501€. Rutkasti parannusta, sillä vuosi sitten turskaa tuli vähän päälle 800K€.

:)

 

[Nelfor]

HPK -505,501€. Rutkasti parannusta, sillä vuosi sitten turskaa tuli vähän päälle 800K€.

:)

Kuinkahan huolestuneita Hämeenlinnassa ollaan, kun vuosi sitten puhuttiin, ettei isoja tappioita oikein enää kestäisi. Varmaankin viimeistään nyt alkaa olla kassa melko tyhjänä? Toivottavasti hätää ei kuitenkaan ole.

 

[Spitfire]

HPK -505,501€. Rutkasti parannusta, sillä vuosi sitten turskaa tuli vähän päälle 800K€.

:)

Mikä tuon Kerhon tilanteen selittää? Tuntuu hieman kummalliselta, että 3149 katsojakeskiarvolla ja kaiken järjen mukaan aika edullisella joukkueella tulee tappiota tuossa määrin.

 

[Läskisalo]

Kuinkahan huolestuneita Hämeenlinnassa ollaan, kun vuosi sitten puhuttiin, ettei isoja tappioita oikein enää kestäisi. Varmaankin viimeistään nyt alkaa olla kassa melko tyhjänä? Toivottavasti hätää ei kuitenkaan ole.

Ei jännitä pätkääkään, sopimuspelaajia on melkein kaksi joukkueellista ja lisää on tulossa. Jämäliiduillakin voi piirtää.

 

[Nelfor]

Ei jännitä pätkääkään, sopimuspelaajia on melkein kaksi joukkueellista ja lisää on tulossa. Jämäliiduillakin voi piirtää.

Monella joukkueella Kerho meinasi osallistua ensi kaudella Liigaan?

 

[Läskisalo]

Monella joukkueella Kerho meinasi osallistua ensi kaudella Liigaan?

Ei kai liigaan tarvita, kun yksi ja sitten puolikas päälle, kun osa on telakalla jatkuvasti. Jonkinlaisena ajatuksena taisi jossain kohtaa olla, että yksi puolikas pelaa Mestistä. Se idea saattoi ottaa jonkin verran takapakkia FPSn pudotessa ja KooVeen konkassa. Lienee Rajamäellä hikinen mökkikesä edessä etsiessään jokaiselle aihiolle pelipaikkoja.

 

[Ikävänkantaja]

Monella joukkueella Kerho meinasi osallistua ensi kaudella Liigaan?

Ei monellako joukkueella, vaan monellako johtajalla. Liigan pienimpiin kuuluva jääkiekko-organisaatio, ja silti on hallituksen nurmoolaanen Puheenjohtaja, toimitusjohtaja, sekä erikseen urheilujohtaja ja jääkiekon urheilujohtaja.

Hyvä Kerho!

 

[Jääkaappi]

Mikä tuon Kerhon tilanteen selittää? Tuntuu hieman kummalliselta, että 3149 katsojakeskiarvolla ja kaiken järjen mukaan aika edullisella joukkueella tulee tappiota tuossa määrin.

Yleisökeskiarvoksi tavoiteltiin viime kaudella 3450 katsojaa. Ymmärtääkseni myös yritysmyynti ei näissä olosuhteissa luonnollisestikaan ollut sitä mitä haaveiltiin.

 

[Ikävänkantaja]

Mikä tuon Kerhon tilanteen selittää? Tuntuu hieman kummalliselta, että 3149 katsojakeskiarvolla ja kaiken järjen mukaan aika edullisella joukkueella tulee tappiota tuossa määrin.

Liigan pienimpiin kuuluva jääkiekko-organisaatio, ja silti palveluksessa on (mm. hallituksen nurmoolaanen Puheenjohtaja, toimitusjohtaja, sekä) erikseen urheilujohtaja ja jääkiekon urheilujohtaja.

 

[Paastainen]

Kuinkahan huolestuneita Hämeenlinnassa ollaan, kun vuosi sitten puhuttiin, ettei isoja tappioita oikein enää kestäisi. Varmaankin viimeistään nyt alkaa olla kassa melko tyhjänä? Toivottavasti hätää ei kuitenkaan ole.

Mikäs hätä Hämeessä, vakavaraisuus aste +44,9%, meillä -44%