Mihin perustuu tieto uuden mediasopimuksen paljon pienempään korvaukseen? Ensi kauden korvauksen pienenemisen ymmärrän, kun tulee uusi jakaja.
Kysymys ei ollut minulle, mutta kyllä minäkin uskon että Liigan seuraava mediasopimus tulee olemaan pienempi kuin nykyinen.
Tähän on monia syitä, joista esim. paras on se että nykyinen sopimus oli jo ylihintainen. Telia painoi silloin ns. all in neuvotteluissa koska halusivat laajentaa toimintaansa aggressiivisesti joten maksoivat reilulla kädellä.
Lisäksi yleisellä tasolla taloustilanne on heikentynyt ja käytännössä kaikki suoratoistopalvelut ovat taloudellisissa vaikeuksissa jollain tasolla, Viaplay on vain se jäävuoren huippu.
Lisäksi Liigan media-arvo ei ainakaan omissa silmissäni ole millään tavalla kasvanut viime sopimuksen tekohetkestä, joten pidän erittäin epätodennäköisenä että Liiga saisi mitenkään neuvoteltua itselleen uutta 23milj per kausi sopimusta minkään tahon kanssa. Ennen Teliaa Sanoma maksoi TV-sopimuksesta 14 miljoonaa kaudessa, ja tuollakin summalla Sanoma teki Liigaoikeuksilla pelkkää tappiota. Telia maksaa nyt 9 miljoonaa enemmän + on huomattavasti enemmän investoinut lähetysinfraan jne joten eiköhän Teliakin aikamoisia tappioita noilla oikeuksilla tee. Nykyisessä maailmantilanteessa on vaikea nähdä että yksikään yritys haluaa ottaa harteilleen tietoisesti miljoonatappiot, jolloin ainoa vaihtoehto on halvempi sopimus.
Tosin ylipäätään Liigalle ja sen seuroille lottovoitto olisi se jos uhkapelimarkkinat avattaisiin lisenssijärjestelmään, tällöin sekä suoraan Liigalle että seuroille virtaisi miljoonia euroja sponsorirahaa eri vedonlyöntiyhtiöiltä joka vääjämättä johtaisi Liigan kasvuun.