Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Killeri]

Kyllähän suuntaus on aika raaka. Tapparan ja Ilveksen on pakko satsata jengeihinsä, että saadaan yleisö paikan päälle. Kummankaan seuran talous ei kyllä kestä sitä, että taisteltaisiin 10 sakkiin pääsystä. Nokia Arenan kustannukset ovat varmaankin sellaisella tasolla, että kyyti on kylmää taloudellisesti ellei jengi ihan oikeasti taistele mestaruudesta. Ja vielä joka vuosi. On siinä fanien puolelta se hyvä, että joudutaan panostamaan joukkueeseen ja saadaan hienoja pelaajia molempiin päihin hallia, mutta mitäs sitten kun se kuuluisa scheisse lävähtääkin tuulettimeen? Molemmilla on varmaan hetkeksi puskuria kassassa, mutta kuinka kauan?

 

[Beukeboom]

Tottakai sieltä voi tulla jotain yllätyksiä, jos on jotain isoja hankintoja yms tehty konsernissa. Ledikaukalo yms käsittääkseni meni viimekauden tulokseen.

Korjataan heti alkuun tämä palstalla elävä harhaluulo:

Investoinnit eivät näy miinuksena tuloksessa.

Poistot, tase-arvon muutokset jne kertovat mahdollisista investoinneista. Eli jos seura on miinuksella, ei voida sanoa että se johtuu kyseisen tilikauden aikana tehdyistä investoinneista.

 

[PoNppu]

Alkaa kuulostaa siltä, että Markkanen on jakanut liigaseurojen kesäpäivillä taloudellisia vinkkejä ja turkkilaisten liikemiesten käyntikortteja.

 

[Dalhan]

Korjataan heti alkuun tämä palstalla elävä harhaluulo:

Investoinnit eivät näy miinuksena tuloksessa.

Poistot, tase-arvon muutokset jne kertovat mahdollisista investoinneista. Eli jos seura on miinuksella, ei voida sanoa että se johtuu kyseisen tilikauden aikana tehdyistä investoinneista.

Näinhän se muuten meneekin... Eikös nuo investoinnit merkitä yleensä poistoihin todella pitkällä aikavälillä?

 

[Virveliä kainaloon]

Sirkkiä-Jarva voisi kysellä Oulun suunnalta, kun te kuitenkin hävisitte välierän, niin onko nyt peiliinkatsomisen paikka. Loistavaa urheilupuolen työtä kertakaikkiaan. Liekö tulos olisi vielä miljoonan kovempi, jos olisi jätetty Late, Mingoia, Antonen, Bunnaman ja kumppanit hankkimatta.

 

[Roger Moore]

Sirkkiä-Jarva voisi kysellä Oulun suunnalta, kun te kuitenkin hävisitte välierän, niin onko nyt peiliinkatsomisen paikka. Loistavaa urheilupuolen työtä kertakaikkiaan. Liekö tulos olisi vielä miljoonan kovempi, jos olisi jätetty Late, Mingoia, Antonen, Bunnaman ja kumppanit hankkimatta.

Mingoia itse asiassa ei taida pahemmin lopulta rasittaa taloutta, koska hän oli itse aloitteellinen sopimuksen purun kanssa.

Nuo muut sitten taas...

 

[Robin Big Snake]

Kyllähän suuntaus on aika raaka.

Onko suuntaus muuten ollut tämä siitä asti kun liiga suljettiin taloudellisen vakauttamisen vuoksi?

 

[S.T.]

Muistelisin jonkun puhuneen täällä, että IFK on halunnut "hallin väkisin täyteen joka pelissä" ja tämän vuoksi lippuja on jaettu varsin halvalla kaikille halukkaille.

En tiedä onko tämä totta, mutta näin joku kirjoitti.

Katsoin Liigan sivuilta HIFK:n yleisömäärien kehityksen runkosarjassa. Harmillisesti korona tuli kahdeksi kaudeksi sotkemaan väliin, joten jätin ne pois.

19-20 kaudella HIFK:n 29 kotiottelussa oli 17 pelissä alle 7000 katsojaa. 22-23 kaudella HIFK:n 30 kotipelissä 13 oli alle 7000 katsojaa. Kaudella 23-24 kaikissa HIFK:n kotipeleissä oli yli 7000 katsojaa.

Toimitusjohtaja Markus Lindström aloitti pestissä toukokuussa -22, joten olisko hän keksinyt innovaation täyttöasteen parantamiseen?

 

[Spitfire]

Alkaa kuulostaa siltä, että Markkanen on jakanut liigaseurojen kesäpäivillä taloudellisia vinkkejä ja turkkilaisten liikemiesten käyntikortteja.

Äijä on ollut vuoden Liigan hommissa ja pois SaiPan toimistolta. SaiPassa on kaiketi talous lähtenyt melko hyvin tervehtymään ja muualta on alkanut kuulua huonompia uutisia. Jussi "anti-Midas" Markkasen kosketus on voimakkaampi kuin moni uskoisi?

 

[Tupaukko]

Mielenkiinnolla kyllä odotan milloin Hifk.n toimari tulee median eteen kertomaan missä mennään..
Tulee mieleen skopin kaatuminen ja Kekkosen lausahdus, "saatanan tunarit"
Toisaalta täältä suunnalta voisi ajatella, "vahingon ilo, se on paras ilo",

 

[Creed Bratton]

Mielenkiinnolla kyllä odotan milloin Hifk.n toimari tulee median eteen kertomaan missä mennään..
Tulee mieleen skopin kaatuminen ja Kekkosen lausahdus, "saatanan tunarit"
Toisaalta täältä suunnalta voisi ajatella, "vahingon ilo, se on paras ilo",

Täysin off topic, mutta haudastako se Kekkonen skopin kaatumista huuteli? Eikös SKOP kaatunut 90-luvun alussa ja Kekkonen haudattiin 80-luvulla.

 

[Tupaukko]

Täysin off topic, mutta haudastako se Kekkonen skopin kaatumista huuteli? Eikös SKOP kaatunut 90-luvun alussa ja Kekkonen haudattiin 80-luvulla.

Kiivastunut Kekkonen nimitti myllykirjeessään Merikoskea ryhmineen ”saatanan tunareiksi”, samaa lausahdusta käytyi Christopher Wegelius skopin pääjohtaja, kun pankki kaatui...

 

[Pottakameli]

Alkaa kuulostaa siltä, että Markkanen on jakanut liigaseurojen kesäpäivillä taloudellisia vinkkejä ja turkkilaisten liikemiesten käyntikortteja.

Jyväskylässä antoivat varmaan neuvoja valmentajakuvioissa sitten myös. Saatanan turkkilaiset...ja Markkanen.

 

[Purkan Jauhaja]

Olikohan HIFK:n uusi toimitusjohtaja tietoinen tästä kuviosta kun otti tehtävän vastaan? Hallituksen tiedossa asia varmasti on ollut. Outoa kyllä tuo, että kukaan ei kommentoi mitään.

 

[#28]

Nämä uutiset alleviivaavat sitä että uuden tv-sopimuksen on pakko tuoda reilusti lisää pelimerkkejä liigaseuroille.

Jos etsii jotain positiivista Hifk:n kannalta niin aika edullista on kun koko kauden halllivuokrat ovat kuusinumeroinen summa. Ja että kaupungille ne voi jättää maksamatta.

Ilveksen hallivuokrat ovat pitkälle seitsemännumeroiset per kausi ja luulen että pari kolme kuukautta kun jäisi vuokrat maksamatta niin vastaan tulisi tilanne jossa ”avaimet eivät sovi lukkoihin”.

 

[upnorth24]

Nämä uutiset alleviivaavat sitä että uuden tv-sopimuksen on pakko tuoda reilusti lisää pelimerkkejä liigaseuroille.

Nämä uutiset alleviivat sitä, että liigaseurojen johtajat ovat käytännössä onnistuneet mahdottomassa eli tappion tekemisessä kartellissa. Se on todella "kova" saavutus.

Tosiasiallisesti nämä uutiset alleviivat sitä, että uuden mediasopimuksen perusteella saatavan paljon nykyistä pienemmän seurakohtaisen korvauksen jälkeen näemme liigaseurojen konkursseja.

Ratkaisu on kilpailun tosiasiallinen palauttaminen liigaan siten, että se oikeasti avataan suoran nousijan ja putoajan mallilla ilman mitään kynnysrahoja tai muita järjettömiä nousua vaikeuttavia kriteereitä.

 

[Purkan Jauhaja]

Nämä uutiset alleviivat sitä, että liigaseurojen johtajat ovat käytännössä onnistuneet mahdottomassa eli tappion tekemisessä kartellissa. Se on todella "kova" saavutus.

No eipä tuo ole mikään mahdottomuus, kun ei puhuta mistään välttämättömästä hyödykkeestä. Ihmiset varmasti tulevat toimeen ilman jääkiekkoa.

 

[upnorth24]

No eipä tuo ole mikään mahdottomuus, kun ei puhuta mistään välttämättömästä hyödykkeestä. Ihmiset varmasti tulevat toimeen ilman jääkiekkoa.

Kannattaa perehtyä siihen, mikä kartelli on ja mitä sekä miten sillä tavoitellaan myös ei-välttämättömien hyödykkeiden osalta. Ei niissä tappiota tehdä, jos liiketaloudellista osaamista on edes vähän.

 

[kananlento]

Kyllähän suuntaus on aika raaka. Tapparan ja Ilveksen on pakko satsata jengeihinsä, että saadaan yleisö paikan päälle. Kummankaan seuran talous ei kyllä kestä sitä, että taisteltaisiin 10 sakkiin pääsystä. Nokia Arenan kustannukset ovat varmaankin sellaisella tasolla, että kyyti on kylmää taloudellisesti ellei jengi ihan oikeasti taistele mestaruudesta. Ja vielä joka vuosi. On siinä fanien puolelta se hyvä, että joudutaan panostamaan joukkueeseen ja saadaan hienoja pelaajia molempiin päihin hallia, mutta mitäs sitten kun se kuuluisa scheisse lävähtääkin tuulettimeen? Molemmilla on varmaan hetkeksi puskuria kassassa, mutta kuinka kauan?

Tämä on ihan hyvä pointti. Ja samaas pitää todeta, että Ilveksenkin ympärillä se kuuluisa buumi saatiin omasta mielestäni aika hyvin tuhottua Pennasen tuomalla pelityylillä. Pelit oli kotona tylsiä ja vieläpä tulokset onnettomia. Jos tällainen jatkuisi, niin alkaisi yleisömäärätkin tippua isosti. Tämänkin puolesta toivotan Niemelän ilolla Tampereelle ja tsempit maajoukkueelle Pendon kanssa. (en olisi uskonut vuosi sitten että fiilikset on nämä)

Onko suuntaus muuten ollut tämä siitä asti kun liiga suljettiin taloudellisen vakauttamisen vuoksi?

Ehkä muistan omiani, mutta eikös pari viime kautta ole hehkutettu kuinka hyviä tuloksia seurat on tehneet. Jotenkin tuntuu väsyneeltä argumentilta ottaa enää esiin suljettua liigaa tämän suhteen. Puhdas kyvyttömyys tai vauhtisokeus on suurin syy siihen että tulokset vaihtelee. Pitäisi aidosti olla liiketoiminnan ammattilaiset vetämässä noita seuroja. Jos raakasti mietitään, niin n. 10 miljoonan bisnes ei ole kovin isoa. Totta kai urheilussa on omat lainalaisuudet, mutta niiden taakse meneminen on vähän turhan helppoa.

 

[Iitee]

Kyllähän suuntaus on aika raaka. Tapparan ja Ilveksen on pakko satsata jengeihinsä, että saadaan yleisö paikan päälle. Kummankaan seuran talous ei kyllä kestä sitä, että taisteltaisiin 10 sakkiin pääsystä. Nokia Arenan kustannukset ovat varmaankin sellaisella tasolla, että kyyti on kylmää taloudellisesti ellei jengi ihan oikeasti taistele mestaruudesta. Ja vielä joka vuosi. On siinä fanien puolelta se hyvä, että joudutaan panostamaan joukkueeseen ja saadaan hienoja pelaajia molempiin päihin hallia, mutta mitäs sitten kun se kuuluisa scheisse lävähtääkin tuulettimeen? Molemmilla on varmaan hetkeksi puskuria kassassa, mutta kuinka kauan?

Ilveksen strategia on pyrkinyt tämän huomioimaan. Joka vuosi pitää olla kärkijoukkue, mutta koskaan ei voi olla all in-joukkuetta. Oletusarvo on, että tulee myös huonoja vuosia. Silloin kun näin käy, sitä suuremmalla syyllä on heti pystyttävä palaamaan uudelleen kärkeen. Muuten voi alkaa yleisökato syödä kassaa ja kierre voisi tosiaan olla tässä kuluympäristössä aika raakaa: Yleisökato, huono yritysmyynti, tappiollinen tilikausi, heikompi joukkue ensi kaudeksi, heikompi menestys ,yleisökato, huono yritysmyynti, tappiollinen tilikausi, heikompi joukkue ensi kaudeksi ad infitum, kunnes otetaan se iso riski kierteen katkaisemiseksi.

Ilveksellä tilanne on myös vähintään mielenkiintoinen, kunhan Tammelan stadion ja jalkapallojoukkue alkaa tosissaan näkyä tilinpäätöksessä. Liikevaihto lähtenee uusiin sfääreihin, mutta mikä on lukema viivan alla?

 

[Purkan Jauhaja]

Kannattaa perehtyä siihen, mikä kartelli on ja mitä sekä miten sillä tavoitellaan myös ei-välttämättömien hyödykkeiden osalta. Ei niissä tappiota tehdä, jos liiketaloudellista osaamista on edes vähän.

Miksi perehtyä kun voit sen varmasti kertoa, tietoa näyttää löytyvän?

 

[Divarijyrä]

Olikohan HIFK:n uusi toimitusjohtaja tietoinen tästä kuviosta kun otti tehtävän vastaan? Hallituksen tiedossa asia varmasti on ollut. Outoa kyllä tuo, että kukaan ei kommentoi mitään.

Itse lähtisin samassa tilanteessa samantein helvettiin. Olisi aika kusipäinen temppu pimittää jokseenkin olennaisia asioita.
Tai sitten sanotaan että "no kun et sää kysyny"

 

[MSU]

IFK julkaisi oman vastineensa tähän koko keissiin, tappiota on kuulemma tulossa viime kaudesta mutta tämä on ollut tiedossa jo pidempään. Tappiot johtuvat mm. juurikin ravintolatoiminnan aloittamisesta. Mitään taloudellisia vaikeuksia seuralla ei ole, ja laskut on maksettu.

HIFK:n taloudellinen asema on vahva - HIFK

Julkisuuteen levisi eilen uutinen, jonka mukaan HIFK:lla on maksuvaikeuksia ja viime vuoden hallivuokrat olisivat rästissä. ”Yleensä en koe tarvetta kommentoida huhuja, mutta tällä kertaa haluan tehdä poikkeuksen,” sanoo HIFK:n hallituksen puheenjohtaja Jaakko Eskola. Eskola toteaa, että uutiset...

hifk.fi

 

[Läskisalo]

Tosiasiallisesti nämä uutiset alleviivat sitä, että uuden mediasopimuksen perusteella saatavan paljon nykyistä pienemmän seurakohtaisen korvauksen jälkeen näemme liigaseurojen konkursseja.

Mihin perustuu tieto uuden mediasopimuksen paljon pienempään korvaukseen? Ensi kauden korvauksen pienenemisen ymmärrän, kun tulee uusi jakaja.

 

[Barney]

Ratkaisu on kilpailun tosiasiallinen palauttaminen liigaan siten, että se oikeasti avataan suoran nousijan ja putoajan mallilla ilman mitään kynnysrahoja tai muita järjettömiä nousua vaikeuttavia kriteereitä.

Kun ratkaisu on näin yksinkertainen, niin samalla varmaan voit avata, miten ja kuinka paljon Liigan avaaminen kasvattaisi liigaseurojen liikevaihtoa sekä miten ja kuinka paljon Liigan avaaminen parantaisi seurojen kulurakenteita. Ne isoimmat ongelmat liigajoukkueiden kannattavuudessa liittyvät johonkin ihan muuhun kuin siihen, onko Liiga auki vai kiinni. Itsekin toki toivoisin, että Suomessa olisi toimiva karsintasysteemi, mutta esimerkiksi IFK:n talouteen sillä tuskin on käytännössä mitään vaikutusta.

Kuluttajille tulee vuosi vuodelta enemmän vaihtoehtoisia tapoja käyttää vapaa-aikaansa ja Liigan katsominen tv:n välityksellä on paljon nopeampaa sekä monelle myös miellyttävämpää. Samaan aikaan pelaajien palkat ja myös muut liigaseurojen kulut jatkavat kasvamistaan. Mikkelissä Jukurit menestyi Liigan toiseksi pienimmällä paikkakunnalla erittäin hyvin, mutta urheilullisesta menestyksestä huolimatta viime vuodet ovat olleet taloudellisesti vaikeita, kun talousalueen koko ei riitä. Nyt IFK on tekemässä Suomen isoimmalla talousalueella miljoonatappiot keskinkertaisen kauden jälkeen. Tähän ei tarvittu edes katastrofaalista kautta.

Urheilusta on todella vaikeaa tehdä kannattavaa bisnestä Suomen kokoisella talousalueella, minkä ovat tajunneet myös liigajoukkueet, joista käsittääkseni kaikki ovat enemmän tai vähemmän laajentaneet toimintaansa jääkiekon ulkopuolelle, jotta tuolla muulla liiketoiminnalla voitaisiin rahoittaa jääkiekkotoimintaa. Malliesimerkkeinä tästä ovat tietenkin Kärpät ja Lukko, joiden talous on ilman suurempia ihmeitä turvattu todella pitkäksi aikaa huolimatta siitä, millaista taloudellista tulosta jääkiekkopuoli tekee. Joillain muilla paikkakunnilla taas tuo laajentuminen ei ole onnistunut ihan samalla tavalla ja pahimmassa tapauksessa tuo jääkiekon ulkopuolinen toiminta on tuottanut jääkiekon lisäksi tappiota.

Onnistuneena kautena Liigassa voi tehdät miljoonavoitot, mutta heikommalla kaudella sama seura tekee miljoonatappiot, vaikka ainut muuttuja olisi joukkueen urheilullinen menestys. Tuo vain korostaa sitä, kuinka vaikea bisnes liigakiekko on ja kuinka tärkeää on, että seuralla on vahva tase turvaamassa heikompia kausia.