Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Heketys]

En ole bisnesmies, mutta aivan käsittämätöntähän tuo on että 7823 katsojan keskiarvolla (kauden tavoite 7100) kaupungin omistamassa hallissa ja vieläpä oheismyyntien tuotot jäävät itselle. Silti noin jätkyttävät tappiot. Mihin sitä rahaa menee niin paljon, Gardenin suunnitteluun vai pelaajien palkkoihin?

HIFK pitäisi olla nimenomaan se seura joka ei myöskään ilmaislippuja jakele. Mieluummin vaikka sitten Jokerien tyylillä vähän vähemmän jengiä peleissä mutta opetetaan ihmiset maksamaan niistä lipuista.

Vaika käsittää tuota tilannetta, miten siellä on nyt näin pahasti kustu alle. Ja näin Espoolaisena tiedän, että ei siihen hirveästi vaadita että pakkaselle jäädään jos hommia ei tehdä kunnolla.

 

[boerje]

HIFK:n taloustilanteesta paljastui karu yllätys – koko kauden hallivuokrat yhä maksamatta

HIFK ei ole maksanut hallivuokriaan koko viime kaudelta, kertovat MTV Urheilun lähteet. Kyseessä on kuusinumeroinen summa.

www.mtvuutiset.fi

Linkki vie MTV:n uutiseen.

HIFK:n kulissit nitisevät liitoksistaan. Herää kysymys miten kassa voi olla noilla yleisömäärillä tuossa kunnossa? Edullista junnulippua, ilmaislippua jne kenties tiedettyä enemmän ilmoitetuissa yleisömäärissä?

Jos on unohdettu irtisanoa Penan faksin puhelinlinja, ja Elisa ottaa omansa takaisin laskuttamalla "kohtuullista" korvausta?

 

[McTorso]

Ilves menossa pakkaselle, samoin HIFK. Katsotaan miten Tappara, veikkaan, että hyvä sauma silläkin. Kärpät menossa plussalle myös urheilupuolella ja siihen päälle koko konsernin tulos. Alkaako tässä pikku hiljaa osoittautua toteen erot viime kauden pelaajabudjeteissa Kärppien ja kolmen muun suuren välillä? No, alkaa. Ensi kaudella ilmeisesti sitten Kärppien vuoro pelata isoimmilla panoksilla.

 

[MSU]

Muistelisin jonkun puhuneen täällä, että IFK on halunnut "hallin väkisin täyteen joka pelissä" ja tämän vuoksi lippuja on jaettu varsin halvalla kaikille halukkaille.

En tiedä onko tämä totta, mutta näin joku kirjoitti.

Itse olen ainakin tuon tyyppistä kauden aikana huudellut, ja oletin että taustalla on vaan se että saatiin raflatoiminta omiin nimiin joten jokainen halliin kannettu euro olisi ropissut omaan kassaan iloisena lisänä. Mutta ilmeisesti siellä on aika nopeasti älytty että ollaan rahojen kanssa kusessa niin on enemmänkin epätoivon kautta pyritty saamaan rahaa sisään kassaan.

Lähes jokaiseen runkosarjan matsiin sai ilmaislippuja sekä erittäin halpoja lippuja, 11€ / kappale mihin tahansa katsomoon.

En ole bisnesmies, mutta aivan käsittämätöntähän tuo on että 7823 katsojan keskiarvolla (kauden tavoite 7100) kaupungin omistamassa hallissa ja vieläpä oheismyyntien tuotot jäävät itselle. Silti noin jätkyttävät tappiot. Mihin sitä rahaa menee niin paljon, Gardenin suunnitteluun vai pelaajien palkkoihin?

Huhumyllyhän on tässä jauhanut että viimekauden jengi olisi hinnaltaan ollut yli budjetin, jonka lisäksi sopimukset on vielä takapainotteisia eli sellaisia joista maksetaan tulevalla kaudella vielä enemmän jonka takia tämän kesän hankinnatkin on ollut luokkaa Hessu Hopo kun ei ole yksinkertaisesti varaa muuhun. Aika nopeasti kyllä Everin & Valtasen vuosikymmenen duuni on painettu roskikseen uusien jefujen toimesta.

 

[Jaakko]

Urheilubisneksen ongelma on, että taloudellinen tulos on aika pitkälle sidottu urheilulliseen menestykseen. Jolloin tilanne, että suurin osa vetäisi taloudellisesti hyvin on äärimmäisen haastava. Tietenkin siellä on yksittäisiä poikkeuksia, mutta aika harvoin. Suuri ongelmahan tässä on se, että aina pitäisi päästä pelillisiin tavoitteisiin tai mieluummin ylittää ne ja siihen vielä yhdistettynä se, että nälkä kasvaa syödessä.

 

[aquanqua]

Käsittääkseni IFK on hypännyt yrityskaupan ja uuden/uusien perustettujen tytäryhtiöiden kautta mukaan uudenlaiseen toimintaan (tapahtumien järjestäminen, ravintolatoiminta) ja myös touhuaa halliprojektin puolella. Noista järjestelyistä ne ongelmat varmaankin löytyvät, eikä siitä, että lipputulot olisivat jotenkin pudonneet. IFK:lla on edelleenkin aika massiivinen kausikorttilaiskanta, ja korttien hinnat ovat korkeat.

 

[Itäinen pitkä]

Käsittääkseni IFK on hypännyt yrityskaupan ja uuden/uusien perustettujen tytäryhtiöiden kautta mukaan uudenlaiseen toimintaan (tapahtumien järjestäminen, ravintolatoiminta) ja myös touhuaa halliprojektin puolella. Noista järjestelyistä ne ongelmat varmaankin löytyvät, eikä siitä, että lipputulot olisivat jotenkin pudonneet. IFK:lla on edelleenkin aika massiivinen kausikorttilaiskanta, ja korttien hinnat ovat korkeat.

Voi siellä olla pudotusta lipputuloissa. Varmaan myös IFK:n viime kauden joukkue ynnä muut henkilöstökulut ovat olleet euromääräisesti todella kalliit. Mutta eivät ne vielä yksin selitä miljoonaluokan tappioita. Ne isoimmat miinukset lienevät peräisin tuosta muusta toiminnasta, kuten yllä kirjoittaja pohtiikin.

Ei sillä, kyllähän viime kaudella IFK tavoitteli rahankäytössäkin mestaruutta tupla-tai-kuitti -hengessä. Ei tullut mestaruutta mutta krapula kumminkin.

 

[cheap_shot]

Olen töissä konsernissa, jonka yksi osasto on HIFK:n iso tukija. Viime kaudella kävi kolmesti niin, että sähköpostiin kilahti linkki, josta sai täysin veloituksetta ja ilman sen kummempia tunnistautumisia käydä noutamassa ilmaisia lippuja ticketmasterista. Ja oma työnantajani on siis eri kuin se, jonka logo löytyy sponsorilistasta, joten jakelun on täytynyt olla todella laaja. Itsekin otin pari flabaa faijalle, koska hän sattuu olemaan vääräuskoinen. Pelit olivat JYPiä, SaiPaa ja muistaakseni Kerhoa vastaan ja kaikki keskellä viikkoa, eli eivät takuulla niitä yleisön kannalta kiinnostavimpia matseja. Ihan hyvät yleisömäärät kaikkiin niihinkin peleihin tuli, mutta pohdin kyllä että onko yleisöstä yli vai alle 75% maksanut lipustaan jotain.

Tämä ylempi väite voi siis päteä näihin kaikista huonoiten myyviin peleihin, mutta kyllä siellä muuten pitäisi olla ihan maksaneita asiakkaita valtaosa kävijöistä ja HIFK:n keskihinnoilla niistä kertyy kyllä hyvä potti kassaan. Siksi on aika hankala ymmärtää miten miljoonaluokan tappio edes olisi mahdollinen, tai miksi sinne on tuotu Komaroveja ja Pilluja kesken kauden, jos tilanne on tämä.

Tämä pitää paikkansa, IFK:n peleihin oli tarjolla ilmaislippuja todella suuri määrä, vaikka tietyt tahot tätä totuutta ovatkin koittaneet palstalla kumota.

Red Eventsin toimintaan sen verran, uskoisin elintarvikkeiden sisäänostohinnan olevan paljon suurempi heillä vrt. Restel, joka käsittääkseni Keskon (tai Kespron) suurimpia asiakkaita. En usko ravintolabisneksen olleen mikään kultakaivos vaikka IFK:n ja Jokereiden peleissä kävi hyvin porukkaa.

En siltikään jaksa uskoa miljoonatappioihin, mutta kaikki merkit ovat ilmassa merkittävälle miinusmerkkiselle tulokselle. Ei ihme, että jengi on laitettu toimistolla luiskaan ja heidän ensikauden joukkue näyttää ainakin toistaiseksi aika heikolta vrt. mennyt kausi.

 

[Hollanti]

Se, että Tampereen jengit jää nollatulokseen ei yllätä.

Mutta miten Kärpät? Eikös niillä oo ravintoloita ja festareita sateenvarjonsa alla?

 

[Tupaukko]

Tuntuuhan tuo yli 10milj liikevaihdolla mahdollisuus tehdä yli miljoona turskaa uskomattomalta..
Onko rahakirstunvartija ollut tehtävien tasalla, niin siitä herää kysymys..
Mikäli vertaa vaikkapa Ilvekseen, niin vuonna 2022 11milj liikevaihdolla tehtiin 2,4mil plussaa, 2023 14,7milj liikevaihdolla 1,2milj plussaa..
Enkä usko että Tampereen areenassa puuhastelu olisi yhtään halvempaa, kuin helsingin hallissa..
Pienempien ja heikommin menestyneiden seurojen tappiot ymmärtää vielä helposti, mutta suurseurojen joiden liikevaihto on suurta niin ei voi käsittää...
Joku selvä syy pitäisi löytyä, eikä välttämättä se ole joukkueen menestys..

 

[Kara]

Lähes jokaiseen runkosarjan matsiin sai ilmaislippuja sekä erittäin halpoja lippuja, 11€ / kappale mihin tahansa katsomoon.

Tämä mennyt itseltäni ainakin täysin ohi. Omassa lähipiirissä on kymmeniä ihmisiä, jotka ottaisivat kiljuen vastaan ilmais- tai pienenrahan lippuja, kunhan vain pääsisivät useammin katsomaan HIFK:ta. Vastustajalla tai paikoilla ei ole edes väliä. Moni tuntui lähinnä valittelevan niitä 40€ lippuja, varsinkaan kun rahoille ei tullut monesti vastinetta.

 

[McTorso]

Se, että Tampereen jengit jää nollatulokseen ei yllätä.

Mutta miten Kärpät? Eikös niillä oo ravintoloita ja festareita sateenvarjonsa alla?

Kuten olen kertonut, Kärpät tekee jälleen hyvän tuloksen ja tällä kertaa jo pelkästään urheilupuoli on plussalla, jos sillä jotain merkitystä on.

 

[Dalhan]

Se, että Tampereen jengit jää nollatulokseen ei yllätä.

Mutta miten Kärpät? Eikös niillä oo ravintoloita ja festareita sateenvarjonsa alla?

Eiköhän tuolta joku 1-2milj olla konsernitasolla plussalla, jääkiekkopuoli hieman plussalla, Qstock jälleen loppuunmyyty viime kesänä ja ravintoloilla menee kans ihan kivasti.

 

[Hollanti]

Eiköhän tuolta joku 1-2milj olla konsernitasolla plussalla, jääkiekkopuoli hieman plussalla, Qstock jälleen loppuunmyyty viime kesänä ja ravintoloilla menee kans ihan kivasti.

Okei. Ihmettelin vaan kun tossa podcastissa sanottiin, että pelkästään KalPa tekee selkeästi voitollisen tuloksen. Ja Tapparan kerrottiin tekevän nollatulos. Toki kaikkia seuroja siinä ei käyty läpi.

 

[Dalhan]

Okei. Ihmettelin vaan kun tossa podcastissa sanottiin, että pelkästään KalPa tekee selkeästi voitollisen tuloksen. Ja Tapparan kerrottiin tekevän nollatulos. Toki kaikkia seuroja siinä ei käyty läpi.

Tottakai sieltä voi tulla jotain yllätyksiä, jos on jotain isoja hankintoja yms tehty konsernissa. Ledikaukalo yms käsittääkseni meni viimekauden tulokseen.

 

[Killeri]

Kyllähän suuntaus on aika raaka. Tapparan ja Ilveksen on pakko satsata jengeihinsä, että saadaan yleisö paikan päälle. Kummankaan seuran talous ei kyllä kestä sitä, että taisteltaisiin 10 sakkiin pääsystä. Nokia Arenan kustannukset ovat varmaankin sellaisella tasolla, että kyyti on kylmää taloudellisesti ellei jengi ihan oikeasti taistele mestaruudesta. Ja vielä joka vuosi. On siinä fanien puolelta se hyvä, että joudutaan panostamaan joukkueeseen ja saadaan hienoja pelaajia molempiin päihin hallia, mutta mitäs sitten kun se kuuluisa scheisse lävähtääkin tuulettimeen? Molemmilla on varmaan hetkeksi puskuria kassassa, mutta kuinka kauan?

 

[Beukeboom]

Tottakai sieltä voi tulla jotain yllätyksiä, jos on jotain isoja hankintoja yms tehty konsernissa. Ledikaukalo yms käsittääkseni meni viimekauden tulokseen.

Korjataan heti alkuun tämä palstalla elävä harhaluulo:

Investoinnit eivät näy miinuksena tuloksessa.

Poistot, tase-arvon muutokset jne kertovat mahdollisista investoinneista. Eli jos seura on miinuksella, ei voida sanoa että se johtuu kyseisen tilikauden aikana tehdyistä investoinneista.

 

[PoNppu]

Alkaa kuulostaa siltä, että Markkanen on jakanut liigaseurojen kesäpäivillä taloudellisia vinkkejä ja turkkilaisten liikemiesten käyntikortteja.

 

[Dalhan]

Korjataan heti alkuun tämä palstalla elävä harhaluulo:

Investoinnit eivät näy miinuksena tuloksessa.

Poistot, tase-arvon muutokset jne kertovat mahdollisista investoinneista. Eli jos seura on miinuksella, ei voida sanoa että se johtuu kyseisen tilikauden aikana tehdyistä investoinneista.

Näinhän se muuten meneekin... Eikös nuo investoinnit merkitä yleensä poistoihin todella pitkällä aikavälillä?

 

[Virveliä kainaloon]

Sirkkiä-Jarva voisi kysellä Oulun suunnalta, kun te kuitenkin hävisitte välierän, niin onko nyt peiliinkatsomisen paikka. Loistavaa urheilupuolen työtä kertakaikkiaan. Liekö tulos olisi vielä miljoonan kovempi, jos olisi jätetty Late, Mingoia, Antonen, Bunnaman ja kumppanit hankkimatta.

 

[Roger Moore]

Sirkkiä-Jarva voisi kysellä Oulun suunnalta, kun te kuitenkin hävisitte välierän, niin onko nyt peiliinkatsomisen paikka. Loistavaa urheilupuolen työtä kertakaikkiaan. Liekö tulos olisi vielä miljoonan kovempi, jos olisi jätetty Late, Mingoia, Antonen, Bunnaman ja kumppanit hankkimatta.

Mingoia itse asiassa ei taida pahemmin lopulta rasittaa taloutta, koska hän oli itse aloitteellinen sopimuksen purun kanssa.

Nuo muut sitten taas...

 

[Robin Big Snake]

Kyllähän suuntaus on aika raaka.

Onko suuntaus muuten ollut tämä siitä asti kun liiga suljettiin taloudellisen vakauttamisen vuoksi?

 

[S.T.]

Muistelisin jonkun puhuneen täällä, että IFK on halunnut "hallin väkisin täyteen joka pelissä" ja tämän vuoksi lippuja on jaettu varsin halvalla kaikille halukkaille.

En tiedä onko tämä totta, mutta näin joku kirjoitti.

Katsoin Liigan sivuilta HIFK:n yleisömäärien kehityksen runkosarjassa. Harmillisesti korona tuli kahdeksi kaudeksi sotkemaan väliin, joten jätin ne pois.

19-20 kaudella HIFK:n 29 kotiottelussa oli 17 pelissä alle 7000 katsojaa. 22-23 kaudella HIFK:n 30 kotipelissä 13 oli alle 7000 katsojaa. Kaudella 23-24 kaikissa HIFK:n kotipeleissä oli yli 7000 katsojaa.

Toimitusjohtaja Markus Lindström aloitti pestissä toukokuussa -22, joten olisko hän keksinyt innovaation täyttöasteen parantamiseen?

 

[Spitfire]

Alkaa kuulostaa siltä, että Markkanen on jakanut liigaseurojen kesäpäivillä taloudellisia vinkkejä ja turkkilaisten liikemiesten käyntikortteja.

Äijä on ollut vuoden Liigan hommissa ja pois SaiPan toimistolta. SaiPassa on kaiketi talous lähtenyt melko hyvin tervehtymään ja muualta on alkanut kuulua huonompia uutisia. Jussi "anti-Midas" Markkasen kosketus on voimakkaampi kuin moni uskoisi?

 

[Tupaukko]

Mielenkiinnolla kyllä odotan milloin Hifk.n toimari tulee median eteen kertomaan missä mennään..
Tulee mieleen skopin kaatuminen ja Kekkosen lausahdus, "saatanan tunarit"
Toisaalta täältä suunnalta voisi ajatella, "vahingon ilo, se on paras ilo",