Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Nigi]

Silmään pistään maininta Liigan jakamasta osingosta. Juuri edellisellä jaettiin ja nyt taas on laitettu varoja jakoon. Edellinen oli koronan takia jotenkin ymmärrettävä, mutta luulisi Liigalla löytyvän kehityskohteita, joihin investoida, jos/kun kassassa on löysää rahaa osinkoihin.

Mitäs osinkoa Liiga on jakanut?
Ässien tulosuutisessa viitataan siihen, yhtenä tulosta parantavana asiana.
Kuinka suurista summasta mahtaa olla kysymys?

Tämä on se sama, jonka useat liigajoukkueet laittoivat aiemmalle tilikaudelle. Ässät vasta myöhemmäksi.

”Jääkiekon SM-liiga Oy:n maksama osinko parantaa käynnissä olevan tilikauden tulostamme. Osingon määrä on noin 200 000 euroa. Osa Liiga-seuroista kirjasi osingon keväällä päättyneelle tilikaudelle, mutta me halusimme tulosvaikutuksen käynnissä olevaan kauteen”.

Näin Lehtinen kertoi viime vuonna.

 

[PorinPoika]

Ei tule ollenkaan seurattua muiden seurojen liikepuolen toimintaa, niin millä keinoin Ässät on saanut nostettua liikevaihtoa noin rajusti? Ei kait tuo kaikki voi tulla paremman kauden tuomalla yleisömäärällä ja myydyillä t-paidoilla?

Ässät avasi baarin keskeiselle paikalle kaupungilla, joka oli todella suosittu.

 

[Borre]

Tämä on se sama, jonka useat liigajoukkueet laittoivat viime tilikaudelle. Ässät vasta myöhemmäksi.

Kävi mielessä, olisiko Ässät vain kirjannut osingon väärälle tilikaudelle, mutta en ajatellut sen olevan mahdollista. Näköjään oli.

 

[Jyyd]

Ei tule ollenkaan seurattua muiden seurojen liikepuolen toimintaa, niin millä keinoin Ässät on saanut nostettua liikevaihtoa noin rajusti? Ei kait tuo kaikki voi tulla paremman kauden tuomalla yleisömäärällä ja myydyillä t-paidoilla?

Parantuneet yleisömäärät, yleinen fiilis joukkueesta (=organisaatiosta) on varmasti kasvattanut oheismyyntiä hallilla rajusti. Mölyjuomaa menee.

 

[Henkka]

Ässien liikevaihto 8 646 785e, joka on yli 2 miljoonaa enemmän kuin vanha ennätys. Voittoa tuli 254 770e. Omavaraisuusaste nousi yli 10 prosentilla.

Toimitusjohtajan mukaan voitto oli maltillinen johtuen investoinneista.

Hyvä Pori. Alettu myymään ihan laillisesti alkoholia, niin liikevaihtokin saatu kasvuun. (hymiö)

 

[Normandia]

Miten tuon osingon voi kirjata muuten kuin kassaperusteisesti, kun osinko on annettu?
Onko tuo siis ollut nostamassa Ässien pääomaa yhden kauden ja nyt se otetaan pääomasta pois.
Kuulostaa jännältä, jos verottaja tuollaisen kikkailun sallii.

Ässät tavallaan saanut vältettyä 200 000 tulon, joten verotettava tulokin ollut pienempi.

Täällä asiasta puhutaan kun vähän perehdyin.

Osingonjako kirjataan kirjanpidossa sille tilikaudelle, jonka aikana jaon perustana oleva tilinpäätös vahvistetaan ja osingonjakopäätös tehdään.

Osinko voidaan poikkeuksellisesti kirjata myös sille tilikaudelle, jolta osinkoa jaetaan. Osingonjaon kirjaaminen aikaistuu tällöin yhdellä tilikaudella.

Osingonjaon kirjaus | Docue

Lue, miten osinko kirjataan yhtiökokouksen pöytäkirjaan ja kirjanpitoon.

docue.com

 

[magnum37]

Kova tulos Ässiltä. Hattu pois ja syvä kumarrus naapurille.

 

[Borre]

Ässät tavallaan saanut vältettyä 200 000 tulon, joten verotettava tulokin ollut pienempi.

Listaamattomalta osakeyhtiöltä saatu osinkotuotto on verovapaata, joten ei tuossa verokikkailua ole voinut harrastaa, vaikka Ässät hieman erikoisesti onkin toiminut.

 

[Normandia]

Listaamattomalta osakeyhtiöltä saatu osinkotuotto on verovapaata, joten ei tuossa verokikkailua ole voinut harrastaa, vaikka Ässät hieman erikoisesti onkin toiminut.

Eikö tuommone osinko jaeta pääomatuloksi ja ansiotuloksi, ja ihan normaalisti menee veroa. Liiga vielä perii maksajana ennakkopidätyksen.

Vai käsitänkö ihan väärin. Osinko kuitenkin 200 000e.

Tuolla sitä asiaa selvitetään.

Osingot listaamattomasta yhtiöstä

www.vero.fi

 

[Borre]

Tuolla sitä asiaa selvitetään.

Henkilöverotuksessa menee noin, mutta osakeyhtiöltä toiselle jaettu osinko on verovapaata (pl. pörssiyhtiöt).

 

[Propelli kiekko]

Mainiota pitkäntähtäimen työtä ollaan tekemässä Porin Ässissä ja jo nyt näin alkuun erinomainen tulos talouden kannalta.
Suuntaus jatkuu edelleen hyvälle....talous että urheilullisuuden menestyminen näyttää menevän käsi kädessä.

Junnu työ hyvässä mallissa ja josta saa täydennettyä suht edullisesti edustuksen käyttöön hyviä liigapelaajia lähivuosina katkeamattomana jatkumona sekä mikä parasta, niin vielä parhaimmat junnut saavat NHL-sopimuksia josta kasvatusrahaa Ässille.

Yleisö on palannut lehtereille ja myös sitä myöden talous voi paremmin.

 

[Kaukosäädin]

Mainiota pitkäntähtäimen työtä ollaan tekemässä Porin Ässissä ja jo nyt näin alkuun erinomainen tulos talouden kannalta.
Suuntaus jatkuu edelleen hyvälle....talous että urheilullisuuden menestyminen näyttää menevän käsi kädessä.

Junnu työ hyvässä mallissa ja josta saa täydennettyä suht edullisesti edustuksen käyttöön hyviä liigapelaajia lähivuosina katkeamattomana jatkumona sekä mikä parasta, niin vielä parhaimmat junnut saavat NHL-sopimuksia josta kasvatusrahaa Ässille.

Yleisö on palannut lehtereille ja myös sitä myöden talous voi paremmin.

Yleisö palasi Poriin ja yleisökeskiarvo oli huippuluokkaa suhteessa tavoitteeseen. Siihen päälle neljä täyttä hallia playoffkiekkoa kotona. Laitetaan kylkeen vielä 200 000 lisätuloa. Silti "vain" 254 000 plussaa.

Mitä olisi käynyt kun joukkue olisi kyntänyt kauden sijoilla 10-11? Kerännyt vain 8 pistettä vähemmän jolloin sijoitus olisi ollut 11? Jos ja jos mutta ei nyt niin kauhean kaukainen skenaario varsinkin jos se Rubinin vamma olisi ollut se "kausi ohi" kuten alkuun uumoiltiin.

 

[Dustwallow]

Yleisö palasi Poriin ja yleisökeskiarvo oli huippuluokkaa suhteessa tavoitteeseen. Siihen päälle neljä täyttä hallia playoffkiekkoa kotona. Laitetaan kylkeen vielä 200 000 lisätuloa. Silti "vain" 254 000 plussaa.

Mitä olisi käynyt kun joukkue olisi kyntänyt kauden sijoilla 10-11? Kerännyt vain 8 pistettä vähemmän jolloin sijoitus olisi ollut 11? Jos ja jos mutta ei nyt niin kauhean kaukainen skenaario varsinkin jos se Rubinin vamma olisi ollut se "kausi ohi" kuten alkuun uumoiltiin.

Jos jos ja jos. Mitä jos Ilves olisi aina runkosarjan viimeinen hamaan tulevaisuuteen saakka.

 

[Kaukosäädin]

Jos jos ja jos. Mitä jos Ilves olisi aina runkosarjan viimeinen hamaan tulevaisuuteen saakka.

Ollaan kyllä yritetty. 11-12 ja 12-13 onnistuttiin tuossa kaksi kertaa putkeen!

Arvasin että tästä ei välttämättä synny mitään älyllistä keskustelua porilaisten kanssa vaan asia otetaan vittuiluna ns. "väärin tehty voittoa" tyyliin.

 

[Dustwallow]

Arvasin että tästä ei välttämättä synny mitään älyllistä keskustelua porilaisten kanssa vaan asia otetaan vittuiluna ns. "väärin tehty voittoa" tyyliin.

Eipä tuossa sen kummemmin ole keskusteltavaa. Sinun argumenttisi oli tasoa, jos sitä tai tätä olisi tapahtunut, olisi Ässät ehkä ongelmissa. En näe moista keskustelua kovinkaan hedelmällisenä. Ne asiat tapahtuvat, jotka tapahtuvat, täten määrittäen realiteetit ja todellisuuden. Jossittelut ovat hölmöläisten puuhia.

 

[Kaukosäädin]

Eipä tuossa sen kummemmin ole keskusteltavaa. Sinun argumenttisi oli tasoa, jos sitä tai tätä olisi tapahtunut, olisi Ässät ehkä ongelmissa. En näe moista keskustelua kovinkaan hedelmällisenä. Ne asiat tapahtuvat, jotka tapahtuvat, täten määrittäen realiteetit ja todellisuuden. Jossittelut ovat hölmöläisten puuhia.

Eli mitään riskiä Ässät ei ottanut vaan noin selvä yleisökeskiarvon ylitys oli varma juttu samoin 4 pudotuspeliä kotona?

 

[Dustwallow]

Eli mitään riskiä Ässät eivät ottaneet vaan noin selvä yleisökeskiarvon ylitys oli varma juttu samoin 4 pudotuspeliä kotona?

Nollamerkityksen pohdintaa. Ässät teki hyvän tuloksen niin urheilullisesti, kuin taloudellisestikin. Katse eteenpäin ja kohti vielä parempia tuloksia kummallakin saralla.

 

[ValkMan]

Eli mitään riskiä Ässät ei ottanut vaan noin selvä yleisökeskiarvon ylitys oli varma juttu samoin 4 pudotuspeliä kotona?

Eli Ässät otti riskin, kun se esimerkiksi ylitti pelaajabudjettinsa ja muutenkin satsasi enemmän urheiluun ja siihen liittyviin asioihin. Jos Ässät olisi menestynyt huonosti, niin taloudellinen tappio olisi ollut merkittävä. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan satsauksista oli hyötyä ja puolivälieriin päästiin. Joka tapauksessa Ässät on nyt Porissa huomattavasti mielenkiintoisempi asia kuin mitä se oli vuosi sitten. Siitä kertoo myös myynti, joka on sujunut kuulemma todella hyvin.

Sitä en sitten tiedä, että kuinka paljon tähän kohtuulliseen voittotulokseen vaikutti alentavasti nämä jo halliin tehdyt investoinnit, kuten äänentoiston uusiminen ja led-pintojen laittaminen, jotka on käsittääkseni jo tehty. Lisäksi on tulossa uusi mediakuutio. Ja kuten Ässillä on ollut tapana, niin hyvin tarkka esitys viime tilikauden yksityiskohdista ja summista on tulossa elokuussa. Siitä voi päätellä sitten aika paljon.

 

[Nelfor]

Yleisö palasi Poriin ja yleisökeskiarvo oli huippuluokkaa suhteessa tavoitteeseen. Siihen päälle neljä täyttä hallia playoffkiekkoa kotona. Laitetaan kylkeen vielä 200 000 lisätuloa. Silti "vain" 254 000 plussaa.

Mitä olisi käynyt kun joukkue olisi kyntänyt kauden sijoilla 10-11? Kerännyt vain 8 pistettä vähemmän jolloin sijoitus olisi ollut 11? Jos ja jos mutta ei nyt niin kauhean kaukainen skenaario varsinkin jos se Rubinin vamma olisi ollut se "kausi ohi" kuten alkuun uumoiltiin.

Ymmärrätköhän nyt, että myös pidemmän tähtäimen työssä on joskus järkevää ottaa riskejä, joiden avulla voidaan mennä eteenpäin urheilullisesti ja taloudellisesti? Ei kaikkea voi katsoa pelkistä isoista numeroista, vaan täytyy ottaa huomioon kokonaisuus.

Porissa tehdään hyvää duunia.

 

[Kaukosäädin]

Eli Ässät otti riskin, kun se esimerkiksi ylitti pelaajabudjettinsa ja muutenkin satsasi enemmän urheiluun ja siihen liittyviin asioihin. Jos Ässät olisi menestynyt huonosti, niin taloudellinen tappio olisi ollut merkittävä. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan satsauksista oli hyötyä ja puolivälieriin päästiin.

8. pistettä. 3 pykälää ulos playoffeista. Rubinin tilanne oli on/off.

Eli Ässät siis otti kuten ottikin riskin kuten kirjoitin, arvailin ja juuri sitähän minä aluksi kyselin.

Ei yllätä että seuraavaksi juuri Jyväskylästä kompataan riskin kannattavuutta kun TukkaJukka johtaa siellä.

 

[-pasi-]

Eli Ässät otti riskin, kun se esimerkiksi ylitti pelaajabudjettinsa ja muutenkin satsasi enemmän urheiluun ja siihen liittyviin asioihin. Jos Ässät olisi menestynyt huonosti, niin taloudellinen tappio olisi ollut merkittävä. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan satsauksista oli hyötyä ja puolivälieriin päästiin. Joka tapauksessa Ässät on nyt Porissa huomattavasti mielenkiintoisempi asia kuin mitä se oli vuosi sitten. Siitä kertoo myös myynti, joka on sujunut kuulemma todella hyvin.

Tässä myös pitää muistaa että hyvissä ajoin nähdään esimerkiksi kausikorttimyynti ja yritysmyynnin luvut, sen perusteella myös jonkin verran voi ottaa kauden aikana "hallittuja riskejä". Sitten pitää muistaa tuo että varsinkin tuossa n.2 miljoonan molemmin puolin on todella moni liigaseura, rupea säästämään siinä 200-300k niin kasaat semmoisen nipun jolle kaikki nauraa, sponsorit hylkää ja et voi haaveillakaan pudotuspeleistä. Äkkiä häviätkin moninkertaisena sen mitä säästät.

 

[Nelfor]

Ei yllätä että seuraavaksi juuri Jyväskylästä kompataan riskin kannattavuutta kun TukkaJukka johtaa siellä.

Eikä yllätä, että Ipan kannattajat eivät ymmärrä riskinottamisen tärkeyttä ja monesti pakollisuutta, jos halutaan mennä aidosti eteenpäin.

Tukkajukalla ei ole kyllä mitään tekemistä sen kanssa, että ymmärrän miksi riskejä kannattaa ottaa. JYP lähti isolla riskillä liikenteeseen tuossa vuoden 2007 tienoilla, joka johti lopulta kahteen mestaruuteen ja pitkään menestyksekkääseen jaksoon. Tukkajukka ei ollut silloin millään tavalla touhussa mukana.

 

[Jarzki]

Ei yllätä että seuraavaksi juuri Jyväskylästä kompataan riskin kannattavuutta kun TukkaJukka johtaa siellä.

Kuten Nelfor jo kommenttoikin, Jyväskylässä tämä riskin otto vuonna 2007 johti siihen, että JYP nostettiin vuosikymmeneksi taistelemaan mitaleista. Oliko riskin arvoista? No totta helvetissä oli.

Jos pienemmät seurat eivät ikinä ota riskiä, siellä pienissä myös pysytään jotain yhden kauden suonenvetoa lukuun ottamatta. Olen sitä mieltä, että jos aikanaan ei olisi riskiä otettu ja lähdetty rohkeasti hakemaan nousua, olisi täysin mahdollista, että liigakiekkoa ei edes enää Jyväskylässä pelattaisi. Sen riskin vaan pitää osua oikeaan aikaan ja paikkaan ja niin JYP aikanaan teki.

Nyt on hieman samaa ilmiötä liikkeellä, kun seuraa on ravisteltu muutama vuosi oikein kunnolla. Onnistuminen pidemmällä aikavälillä vaatisi vaan sen suunnitellun totaalisen halliremontin toteutumisen. Muuten jäädään niin olosuhteissa kuin taloudessa aivan liikaa takamatkalle.

 

[1stApril]

Eli Ässät siis otti kuten ottikin riskin kuten kirjoitin, arvailin ja juuri sitähän minä aluksi kyselin.

Ässät otti riskin tuloksen suhteen, sitä ei tarvitse arvuutella. Asia on kerrottu Ässien tiedotteessa.

Edit. Linkki tiedotteeseen.

Tulostiedote 2023

HC Ässät Pori teki päättyneellä kaudella voittoa 255 tuhatta euroa ennätyksellisellä liikevaihdolla.

assat.com

 

[McTorso]

Kuten Nelfor jo kommenttoikin, Jyväskylässä tämä riskin otto vuonna 2007 johti siihen, että JYP nostettiin vuosikymmeneksi taistelemaan mitaleista. Oliko riskin arvoista? No totta helvetissä oli.

Varmasti näin. Urheiluun kuuluvat riskit. Hyvää toimintaa tässä suhteessa Jyväskylässä. Pakko arvostaa.

Jos pienemmät seurat eivät ikinä ota riskiä, siellä pienissä myös pysytään jotain yhden kauden suonenvetoa lukuun ottamatta. Olen sitä mieltä, että jos aikanaan ei olisi riskiä otettu ja lähdetty rohkeasti hakemaan nousua, olisi täysin mahdollista, että liigakiekkoa ei edes enää Jyväskylässä pelattaisi. Sen riskin vaan pitää osua oikeaan aikaan ja paikkaan ja niin JYP aikanaan teki.

Lihavointi on minun tekemä. JYPillä oli aikanaan mahdollisuus riskeerata ja panostaa liiganousuun tehden samalla keskisuomalaiselle jääkiekolle suuren palveluksen. Nyt JYP on estämässä muilta tätä mahdollisuutta, kun pienet seurat torppaavat parhaillaan Mestisjoukkueilta mahdollisuuden nousuun. Tuo on lyhytnäköistä ja riskitöntä oman edun tavoittelua, jota ei voi arvostaa.